Melaja rašė:
Kas nors paskambinkit i VMI ir paklauskit, ka reiskia tas "gali rinktis", o geriausiai, kad kelios pasuktu, palyginimui ats
as bandau

Linda6 rašė:
Manau, kad jei tai bus VŠĮ kokia ligoninė, tai viskas bus atvirkštiniu.Man taip kažkas susidėliojo, jei jie PVM apmok.asmenys , greičiausiai taip ir bus.Čia reikėtų kalbėtis su jų buhais, nes gali būti, kad jie irgi teikia FR0600 ir moka PVM.

Linda6 rašė:
Man irgi nesuprantamas tas pirkėjo pasirinkimas.Rinkis ką tu nori, tik pirk.Bet tas negalėjimas pasirinkti greičiausiai yra viešieji pirkimai.Kaip manote kolegos?

ara rašė:

VIRBUH
O gal gavot kokį oficialų atsakymą? Prisikambinau į VMI dėl melioracijos, jie nežino nu nors nusišauk.

urtele rašė:

bent 3priede rašome, TAIP, jeigu su kitais statybiniais darbais

Prisiskambinau pagaliau VMI, tai jie kaip ir as link tos puses linksta, kad pagrindas yra preke, durys, langai, o ju montavimas, kad ir su apdaila, yra neatsiejama prekes dalis, na nebent pirkejas gali rinktis pirkti tik preke ar preke su jos montavimu, suo atveju ir apdaila, tokiu atveju atliktiems darbams rasytumem atvirkstini, o prekei paprasta (du sandroriai).
Tik man tas gali rinktis ar negali visai neaisku, kaip VMI isitikins, kad pirkejas galejo rinktis ar negalejo.

ara rašė:

VIRBUH
O gal gavot kokį oficialų atsakymą? Prisikambinau į VMI dėl melioracijos, jie nežino nu nors nusišauk.

crowned rašė:
Laba diena.
radau čia 2011m. rašytą klausimą ir atsakymą, bet norėčiau pasitikslinti ar kartais nepasikeitė kažkas:

Įmonė pagal panaudos sutartį iš direktoriaus naudojasi automobiliu. Panaudos sutartyje nurodau, kad direktorius naudoja auto 90% įmonės tikslams, 10% asmeniniams.
Tarkime gavau pvm s/f - buvo smulkus remontas auto, draudimas ar pan už 200EUR.

Tai ar tikrai galiu išrašyti direktoriui PVM s/f už 20EUR (10% nuo 200EUR) ir neskaičiuoti pajamų natūra?
Ir kaip galėtų atrodyti korespondencija sąskaitų?
Ar tokiu atveju visa suma nukeliauja i sanaudas, leidziamus atskaitymus? Ar israsius saskaita, ta dalis nebeprisideda prie sanaudu imones?

simbukas rašė:
Sveiki

Įkurtas naujas jaunojo ūkininko ūkis.Žemė yra ūkininko asmenine nuosavybė.Ar pradedant tvarkyti apskaitą (dvejybiniu principu) žemę reikia įregistruoti ilgalaikiu turtu,o žemės vertę skola ūkininkui.Ačiū

ara rašė:
Labas rytas, gal kas žinot tiksliai dėl melioracijos, taikomas atvirkštinis ar ne? Parašiau užklausimą, negaunu atsakymo, o dega reikia sąskaitą rašyt.
Medžiagoje VMI aiškina, kad netaikomas, pagal statybos įstatymą melioracija priskiriama statybai.

Renatele rašė:
o kaip su aptarnavimais? tarkim "apsauginės, priešgaisrinės sistemos aptarnavimas"- atvirkštinis ar ne? priešgaisrinės sistemos įrengimui berods netaikoma (pagal vmi papildytą komentarą), o apsauginei tikriausiai taikoma..o aptarnavimui?
iš anksto dėkoju už atsakymą.

Simonana rašė:
Sveiki, gal ir paprastas klausimas, bet negaliu suprasti ...
MB yra du nariai (Dirba dar kituose istaigose). Isimant pinigu is MB saskaitos kokie mokesciai nusiskaiciuoja? O tarkim mokant atlyginima vadovui ? Koks pagrindinis skirtumas?

labai aciu

tamagochi rašė:
Bandau suvokti kuo skiriasi šios sąvokos

1) "bendrijos nariams avansu išmokėtas pelnas" - šito esmė aiškiausia: avansu išmokėtas MB pelnas, o jei to pelno nėra, tai reikės gražinti. Registruojam apskaitoje D263. VMI deklaruojam kodu 26, neleidžiami atskaitymai. PSD/VSD mokėti, kiek suprantu, nereikia?
2) "bendrijos narių asmeniniams poreikiams išmokėtos lėšos" - ar čia tas pats, kas avansinis pelnas? Jei taip, tai kodėl nuo asmeniniams poreikiams išimtų lėšų reikia mokėti PSD/VSD, o nuo išmokėto pelno nereikia? Ar nesant pelno reikės gražinti (ir ar grąžins sumokėtus mokesčius Sodra )? Kaip tokias pajamas deklaruoti VMI: kodas 02 ar 26? Ar tai yra leidžiami atskaitymai? Apskaitoje registruojame D264.
3) "MB nario iš MB gautos pajamos, susijusios su darbo santykiais" - šitą savoką naudoja tik VMI, nors pagal įstatymą darbo santykių narys su MB negali turėti Deklaravimo kodas 02, traktuojama kaip leidžiami atskaitymai. PSD/VSD mokėti reikia. Pagal forumo dalyvių pasisakymus, apskaitoje dažniausiai registruojama į D264 ("asmeniniams poreikiams išmokėtos lėšos"). Vienok pagal esmę, tai kas susiję su darbo santykiais, labiau tiktų į 6 klasę, negu į 2. Vėlgi, ar nesant pelno tokias pajamas reikia grąžinti MB?

Kokia yra jūsų nuomonė?

Tininga rašė:
Mamka džiaugiasi: sūnus gavo kvietimą... Į VGTU, į valstybės finansuojamą, ten kur ir norėjo

Jurnon rašė:
Sveiki,

Dėkui už pasvarstymus.
Dar viena mintis atėjo į galvą dėl PVM permokos panaudojimo - ar nebūtų įmanoma PVM permokos užskaityti už kitą juridinį asmenį, o su juo pasirašyti sudengimo aktą dėl tos sumos užskaitymo kaip apmokėjimo už suteiktas paslaugas / prekes ?
Gal kam tekę yra užskaityti savo mokesčių permoką už kitą juridinį asmenį, kiek realu tai daryti kiekvieną mėnesį (gal procesas ilgai užtrunka ar dar kokie nors trikdžiai)?

KJurate rašė:
Mes teikėme transporto paslaugas ES, pirmą kartą grąžino po 3 mėn. o paskui kas mėn.

Tess rašė:
Skaičiau aš AAT puslapį, ir 7 standartą, ir metodinę medžiagą
Na nupirko mašinas, važinėja, dokumentus atnešė po 1 metų.
Jei 2013 m. nusidevėjimas, tai neleidžiami, tuomet galiu netikslinti 2013 m. PLN ir 2014 . traukti į neleidžiamus (kodėl 2014 m., nes FA dar nepateikta). Arba iš viso gal tada jo neskaičiuoti.
Pirkimą įvedu 2014-01-01;
įvedu į eksloataciją 2014-01-01;
Nusidevėjimą pradeu skaičiuoti uo 2014-02.
Ir viskas gražu.
Bet aiškinamąjąme rašte reikės kažką rašyti ania?

debeselis246 rašė:
Bet ar tai labai baisi procedura? Labai kabinejasi? Kaskodel as ju bijau..brr...

debeselis246 rašė:
Sveiki, gal galetumete papasakoti placiau apie mokestini tyrima? Kiek inspektoriu dalyvavo, kiek laiko truko? Ir apakritao kuo jis skiriasi nuo patikrinimo?

Linda6 rašė:
Kai buvau seminare, tai vienas klausimas kaip tik ir buvo toks.Užtat ir įdomu išgirsti Jūsų nuomonę.Atsakymas tada buvo, kad netaikomas.Kaip šiandien - nežinau.
Gerbūvio darbai ir kelių ar gatvių tiesimas yra tas pats?

kruopa rašė:
Sveiki, kolegos,
susiduriau su tokia problema - kiek egzemplioriu saskaitu fakturu turiu israsyti, jei saskaitoje yra nurodyti: pardavejas ( musu imone), pirkejas ( ta imone, su kuria sudaryta sutartis, pvz. XX savivaldybe, kuri uz daugaibuciu renovacija gauna parama is Y fondu)) ir dar yra atskirai nurodytas moketojas (busto energijos taupymo agentura), kuris ir sumoka mums pagal israsyta saskaita. As spausdinu 2 saskaitas fakturas ( pardavejui ir moketojui) o pirkejas irgi reikalauja originalios saskaitos su musu parasais. As jiems aiskinu, kad, pgl Buh. istatyma israsu tik 2 saskaitas....?????? Ar as teisi?

Melaja rašė:
Tikuosi tures proto pataisyti sita istatyma is esmes, nes nei mes nei jie patys turbut negali dirbti normaliai.Tik ar jie sugbes pripazinti klydusiais.

dzyy rašė:
pacituosiu, ką papasakojo 1882
"jei užsakovui pardavėte medžiagas su transportavimu, tai netaikomas 96 str.; jei nutransportavote medžiagas į objektą ir su tomis medžiagomis kažką padirbote (supraskite, kad kažkam dar panaudojome...), tai tokius darbus parduodate taikant 96 str."

vilije rašė:
Uždaviau klausimą VMI ir gavau atsakymą, beje jis yra ir VMI tinklalapyje nuorodoje "Dažniausiai užduodami klausimai dėl atvirkštinio PVM taikymo statybos darbams" Nr.5.
Mūsų 98 % atliekamų darbų yra lauke, ne pastatatuose. VMI atvirkštinį siūlo taikyti tik kas yra pastatuose. Bet montuojamos džiovyklos, kurioms yra išliejami pamatai, gal būt yra nekilnojamas turtas. Mes tokiu atsakymu aišku patenkinti, bet nesame tikri, kad jis teisingas. Dar vieną užklausimą VMI esu išsiuntus su džiovyklų, bokštų, transporterių nuotraukomis.

Gavome sąskaitą už svarstyklių montavimą , kurios yra statinyje, nėra nurodyta atvirkštinio apmokestinimo. Tos įmonės buhalterė teigia, kad čia ne statybos darbai...