Tikrai taip. Mačiau. Tik taip ir nepavyko išsiaiškinti, koks jų statusas mūsų šalyje. Tai buvo amerikiečių firma.
Jūs nesupratot mano klausimo.
Klausiau - sakykim, IT veikia analogiškas PVM įstatymas kaip ir LT. Vat nukelkim į ten mūsų įstatymą laikinai.
Kokį straipsnį taikytumėt mano aukščiau nurodytam pavyzdžiui?

O ar gali LT įmonės atstovybė (padalinys, filialas) veikti kitoje ES šalyje su lietuvišku PVM kodu?

O savo tą veiklą jis kažkaip teisiškai įregistravęs? Gal verslo liudijimą turi? Nežinau, ar tam reikalingas verslo liudijimas, bet jei gauna iš tos veiklos kažkokias pajamas, tai ir verslo liudijimas turėtų būti.

Tikrai nemokate, juk jo nėra, kai padengiat nuostoliu. Antraip kam gi tada išvis dengti, jei norėtumėt mokėti pelno mokestį?

Taisyti reikėtų senosiose formose nuo 2006 metų. 2005 metams jau yra senatis.
Bet aš išvis nieko netaisyčiau, nekiščiau rankų prie svetimo darbo. Tuo labiau, kad rezultate tikriausiai vis tiek kažkur atsispindėjo tie mokesčiai - tikriausiai įtraukė prie mokesčių. Nežinodama galit primakaluoti dar labiau.

Tanitaa, teisingai supranti. 31 eilutėje atkeli praėjusių laikotarpių nuostolį, lygų 2010 metų pelnui, ir liks dar 11835 Lt nuostolis kitų metų pelno dengimui.
Menama savininko alga rodoma 25 eilutėj prie kitų leidžiamų atskaitymų, o nuo tos algos mokėtas SD ir - 22 eilutėj prie mokesčių.

Itališkas. Sakykim, kad pas juos PVM įstatymas analogiškas mūsiškam.

Ar metinis pranešimas?
Jei neteikiamas, tai ir nerašomas Tik aiškinamasis raštas.

Nei vienu atveju nereikia mokėti NTM.
Ir dar - kam jums išvis tas notaro patvirtintas savininko leidimas? Jeigu tai bus tik registracijos adresas ir jokia veikla bute nebus vykdoma?
Kad surašyti įstatus? Tai ne veikla.
Ir jokių sutarčių nesudarinėkit - nei nuomos, nei panaudos. Sutartys sudarinėjamos tik tada, kai patalpos reikalingos veiklai vykdyti, ir tada jau atsiranda NTM.

Palik tik tave be priežiūros, tai nieko nedirbi
Kad "kažkur" vaikščios, tai man mažai galvą skauda, svarbiausia, kad pas mane kuo mažiau pripėduotų. Ne PVM objektą pamiršai.
Būtent atstovybės mane domina. Paprasta situacija:
Maršrutas LT - LT, užsakovas LT apmokestinamasis.
1. Sąskaitą rašo LT įmonė su 21 proc. PVM
2. Sąskaitą rašo LT įmonės atstovybė Italijoje, ten registruota PVM mokėtoja ir turinti IT PVM kodą. Koks PVM straipsnis?

Neužkraus, ne mano tai darbas. Be to, su tais popierėliais man nebaisu, ir dabar su tokiais dirbu juk, man ne naujiena.

Kad daugiau nebetektų rūpintis, išvyniok man reikalą iki galo.
Sakykim, ta LT firma dar papildomai sugalvoja steigti atstovybę kokioj nors ES šalyje. Registruojasi (arba ne) ten PVM mokėtoju. Veiklą reguliuoja taip, kad kuo mažiau PVM vaikščiotų. Ar teisingai galvoju, kad ta pati paslauga vienu atveju atlikta per LT įmonę ir antru atveju atlikta per atstovybę ES, apsimokestina skirtingai, pagal skirtingą straipsnį, priklausomai nuo maršruto?
Surašyk man čia viską su visokiais pavyzdžiais ir situacijomis (Loreta13 irgi tegul pasistengia), ryte paskaitysiu. Einu ekstrasensus žiūrėt. Pavargau aš čia su jumis

Loretuk, ačiū. Elementaru, tai ir gerai. Aš toks žmogas, kuris dešimt kartų paklausia, o tik vienuoliktą daro. Čem čiort ne šutit...
O darbuotojai.... Ko gero, 1 darbuotojas tebus išvis tam reikalui. Firmos savininkas. Manau, žino, ką daro, jei tuom užsiima

Uf, nu, atrodo, prašviesėjo.
Jau leidžiu atvykti ant šampano. Gal ir dešros papjaustysiu...

Nu pirmą kartą nežinai. Nuvažiuos tas mano samdytas transportas pas tave paimti kavą ir susibuirkuos su tavim. Sakys, davai sekantį kartą kai tau reikės, paskambink man, nuvešiu Daliai kavą, apsieisim be Loretos.

Senojoje, ji tebėra galiojanti tikslinimams nuo 2006 metų. Pasižiūrėk formų sąraše.

Nu nepaminėjau, nes nežinau kaip.

Nu nusiperku aš tas paslaugas, vežėjas nuveža prekes iš taško A į tašką B, ir jau žino, pas ką sekantį kartą kreiptis tiesiogiai dėl krovinių pervežimo. Apie tai su Dalia ką tik kalbėjomės. Kam paskui tas tarpininkas bus bereikalingas?
Ar čia ko nors nepagaunu?

Man lygiai taip pat atrodo.
Bet jei esi neatsiskleidęs, tai turėtum tą krovinį nupirkti, surasti jam pirkėją, samdyti vežėją, kuris nuveštų pirkėjui? Ar taip?
Jei krovinys brangus, tai dideli įdėjimai gautųsi pirmai pradžiai, daug apyvartinių lėšų reikėtų turėti

tu paukščių kalbos nemoki

Tai kad nelabai. Atsiskleidę turėtų būti. Prie ko čia neatsiskleidę? Kam mums pirkti prekes savo vardu, jas pajamuoti ir t.t.? Mes dirbsim tik už komisinius.
Šis tarpininkas (atsiskleidęs) pardavimo PVM skaičiuoja tik nuo jo suteiktos atstovavimo paslaugos apmokestinamosios vertės
Va čia, man atrodo, ir keisis ta nuostata, kad mums sąskaitą už tarpininkavimą turėtų rašyti pilnai vertei, o ne komisiniams.
Kita vertus - labai nepatogu būti atsiskleidusiam. Nes jei sąskaitą už paslaugą vežėjas rašys tiesiogiai užsakovui, tai tarpininkas praras po kelių reisų savo pozicijas. Kam reikalingi tarpininkai išvis, kai galima tiesiogiai?
Man va čia neaiškūs tie niuansai

Tai taps, aišku, jei pavyks įsiregistruoti iš karto.

Nu su tais atsiskleidusiais ir neatsiskleidusiais man tamsus miškas.
Jei tarpininkas neatsiskleidęs, tai pirmiausia prekės turėtų būti užpajamuojamos jo vardu, ant jo firmos, o tada parduodamos galutiniam užsakovui?

Mes palaikysim tave morališkai prie šampano butelaičio

[quote=Dalia29]O man už
Prasideda...
Važiuokit abi čia pas mane, yra labai linksma, mieste Šv.Kristoforo orkestras tuoj gros, paskui rokenrolai iki ryto ir t.t. Pauliavosim, ir kartu tuos /BK aptarsim

Nu palauk dar biški, kokia greita... Man dar klausimų visokių reikia prisigalvoti, kad galėčiau taip išlaidaut

O kol ekspedijavimo firma - ne PVM mokėtoja, juk ji neturi nurodyt sąskaitoje jokio str.?

Kristiana_, o tu dirbi su tokia firma? Jaučiu, reiks susibėgti šampaniuką degustuot

Ui, kaip paprasta
O su PVM-u tikriausiai standartiškai. Jei krovinio savininkas ES, o vežėjas LT (abu apmokestinamieji) - tai vežėjo sąskaita su PVM, o jau mes išrašom į ES su 13 str.? Ar kitaip?

paukščių kalbos nemoku

ačiū, Dalyte. Mačiau tą skyrių apie ekspedijavimą, nėra ten ką studijuoti, trumpas labai
Labiau domina visokie niuansai, apie kuriuos galiu nė nepagalvoti ir pražioplinti. Todėl labai norėtųsi trumpai pabendrauti su kokia buhaltere, dirbančia tokioje firmoje.