Nieko jūs nesupratot, Elste ir Tininga. Žmogus klausia, kaip apsisaugot nuo tokių vadybibkių, kurios nori vaikų. Matau tik vieną išeitį - reikia kastruot tokius z.
Manot, kad terminuota sutartis apsaugos? Nifiga - DK 132 str. nenumato nutraukimo terminui pasibaigus (besilaukiančiųjų atžvilgiu).
Taip kad... Tik gudrumu dar galima - iš anksto pasirūpinus raštišku prašymu atleisti. Tik ir čia šnipštas gausis, jei žmogus atšauks savo prašymą.

Nu neišdurnėjau dar kol kas, ale neaišku, kiek dar ilgai tempsiu
Aš procentaliai ir galvoju, bet xebrytė siūlo kažką gudresnio padaryt - tai ir klausiu...
Dar dėl to procento. Sakykim, viską kaip aprašįiau, taip ir apskaičiuoju.
Bet sakykim, yra dar viena parduotuvė, priklausanti tai pačiai įmonei. Skaičiuojant procentą, reikia imti abiejų parduotuvių bendrą apyvartą, ar tik tą, kurioje papildomai vykdoma draudimo tarpininko veikla? Mano galva, reikia imti visos įmonės bendrą apyvartą. Taip netgi geriau - mažesnis neapmokestinamos apyvartos procentas gaunasi.

Taigi paprotink, kaip tai padaryti - parduotuvėje tik vienas darbuotojas, jis ir pardavėjas, ir draudimo tarpininkas - naudojasi ta pačia viena kėde ir tuo pačiu tualetu

Taigi Rainis jums taip puikiai viską surašė, kas gi dar neaišku? inkitės.
Ką daryčiau aš? Dėčiau viską į leidžiamus atskaitymus. Jei šefas sumanytų tą PVM susigrąžinti ir susigrąžintų, tuomet kredituosit šias PVM sąnaudas.

Aktualu.
Tai vat ir aš apie tai. Pabandysiu su skaičiukais - ar viską teisingai supratau, ką judu su Artu čia pakomentavot.
Sakykim, bendra apyvarta (viską rašysiu be PVM) susideda iš:
prekių perpardavimas (viskas PVM apmokestinama) - 10.000,00
paslaugų teikimas (taip pat PVM apmokestinama) - 20.000,00
draudėjo tarpininko komisiniai (PVM neapmokestinama) - 80.000,00
VISO - 110.000,00
Vedu procentuką - apmokestinamai veiklai tenka 27%.
Perpardavimui skirtų prekių pirkimo PVM - 500,00
Paslaugų savikainos PVM - 1000,00
Vanduo, elektra, šildymas, kanceliarinės prekės etc. - jų PVM atskaita 3000,00

Tikslinu PVM atskaitą su metine PVM deklaracija:
3000,00*27% = 810
Vadinasi, biudžetui turėsiu grąžinti 2190 Lt (3000-810)
Taigi, nei prekių, nei paslaugų PVM atskaitos neliečiu.
Žinoma, čia reikia, kaip Artas sako, susitvarkyti su įrodymais. Tačiau šiuo atveju jie akivaizdūs. Susitvarkyti galima norint išsaugoti kažkokią dalį komunalinių PVM atskaitos.
Vaikučiai, ar viską aš čia gerai surašiau, ar ką ne taip?

Rainis nepatikslino, o vaikutis konkrečiai neparašė automobilio pirkimo tikslo.
Rainis aprašė situaciją, kuomet l/a pirktas savoms reikmėms (kaip ilgalaikis turtas), o ne perpardavimui kaip trumpalaikis turtas.

Įrašoma - 21 eilutėje.

Dieve dieve, kaip gerai, kad aš apolitiška, nereikia čia su jumis nervuotis. Dzin - K ar k, P ar p...
Nesuprantu vieno - kokio velnio čia nervuojatės Nu turi individas tą savo nuomonę, ko iš jo neatimsi. Tai ne - būtinai reikia putotis, tempti kasnį iš gerklės. Nu netempkit jūs jo - lai paspringsta, malonumą bent lietuvišką apturėsit.

O kokios tos - su gilesniu turiniu?
Nepasakyčiau, kad Sašos daina paprastutė. Bent jau kur kas gilesnė, nei pusė kitų Eurovizijos dainų.
Man gili daina tada, kai ji ne dainuojama, o išgyvenama. Tegul tai bus daina apie zuikį, apie akis ar apie gėles.
Saša savo dainą išgyveno. O tai paperka.

Kai susidubliuoja, perrašom.
O peršoktų tikrai nenaikinam - kodėl reikėtų?

Na taip ir daryčiau. O kas sakė, kad sąskaitos būtinai turi eiti chronologine tvarka? Svarbiausia, kad jos nesidubliuotų.

Pagal būtent tos parduotuvės visas pajamas, ar pagal visos įmonės pajamas? Nes įmonė turi 3 objektus.
Tikriausiai tik pagal tos parduotuvės pajamas. Bet ir čia nenoriu sutikti. Kodėl turėčiau tikslint perparduot skirtų prekių pirkimo PVM, kai jos niekaip nesusijusios su neapmokestinama veikla?
Jomajo, nu košė kažkokia...

Sunku bus išsiaiškinti - toj skylėj tik viena vienintelė darbuotoja - ji ir pardavėja, ir kasininkė, ir nuotraukų gamintoja, ir draudimo tarpininkė.

Na, pas mus ten ne 5000 kv.m, ten skylė. Ir jei iš draudimo komisinių gaunam 10000, o apyvarta paredavimų ir paslaugų - kokie 2000, tai nežinau, kaip turėtų skambėti įsakymas tokiu atveju...

Čia gautųsi š... Nes neapmokestinamos pajamos sudaro apie 80 proc. Kodėl turėčiau netekti ir tos PVM dalies, kuri trenka prekybos ar kitų paslaugų apyvartai, ar ne?
Bet vis tik - jei būtų nuspręsta pritaikyti šitą būdą, tikslint turėčiau tik tą PVM atskaitos dalį, kuri tenka neapmokestinamai veiklai, ar visai įmonės PVM atskaitai???

O čia nelabai išeina dėl tokios paprastos priežąsties, kad viskas vyksta tose pačiose patalpose: elektra, vanduo, šildymas... Kaip tad atskirti?

http://www.intv.ru/view/?film_id=67009

Tik aš per čia trai nežiūrėsiu - nervuoja reklamos ir trūkinėjimai. Galvosiu ką nors kitką.

Aš mieliau imsiuosi skaityti tą knygą, paskui žiūrėsiu jau.

Ačiū, Artai - vadinasi, viskas priklauso nuo to, kaip sugebėsim atskirti PVM apmokestinamai ir neapmokestinamai veiklai gautų paslaugų PVM.
Reikėtų kas mėnesį konkrečiai įvardinti neapmokestinamai veiklai gautų paslaugų (komunalinės ir kt.) bei sunaudotų kanceliarinių prekių kiekį. Susirašyti kokias tai pažymas ir kaupti iki metų pabaigos, o tada išvesti procentą.
Ir vis tiek nesuprantu, kaip tą procentą apskaičiuoti.
Sakykim, yra 2 parduotuvės. Tik vienoje iš jų teikiam draudimo tarpininko paslaugas.
Vadinasi, apskaičiuodami procentą, turėtume skaičiuoti, kiek procentų draudimo tarpininko komisiniai (jie neapmokestinami PVM) sudaro būtent tos parduotuvės apyvartoje, o ne apyvartoje nuo abiejų parduotuvių - ar teisingai galvoju?

Nu jomajo, visi tokie protingi, politiškai pasikaustę čia sulindot - nu pasigėrėjom jau, ir gana, gal kas man padėsit ne tokiu svarbiu šaliai klausimu
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Perskolinti skolintų lėšų negalima.
Dar daugiau - skolintų lėšų negalima ir kaupti, nes jios yra tikslinės.
[i][b]
Pagal šį straipsnį administracinė atsakomybė atsiranda, kai verčiamasi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga Lietuvos Respublikos įstatymuose numatyta licencija (leidimas)
Skolintų lėšų įmonėse kaupimas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką – užtraukia įmonių vadovams baudą nuo vieno tūkstančio iki dešimties tūkstančių litų.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Sutartyje gali būti numatyta, kad įneš ne visą sumą iš karto, o palaipsniui. Tik turi būti numatyta galutinė įnešama suma, o kokiais trerminais - nenurodoma.
Tačiau jeigu manot, kad įnešėt tik dalį numatomos įnešti sumos, ir daugiau jau nebeįnešinėsit, tai gal geriau perdaryti sutartį, arba padaryti priedą prie sutarties, nustatant, kad likusi tokia tai suma nebebus įnešama.
O kad deklaravai tik tą dalį, kuri įnešta - teisingai padarei.

Gal padiskutuosit su manimi dėl mišrios veiklos?
Turiu 2 situacijas:
1.Nuomojam atskiras patalpas be PVM. Bendroje apyvartoje tai sudaro žiauriai didelį procentą. Tačiau tos patalpos yra atskirtos nuo kitos veiklos, kur darom PVM atskaitą. Todėl manyčiau (remiuosi PVMĮ 59 str. komentaru), kad neturėčiau teikti metinę PVM deklaraciją ir tikslinti PVM atskaitą, kadangi tas PVM visas teko PVMĮ 58.1 nurodytai veiklai.
2.Teikiam draudimo tarpininko paslaugas, už ką gaunam komisinius. Komisiniai sudaro didelę dalį bendros apyvartos, ir tai jau yra mišri veikla. Draudimo tarpininko paslaugos suteikiamos tose pačiose patalpose, kur vykdoma PVM apmokestinama veikla. Tad turėčiau teikti metinę PVM deklaraciją ir tikslinti PVM atskaitą - tikslinti tik komunalinbių paslaugų PVM, neliečiant kitų sąnaudų PVM? Nes kitų sąnaudų PVM (ir tai galima tiksliai nustatyti iš apskaitos duomenų) buvo skirtas tik PVM apmokestinamai veiklai.

Konkretus klausimas abiem atvejais.
Kaip turėčiau nustatyti PVM atskaitos procentą 25 eilutėje (FR0600) - 1)vadovaujantis neapmokestinamos veiklos procentu visoje bendroje apyvartoje, ar 2)vadovaujantis neapmokestinamos veiklos procentu tik toje apmokestinamoje apyvartoje, kuri susijusi su PVM neapmokestinama veikla?

Toliau nebenoriu analizuoti, nes man makalynė jau gaunasi. Palieku jūsų išvadai.

Matai, KJūrate, su visom prekėm taip neišdega, nes prekės yra PVM objektas. Gi nekilnojamasis turtas (pastatai ir žemė) pagal PVMĮ 32 straipsnį yra neapmokestinami PVM. Todėl sandoriams, susijusiems su jų nuoma, ir leidžiama deklaruoti pasirinkimą. Ir tai taikoma tik tarp PVM mokėtojų. Nuomojant ne PVM mokėtojams, pasirinkimo nėra - skaičiuojama be PVM.

Nei nauda, nei ne nauda - jei be PVM, tai juk ir už nuomą mažiau mokės. Su PVM - mokės brangiau, bet atskaitys PVM. Po nuliam gaunasi.

Jeigu neskaičiuosi pVM, pranešti nereikia - pranešama tik tada, kai skaičiuosit PVM.
Kam visa tai sugalvota, ir dar su 24 mėnesiais - biesas žino. Tikriausiai tam, kad būtų ką veikti

Šitie
http://www.eurovision.tv/event/artistdetail?song=24704&event=1481

PVMĮ 31 str.
2. PVM neapmokestinama kitų, negu gyvenamosios patalpos, nekilnojamųjų pagal prigimtį daiktų nuoma, išskyrus:
bla bla bla...
3. Apmokestinamasis asmuo turi teisę pasirinkti už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomą, kuri pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį PVM neapmokestinama, skaičiuoti PVM šiame Įstatyme nustatyta tvarka, jeigu daiktas nuomojamas apmokestinamajam asmeniui PVM mokėtojui, ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams. Savo pasirinkimą apmokestinamasis asmuo privalo deklaruoti centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka.
4. Nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomos sutarties nutraukimas už atlygį PVM neapmokestinamas, jeigu to daikto nuoma buvo neapmokestinama PVM.

Ir čia tvarka
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

O man šįkart patiko - ir Kroatija, ir Bosnija ir Hercogovina

Vyras su kleckais

Tiesa, dar kažkaip mane užkabino bosnija ir Hercogovina.
O švedė - tai tikrai ne švedė, o švedas. Taip baisiai dantis šiepė - va taip