Viskas tam vaikeliui bus gerai - jau surinkta virš 93 tūkst. O tik diena praėjo...
sancious.webs.com/gratitude.htm

Aš būtinai atsispausdinu - man pačiai taip patogiau turėti duomenis. O pasirašyt neduodu, nematau prasmės. Nors gal reikėtų - tada bent gal pasidomėtų, kas tai per daiktas. Dabar gi net nežino, kokias deklaracijas mes teikiame ir ką jose prirašinėju

Smila - nereikia nieko papildomo į Sodrą, o ir niekur kitur nieko nereikia.
Dėl darbo grafiko - išvis tam žmogui jo nedaryčiau. Yra tam tikri darbai, kuriuos sunku numatyti darbo grafike, jie dirba vadinamuoju laisvu grafiku. Tik tai reikia pažymėti to žmogaus pareigybinėje instrukcijoje ir įmonės darbo vidaus tvarkoje.

Be to, jei ta nuoma taip kaitaliojasi, gal neapmokestinama nė nesudarys daugiau kaip 5 proc. nuo bendrų pajamų, nereikės nieko net skaičiuoti?

Tikrai taip - aš imčiau vidurkį, nes ir komentare taip rašoma.

Viskas taip. Už balandžio mėn pildai - vadinasi surašai visa tai, ką išmokėjai per balandį.

Ne - ne FA. JA (UAB) nuomojasi, jis ir šiukšlina, jis gi ir apsimoka savo išlaidas.

Priklauso 2 mė. išeitinė kompensacija nepriklausomai nuo nepertraukiamo stažo toje įmonėje, ir nepanaudotų atostogų kompensacija. (DK 140 str.2 d.)

Galima. Bet į stažą įskaitoma nebus, ir į atostogų laikotarpį taip pat.

O VDI masiškus darbuotojų varymus "ilsėtis" ir traktuoja kaip prastovas.
Be to, kaip minėjau, tai susitarimo reikalas - nebūtinai pagal DK 195 str. Šį str. paminėjau tik kaip išimtinį.

Manau, kad viskas pas Snapelį čia gerai. Ir tabeliukų pertvarkinėti nereikia, ir Sodrai pranešinėti nieko nereikia.
DK 142.2.2 numato neatvykimą administracijai leidus. Tokios rūšies neatvykimas nėra neapmokamos atostogos, nors ir neįeina į darbo laiką. Tai įvardijama kaip susitarimas tarp darbuotojo ir darbdavio. O kadangi tai yra susitarimas - kodėl jūs nusprendėt, kad toks neatvykimas būtinai turi būti neapmokamas?
Jis gali būti, o kai kuriais atvejais net privalo būti apmokamas. Tokie atvejai - DK 195 straipsnyje.
O dėl Sodros - jai pranešama ne apie neatvykimus į darbą. Pranešama apie nedraudiminius laikotarpius.
Pas Snapelį nedraudiminio laikotarpio nebuvo.

Bet JA visa tai neturi rūpėti, ar ne? Jis neribotai gali nuomotis iš FA.
Nes iš kur JA žinoti, ar tas FA nuomoja tik jam vienam, ar dar keliems JA...
Pagaliau kad ir taip - koks tam vienam JA skirtumas

O kad Oninės, Joninės, Jūros šventė ar asmeninės šventės - čia prie kiekvieno neprisitaikysi, mūsų per daug tokiam reikalui, kad suderinti visiems patogų laiką.

Manau, kad kiekvienas pats sprendžia - negali/nenori/abejoja - dalyvauti ar ne. Ir nereikia tempti už skverno pakišus po nosim saldainį. Žmonių daug, apsisprendimo laikotrarpis tikrai ilgokas, tad gal iš anksto ir sunku numatyti - galėsi tu ar ne. Gali net prieš kelias dienas paaiškėti, kad negalėsi dalyvauti. Jokia čia naujiena.

Vat su tais požymiais ne visai taip. Jau buvau įdėjusi tų požymių apibrėžimą:

tęstinumas – gyventojo sudaromiems sandoriams būdingas tęstinumas ir atsikartojamumas;
savarankiškumas – gyventojas pats sprendžia su savo veikla susijusius klausimus, pats dengia veiklos vykdymo išlaidas;
motyvacija – siekimas gauti ekonominės naudos.

Tik nelabai suprasi iš tų požymių, ar tai taikoma tik vieno vieneto nuomai, ar keletui vienetų. Apie tai neužsimenama.
Ir keista, kad paliekama spręsti pačiam FA - ką tie žmogiukai išmano, jei ir mes nelabai sugebam išsiryškinti.
O ir VMI - kokiais kriterijais vadovausis, nagrinėdami tuos atskirus konkrečius atvejus?

Paskaičiusi ir aš gal būt nusijuokiau - situacija išties komiška savo esme.
Bet pats tokių faktų paviešinimas šlykštus, o straipsnio komentarai dar šlykštesni.
Man asmeniškai bjauru, kai tiesiai po nosim žmogui pakišama špyga - tipo tu esi niekas prieš mano galybę. Nes už mano nugaros - plačioji visuomenė, mane palaikanti ir vertinanti mano va tokias chamiškas pastangas.
Tik ar taip labai vertintų, jei tai paliestų asmeniškai.

Šaunuolė, mariska
Radot ko žviegauti, lyg darželinukai krūmuose...
Šlykštu skaityt tokius straipsnius - žurnaliūgos lyg nesveiki maitvanagiai puola ant tokių situacijų. Per TV išvis košmarai - vieni iš kitų atvirai tyčiojasi. Jau aš nė nežiūriu tų kvailų "Paparacių" ar "Nuodėmių dešimtuko", netyčia šiandien užkliuvo ausis, kaip pasityčiojo iš žinomo LT dainininko dėl panašaus atvejo.
Nu ką aš žinau... Atrodo, šiuolaikiški, išsilavinę žmonės. O protukai tai ne kažin kas

Nei auksas, nei briliantai nepapirks tikro vyro širdies
Tik raudonas karštas kraujas gali uždegti...
Vat, kaip pasakiau.
O dėl mainų - neišdegs, tu linijinius galėsi varyt

Taip ir sakyk, kad pavydi seselei ir raudonai suknelei

Mes jam parodysim, kur dėti, nepereživaj. Nereikia mums kitų profesorių, ane, Elvusia?
O seselę galiu parūpint, ne vopros...

Tik veškis tu tą daktarą, Rolanda, mums ryte jo oi kaip reikės

Ar privalo fizinis asmuo, ne PVM mokėtojas, kreiptis į mokesčių administratorių dėl individualios veiklos pažymos, jeigu jis tęstinį laiką nuomoja vienam juridiniam asmeniui ilgalaikį turtą (patalpas, automobilį ar kt).
Juridinis asmuo, mokėdamas šiam fiziniam asmeniui nuompinigius, kas mėnesį iš jų išskaičiuoja ir perveda į biudžetą GPM ir ir šias sumas deklaruoja mėnesinėje FR0572.
Ar gali juridinis asmuo tęstinį laiką nuomotis patalpas iš fizinio asmens, neįsigijusio individualios veiklos pažymos? Jei ne - kokios sankcijos taikomos tokiam juridiniam asmeniui, ir kokios sankcijos taikomos fiziniam asmeniui?

Kai pagalvoji - o koks mums rūpestis? Tai fizinio rūpestis.
Tik iš kitos pusės, ar turim teisę nuomotis iš tokio fizinio? Dar paims ir nukirps sąnaudas

Mirė aktorius Olegas Jankovskis...
www.ve.lt/?data=2009-05-20&rub=106592481...

Nu jomajo, tai ir vėl man teks...

Ačiū, Raini, dar seminare pasitikslinsiu, nors ir aš taip maanu.

Jūs man dar pasakykit, ar norint išsiregistruoti iš PVM mokėtojų ir imant pajamas už paskutinius 12 mėn eliminuojama neapmokestinamos pajamos ar ne?
Skaitau komentarą šiuo klausimu ir nerandu.
Arba mes su Asara persiskaitėm šiandien to komentaro taip, kad jau skalpą kelia su visom ausim velniop

Tai čia ir kalbama apie tuos kriterijus, kurie turi įtakos procentui.
Gerai, baigiam šiandien, gana jau

Na, Dalia29, kreiptis neprivaloma. Čia tik galima taip daryti, jeigu jau naudoji kažkokį procentą pagal praėjusių metų rezultatus ir manai, kad einamaisiais metais tai nebeatitinka to procento, tau gaunasi nuostolis dėl PVM atskaitos.

Kai PVM mokėtojas, savo mišriai veiklai (PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytai ir kitai) vykdyti naudoja ilgalaikį materialųjį turtą, o PVM įstatymo 60 str. 1 dalyje nurodytas pirkimo (importo) PVM paskirstymo ,,pajamų“ kriterijus neatspindi realaus šio turto panaudojimo, t. y. pagal realų šio turto panaudojimo PVM apmokestinamai veiklai vykdyti dalį jam priklausytų žymiai didesnė pirkimo (importo) PVM atskaita, jis gali kreiptis į vietos mokesčių administratorių, prašydamas suteikti jam teisę taikyti kitokį pirkimo (importo) PVM paskirstymo kriterijų.

Dažniausiai pasitaikantys atvejai galėtų būti susiję su nekilnojamojo turto nuoma, kuri pagal PVM įstatymo nuostatas PVM neapmokestinama, naudoto nekilnojamojo turto pardavimu, atskirų įrengimų, naudojamų tiek apmokestinamai, tiek neapmokestinami veiklai vykdyti, naudojimu ir pan.
2. Tam tikslui PVM mokėtojas pateikia vietos mokesčių administratoriui prašymą, kuriame nurodo, kokį PVM atskaitos apskaičiavimo kriterijų jis norėtų taikyti konkrečiam ilgalaikiam materialiajam turtui ir kodėl. Kartu su prašymu pateikia savo siūlomo PVM atskaitos procento apskaičiavimą. Vietos mokesčių administratorius, išnagrinėjęs pateiktą prašymą bei apskaičiavimus ir įsitikinęs, kad PVM mokėtojo prašomas PVM atskaitos apskaičiavimo kriterijus yra jam palankesnis, teisingiau atspindi realų ilgalaikio turto panaudojimą mišrioje veikloje, bei įsitikinęs, kad prašomo paskirstymo kriterijaus taikymas netrukdys PVM atskaitos pagrįstumo ir jos tikslinimo kontrolės, suteikia teisę taikyti PVM mokėtojo prašomą (ar jau pritaikytą) paskirstymo kriterijų. Kriterijus, pagal kurį buvo paskirstytas konkretaus ilgalaikio materialiojo turto vieneto pirkimo arba importo PVM, vėliau negali būti pakeistas.