Tax.lt narys Loreta
- Tax.lt narys nuo
- 2003-01-14
- Tikras vardas
- Loreta
- Pomėgiai
- Domiuosi viskuo, kas domina :))
- Loreta
- forume parašė 28574 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-05-22 15:58
Gyventojų pajamų mokestis »
Darbuotojo prašymas dėl NPD »
#656618
vvirginija1 rašė: Gal turėtų būti dar eilutės, kur įrašyti duomenis iš gimimo liudijimo arba invalidumo pažymos?
Nu ir kam dabar? Šitie dokumentai pridedami kaip priedai.
vvirginija1 rašė: Gal turėtų būti dar eilutės, kur įrašyti duomenis iš gimimo liudijimo arba invalidumo pažymos?
Nu ir kam dabar? Šitie dokumentai pridedami kaip priedai.
2009-05-22 15:28
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#656598
wolf rašė: O jei 100 000 visa paskola buti grazinta po 6 men. vistiek skaciuotums uz 12 ?
Nu jo, pagavai tu čia mane
wolf rašė: O jei 100 000 visa paskola buti grazinta po 6 men. vistiek skaciuotums uz 12 ?
Nu jo, pagavai tu čia mane
2009-05-22 15:23
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#656592
Na nežinau, ši tvarka įsigaliojo nuo šių metų. Tu gal jiems pasiskambink ir pasiklausk.
2009-05-22 15:06
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#656577
holdingas rašė: Ar tai ir reiškia, kad nedeklaruoju ir nemoku taršos mokesčio?
Taip. Tačiau RAAD-ui reikia pateikti:
Valstybinės techninės apžiūros rezultatų kortelės kopija su nurodytomis išmetamųjų teršalų koncentracijomis galioja pateikus ją kartu su galiojančiu valstybinės techninės apžiūros talonu.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
holdingas rašė: Ar tai ir reiškia, kad nedeklaruoju ir nemoku taršos mokesčio?
Taip. Tačiau RAAD-ui reikia pateikti:
Valstybinės techninės apžiūros rezultatų kortelės kopija su nurodytomis išmetamųjų teršalų koncentracijomis galioja pateikus ją kartu su galiojančiu valstybinės techninės apžiūros talonu.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2009-05-22 14:54
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#656563
jurgicka100 rašė: Sveiki, įmonė 2006m įsigyjo lizinginį vilkiką, šiais metais grąžinome lizingui. Lizingas balandžio mėn išrašė kreditines minusines sąskaitas su 18 proc PVM. Tai šį minusinį PVM rašyti į 30 eilutę?
Taip.
jurgicka100 rašė: Sveiki, įmonė 2006m įsigyjo lizinginį vilkiką, šiais metais grąžinome lizingui. Lizingas balandžio mėn išrašė kreditines minusines sąskaitas su 18 proc PVM. Tai šį minusinį PVM rašyti į 30 eilutę?
Taip.
2009-05-22 14:51
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#656558
wolf rašė: Loreta nesuprantu situ tavo skaiciavimu - paaiskink.
[quote:6ffd942bd2]2009.12.31. - 2500
2010.05.01. - 3333
Nori pasakyti kad nepriklausomai nuo paskolos grazinimo pajamomis pripazinsi vistiek menamas palukanas nuo pradines paskolos sumos.
Tada iskarto nesutinku. Nes logikos nematau.
Beje nematau ir atitikimo isakymus - nes siu datu nustatymas pajamu gavimo momentui ivertinti nera siap sau del idomumo - o del teisingo naudos iverinimo[/quote]
Na taip, čia skaičiavau menamas nuo pradinės sumos, kadangi manau, jog vis tik svarbu sutarties sąlygos, nors įsakyme apie tai ir neužsimenama. Dažnai palūkanos skaičiuojamos ne tik nuo nesumokėtos sumos, bet išdėstomos lygiomis dalimis per visą sutarties laikotarpį. Čia tokį skaičiavimą ir turėjau galvoje. Kodėl manai, kad tai neteisinga? Manau, kad neteisinga būtų tada, jei sutartyje nebūtų nustatytas grąžinimo terminas.
Gal klystu.
wolf rašė: Loreta nesuprantu situ tavo skaiciavimu - paaiskink.
[quote:6ffd942bd2]2009.12.31. - 2500
2010.05.01. - 3333
Nori pasakyti kad nepriklausomai nuo paskolos grazinimo pajamomis pripazinsi vistiek menamas palukanas nuo pradines paskolos sumos.
Tada iskarto nesutinku. Nes logikos nematau.
Beje nematau ir atitikimo isakymus - nes siu datu nustatymas pajamu gavimo momentui ivertinti nera siap sau del idomumo - o del teisingo naudos iverinimo[/quote]
Na taip, čia skaičiavau menamas nuo pradinės sumos, kadangi manau, jog vis tik svarbu sutarties sąlygos, nors įsakyme apie tai ir neužsimenama. Dažnai palūkanos skaičiuojamos ne tik nuo nesumokėtos sumos, bet išdėstomos lygiomis dalimis per visą sutarties laikotarpį. Čia tokį skaičiavimą ir turėjau galvoje. Kodėl manai, kad tai neteisinga? Manau, kad neteisinga būtų tada, jei sutartyje nebūtų nustatytas grąžinimo terminas.
Gal klystu.
2009-05-22 14:45
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas »
#656556
Blogai būtų. Reikia tikslinti visus atskirus mėnesius, nes jums skaičiuosis delspinigiai.
2009-05-22 14:27
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#656543
anetaG1 rašė: laba turiu klausimą dėl FR0600 deklaracijos? įsigijome a/m be pvm kur rodyt įsigijimo suma 22langelyje? ir dar draudimas irgi be pvm tai viskas bus 22 langelyje?
O prie ko čia 22 laukelis? Jame rašomas PVM, kurį sumokat, o jūs juk be PVM įsigijot... Tai nieko niekur rašyti ir nereikia.
Be to - neaišku, iš kur įsigijot - LT ar ES - ir pagal kokį straipsnį.
anetaG1 rašė: laba turiu klausimą dėl FR0600 deklaracijos? įsigijome a/m be pvm kur rodyt įsigijimo suma 22langelyje? ir dar draudimas irgi be pvm tai viskas bus 22 langelyje?
O prie ko čia 22 laukelis? Jame rašomas PVM, kurį sumokat, o jūs juk be PVM įsigijot... Tai nieko niekur rašyti ir nereikia.
Be to - neaišku, iš kur įsigijot - LT ar ES - ir pagal kokį straipsnį.
2009-05-22 14:10
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#656540
wolf rašė: Del skaiciuku galime diskutuoti nes variantai gali buti skirtingi.
Paprastai palukanos skaiciuojamos uz negrazintos paskolos dali.
Todel 1333 sudar 40000 * 10% * 4/12
Jei skaičiuoti nuo negrąžintos paskolos dalies, tai ir 2009.10.01., ir 2009.12.31. bus ne tokie skaičiukai. Ir išvis, paprastai sutartyse būna numatoma palūkanų mokėjimo grafikai. O mūsų diskusinamu atveju tai yra tik menamos palūkanos, todėl visiškai neišbaigta jų skaičiavimo tvarka. Jei vadovautis tuo naujuoju įsakymu, tai man išeina taip:
2009.10.01. - 4167
2009.12.31. - 2500
2010.05.01. - 3333
Žinai, kodėl taip manau? Todėl, kad pagal mūsų aptarinėjamos sutarties sąlygas paskola numatoma grąžinti ne dalimis kas mėnesį, o po metų, t.y. 2010.05.01.
Yra ir kiti variantai, jei kitokios sutarties sąlygos.
wolf rašė: Del skaiciuku galime diskutuoti nes variantai gali buti skirtingi.
Paprastai palukanos skaiciuojamos uz negrazintos paskolos dali.
Todel 1333 sudar 40000 * 10% * 4/12
Jei skaičiuoti nuo negrąžintos paskolos dalies, tai ir 2009.10.01., ir 2009.12.31. bus ne tokie skaičiukai. Ir išvis, paprastai sutartyse būna numatoma palūkanų mokėjimo grafikai. O mūsų diskusinamu atveju tai yra tik menamos palūkanos, todėl visiškai neišbaigta jų skaičiavimo tvarka. Jei vadovautis tuo naujuoju įsakymu, tai man išeina taip:
2009.10.01. - 4167
2009.12.31. - 2500
2010.05.01. - 3333
Žinai, kodėl taip manau? Todėl, kad pagal mūsų aptarinėjamos sutarties sąlygas paskola numatoma grąžinti ne dalimis kas mėnesį, o po metų, t.y. 2010.05.01.
Yra ir kiti variantai, jei kitokios sutarties sąlygos.
2009-05-22 13:53
Darbo teisė »
Neatvykimas į darbą administracijai leidus »
#656530
Elste rašė: jeigu per tą vat laikotarpį buvo nemokamų tarkim 20 dienų. Tai į atosotgų stažą įeina 14 dienų, o likusios 6 neįeina. Ta vat ir laikotapris nusikels 6 dienomis. Reiškia atostogų 28 dieno priklausys 2009-01-07. (nors čia teorija tokia
)
Nagi nagi - nuo šios vietos ir pasikalbėkim.
Niekada man tai nebuvo aktualu, bet dabar patapo.
Elste, sakai, kad dėl tų 6 neapmokamų atostogų dienų nusikelia laikotarpis?
Nes aš kažkaip sustrigau su tom neapmokamom. Mąsčiau, ar taikomas tas variantas, kurį tu aprašei, ar kitas - laikotarpis nepersikelia, bet bet iš jo išmetamos tos 6 kalendorinės dienos.
Taigi, 2 variantai, kai žmogui buvo suteikta 20 kal.d. neapmokamų atostogų, iš kurių 6 neįeina į atostogų laikotarpį:
1.Atostogų laikotarpis (sakykim, 2008.01.01. - 2008.12.31.)praplečiamas/nukeliamas 6 dienomis, nekeičiant 28 kal.d. artostogų (2008.01.01. - 2009.01.06.)
2.Laikotarpis paliekamas tas pats (2008.01.01. - 2008.12.31.), tačiau iš jo eliminuojamos tos 6 kal.d. ir gaunasi, kad atostogų priklauso ne už 365 kal.d., o už 359 kal.d.
Taigi, kuris variantas teisingas? O gal abu priimtini? Nors aš linkusi labiau prie Elstės varianto - tada nieko skaičiuoti nereikia.
Elste rašė: jeigu per tą vat laikotarpį buvo nemokamų tarkim 20 dienų. Tai į atosotgų stažą įeina 14 dienų, o likusios 6 neįeina. Ta vat ir laikotapris nusikels 6 dienomis. Reiškia atostogų 28 dieno priklausys 2009-01-07. (nors čia teorija tokia
)Nagi nagi - nuo šios vietos ir pasikalbėkim.
Niekada man tai nebuvo aktualu, bet dabar patapo.
Elste, sakai, kad dėl tų 6 neapmokamų atostogų dienų nusikelia laikotarpis?
Nes aš kažkaip sustrigau su tom neapmokamom. Mąsčiau, ar taikomas tas variantas, kurį tu aprašei, ar kitas - laikotarpis nepersikelia, bet bet iš jo išmetamos tos 6 kalendorinės dienos.
Taigi, 2 variantai, kai žmogui buvo suteikta 20 kal.d. neapmokamų atostogų, iš kurių 6 neįeina į atostogų laikotarpį:
1.Atostogų laikotarpis (sakykim, 2008.01.01. - 2008.12.31.)praplečiamas/nukeliamas 6 dienomis, nekeičiant 28 kal.d. artostogų (2008.01.01. - 2009.01.06.)
2.Laikotarpis paliekamas tas pats (2008.01.01. - 2008.12.31.), tačiau iš jo eliminuojamos tos 6 kal.d. ir gaunasi, kad atostogų priklauso ne už 365 kal.d., o už 359 kal.d.
Taigi, kuris variantas teisingas? O gal abu priimtini? Nors aš linkusi labiau prie Elstės varianto - tada nieko skaičiuoti nereikia.
2009-05-22 13:36
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#656520
wolf rašė: Dabar grįžtame prie beprocentinių paskolų. Pajamų natūra gavimo momentas pagal nauja įsakyma pasiskirstys taip:
1) (lengvatines palukanos nemokamos todel variantu nedaug) Jei paskola dalinai grazinama - pajamu pripazinimo momentas (mano nuomone uz grazinta paskolos dali) yra paskolos grazinimo ar jos dalies momentas.
2) Jei paskola negrazinama - pajamos pripazistamos paskutine mokestinio laikotarpio ty. 20XX.12.31 d.
Pvz. situacija. 2009 05 01 - imone paskolino akcininkui 100 00 lt. metams be procentu.
2009 10 01 akcininkas grazino 60 000 paskolos, o likusia dali 2009 05 01. Tarkime paskolu palukanu tikroji rinkos kaina 10 %
Tai pajamu natura pripazinimo momentai ir bus:
2009 10 01 - 5000 Lt
2009 12 31 - 1000 Lt.
2009 05 01 - 1333 Lt
Wolfik, truputį pripainiojai su sumomis ir datomis ten, kur pajuodinau.
Gal gali paaiškinti, kodėl 2010.05.01. įvertinai 1333? Ar tu čia perskaičiavai mėnesiais, įvertindamas tų 60 000 grąžinimą anksčiau laiko?
wolf rašė: Dabar grįžtame prie beprocentinių paskolų. Pajamų natūra gavimo momentas pagal nauja įsakyma pasiskirstys taip:
1) (lengvatines palukanos nemokamos todel variantu nedaug) Jei paskola dalinai grazinama - pajamu pripazinimo momentas (mano nuomone uz grazinta paskolos dali) yra paskolos grazinimo ar jos dalies momentas.
2) Jei paskola negrazinama - pajamos pripazistamos paskutine mokestinio laikotarpio ty. 20XX.12.31 d.
Pvz. situacija. 2009 05 01 - imone paskolino akcininkui 100 00 lt. metams be procentu.
2009 10 01 akcininkas grazino 60 000 paskolos, o likusia dali 2009 05 01. Tarkime paskolu palukanu tikroji rinkos kaina 10 %
Tai pajamu natura pripazinimo momentai ir bus:
2009 10 01 - 5000 Lt
2009 12 31 - 1000 Lt.
2009 05 01 - 1333 Lt
Wolfik, truputį pripainiojai su sumomis ir datomis ten, kur pajuodinau.
Gal gali paaiškinti, kodėl 2010.05.01. įvertinai 1333? Ar tu čia perskaičiavai mėnesiais, įvertindamas tų 60 000 grąžinimą anksčiau laiko?
2009-05-21 21:12
Darbo teisė »
Neatvykimas į darbą administracijai leidus »
#656348
246 rašė: Įdomu, negi už neatvykimus į darbą mokate atlyginimą... Jeigu leidžiate neatvykti į darbą administracijai leidus, įsakyme 2 punktu įpareigojate buhalterį neskaičiuoti ir nemokėti atlyginimą, ir tą pačią dieną pranešate SoDrai apie nedraudiminį laikotarpį.
Mes taip nedarome.
Tačiau tai yra visai realu ir tikrai žinau, kad kai kuriose įmonėse tai daroma. Padoriose įmonėse, žinoma.
Ir tai natūralu.
Nėra momentais darbo - ko sėdės žmonės darbo vietoje? Sąžiningas šefas tokiu atveju moka bent MMA, kad nepalikti savo darbuotojo be pragyvenimo šaltinio.
Nesuprantu, kodėl tuo stebitės...
246 rašė: Įdomu, negi už neatvykimus į darbą mokate atlyginimą... Jeigu leidžiate neatvykti į darbą administracijai leidus, įsakyme 2 punktu įpareigojate buhalterį neskaičiuoti ir nemokėti atlyginimą, ir tą pačią dieną pranešate SoDrai apie nedraudiminį laikotarpį.
Mes taip nedarome.
Tačiau tai yra visai realu ir tikrai žinau, kad kai kuriose įmonėse tai daroma. Padoriose įmonėse, žinoma.
Ir tai natūralu.
Nėra momentais darbo - ko sėdės žmonės darbo vietoje? Sąžiningas šefas tokiu atveju moka bent MMA, kad nepalikti savo darbuotojo be pragyvenimo šaltinio.
Nesuprantu, kodėl tuo stebitės...
2009-05-21 17:36
Darbo teisė »
Neatvykimas į darbą administracijai leidus »
#656325
Žinoma kad atsilieps.
2009-05-21 17:35
Blevyzgos »
Naudingi patarimai »
#656323
Nusipirkau, Elvusia, stovi kampe nesurinktas. 
2009-05-21 17:17
Įvairūs »
Kolegos, gal kam reikia papildomo darbelio? »
#656319
wirgina rašė: Perleisčiau už dyką
Tikriausiai jau bankrotinatės?
wirgina rašė: Perleisčiau už dyką
Tikriausiai jau bankrotinatės?
2009-05-21 17:03
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#656316
Nu teisingai - tik dabar direktyvos pasikeitusios, reiketu rasyti 2006/112/EB 138 (1) arba PVMI 49 str. 1 d.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000051569
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000051569
2009-05-21 16:48
PVM »
Mišria veikla ir PVM »
#656313
Gerai - sakykim, surasai remonto darbu akta ir nurodai, kokios medziagos sunaudotos ir pagal kokias saskaitas. Vat jei tas saskaitas gali atskirti nuo kitu - priskirciau 100 proc. Jei ne - skaiciuoji vidutini.
Nelabai ir as su tais remontasi suprantu - apie tai irgi komentare raso, reikia pasiskaityti
Nelabai ir as su tais remontasi suprantu - apie tai irgi komentare raso, reikia pasiskaityti
2009-05-21 16:33
Blevyzgos »
Naudingi patarimai »
#656299
Neisbandziau dar, Virgute As kaip tas cerepaxas, kol prisiruosiu...
Nu dar graziau - lietuvybe mano pradingo
As kaip tas cerepaxas, kol prisiruosiu...
Nu dar graziau - lietuvybe mano pradingo
2009-05-21 16:03
Blevyzgos »
Akimirka »
#656284
Nes kai kurie aukoja net po kelis kartus - pavardės surašytos skirtingu metu tos pačios.
2009-05-21 15:58
Blevyzgos »
Akimirka »
#656276
Na, tikiuosi, kad iki birželio 3 dar suaukos žmonės ir ant mokesčių
2009-05-21 15:49
Blevyzgos »
Akimirka »
#656267
Eina sau, tai gal įregistravo tokiam tikslui? Antraip nugręš trečdalį sumos 
2009-05-21 15:32
Blevyzgos »
Akimirka »
#656254
Linda6 rašė: Kad tik viskas gerai pasibaigtų..
Pasibaigs gerai, Linda - turi taip būti. Juk tokia gerumo aura vaikiukas apgaubtas, tiek žmonių jam linki pasveikti...
Va tokiais atvejais didžiuojuosi Lietuvos (ir ne tik) žmonėmis...
Linda6 rašė: Kad tik viskas gerai pasibaigtų..
Pasibaigs gerai, Linda - turi taip būti. Juk tokia gerumo aura vaikiukas apgaubtas, tiek žmonių jam linki pasveikti...
Va tokiais atvejais didžiuojuosi Lietuvos (ir ne tik) žmonėmis...
2009-05-21 15:15
Blevyzgos »
Pasijuokime mieli draugai »
#656247
BVuvau tą jau mačiusi, bet vėl žviegiu...
Kažin, ką ten tie svečiai kalba, kad vedantysis taip nesitvardo? Gal čia dėl to vyro balso?
Kažin, ką ten tie svečiai kalba, kad vedantysis taip nesitvardo? Gal čia dėl to vyro balso?
2009-05-21 15:04
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#656236
Tam žmogui paprasčiausiai nereikėjo palikti darbo vietos, ir tuomet jis būtų buvęs teisus.
2009-05-21 15:01
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#656233
Taip, per 30 eilutę mažinam PVM atskaitą minusiniu dokumentu.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui