Nea, negerai, taip nesakoma. Gali klausti kalbininkų - patvirtins.

20 Lt už valandą

Nu nieko sau - ačiū, Wolfai..... Jei nebūčiau užrovusi, fig jūs būtumėt gavę info. Juk Wolfui būtinai reikėjo mane suėst

Įtikinai, pilkasis Pritrenksiu tave tuo DK kada nors.....

Wolf, o aš suprantu kaip tik ne taip. Kuriam galui DK ta nuostata, kad naktiniu laikomas darbas, jeigu trys darbo valandos tenka nakčiai? Tokiu būdu šis darbas laikomas naktiniu ir apmokamas kaip už naktinį. DK nurodytas intervalas nuo 22 iki 6val - tik tam, kad orientuotis, kokiu tarifu mokėti kitiems, ne naktininkams. Čia kaip pas mane, kai dirba nuo 15 iki 24 - kad už 2 val privaloma mokėti naktiniu tarifu, už kitas - paprastu.

Nikute, aš irgi nesiginčyju, gink dieve. Gal jei turėtume naktininkų, eičiau į VDI pasiaiškinti. Dabar tegaliu spėlioti remdamasi tuo, ką aiškino seminare, ir ką matau DK. Tikriausiai, aš neteisi.

O argi gaunasi nepanaudotas ? Juk jis visas panaudotas

Mergaitės - Alvyda, vile68, nika21 - nesiginčysiu, sargų neturime, su naktiniu darbu nesusiduriu. Tačiau iš seminaro, o ir iš DK supratau būtent taip, kaip aprašiau - jei bent 3 val tenka nakčiai, už visas tos pamainos val reikia mokėti naktiniu tarufu.
Gal dar kas nors apie tai žinote konkrečiai?

Taip ir suprantu, Petronėlė - jei bent 3 val tenka nakčiai, tai vadinama naktiniu darbu, ir už visas valandas mokama 1,5.
Jei pamaina keičiasi - ji ne naktinė, mokama paprastu, ne padidintu tarifu.
Pas mus yra taip - žmonės dirba, sakykim, nuo 15 iki 24 val. Va čia nėra naktinio darbo, nes 3 al netenka nakčiai. Tačiau 2 val yra naktinės - šiuo atveju būtent už tas 2 val reikia mokėti 1,5.

Taip, Kinroze, viskas teisingai - tokioms išmokoms taikoma to mėnesio, kai priskaičiuojama, vienas , taigi, gaunasi nemaži mokesčiai.
Užuojauta dėl tėvelio.
Tik man čia neaišku, kodėl priskaičiuota išeitinė kompensacija. Mirties atveju, kiek žinau, ji nepriklauso skaičiuoti. O gal...Tiksliai nežinau, nerandu apie tai DK.

Tik, Alvyda - ne 1,5, o 2 reikėtų.

Nagi - paprieštaraukite arba motyvuokite, please...
Sutinku su Alvyda - DS reikia sudarinėti konkrečiai, jeigu priimama naktiniam darbui. Agurko DS sudaryta negerai.
Nesutinku su nika21 dėl skaičiavimo, nes "2. Naktiniu laikomas darbas, jeigu trys darbo valandos tenka nakčiai." Taigi, už visas valandas reikia mokėti x 1,5.

Nika21, o dabar pasakyk paprastai, lietuviškai - DK visi mokam skaityti.
Tai kiek to agurko sargas turi gauti DU?

Linda6, taigi kai statai tabelį, gale išskiri visas padidinto tarifo valandas. Tuomet jas ir apdoroji.
Taip - būtent taip ir skaičiuoju, kaip čia parašei.

Visada taikiau viskam atskirai. Jeigu darbas naktį šventinę dieną - atskirai nurodau, kiek dirbo naktinių ir kiek šventinių val. Tuomet išvedu tos dienos 1 val. įkainį ir skaičiuoju - už naktines + 1,5, už šventines + 2 tarifo. Iš kur ištraukėt, kad reikia taikyti didžiausią? Visus navarotus reikia pridėti.

Ne MĖGSTU, bet DIEVINU Lenoną - "I'm losing you", "Imagine", "Hey, Jude".
Ne MĖGSTU, bet DIEVINU V.Mae.
Jie mane varo į transą.
O šiaip - nuotaikos reikalas. Bet klasika nemirtinga. Ne kompanijoje klausytis.

Norėjote pasakyti - kaip subinės? Nesivaržykite.
Savo laiku Modestas gavo tiek, kad tik į naudą - užauginom dorą Lietuvos pilietį, stiprų buhalterį, gerą vyrą žmonai, tėvą - sūnui, ir gražų berną mergoms, ir kas svarbiausia - plačiagerklį dainininką. Tai ką - dabar gaila tokiam žmogui natų?
Modestai - pasiknaisiok pats, neturiu laiko.
www.zebra.lt/a-z/a-z.php?folder=235
www.delfi.lt/directory/4/19/23/index.php
www.search.lt/browse.asp?lang=L&id=684

Gal ir gerai brokeriai, bet jie už dyką nedirba.

Galiu šiek tiek apšviesti apie Liet.draudimą ir Ergo. Už pagrindą imama rinkos vertė. Draudžiausi absoliučiai nuo visų įvykių (vagystės, avarijos ir t.t.), su keleivių draudimu. Liet.draudimas man atkrito iš karto, nes jų kaina metams - apie 2800 Lt, frančizė 700 Lt.
Rinkausi Ergo. Draudimo suma - 20000 Lt. Pritaikius nuolaidą, sumokėjau 1450 Lt, frančizė 400 Lt. Vagystės atveju taikoma išskaita 10%. Pagalba kelyje (transportavimas, TP apsauga, nakvynė, tech. pagalba) - vidutiniškai apie 150 Lt kiekvienu atveju (čia vidutiniškai, nes kiekvienas atvejis su skirtinga suma).
Na, dar ten visokių niuansų, priklausomai nuo mašinos senumo ir vairuotojo stažo. Įsipareigojimas - neduoti vairuoti asmenims, jaunesniems kaip 25m.

Tokiu atveju pas jus yra įvesta suminė darbo laiko apskaita 4 mėnesių intervalui?

Papiktnaudžiaujate, edwardai?

Būtent - už kalnieriaus užkišim.
Nenori... Jei nenori, tegul paskui knisasi su VMI, jei ką.

Amsterdamo

pavarei. Tu visiškai teisi - neįvertinau 3 proc. Ne jie man dabar galvoj

Ne taip mąstai - nežinau, aplamai apie ką čia mąstai. 290 iš viso neapsimokestins, o likę 260 - 27 proc. Į rankas išeis 479,80.

Jokiu pagrindu - tuom žmogaus padėtis nebus pabloginta.

O aš vis tik žadu priversti išmokėti dydžio.

[quote=Adomukas]Sveiki, reikia patarimo. Turiu apie 50 klientų, kurie pastoviai kas mėnesį moka po tam tikrą pinigų sumą (tarkim 30 lt.), jiems kas mėnesį rašau
Tikrai galima, jei už vieną išrašytą sąskaitą tam pačiam fiziniam ar juridiniam asmeniui atsiskaitinėja jo atstovas.
Sakykim, sąskaita išrašyta UAB "Vėtra" - 5000Lt. Kiekvieną kartą už ją apmokama dalimis. Apmoka tas pats arba kitas asmuo, priklausantis UAB "Vėtra". Tokiu atveju galima keik nori sąskaitos nepridėsi, nes ji nedaloma. Apmokama dalimis.
Lygiai tas pats variantas, kai išrašomos kelios sąskaitos, o apmokama vienu .
Manau, tai norėjai sužinoti.

Teisingai.
KiTUOSE - reiškia, vyras, jei turėtų keliuose UAB-uose, sakykim, penkiuose, po 5 proc. akcijų, viso 25 proc. per visus UAB-us, žmona lengvatą galėtų taikyti.

Wolfik, tai kad man bent jau tavo situacijoje viskas aišku. Ir su lingvistika čia viskas gerai.
Žiūrim.
Vyras negali taikyti lengvatos vien todėl, kad jo šeimos narys - žmona, turi individualią įmonę ir valdo ją 100 proc. T.y., ji valdo kitame vienete.
Žmona negali taikyti lengvatos, kadangi jos šeimos narys - vyras - valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų kitame vienete, ne jos įmonėje.
Na nežinau, čia viskas ok, ką žadi įrodinėti?