Yra ta tema, Soffy, yra, tik va negalėjau susilaikyti nepriteršus čia - taip nusibodo tos ilgos žinutės, nors stauk. Gi pirmadienis

Man tai nelabai - protingi, man labiau negrai

Ir aplamai, Apologetai, laikas jau tau įeiti į tax ritmą, jei jau pradėjai reikštis. Tau dar gerooooooooooooooookai teks paprakaituoti, kol pasieksi tokį lygį kaip mūsų Artas71 ir Wolf. Taigi, jei atėjai kaip draugas ir kolega, tai taip ir elkis, kitaip.....čia moteriškės aršios, tavo žiniai, ir saviškių neleidžia skriausti

Kaip jūs man atsibodot

Pirmiausia - kas liečia sąnaudas. 12 :

76. Jei nurašomas turtas nevisiškai nudėvėtas, nenudėvėta suma pripažįstama ataskaitinio laikotarpio nuostoliu dėl turto nurašymo. Jei išmontavus turtą gaunamos dalys ar medžiagos, jos apskaitoje registruojamos grynąja galimo realizavimo verte atsargų sąskaitoje, atitinkamai mažinant dėl turto nurašymo patirtą nuostolį.

Kaip ir aišku. O vat dėl PVM - net komentare nelabai ką radau. Svarbiausia turėti įrodymą - bus ar nebus toliau toks demontuotas IMT naudojamas PVMĮ 58 str. 1 d. nurodytoje veikloje. Todėl minusuočiau užpajamuotų atsarginių dalių vertę, pridėčiau aktą apie tų dalių panaudojimą, o likusiai vertei PVM vis tik atstatyčiau metinėje PVM deklaracijoje.

Domintų - kodėl nustatyta nudėvėjimo trukmė - 7 metai? Jei tai senas grabas, nusidėvėjimas pagal 1 priedėlį - 10 metų. Tai, žinoma, atskaitos tikslinimui įtakos neturi.

Pasiginčysiu
Nelabai matau skirtumą - sutartis galioja ir vienu, ir kitu atveju. Net ir įnešdama pinigus į atsiskaitomąją sąskaitą, aš planuoju gauti palūkanas už sąskaitos likutį - tai numatyta sutartyje, atidarant atsiskaitomąją sąskaitą. Ir nors tai nėra pagrindinės veiklos pajamos, vis tik jos traktuotinos kaip numatytosios.

Narcizai babulkos sode jau baigia nužydėti, Apologetai. O tu - blogai, jei jausmų abstinentas, ono i vidno, tik nelabai panašu į buhalterį.

Tik sergantis narsicizmu arba visiškas jausmų abstinentas nesupranta, kaip gali skaudėti kitam, jei neskauda jam, kaip gali sirgti kitas, jei neserga jis, kaip ne taip jausti kitas, nei jaučia jis.

Nežinomas autorius

Ne, tokio kalendoriaus 1999m. Buhalterio kalendoriuje tikrai nėra.

Vat kaip tik turiu išlikusį 1999m. "Pačiolio" Buhalterio kalendorių - bet nematau jame jokios Darbo laiko kalendoriaus. Dar daugiau - visiškai nesuprantu, ką tai reikškia. Gal kažką kitą turėjai galvoje?

NERINGUKAS rašo:

Aš jau visai susipainiojau. Kokiu pagrindu galiu išrašyti avansinę? Juk ten yra skiltis išduota, kurioje išrašomos sumos pagal kasos išlaidų orderius. Kaip aš galiu tiesiai iš kasos aparato nurašyti pinigus į avansinę? Gal galėtum šiek tiek išsamiau, jei tik labai tavęs nesutrukdysiu.
O gal vis dėl to geriau būtų pirkti pinigų priėmimo kvitus, ir rašyti atbuline data? Kaip tuomet viską turėčiau suforminti? Jei nesunku išdėstyk trupučiuką išsamiau.
Didelis AČIŪ.

Nežinau, kaip tau išsamiau išdėstyti - viskas normaliai išdėstyta. Arba darai avansinę - juk joje nėra tiksliai nurodyta, kad išduoti būtinai su KIO (nors tai būtent ir turima galvoje), rašyk, išsuota iš .
Jei dabar pirksit kvitus ir rašysit atgaline data - nė kiek ne mažesnė blogybė už pirmąją.
Kaip viską suforminti? Paprastai - su kvitais viskas aišku, o jei avansinė - tegul kybo avansas iki gegužės 1d., o po to inkasuojat į kasą. Jei balandžio mėn. buvo vykdomi kokie pirkimai ir nefiksuota per kasą, fiksuok toje pačioje avansinėje, liks mažesnis likutis inkasavimui.
Nežinau, kaip čia išsamiau galima paaiškinti.

Negalima, NERINGUKAI, negalima, jau sakiau. Šiuo atveju paprasčiausiai nematau kitos išeities, kaip apsimesti kvaileliu ir daryti avansines. Kaip ir pati sakai - geriau rinktis iš visų blogybių mažesnę. Taip ir padarykit.

Atsargų apskaita - 9 . Tiesiogines gamybos išlaidas fiksuočiau 6003.
S-toje 6005 fiksuojami įvairūs veiksniai ir nukrypimai, turintys įtakos gaminio (atsargų) savikainai - tai gali būti žaliavų kainos padidėjimas/sumažėjimas, rinkos nestabilumas, ko pasėkoje iš naujo įvertinama gaminio savikaina, valiutos įtaka, ir kt.
Paskaityk 9 V ir VI skyrius.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2266...

Nėra nustatyta segti inkasavimo čekių - jų per dieną gali būti ne vienas. Segama tik Z ataskaita - net X neprivalu segti. Z ataskaitoje matosi visos per dieną atliktos operacijos sumine itraiška - to ir tereikalaujama.

Jeigu atlikta inkasacija, tai kiekvienai operacijai rašomas žurnale, segamos tik Z ataskaitos.
O elektroninio varianto niekas tau neduos, nes tai netinka. Pinigų paėmimo kvitai yra griežtos apskaitos - juos reikia registruoti VMI.
Kaip suprantu, ir jų neturėjote
Nu baisu - nežinau, ką ir pasakyti. Nors ir kvailas patarimas, bet belieka arba juos pirkti dabar ir atbuline data užpildyti, arba rašyti avansines apyskaitas ir kabinti ant savininko visas sumas.
Tai negerai, bet daugiau neišmąstau.

Už balandį negalima naudoti laisvos formos - kur pinigėliai buvo inkasuoti?
Matau vieną išeitį, gal kiti patars ką nors daugiau.
Tokiu atveju jums belieka inkasuotiems pinigams išrašyti pinigų paėmimo kvitukus ir surašyti aktą apie jų saugojimą. Gegužės 1 d. laisvos formos visą bendrą sumą, pagal paėmimo kvitus - įneškite į kasą. Būtų labai gerai, jei būtumėte išsaugoję inkasavimo čekius - kaip priedą prie pinigų paėmimo kvitų.

Kodėl gi, Wolf? Sutinku, kad tokios rūšies palūkanos nėra įmonės veiklos tikslas. Tačiau pripažintos baudos ir delspinigiai taip pat nėra įmonės tikslinė veikla, o vis tik tai pajamos iš finansinės ir investicinės veiklos.
Be to, įmonė gali visas lėšas laikyti atsiskaitomojoje sąskaitoje, neturėti kasos. Tikslas - ir gauti pajamų iš likučio, ir vykdyti atsiskaitymo operacijas. Kaip tokiu atveju atskirti - kuri veikla tipinė, kuri atsitiktinė?
Nors klausimas ginčytinas. Man jis kelia abejonių. Atsimeni, kaip Kapitanovui kėlėme klausimą dėl kelių mokesčio nuo palūkanų? Palūkanų, kurios nėra gautos iš tipinės veiklos. Atsakymą gavome, kad nuo jų skaičiuoti kelių mokestį vis tik irgi reikia. Tai ir gaunasi neaiškumas - tipinė tai veikla, ar ne.

Prašom

Nepasikeitė.

Tik jei numatysite kolektyvinėje sutartyje. Nemanau, kad visiems darbuotojams galima rengtis iš įmonės sąskaitos. Buhalteriui kostiumukas irgi ne pro šalį.

Kada įsikirsit - PVM deklaracijos tikslinti nereikia. Skriaudos biudžetui nėra.

Taip.

tax.lt/postt970.html

Žinoma skola. Galite užskaityti į kitus mokesčius, bet tik po 2003 m. fin. atskaitomybės pateikimo. O galit palikti kitiems metams, arba paprašyti grąžinti.

Galima patikslinti.
PMĮ komentaras:

1. Nuo 2002 metų mokestinio laikotarpio pradžios ilgalaikio turto (įskaitant ir iki 2001 m. gruodžio 31 d. įsigyto ilgalaikio turto) nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai gali būti tikslinami šiais atvejais:
1) pakeitus ilgalaikio turto naudojimo paskirtį;
2) atlikus ilgalaikio turto rekonstrukciją arba remontą, kurio kaina per mokestinį laikotarpį didesnė kaip 50 proc. to turto įsigijimo kainos;
3) įsigijus kitą to paties ilgalaikio turto dalį;
4) dėl kitų objektyvių priežasčių, tačiau tik gavus vietos mokesčio administratoriaus sutikimą.
2. Patikslinti normatyvai negali būti mažesni už PMĮ 1 priedėlyje ilgalaikio turto grupėms nustatytus normatyvus.

Taigi - tavo užduotis pasižiūrėti, kas tame 1 priedėlyje, ir kreiptis į miok. administratorių su prašymu.

Ne juokai bus ir tada, kai bevartojant pritrūks - kas tada?
Kažkodėl neįsipaišo man čia privatūs poreikiai, nors tu ką.

Grįštam prie grifo "Reprezentacinėms reikmėms". Suprantama, perkant iš kitos įmonės. Nupirkom, parsinešėm tvarkingą SF, surašom aktą ir vartojam.
O jei mes patys prekiaujam - pvz., restoranas. Nėra reikalo mums pirkti kitur. Bariukas čia pat. Remiamės vien nurašymo aktu?

Čia, Wolf, aš apie tai, kad sumažės prekybos taškų ir taškiukų, nes neaišku, kokio storumo piniginės prireiks licenzijai įsigyti. Jei kainuos tiek, kiek buvo nustatytas mokestis pačiame licenzijų priešaušryje, manau, kad daugeliui atšoks fantazija.
Apie įsigijimą kalbėjau kaip FA.

Kas tą žalą įvertino? Draudimo bendrovė? Nuostolius padengs? Grūsk skirtumą į netekimus.

Kad šnapso nenusipirksi kur ir kada panorėjęs
O jei rimtai - kam, jei ne buhalteriui vėl reikės rūpintis visomis pažymomis ir kitais reikalingais atributais dėl tų velnio lašiukų

Vairuojančio vyro dienorasščo lapas
Šiandien ryte važiavau į darbą magistrale Kaunas-Klaipėda. Man
iš kairės pasivijo moteris, vairuojanti visiškai naują BMW maždaug 200
kilometrų per valandą greicču. Ji veik prisiplojusi veidu žiūrejo į
užpakalinio vaizdo veidrodėlį ir dažėsi blakstienas. Akimirką į ją
užsižiūrėjau,
o kai pažvelgiau įdėmiau iįkelią, pamačiau, kad moters automobilis jau
veik
iškrypo iš savo eismo juostos ir ima spausti mane į kelkraštį. Vairuotoja
ir
toliau rūpinosi makiažu. Nors aš iš tiesų narsus žmogus, prisipažinsiu,
truputį
išsigandau ir kryptelėjau vairą taip, kad iš dešinės mano rankos iškrito
elektrinė skutimosi mašinėlė ir išmušė mėsainį, kurį laikiau kitoje
rankoje.
Stengiantis keliais ištiesinti automobilio kryptį nuo ausies nuslydo
mobilusis
telefonas ir įkrito i karštą kavos puodelį, stovintį man tarp kojų. Kava
išsilaistė ir nuplikino pačias brangiausias mano kūno vietas, telefonas
sugedo
ir negalėjau baigti įdomios diskusijos. Štai kodėl aš ir nekencču
vairuojančių moterų.