Drįsiu paprognozuoti ir paspėlioti, kad citata
"tik rašiusiojo asmeninė nuomonė ir asmeninės problemos, kad nekorektiškai suformulavo (parašė visai ne tai, ką norėjo pasakyt)"
yra link šio postulato: (labai nesmerkit, jei neatspėjau)
artas71 rašė:
Einamosios sąskaitos turėjimas visiškai nereiškia įmonės noro uždirbti iš šios sąskaitos likučio palūkanų. Daryčiau tokią išvada- jei įmonė gauna pajamas nesistengdama ir nedarydama jokių veiksmų, tai negali būti
veiklos pajamos. Greičiau jau neveikimo pajamos
( kitos ypatingai ypatingos veiklos).
Parašyčiau " įprastinės veiklos pajamos" ir diskusija būtų trumpesnė.
Daba dėl pajamų apibūdinimo- kaip jūs apibūdintumėte tokias pajamas:
- gautas dėl einamosios sąskaitos likučio, bet;
- gautas vieną kart per metus,(sąlyga, numatyta banko sutartyje - kai a/s likutis viršyja 500 000 Lt).
Jokio investicinės ar finasinės VEIKLOS nematau ( kad per klaidą banke
užsibuvo 500 000 Lt ir gavau NET dviženklį skaičių Lt palūkanų).
Dėl kriterijų šiai operacijai:
- palūkanų gavimas MANO įmonei neįprastas, tačiau jis įprastas šalies mastu, todėl operacija traktuotina kaip įprasta;
- tai buvo atsitiktinė operacija (nespėjau pervesti pinigus į Seišelius, nu nespėjau);
- tai nebus reguliariai pasikartojanti operacija, tokio "pravalo", kai tokios pinigų sumos guli (MANO atžvilgiu; banko atžvilgiu - jis prasukinėja ir uždirba) nes atneša NET 0,5% metinių, ateityje nebus.
Vat todėl drįsčiau dar kartą teigti, kad MANO įmonei tai nebus pajamos finansinės veiklos.