VAS sąskaitų planas

Kodėl gi, Wolf? Sutinku, kad tokios rūšies palūkanos nėra įmonės veiklos tikslas. Tačiau pripažintos baudos ir delspinigiai taip pat nėra įmonės tikslinė veikla, o vis tik tai pajamos iš finansinės ir investicinės veiklos.
Be to, įmonė gali visas lėšas laikyti atsiskaitomojoje sąskaitoje, neturėti kasos. Tikslas - ir gauti pajamų iš likučio, ir vykdyti atsiskaitymo operacijas. Kaip tokiu atveju atskirti - kuri veikla tipinė, kuri atsitiktinė?
Nors klausimas ginčytinas. Man jis kelia abejonių. Atsimeni, kaip Kapitanovui kėlėme klausimą dėl kelių mokesčio nuo palūkanų? Palūkanų, kurios nėra gautos iš tipinės veiklos. Atsakymą gavome, kad nuo jų skaičiuoti kelių mokestį vis tik irgi reikia. Tai ir gaunasi neaiškumas - tipinė tai veikla, ar ne.

Taip ginčytinas. Nuo senu laikų šias pajamas kaupių 52.

Kapitanovas tada taip iki gali ir neatsakė ar atžsižvelgiant į paskutinė PMĮ pakeitimą - kur konkrečiai nustatyta - kad palūkanos PMĮ požiūrų tai tai pajamos už pinigų skolinimą (ko šio atveju tikrai nėra). Bet kaip sankant ne apie PMĮ šnekam o apie .

Daulelis bankų jau atsisakė nuo šių palūkanų, bet dažiniausiai jos nesudaro ir 1% nuo visų pajamų - taigi nei vienas nepadarysime dideles klaidos priskirę šias palūkanas prie vienokių ar kitokių pajamų.
Taigi klausimas lyg ir atviras. Mano supratimu - pagal prasmę tai nėra palūkanos - todėl aš jų ir nepriskirių finansinei investicinei veiklai.

Ir aš dar "pagrybausiu" : o jeigu priskaičiuoju atlyginimą darbininkams, kurie pagamino gaminį- tai į 6114 ar 6003 ? O su gamybai sunaudotom medžiagom - 6003 ar 6005(šita kažkokia mistinė- atsargų padidėjimas/sumažėjimas, nesuprantu ką nori tuo pasakyti )

Ir aš dar "pagrybausiu" : o jeigu priskaičiuoju atlyginimą darbininkams, kurie pagamino gaminį- tai į 6114 ar 6003 ? O su gamybai sunaudotom medžiagom - 6003 ar 6005(šita kažkokia mistinė- atsargų padidėjimas/sumažėjimas, nesuprantu ką nori tuo pasakyti )

Atsargų apskaita - 9 . Tiesiogines gamybos išlaidas fiksuočiau 6003.
S-toje 6005 fiksuojami įvairūs veiksniai ir nukrypimai, turintys įtakos gaminio (atsargų) savikainai - tai gali būti žaliavų kainos padidėjimas/sumažėjimas, rinkos nestabilumas, ko pasėkoje iš naujo įvertinama gaminio savikaina, valiutos įtaka, ir kt.
Paskaityk 9 V ir VI skyrius.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2266...

Ačiū, Loreta

O, radau nauja tema diskusijai

Wulf'as teigia, kad banko palukanos uz atsiskaitomaja saskaita:

[quote:3208835ca3]
Mano supratimu - pagal prasmę tai nėra palūkanos - todėl aš jų ir nepriskirių finansinei investicinei veiklai.
[/quote]

O as manau, kad tai investicine veikla.

Kuo skiriasi atsiskaitomoji saskaita nuo depozito banke ?
Tuo, kad depozita idedi terminuotam laikui, o atsiskaitomoji saskaita - neterminuotas depozitas, o depozitas "ant pareikalavimo".

Todel ir yra tokios mazos palukanos, bikoz bankas uz tuos pinigus, katruos tu, kaip klientas laikai atsiskaitomojoje saskaitoje, iprastinemis salygomis negali sudaryti terminuotos paskolos sutarties ir is to uzsidirbti nes terminas yra salyginai trumpas.

Taciau yra toks dalykas, kaip overnaitai, kai bankas tavo atsiskaitomosios saskaitos likuti permeta i vienos nakties indelius, t.y. skolina pinigus tarpbankineje rinkoje nakti, kol imonei tu pinigu nereikia.

Bankas juos skolina kitam bankui, esanciam kitame zemes pusrutulyje, kur tuo metu, kai pas Wulf'a atejusi naktis ir Wulf'as savo loveleje saldziai miega...ir sapna idomu sapnuoja...tyliau, nepazadinkime saldziai miegancio Wulf'o...turi buti tylu nakti sostineje...bet ten, ten atejusi diena ir kai Lietuvoje pinigai nustoja suktis, tampa tylu, ten pinigai suktis tik pradeda keldami tarpbankini gaudesi.

Taigi, bankas su tavo saskaita elgiasi kaip su tavo depozitu, t.y. is jo uzsidirba, tu suteiki bankui finansavima.

Tai kodel sitos palukanos, kurias tau bankas moka uz finansavima, nera tavo investicines veiklos palukanos ?

Kuo aiskiausiai yra.

Nes Wulf'o pinigai kitame zemes pusrutulyje dirba, net kai Wulf'as miega.

Nesiginčyju, kad bankas "suka" pinigus, nepriklausomai ar Apologetas saldžiai/nesaldžiai miega.


Nedaryčiau tokios išvados, kad laikydamas pinigus banke ( einamoji/ atsiskaitomoji sąskaita) aš suteikiu bankui finansavimą. Banko įstaigose įmonės laiko savo lėšas, nes nėra kur kitur (įstatymu numatyti apribojimai kredito įstaigų veiklai) jų pakankamai saugiai laikyti, vykdyti mokėjimus ir kontroliuoti jas. Kad bankelis suka tuos einamosios sąskaitos pinigėlius - nėra Apologeto problema. Tai paprasčiasiais noras išnadoti palankią situaciją - kai pinigais disponuojama be jokių palūkanų arba už labai labai mažas palūkanas.
Einamosios sąskaitos turėjimas visiškai nereiškia įmonės noro uždirbti iš šios sąskaitos likučio palūkanų. Daryčiau tokią išvada- jei įmonė gauna pajamas nesistengdama ir nedarydama jokių veiksmų, tai negali būti veiklos pajamos. Greičiau jau neveikimo pajamos ( kitos ypatingai ypatingos veiklos).

Pasiginčysiu :)
Matau vieną labai ryškų skirtumą: sutartį.

Depozito sutartis fiksuoja faktą, kad į banką pinigus aš dedu su tikslu uždirbti. Juk aš galiu gyvent vien iš palūkanų pajamų, tai bus mano veikla. Įnešdama pinigus į atsiskaitomą ją sąskaitą aš anaiptol neplanuoju gaut palūkanas, pinigai man reikalingi kitiems tikslams.


Kitas klausimas: užsiimu gamyba, turiu automobilį, juo važinėju. Pasitaikius progai, išnuomoju tą auto Apologetui kelioms val už 100 Lt. Ar tas 100 Lt bus laikoma mano veiklos pajamomis?

Pasiginčysiu
Nelabai matau skirtumą - sutartis galioja ir vienu, ir kitu atveju. Net ir įnešdama pinigus į atsiskaitomąją sąskaitą, aš planuoju gauti palūkanas už sąskaitos likutį - tai numatyta sutartyje, atidarant atsiskaitomąją sąskaitą. Ir nors tai nėra pagrindinės veiklos pajamos, vis tik jos traktuotinos kaip numatytosios.

Pasigincysiu

Jei turi dolerinius kasoje ir pakyla ju kursas, pervertini dolerius ir is to gauni valiutos kurso pajamas.

Sekant Tiesios ir Arto71 nuomone, tos valiutos kurso pasiketimo pajamos yra ne finansines, o kitos veiklos, ar net ypatingos veiklos pajamos, bikoz Tiesi ir Artas 71 neplanavo vykdyti jokios veiklos, lemsiancios valiutos kurso pasikeitima / nedejo jokiu pastangu, kad tas valiutos kursas keistusi.

Prisipazinsiu, butu labai malonu pasiknisti Arto71 pagautes saskaitoje - suzinotume, is ko Artas71 gauna pajamas net nepakrutines pirstu

Var ir esmė -
1) Ar jos "ten numatytos"
2) Kokios visdėlto tai pajamos.

Sudarydamas Depozito sutarti veikiu tikslingai ir galiu tai pavadinti Finansine Investicine veiklą, Atsiskaitomosios sąskaitos naudojimosi tikslas atsiskaitymas - negrynųjų lėšų pervedimai.

Niekas nesigynčija, kad taip pajamos - Bet kokios? Pasikartosiu - pagal prasmę man tai kitos veiklos, o ne finansinės investicinės veiklos pajamos, todėl kad patis sutartis dėl atsiskaitomosios sąskaitos nenumato finansinės investicinės veiklos.


Apologetai - silpnai sukiesi - visą naktį miegojau - pažiūriu į sąskaitą palūkanų kaip nėr taip nėr.

Apologetai - tai kad tada skirtingos sutartis? Būti visiems viena dipozito sutartis ir visi ją pasinaudotume. Tam jos ir skirtingos, kad nustato skirtingas sąlygas ir dažnai atitinka skirtinga veiklos pobūdi.

Kad yra vienos dienos depozitai - tai nepaslaptis - bet tai tikslinga - veikla teko stebeti toki dalyka - įmonė dienos pabaigai turedama atsisk. sąskaitoje virš 1 000 000 - pervesdavo juos į depozitinę sąskaita - tam kad uždirbtu palūkanas - Vėl tikslinga veikla.

Bankas - kol aš neprieštaraujų - gali nors Velnius pinigus paskolinti ir kol aš miegu ir kol nemiegų - čia jo vykdoma veikla. Bet jei aš staiga pabudęs pasiimsiu visus pinigus - tai jis savo operacijas turės kompensuoti kitomis lėšomis.
Finansavimo bankui nesuteikiu - todėl, kad dėl to nėra susitarimo, suteikiu lėšas kuriomis ruošiosi laisvai disponuoti.

labai teisinga mintis
Šias pajamas irgi primažinčiau kitos veiklos pajamomis. Būtent todėl, kad perkainavimą reika daryti nepriklausomai nuo įmonės vykdomos veiklos. Bet nuomonė kitokia - tai priverstas dėti į 53, 63 poklasę.

Brangus Wof'ai

Nuosirdziai gailiuosi, kad saskaitoje neatsirado palukanos, vienok, dziugu, kad saldziai miegojai visa nakti.

Na, o del finansavimo - tokia jau yra banku esme, kad, makro prasme, yra visiskai aisku, kad visi banke laikantys pinigus asmenys vienu metu nepaprasys grazinti pinigu is banko.

Todel bankas tam tikra ju suma visada gali skolinti ir is to uzdirbti.

Savo ruoztu, tavo saskaita banke (taciau reikia ziureti i tavo saskaita kaip i dalele visu saskaitu) yra dalinis saltinis, is kurio bankas finansuoja savo veikla, t.y. paskolas.

As, zinoma, pilnai sutinku, kad atsiskaitomoji saskaita laikoma ne del to, kad norima uzdirbti is palukanu.

Taciau ja turint gaunamas sinergijos efektas - laikai ja tam, kad atsiskaitytum su partneriai, ar kad jie atsiskaitytu su tavimi, t.y. - atsiskaitymo tikslui, taciau is jos ir uzdirbi kitu aspektu, nei tiesiogine jos teikiama nauda.

Ir, galiausiai, paskutinis pasvarstymas - tarkim, yra bankas A ir bankas B, kurie visais savo kokybiniais parametrais yra vienodi (vienodai greitai atsiskaito, vienodo sudetingumo bankines programos ir t.t.), taciau bankas A moka palukanas uz likuti, o bankas B nemoka palukanu uz likuti atsiskaitomojoje saskaitoje.

Kuri banka pasirinks Wulf'as ?

Jis pasirinks ta banka, kuris moka palukanas uz a/s. Is to seka isvada, kad wulf'as uzsieme finansine - investicine veikla, isreiksta per pasirinkimo veiksma, kuris jam dave galimybe gauti palukanas.

Šio atvėju palūkanos neturi jokio įtakos mano pasirinkimui - tai jokiais būdai nebūtų kriterijus.
Pasirinkčiau C banka tik dėl to kad jame būtų be kokie papildomi atsikaitymo operacijų privalumai.

Cituoju sutartį:
"...bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti pinigus (...), vykdyti Kliento nurodymus dėl tam tikrų sumų pervedimo ir išmokėjimo ..."
"...Klientas įsipareigoja apmokėti bankui už suteiktas paslaugas ir operacijas..."
"...Bankas moka palūkanas už sąskaitoje esančias lėšas..."

Tai veikla su piniginėmis lėšomis. Gal vistik finansinė?
Žinoma tai nėra reikšmingos sumos, bet kartais sąmoningai kelias dienas laikau didesnį likutį, kad priskaičiuotų tų palūkanų.

Nuo 535 kelių mokesčio neskaičiuoju. Ar reikės skaičiuoti kelių mokestį, jei tai bus 52 sąsk.?

Va priėjome prie mokestinio aspekto - Taip visi savotiškai kaupsime šias pajamos - bet neprikausomai, kurioje saskaitoje jos bus - Mokesčių skaičiavimas negali keistis.

dėl Kelių mokesčio - beveik visos mintys išsakytos. tax.lt/postt1927.html

Manyčiau viskas priklausys nuo to, kokia veikla užsiima Wolf - jei jo pinigėliai tik atsidūrę banke iš jo tą pačią dieną išplaukia, manau Tavo paminėto kriterijaus įtaka banko pasirinkimui bus nulinė. Noriu pasakyt, kad banko pasirinkimui yra n+1 kitų kriterijų.

Dėl veiklos pajamų. Būtų gerai, kad apibrėžtum, kas laikytina veiklos pajamomis pagal ekonominę prasmę? Ar atsitiktinės, netyčia gautos (rusai sako "podvernulas'j okazija") pajamos Tavo nuomone bus prie tokių priskirtinos?

Na kadangi vystom grynai teorinę diskusiją , įkišiu ir savo trigrašį. Man keistai atrodo "veiklos ar neveiklos" pajamos. Visos minėtos pajamos yra veiklos
kaipo tokios.
Kas yra pajamos? Tai įmonės ekonominės naudos padidėjimas iš įmonės vykdomos veiklos. Ginčytis , kad tai ne ekonominės naudos padidėjimas, aš nedrįsčiau, taip kad darau išvadą- tai veiklos pajamos. Manau, kad daugumoje atveju įprastinės netipinės veiklos. Ir vat jau lendant gilyn, kurios- kitos ar finansinės-investicinės
Anksčiau nesukau galvos- dėjau į 535 (sumos oro nedaro), dabar susimąsčiau.

Taip, Tiesi, tai veiklos pajamos.