Kelių mokestis nuo palūkanų

Mūsų įmonė gauna palūkanas už paskolintus pinigus iš kitos įmonės, todėl "Kelių ... įstatymo" pakeitimo įstatymas sukėlė abejonių:
1 straipsnis. 4 straipsnio 1 dalies pakeitimas
„1. Atskaitymų nuo pajamų mokėtojai ... atskaitymus ... moka nuo pajamų už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, taip pat už parduotą ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, vertybinius popierius, išvestines finansines priemones ir nuo palūkanų pajamų. ...
Kaip suprasti tolesnį tekstą?:
...atsižvelgiama į šias ypatybes:
5) gaunant lizingo (finansinės nuomos) veiklos pajamas, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo palūkanų pajamų;
- Ar jis tik papildo ir paaiškina atskirą palūkanų rūšį - lizingo pajamas, o mokėti reikia nuo "visokių" palūkanų?
- Ar nurodo, kad tik nuo lizingo palūkanų reikia mokėti kelių mokestį?
Dėkoju.

su visą pagarba p. Kapitanovui, išsakysiu savo nuomonę

KPPFĮ 4 str. 1 dalis numato bendras nuostatas ir toliau konkretizuoja veiklų specifiką t.y. paimikime 1 p. kaip diskutavome su IrenaR
1) gaunant statybų veiklos pajamas, atskaitymai į Programos finansavimo sąskaitą mokami nuo pajamų, gautų už pačių juridinių asmenų atliktus statybos ir montavimo darbus; - reiškia kad jei pagal rangos sutartį už darbus uždirbama 10000, bet už 2000 Lt atliko subrangovas tai mokestis mokamas už "pačių" atliktus darbus t.y. 8000 Lt.

Taigi 5 punktas nustato Finansinio liziningo bendrovių specifiką mokant pajamų mokestį.
T.y. Vadovaujantis - finansinis lizingas tai tarpinikas tarp 3 asmens gamintojo (tiekėjo) ir pirkėjo. Taigi ši tarpininkė įsigija turtą gaudama turtą ir gamintojo perleidžia ji pardavėjui konkrečiomis sąlygomis - faktiškia uždirbdama tik palūkanas - takime tai "sudėtingėsnis" komisinės prekybos variantas.

Todėl jei jūsų įmonė užsiima finansiniu lizingų mokestis į KPF bus mokamas:
- iš lizingo vieklos - nuo palūkanų pajamų, bet tai neatleidžia nuo mokesčio jei vykdoma ir kita veikla .
Ši nuostata nereiškia, kad jei įmonė gaunanti palūkanas iš skirtingų veiklų (lizingas, paskolų palūkanos ir t.t) tai moketi reikės mokėti tik nuo lizingo palūkanų - mokestis mokamas nuo visų palūkanų.

Mokestis mokamas ne nuo visų palūkanų, o nuo finansinės veiklos palūkanų. Tai neliečia banko palūkanų už likutį, nes tai nėra mūsų finansinė veikla. Jau aiškinomės šį reikalą.

Nesutinku nebent turėjai omeny palūkanas aptartas 2 d.

1. Jei įmonė laisvas lėšas padėda kaip terminuotą indelį su tikslu gauti palūkanas (koks gi kitas gali būti tikslas) - tai finansinė veikla, todėl kad operuojant finansinėmis lėšomis mes gauname pajamos (kurios ir yra mūsų tikslas), tas pats su paskolom ir kitom operacijos, kurių tikslas gauti palūkanas.

2. Kitas dalykas jei tai einamosios sąskaitos palūkanos, tokių pajamų tikrai nededu į 53 sąskaitą (naudoju 528), todėl kad čia tikrai nėra finansinės veiklos požymių. Čia tas pats variantas kaip už apmokėjimo predelsimą numatomos palūkanos - bet visais atvejais jos išlieka netesybomis.

Taip skirstau palūkanu pajamas vadovaujantis Nutarimų Nr. 804 patvirtintos tvarkos 27 p.

Beje Loreta gal numesi link'ą ar diskusiojos pavadinimą. Ačiu (parašyk asmeniškai jei netingi).

Gerai, Wolf, tuoj paieškosiu.

Įmečiau tau private, bet radau dar vieną diskusiją, tai čia metu abi.

tax.lt/postt948.html

tax.lt/postt530.html

Taip, Wolf, būtent ir turėjau galvoje banko sąskaitos likučius. Apsimokestina tik tos palūkanos, kurias galima traktuoti kaip gautas iš veiklos, taigi ir terminuoti indėliai - su tikslu gauti pelną. Tai ir Ekfin atvejis. Neapsimokestina sąskaitų likučių palūkanos ir teigiami valiutų kursų pokyčiai.

Papildomus argumentus pateikiau čia: tax.lt/postp27617.html&sid=53125ea2f6...

LORETA rašė:
Mokestis mokamas ne nuo visų palūkanų, o nuo finansinės veiklos palūkanų. Tai neliečia banko palūkanų už indėlį, nes tai nėra mūsų finansinė veikla. Jau aiškinomės šį reikalą.
WOLF rašė:
Kitas dalykas jei tai einamosios sąskaitos palūkanos, tokių pajamų tikrai nededu į 53 sąskaitą (naudoju 528), todėl kad čia tikrai nėra finansinės veiklos požymių. Čia tas pats variantas kaip už apmokėjimo predelsimą numatomos palūkanos - bet visais atvejais jos išlieka netesybomis.
O štai ką rašo "senukas" 804-asis:
27. Prie finansinės veiklos pajamų priskirtinos gautos ar gautinos palūkanos už banke laikomus pinigus ir palūkanos iš paskolų...
26. Prie kitos veiklos pajamų priskirtinos visos iš trečiųjų asmenų gautos arba gautinos pajamos (išskyrus finansinės veiklos pajamas ir pagautę), jeigu šios pajamos nėra susijusios su tipine įmonių veikla

Oi užsitrauksiu nemalonę, oponuodamas tokiems forumo liūtams...

Tu ir pats ne mažesnis liūtas, nesikuklink. Kreipsimės į p. Kapitanovą.

:) Liūtai ne liūtai, bet mokestinėje sistemoje panašios sąlygos - džiunglių įstatymai.
Taip Efkint būtent tai ir turėjau omeny.
" gautos ar gautinos palūkanos už banke laikomus pinigus " - einamoji sąskaita skirta ne pinigų laikymui, o atsiskaitymams (tai pagrindinė jos fukcija) - todėl šiame kontekste pinigų laikymas sutprantų kaip tikslingą veiklą - einamosios sąskaitos likutis tikrai nėra tas variantas.

Norėtusi išgirsti p. Kapitanovo nuomonę (pavyzdžiui rytoj).

Kelių mokestis lizingo atveju mokamas nuo palūkanų,o ne nuo viso lizinguojamo turto vertės.Čia analogškai gaunat statybų veiklos pajamas.Klausimas dėl banko palūkanų.Traktuočiau kaip kitas pajamas,kurios yra apmokestinamos kelių mokesčiu.

Gerb.audotoriau, ar Jūs turite minty 52x?
Gal blogai suprantame 804-ą:
27. Prie finansinės veiklos pajamų priskirtinos gautos ar gautinos palūkanos už banke laikomus pinigus ir palūkanos iš paskolų...
26. Prie kitos veiklos pajamų priskirtinos visos iš trečiųjų asmenų gautos arba gautinos pajamos (išskyrus finansinės veiklos pajamas ir pagautę), jeigu šios pajamos nėra susijusios su tipine įmonių veikla

p. Kapitanovui.

Pagal Naujausių pakeitimą www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2156...
Nuo 2003 07 25 įsigaliuojo tokie 2 str. papildymai:
3. Papildyti 2 straipsnį 28 dalimi:

„28. Palūkanos – atlyginimas už pinigų skolinimą.“
Taigi vadovaujantsit KPFĮ 4 str., kad mokestis mokamas nuo Palūkanų pajamų, kurios apskaitomas pagal ir KPFĮ požiūriu nėra palūnakos.
Ar tai pakankamas argumentas jūsų manymu neskaičiuoti "kelių mokestį" nuo šių pajamų.

To: Wolf
Išeitų, kad prieštarauja viens kitam 804 ir :
804: 27. Prie finansinės veiklos pajamų priskirtinos gautos ar gautinos palūkanos už banke laikomus pinigus ir palūkanos iš paskolų...

Bet šio atvejų įstatymas turi pirmenybė(kaip mokesčio apskaičiavimą reglamentuojančiam norminiam aktui), todėl kad Nutarimas numato bendrus principus taikomu finansinė apskaitoja - be to apie tą savoka "laikomus pinigus" jau rašiau.

Grįžtant prie senos temos, jei nenusibodo:
AAMA, Nr.44, 3psl., "Klausėte-atsakome":
" ... Palūkanos yra atlyginimas už pinigų skolinimą. Pinigai gali būti skolinami įvairiomis formomis ... Todėl, jei bankas įmonei moka sutartyje numatytas palūkanas už naudojimąsi sąskaitoje esančiomis lėšomis, tai nuo šių pajamų turi būti mokami atskaitymai į Kelių ... sąskaitą."

Visdėlto manau, kad sutarty turi būti numatytas konkretus skolinimosi faktas - bankas iš dalies naudojasi ir disponuoja visais pinigiais - bet to pasiekoje neatsirando paskolos faktas.

Taigi sutartyje gali būti numatyta:
1) kad palūkanos mokamos už naudojimasi pinigais
2) kad palūkanos mokamos už piniginių lėšų likuti sąskaitoje.
Yra skirtumas ? Manau yra. Pirmas variantas labiau atitinka paskolą, bet paskolą jis taps tik tada, kai prie šios sutaries būs sudarytas priedas patvirtinantis pinigų skolinimą (šalių susitarimas, suma, laikotarpis, palūkanų, procentas ir t.t.)

Bet visdėlto paprieštaraučiau AAMA - pinigų skolinimas - tikslingą veikla, kuri įforminama paskolos sutartimi - todėl, netiesioginis disponavimas įmonės einamosios sąskaitos lėšomis - nėra pinigų skolinimas.