cia galima padiskutuoti, ar nuostoliai del ilgalaikio turto praradimo yra veiklos sanaudos ar netekimai, bikoz veiklos sanaudose yra atvaizduojamos sanaudos, atsiradusios imonei vykdant iprastine savo veikla, bendrosios administracines ir kitokios. O turto praradimas kaipo toks nera ivykis, planuotas ar organizuotas beigi butinas imones veiklai, sutikciau, pvz., jei imone verstusi zvejyba, kad zuvu nukandami kabliukai, pries tai kapitalizuoti
ilgalaikiame turte butu nurasomi i veiklos sanaudas, bikoz zuvys kandziojasi, alia ne visada nukanda kabliuka, kita karta tenka istraukt zuvelioka i seklesnius vandenis....nu bet ka as cia apie zuvis, as nemegstu zvejot, tai tik pavyzdys...na, bet tai yra suprantama, atsitinka ir iprasta, o cia - vilkiko gaisras, atsitikes netiketai, nelauktai ir neplanuotai...ypac jei maza imone...visai logiska traukti i netekimus, stai kas rasoma vas 3 :
Ypatinguosiuose straipsniuose parodomi atsitiktinių ūkinių įvykių, kurie negali būti priskirti įprastinei veiklai, rezultatai.
Tai tuos 14 tLTL reikia nurasyta, paskum 2 tLTL atstatyti, bikoz zalos verte 12 tLTL, o tas liekanas pardaves gal dar gausi 2 tLTL - ar taip suprantu ka gerb. Jolis sake ?