Dabar toks juokas suėmė...
Turėjau tetą, kuri ištekėjo labai vėlai ir iškart pasigimdė dvi mergytes. Kaune gyveno.
Tai kai atvažiuodavo į svečius, bože bože, priekabą mantos atsiveždavo - atskiri šikpuodžiai, vežimėliai, buteliukai, maistukai, pampersiukai, žodžiu, kalnas mantos.
Tai va, Editux, žinok, mano Fylia panašiai pas tave atvyktų. Su savo dėžute, savo bliūdeliais, savo pagalvėle ir t.t. Ir žinok, su niekuo nepratęs dalintis...

Galiu atsiųst pagal mainų programą kokiam mėnesiukui, taip sakant, patirti nepakartojamus įspūdžius geroje kompanijoje O tai vis vienas ir vienas, jau nebežino kaip išsidirbinėt nuo tos vienatvės. Visos draugės - tai mažytės muselytės ant palangės. Nežinau, kas bus, kai atsiras bimbalinės, užsimuš katukas...

Nu biški dar telpa į objektyvą, bet jau tikrai nebe mažylis, įsižeisti net gali

Alaus nepagalvojau, einu paklausiu, ar teiksis....
Bet manau, kad nebesiteiks. Guli va ant nugaros. Ant pilvo nebesugeba, verčia antraip

Jo vardas Filimonas. O tavo - tik Dalka...

Fylia stintom apsiėdė. Dabar sėdi ir apatiškai spokso į savo dėžutę...

Sonata, man atrodo, kad reikėtų daryti taip:
kadangi yra sudaryta sutartis su "Žalvariu" (ar kita tokio profilio licenzijuota įmone), tai mūsų vadovai turėtų pasirūpinti, kad ir sutarties sąlygos būtų vykdomos. Pvz., mūsų sutartyje yra aiškiai apibrėžta, kiek ir kokių konteinerių mums turi pastatyti ta įmonė, o mes į tuos konteinerius, jei pavyks, rinksime ir rūšiuosime visas tas atliekas. Kas kažkiek laiko ta įmone privalo išsivežti atliekas, mes jiems turim išrašyti už jas sąskaitą, o jie mums sumokėti. Taip pat ta įmone turi mus aprūpinti informacine medžiaga apie akumų ir t.t. žalą aplinkai, o mes turim tai iškabinti mūsų prekybos teritorijoje.
Deja, nors sutartis yra galiojanti, jokių konteinerių ir medžiagos niekas mums neduoda. Greičiausiai, čia mūsų vadovų apsileidimas, kad jų nelaužia.

Mes tokią jau 3 metus vežam tiesiai į Klaipėdos RAAD
Ir tik dabar jie nutarė, kad tokia tvarka netinka, nes nėra konkretumo - nei finansavimo schemos (nors mes ne galutiniai automobilių naudotojai), nei akumų surinkimo organizavimo aprašymo (nors mūsų veikla nėra akumų surinkinėjimas). Jiems giliai nusispjaut. Jie reikalauja, kad tokia tvarka būtų ir psio. Nes pridavus visas tas tvarkas, mums aiškiai buvo pasakyta, kad privalom remti aplinkosaugą. Tik aiškiai niekas nepasako, kokiu būdu remti - per savanoriškus mokesčius, per FR0512 ar vokeliais
Užtat nervai ir ima, kad čia nėra jokio konkretumo. Net moteris, tikrinusi vietoje mano apskaitą, prisipažino, kad plaukioja su tais gaminiais. Ir kad neturi už ką mus bausti, nes jokių priekaištų apskaitai neturi.
Taip ir likom nesupratę, kokį čia dar rašinėlį reikia parašyt ir jiems pristatyt.

Va būtent, kiekvienoj šaly yra maisto gaminimo tradicijos. Mes niekada nepadarysim taip, kaip padaro italai. Bet gal to ir nereikia, tegul gaunasi mūsiškai, gal bus dar skaniau.
Pavyzdžiui, italai kaip daro spagečius ar kitus makaronus... Jų makaronai su padažiuku (vadinamoji pasta) - visai neapetitnai atrodo. Bespalvis ir labai skystas tas padažiukas. Bet tai ir yra pati tikriausia itališka pasta. O man skaniau kad padažiukas būtų tirštesnis.
Bet risotto - tai kažkas tokio. Pirmiausiai labai atidžiai išsinagrinėsiu jo gaminimo ypatumus, tik po to bandysiu daryt.

Man toks durnas juokas ima čia jus paskaitinėjus
Į bažnyčią geriau eitumėt sekmadienį, o ne tiek garbės kažkokiai Stankūnaitei teiktumėt
Politikierės, jopškalamat....

Labai apetitnas patiekalas, būtinai reikės išbandyti. Nors aš panašų dariau, tik ne su spagečiais. Dariau makaronų apkepą su visais šiais ingredientais.

Bet labiausiai norėčiau padaryti risotto. Ragavau kelių rūšių Venecijoj, tai žinokit, buvo dieviška, nieko panašaus iki tol nebuvau ragavusi. Nežinau, ar gausis, bet pabandyti verta.

www.youtube.com/watch?v=EgX3_3JYDFk
italianfood.about.com/od/tipstricks1/a/aa091697.htm
kotrynoslaboratorija.blogspot.com/2011/01/risotto-su-vistiena-ir...

Ačiū, Loretuk.

Kur VMI svetainėje galima pagal įmonės kodą pasitikrinti, ar tas, kam pravedu 2 proc., turi teisę gauti paramą? Nu niekaip nerandu

oi dievulėliau, Petrut, užjaučiu labai labai....
Kas gi nutiko? Susirgo? Senatvė?

Nupaveiksluok, Tininga, parodyk.

O aš šiandien galvoju pažiūrėt dar vieną dokumentinį - apie galingiausią istorijoje vokiečių laivą "Bismarkas", kuris II pasaulinio karo pradžioje kėlė siaubą britų laivynui. Vis tik britai sugebėjo laivą paskandinti. Iš 2200 įgulos narių žuvo 1995. Šaltiniai teigia, kad tarp išsigelbėjusių buvo ir laivo katinas
http://kino-live.org/dokumentalnyie-onlajn/714279-national-geographic-kto-potopil-bismark.html

"Bismarkas":
www.youtube.com/watch?v=_QNrdnDd3_s

Nežinau, gal ir yra rodę, šis filmas 2001 metais sukurtas, tai galėjo ir rodyti.

Labai norėčiau ir aš pažiūrėt "Where Do We Go Now?". Visur išlandžiojau, kur tik įmanoma - tikrai niekur neina nupirataut. Teks palūkėti kažkiek, manau, greitai atsiras.

O va penktadienio vakarui siūlau pasižiūrėti gerą dokumentiką. Apie "Titaniką" tiek daug prikurta, o va šis dokumentinis - tikrai su unikaliais kadrais.
http://kino-live.org/dokumentalnyie-onlajn/714280-prizraki-bezdny-titanik.html
Net šiurpuliukai ėjo bežiūrint. Jau 100 metų kaip šis didingas laivas ilsisi 3700 m gelmėj, tiek ekspedicijų buvo, atrodo, ką naujo ten bepamatysi, viskas apaugę jūržolėm ir mikroorganizmais. O va ne... Žmogus negali patekti į patį laivo vidų, o robotukai tai atliko kuo puikiausiai. Išlandžiojo visus laivo užkaborius.
Neįtikėtini vaizdai - vis dar gražūs ir sveiki langų vitražai, veidrodžiai, net sveikutėlė sidabrinė lova, porcelianinės lėkštės dėžėje, moteriškas batelis... Ir kas labiausiai nustebino - vyriškas cilindras (skrybėlė) sveikutėlis voliojasi tarp kitų rakandų.

Paskaičiau komentarą - tikrai taip, kalbama tik apie nuosavą turtą, mokant avansines įmokas.

Juridiniai asmenys už jiems kalendorinių metų sausio 1 dieną nuosavybės teise priklausantį NT privalo mokėti avansinius mokesčius. Avansiniai mokesčiai į tos AVMI, kurioje įregistruoti mokesčių mokėtojai, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą turi būti sumokami atitinkamai iki einamųjų kalendorinių metų kovo 31 dienos, birželio 30 dienos ir rugsėjo 30 dienos. Avansiniai mokesčiai nedeklaruojami. Kiekvienas avansinis mokestis sudaro 1/4 metinio NTM sumos.
Jeigu metinė NTM suma už kalendorinių metų sausio 1 dieną nuosavybės teise priklausantį NT neviršija 1500 litų, avansinių mokesčių mokėti nereikia.

O šioje nuorodoje jau rašo - nuosavybės teise priklausančio.
Tada jau nebežinau, kaip yra iš tiesų.

O kur jūs čia taip paskaitėte? Gal aš klystu, bet nerandu įstatyme tokio dalyko.


3. Juridiniai asmenys moka avansinį mokestį. Kiekvienas avansinis mokestis sudaro 1/4 sumos, apskaičiuotos pagal einamųjų kalendorinių metų sausio 1 dieną juridinio asmens turimo apmokestinamojo nekilnojamojo turto, už kurį pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas jis privalo mokėti mokestį, mokestinę vertę taikant šio įstatymo 6 straipsnyje nustatytą mokesčio tarifą.

Juridinio asmens turimo. O turėti (naudoti) gali ne tik nuosavą - juk nerašo "turimo nuosavo".

Kažin, ką jis ten skaito, man atrodo, apie žvejybą

Kodėl tik nuo nuosavo? Nuo viso, kurį naudojam. O naudoti galim ir nuomojamą iš fizinio asmens ar šiaip naudojamą kaip įmonės savininko turtą.

Tai čia biesas žino, gal jie patys aplenkė.
Ypatingai jie kontroliuoja Tauragės - Šiaulių kelią, anksčiau ten tokia Volvo sukinėdavosi. Važiuoji sau pasišvilpaudamas, tik žiū - išlenda iš miško ir ima vytis. Tie tai stabdydavo.

Visiškai teisingai - neaktualus 2011 metams. Būtent tokia išlyga ir yra komentare. Nėra lubų.

Niekas nebuvo nuspręsta, labai geranoriškas pareigūnas. Pažiūrėjo, kad per 8 metus jokių pažeidimų nepadariau, ir davė 50 Lt. susimokėt.
Beje, greitį užfiksavo visai ne "špokinyčia". Pasirodo, tai buvo mobilus fiksatorius. Tiesiog prasilenkiant su kelių policijos mašina, ji užfiksavo greitį ir nufotografavo. Rodė man nuotrauką - mašina ir numeriai matosi puikiai, o kas už vairo - juodas fonas, nieko nesimato.
Klausiu, o kodėl nesustabdė tuo metu? Sako - o kam? Gal jūs labai kažkur skubėjot, negi trukdysi...

Editux, man atrodo, aš ir pati biški čia susipainiojau su tuo aiškinimu. Todėl pabandom iš naujo. Skaitau komentarą - čia tikrai kalbama apie pačią paskolą.
Pabandysiu aprašyti pavyzdį.
Sakykim, jūsų fiksuotas kapitalas (fiksuotas kapitalas - tai nuosavas kapitalas minus to laikotarpio rezultatas) 100 tūkst. Lt. Kad palūkanos būtų priskirtos leidžiamiems atskaitymams, paskola (skolintas kapitalas) negali viršyti fiksuoto kapitalo santykiu 4:1, t.y., paskola negali viršyti 400 tūkst. Lt. Sakykim, paskola - 500 tūkst. Lt. Vadinasi, viršijanti dalis yra 100 tūkst. Lt, ir va čia nuo tos viršijančios dalies mokamos palūkanos bus neleidžiami atskaitymai.
Visą šią procedūrą mes atliekame kiekvienų kalendorinių metų pabaigai - žiūrim, koks gaunasi fiksuotas kapitalas ir koks paskolos likutis gruodžio 31 dienai.

Visa tai mus liečia tik tuo atveju, jei palūkanos už paskolą nustatytos viršijant rinkos kainą. Nes komentare yra toks punkčiukas:

5.5. Šių Taisyklių nuostatos dėl palūkanų už kontroliuojamą skolintą kapitalą apibūdinimo iš naujo netaikomos:
- jeigu Lietuvos vienetas įrodo, kad tokia pati paskola tokiomis pačiomis paskolos suteikimo sąlygomis būtų suteikta tarp nepriklausomų (nesusijusių) asmenų;

Tai reiškia, kad jeigu palūkanos nustatytos vadovaujantis LB normomis, tuomet mums tas santykis 4:1 neaktualus - palūkanos nuo bet kokio dydžio skolinto kapitalo (paskolos) bus priskiriamos leidžiamiems atskaitymams.

Editux, nebeturiu laiko. Paskaityk PM įstatymo 40 str., atrodo, 3 dalies komentarą - ten apie tai turėtų būti net su pavyzdžiais.

Kalbame juk ne apie pačią paskolą, kiek akcininkas gali suteikti. Suteikti jis gali kiek nori, nėra nustatytos lubos. Kalbame apie palūkanas, kai jos viršija keturgubą kapitalo dydį.
O palūkanų normas nustato Lietuvos bankas, va čia jas galima pasitikrinti
www.lb.lt/stat_pub/statbrowser.aspx?grou...
Šiuo metu - apie 5 proc. optimaliausias variantas.

"Duokite" - tai čia kaip? Galiu tik į baudą pamainyti

Visų pirma, kodėl nusistatėt tokias arkliškas palūkanas? Jos ryškiai viršija nustatytas LB palūkanų normas, net dvigubai. Jums gali tekti pasiaiškinti mokesčių administratoriui dėl jų dydžio, ir gali nutikti taip, kad visas jas teks apmokestinti (tiksliau išimti iš leidžiamų atskaitymų, jei jos jau ten papuolė).

Kas dėl įstatinio kapitalo. Kalbėti reikia ne apie įstatinio kapitalo ketvirtadalį, o apie jo keturgubą dydį. Sakykim, jūsų įstatinis kapitalas - 10 tūkst. Lt. Keturgubas dydis būtų 40 tūkst. Lt. Jeigu jūsų palūkanos sudaro 50 tūkst. Lt, tai apsimokestins tas perviršis - 10 tūkst. Lt.