Tai priklauso nuo to, kuo pati save laikai - velniu ar dievy nes juk tiki pati savimi.

Jo.

Nu bet kokios akys baltos... Ar jos tikrai baltos? Mano katinos tai geltonos.

Ir žinot, net kad ir koks tas buhalteris bebūtų profesionalus, jis niekada nebus saugus, dirbdamas su buku vadovu.

Tiesiog ne taip išsireiškiau. Kalbu ne apie investorius. Kalbu apie tuos žmones, kurie vadovauja įmonei. Tik pas mus dažniausiai taip ir būna, ypač IĮ, kad vadovauja pats steigėjas - savininkas. Ir patikėk, didžioji dalis jų visiški profanai, žiūrintys ne kaip saugiai ir protingai tvarkytis, o kaip kuo daugiau įsidėti sau į kišenę.
Turiu vieną bendrovę, su kurios vadovais man dirbti didelė garbė ir malonumas, nes jie ne tik patys labai protingi (man iki jų toli šviečia), bet verčia ir mane nuolat tobulėti ir būti budria. Darbo tikrai daug, bet koks relaksas, kai žinai, kad tas tavo darbas jiems labai rūpi, kad visada pasakys tau gerą žodį ir padėkos už tavo įdedamą triūsą, visada pasitars ar paklaus apie tai, ko patys gal būt nežino.
O juk tokių vadovų vienetai. Daugumai giliai dzin, ką veikia buhalteris, kaip jam sekasi ir pan. Negana to, dažnai savo nuožiūra padaro tokių dalykų, kad jokiam buhalteriui profesionalui vėliau nebeištaisyti. Va toks ribotas kai kurių supratimas apie savo vykdomą veiklą.
Vis tik kiekvienoje įmonėje vyksta komandinis darbas, ir net jei kiekvienas užsiims savo srities darbu, jis negali būti visiškai atsiribojęs nuo veiklos visumos. O jau vadovams tai taikytina pirmoje eilėje, jei jie atsakingi už visos įmonės veiklą.

Kalbu ne apie investorius, o būtent apie tiesioginius vadovus, kurie vadovauja įmonei. UAB-uose tai direktoriai, IĮ - dažniausiai patys savininkai.

Mačiau tą.
O aš vakar apie Baironą žiūrėjau
http://kino-live.org/melodramy-onlajn/714408-bayron.html

Labai geras pastebėjimas, Byla. Pirmiausiai reikėtų profesionalo vardo visiems VMI ir Sodros darbuotojams, o po to jau galima griebt buhalterius. Juk pas ką konsultuojasi buhalteriai, jei ne pas tuos pačius aukščiau minėtų institucijų specialistus.
O šiaip man nesuprantama visa ši panika. Buh. paslaugas teikiančios įmonės yra juridiniai asmenys, užsiimantys veikla, kuria jie prisiima profesinę riziką. Kiekviena rizika turėtų būti apdrausta. Tie patys kvalifikaciniai egzaminai - tos firmos reikalas ir jos sąnaudos. Net padoresnės įmonės siunčia savo darbuotojus pasitobulinti.
Va paskui įmonių, kurioms apskaitą tvarko buh. paslaugų įmonė, vadovams turėtų nebeskaudėti galvų.
Kita medalio pusė - masiškai prisisteigusių UAB-ų ir IĮ vadovai ir savininkai. Va čia pirmiausiai jiems reikėtų neleisti steigti įmonių, neturint reikiamos kvalifikacijos. Sugalvojai įsteigti įmonę - būk geras, išsilaikyk egzaminus tos srities, kurios veikla žadi užsiimti.
O tai pusė jų dundukai tokie, kad joks buhalteris profesionalas nesugebės padoriai sutvarkyti tokios įmonės apskaitos vien dėl to, kad šefui atrodo, kad jis čia pats protingiausias, kad viskas yra jo ir reikia daryt taip, kaip nori jis. Rupkės, bent sugebėtų išvardinti visus įstatymus, liečiančius jo įmonės veiklą. Tai kur tau....

Apie kurį PVM kalbama?

Taigi yra šioje temoje įdėtas ne vienas, paieškokite.

Ne, mergyt, čia ne tai.
Mobiliakai - tai kitas ilgalaikis turtas, 4 metai.

O kokį turi pasirinkimą, žiūrėdama į PMĮ priedėlį?

Tai aš Topo centre tik šiaip pažiūrėjau, pasidomėjau kokios maždaug kainos. Žinau, kad ten visada brangiausia. Tiesiog dabar galiu orientuotis į pigesnes.

Babkių reikia visada ir visiems Koks tikslas išsimokėti dividendus su 20 proc. GPM, jei galima sužaisti va taip be jokių mokesčių.
Tik ar nėra kokių apribojimų su ĮK kaitaliojimu? Jei dabar akcininkų susirinkimas tvirtins metinę atskaitomybę ir skirstys pelną, pervesdamas į privalomą rezervą, o likusią dalį paliks neskirstytą, taipogi priims sprendimą sumažinti ĮK, o po kokio mėnesio ar kelių (tais pačiais metais) vėl šauks akcininkų susirinkimą ir didins ĮK iš pelno.

Liaukis, Artai. Tai net nesvarstoma - būsi laukiamas iki paskutinės akimirkos. Viskas yra suderinama, ne man tau aiškinti. Jei nutrauksi šią grandinę, pats žinai, kas tau bus.
Taip taip, tai grasinimas.

Matai, Artai, mano akcininkų tikslas nėra sumažinti įstatinį kapitalą, tai nesolidžiai atrodo, o ir Transporto inspekcija tada kabinėjasi, sunku gauti licenciją. Mano akcininkai kaip tik nori pastoviai tik didinti ĮK iš pelno.
Tačiau vis didinant ir didinant paskui be apmokestinimo bus sunku atsiimti įnašus. Todėl ir galvoju, kaip čia jiems geriau patarti, nes tuoj bus akcininkų susirinkimas.
ĮK dar nė karto nėra iki šiol didintas, o ir pelną pirmą kartą turim jau nuo 2011 metų. Norisi kuo mažesnėmis sąnaudomis susitvarkyti taip, kad būtų visiems gerai.

Dar galvoju.
Sakykim, kol kas ĮK nedidintume, bet sumažintume kokiam mėnesiui, akcininkams atsiimant įnašus. Niekas neapsimokestina. Po viso to iškart vėl daromas akcininkų susirinkimas ir ĮK padidinamas iš pelno.
Arba kitaip. Didibame ĮK, paskui mažiname ir atsiimant apmokestiname GPM, o dar kartą sumažinus ir atsiimant įnašus - apsimokestins, ar jau nebe?
Ar nėra čia kokių kabliukų?

Dar ne, per Velykas reikės išbandyti

Vaje, mano katinukas pakvaišo dėl juodųjų alyvuogių, puola kaip ant valerijono... Ir ėda ėda ėda, taip greitai greitai greitai.
Kažin, į dėžutę irgi taip greitai bėgs?

Na ir gerai - darai, kaip tau pačiai patogu. Nėra griežtos to žurnalo formos.

Nedarau atskiros skilties, iškart į savininko nuosavybę nukeliu, jos nepatenka į sąnaudas, mažinančias pelną.
Bet galima tokią atskirą įskiltį ir įsivesti, jei reikia. Galima kokias nori skiltis pasidaryti. Arba galima prie ŪORŽ pasidaryti ekseliuką savininko nuosavybės pašifravimui. Paprasčiausiai ateityje gali šių sumų prisireikti.

Tikriausiai turėjai galvoje ne PMĮ, bet GPMĮ

Ačiū, Luka, kuri šio 12 str. dalis? Nerandu aš tokio teiginio

Padėkite pasvarstyti.

Gyventojo, kuris yra vieneto dalyvis (akcininkas, pajininkas, narys) pinigais ar natūra atsiimti įnašai nelaikomi jo pajamomis (nauda). Todėl, sumažinus vieneto įstatinį kapitalą, kuris nebuvo didinamas iš vieneto pelno ar rezervų, gyventojui išmokama išmoka (pinigais ar turtu) nepriskiriama dividendams, taip pat ir pajamoms, o laikoma atsiimtu vieneto dalyvio įnašu.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Viskas kaip ir aišku.
Bet sakykim, mes šiais metais padidinam įstatinį kapitalą iš pelno. Kitais metais įstatinį kapitalą sumažinsime. Tai akcininkai jau nebegalės atsiimti savo įnašų be apmokestinimo? Įkūrus bendrovę suformuotas gana didelis įstatinis kapitalas, akcininkai nenorėtų jo mažinti. Todėl galvoja dabar padidinti jį iš pelno, o paskui mažinant ĮK atsiimti įnašus, tad kapitalas nenukentės, liks pradinio dydžio.
Tai man ir kirba mintis, ar galima atsiimti pradinius įnašus be apmokestinimo, palikus ĮK suformuotą kaip iš pelno?
Tikriausiai negalima... Jei jau mažinsim ĮK ir išsimokėsim pinigus, tai bus traktuojama kaip dividendai ir apsimokestins GPM-u

Pažiūrėjau Topo centre tuos išorinius diskus. 500 GB - nuo 250 iki 300 Lt, o 1 TB - 400 Lt. Ir tai čia jau su nuolaida, kainavęs 600 Lt

Matyt, naršyklė sena. Man tas pats - per IE neina nieko prikabinti, o per Mozilą kuo puikiausiai.

man būtų gerai nuo 500 GB iki 1 TB

Pasiteirauk, voveryt, o aš pasiteirausiu savo kompiuteristo. Žiūrėsim, kur čia pigiau paimti.

500 GB??? Nu čia jo... Eisiu pasiteirauti į parduotuves.

be to, iki balandžio 30d. užsisakius, galima naudotis nemokamai iki 2013.03.28. Paskui tikriausiai apmokestins.