To rasa10:

kaip supratau iš tavo klausimo, IĮ savininkas yra įdarbintas savo nuosavoje įmonėje ir klausi, ar jam reikia pildyti FR0453.
Visų pirma, IĮ savininkas savo įmonėje negali būti įdarbintas. Jis negali būti susijęs su savo nuosava įmone darbo santykiais. Nežinau, kaip jūs čia taip susivyniojot, bet jei taip pas jus yra, tai ir FR0453 pildyti jam reikia. Nors visa tai man čia visai įdomiai atrodo.

www.sapard.lt/
www.nma.lt/sapard.asp
www.eip.lt/sapard.htm

Nepanaikino, tik papildė.

VMI prie LR FM paaiškina pagrindines 20,22,23,24,27,32,34,35,38 str. pakeitimo ir papildymo įstatymo (Nr.IX-1848, VŽ 2003 Nr.116-5254) nuostatas. įsigaliojusias nuo 2003.12.12.:

" Nustatyta, kad MNPD ir MPNPD pirmiausia atimamas iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių mokestinio laikotarpio pajamų, kurios apmokestinamos taikant 33 proc. pajamų mokesčio tarifą".

Sutinku su Rasida. Man nemalonu skaityti tokias nesąmones. Mergaitės, jūs paskui šaukiat - to nežinom, ano nežinom, ar ne geriau būtų rimtesnes temas paskaitinėti ir pasimokyti. Bet jūsų valia, jei jums taip įdomiau.
Varom, Rasida iš čia, nes ir pačios prasmirsim

Tai tu dabar, simai, su skyle
Duria mus kas tik išmano, gal jau greitai prie to ir priprasime. Jei jau valstybė gali išdurti buhalterius, tai fizinį asmenį bet kokiai firmelei nieko nereiškia ir ant iešmo pamauti

Žinoti tai žinau, bet skaičiau, lyg pirmą kartą matyčiau Nieko aiškaus, o laikas spaudžia.

Ginttarr, visa tai aš skaičiau, šiandienos "AAMA" yra komentaras. Tačiau man neaišku, kokios tai formos, yra jos, ar dar ne. Ir mėnesines - ar pagal atskirus darbuotojus reikės teikti, ar bendra suma už mėnesį.

Aha, turiu. Samdau 5 buhalterius

Krioki čia išsižiojusi, kad net užpakalis matosi.
Kažkur darbe yra tas įsakymas, neknisiu dabar, žadu rašyti naują, bet dar nerašiau.
Maždaug taip turėtų skambėti:

"Įsakau atlikti pilną atsargų, trumpalaikio turto, IT, skolų, griežtos apskaitos blankų inventorizaciją už 2003 metus. Inventorizacinės komisijos pirmininku paskirti........., komisijos nariais paskirti.............
Inventorizaciją pradėti.........(data ir laikas) ir baigti........(data ir laikas).
Įsakau pateikti inventorizacijos medžiagą įmonės buhalterijai.........(tada ir tada)."

Ką aš žinau, niekur neradau kokio pavyzdinio įsakymo, tai rašysiu maždaug taip. Gal dar kas nors ką nors gali pridėti ar pakoreguoti?

To Balanse: - ir ką?
Tikriausiai vėl stogas ims važiuoti...

Relaksas sielai - vos nepražioplinau.

24 str.pakeistas nuostata, kad, deklaruojant 2004-aisiais ir vėlesniais metais gyventojams išmokėtas išmokas, turės būti teikiamos:
- mėnesio bendrųjų duomenų išskaičiuoto iš A klasės pajamų mokesčio deklaracijos - pateikiamos kievieną mokestinio laikotarpio mėnesį iki mokestinio laikotarpio kito mėnesio 15 dienos....

Ar tai reiškia, kad kiekvieną mėnesį iki sekančio mėn. 15d. teiksime FR0453 mėnesinę bendromis sumomis, ar FR0453A pagal kiekvieną darbuotoją už mėnesį, ar dar kažkokia kitokia forma???

Epilepsija/apopleksija/depresija/ ir visokia kitokia xujesija. Vienžo, savo tokiom kalbom jau užknisot negyvai. Einu lauk, kol nepakračiau kojų

Okare, kartoju - 34 ir 35 langeliuose rodai tiek , kiek pritaikei per metus. Sudėk kiekvieną mėnesį atskirai, ir matysi, kiek iš viso pritaikei.
O C priede už IV ketv. rodai atskiromis eilutėmis, kiek kartų buvo mokėtas DU , tiek kartų ir išskiri. Taip darome todėl, kad už kiekvieną DU išmoką reikia sumokėti jam priklausantį GPM - kad būtų matyti, kiek GPM ir kada reikia sumokėti. O ar už III ketvirtį moki, ar už IV - tai nesvarbu. Svarbu pati mokėjimo data.

Man nuo viso to jau bloga

Ne, okare, jei žmogui per metus už 0,5 etato išmokėjote 2500 Lt, vadinasi, tiek ir pritaikėt (juk GPM neišskaičiavote). Tiek ir rašyti 34 laukelyje - 2500. Juk nepritaikėt 3480 Lt, nes tam nebuvo galimybės, esant mažai algai.
O dėl FR0453 metinės - taip, joje visos bendros sumos ir pasirodys, A priede - tik pagal atskirus darbuotojus.

Tai juk ir pildomi visi lapai kaip atskiri priedai. Pildai tiek lapų, kiek reikia.

Nebe labai jau pamenu. Kažkas lyg dar sukasi galvoje, kad investicija buvo galima tik iš apyvartinių lėšų. Jeigu buvo daryta savininko įnašai ūkinei veiklai ir iš tų pinigų įsigytas IT, investicija nebuvo galima. Todėl ir įnašų grąžinimas tam įtakos neturėjo turėti.
Kas kita, jei investuota iš apyvartinių lėšų. Tokiu atveju išėmimai investicijos neribojo. Pvz., 2000m. sausio mėn. trūkstant apyvartinių lėšų, savininkas jas papildė 10000Lt įnašu. 2000m. liepos mėn. (čia mėnesius šiaip išgalvojau) įmonės kasoje ir atsiskaitomoje sąskaitoje pinigų buvo 50000 Lt. Jūs pirkote IT už 20000Lt. Vadinasi, tą IT jūs galėjote pirkti ir iš apyvartinių lėšų, savininko įnašas lieka "nesuvalgytas". Čia ir galima pritaikyti investiciją, nes dar lieka pinigų grąžinti įnašui. Ir išėmimas IT pirkimui - ne kliūtis.
Investicijai buvo svarbu pradinė IT įsigijimo stadija - iš kokių lėšų, o jau vėlesni įnašų grąžinimai, bijau pameluoti, bet man atrodo, kad įtakos neturėjo.

Visų pirma, simai, tikrai gausi į kailį. Ir pats žinai, už ką
Antra, kaip jūs taip įdomiai dirbate? Noriu - moku tiek, nenoriu - nemoku. Ar aplamai žinot, kad yra toks dalykas kaip sutartys, o jau jose aptariamos visos sąlygos. Ką turite jūs tuo klausimu? Toliau - dėl tų metų, kai nemokėjote. Negavote sąskaitų, tai ir nemokėjote - tai irgi nieko nesako. Sąskaitą galima išrašyti ir už visus metus, sumod tikriausiai nėra labai didelės. Dabar jums atsiunčia sąskaitą už visus praėjusius metus? Kilnokis sutartis, jei jų nėra arba jos sudarytos ne jūsų naudai, o jūs to nematėt - niekur nedingsi. Reikia žiūrėti, po kuo pasirašinėjate. Žodinius susitarimus laikas nusineša pavėjui, sorry.

Negali, jei lengvasis auto.

Soffy, apie tave galima pasakyti tą patį (dėl įsimylėjimo ).
Vadovų darbo laikas neribotas. Dėl tokių niekų niekas nesikabina, manau.

Gal pasikelk tą I ketvirtį ir pagal sumas pasižiūrėk, kas ten buvo išmokėta? Velniava kažkokia.

Tai gal tu susisiek su ja - ką ji ten prirašė? Kas tai yra kodas 311? Aš tokio nežinau

Tai kad šiaip jau kodas turėtų būti 011, jei tik vien DU išmokamas. Taip ir rašyk.

www.sodra.lt/lt.php/informacija_darbdaviams...
www.vmi.lt/

O kaip? Jau seniai apie tai kalbėjom, kad bus atsigrota ant buhalterių kailio. Pasakysiu atvirai, jei ne šis forumas, daugelis iš mūsų būtent taip ir būtų susivėlę. Ačiū dievui, kad mes drauge.

Aš žinau, bet nesakysiu. Pasiieškok per google

Paprašyk nieko_sau - ji persitvarkinėjo.

Artui - , savininko mokestis bazinei pensijai, savininko mokestis papildomai pensijos daliai.

Edwardui - pertvarkinėti neteko, todėl atsakyti negaliu, nesidpmėjau. Gal kiti kolegos patars. Man atrodo, kad jei savininkas laiku peiškabino to, kas jam priklauso, po pertvarkymo visas pelnas nukeliauja klaip UAB-o nepaskirstytas pelnas. Bet galiu ir klysti.

Artai, IĮ apskaita nėra paprastesnė. Daugeliu atžvilgių ji net sunkesnė. Yra savininko nuosavybė, su kuria reikia mokėti elgtis. Be to, IĮ daugiau apkrautos įvairiais mokesčiais, kurių nemoka ribotos. O iš to ir apskaita sudėtingesnė. Turiu ir ribotos ir neribotos, yra ką palyginti. Apskaitą vedu vienodai, su sąskaitų planu, tik mažiau žurnalų pildau IĮ. Bet žadu suvienodinti.