Ar dabar matai, Soffy?

Geri pavyzdžiai nemiršta

Visos VMI konsultuoja, kad nereikia, taip (nors ir dviprasmiškai) rašoma ir pildymo tvarkoje, o Kapitanovas sako, kad reikia. Ką daryti buhui, po paraliais?

Karštos naujienos iš Kapitanovo seminaro:

1. Wolf, mūsų diskutuotas FR0453A 39 laukelis. Jį reikia pildyti Jis turi sutapti su 37, jei laiku pravedame. Pamenat, kai nešiau į VMI dvi skirtingai užpildytas deklaracijas? Mane įtikinėjo iki nukritimo, kad 39 nepildomas - ir basta. Bl...
2. Dar nelabai aišku, bet ko gero reikia deklaruoti ir alimentus - B priede. Juos rodyti ne kaip išmokėtus darbuotojui, bet deklaruoti B priede kaip pravestus sutuoktinei. Bet dėl to dar kabliukas lieka.

Kaip jums patinka žinios, kurias jau dabar reikia taikyti,a???

Wolf, daleiskim, mes nieko prieš išduoti FR0466 dėl su darbo santykiais susijusių pajamų. Bet vis gi papildymas yra papildymas. Kodėl tu manai, kad 47.1 punktas nesuteikia teisės jos nepildyti?

Tuo atveju, jei gyventojas Pažymą teiks mokesčių administratoriui (pvz., kartu su Prašymu perskaičiuoti pajamų mokestį , išskaičiuotą nuo jam išmokėtų išmokų už parduotą ar kitokiu būdu perleistą nuosavybėn ne individualios veiklos kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, arba nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje)“, ši išmokėtų Išmokų Pažyma (FR0466) turi būti ne laisvos, o nustatytos formos.

Kapitanovas kategoriškai tvirtina, kad mums pildyti jos nereikia.
Kitos karštos naujienos - temoje FR0453

Wolf, Kapitanovas būtent ir vadovaujasi tais pakeitimais, kuriuos tu aukščiau nurodei

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2219...

Išeina, kad FR0466 gyventojui reikia išduoti tik tuo atveju, jei jis gavo kitų pajamų, nesusijusių su darbo santykiais. Išeitų, kad darbovietė iš viso gyventojui "į rankas" neturi duoti jokios pažymos apie DU, reikalingos gyventojui deklaruojantis?

Soffy, kas tau taip pasakė? Nes ir man taip pasakė VMI. O dėl vietos - "kitos B klasės pajamos". Ar tik ne ten reikia ir neapmokestinamus dienpinigius IĮ savininkui rašyti?

Vat tau ir nu

Ką gauna į kortelę, jie nemato. Ne visi ima ataskaitas būtent todėl, kad gauna atsiskaitymo lapelius. O ir tos premijos labai retos, dažniausiai viskas būna aišku. O va pasitaikė - ir kilo žmogui įtarimas, kad tuos pačius pinigėlius atėmė. Nes likusi dalis gali būti pravesta ir vėliau.

Neišsisukinėk, Wedado, tai tavo žodžiai, tai tau tas bizūnas. Išplaksim užpakaliuką raudonais dryžiais, kad nebekiltų noras pošlas išvadas daryti

Aš tau duosiu Loreta - palydovė. Aš tau paderinsiu Matai kur nuvažiavot iš neturėjimo ką veikti

Kur traukiate neapmokestinamus dienpinigius, išmokėtus IĮ savininkui?

Ačiū, IrenaR, taip ir pagalvojau. Matai, žmonėms neaiškus toks atsiskaitymo lapelio pildymas. Jie ten avansų negauna, algos mokamos vieną kartą/mėn. O kai gauna kokias premijas, jos visada parodomos ir atskaitymų dalyje. Todėl žmonėms atrodo, kad viena ranka duoda, kita atima. O kad į kortelę papuola visos sumos, jiems nedašunta, akivaizdžiai to jie nemato.

Gal būt, čia norima parodyti, kad tie 200 Lt gruodžio mėn. buvo pravesti žmogui į korteleę, o likusi suma - 752,87 Lt pravesta bus sausio mėn.? Ar taip gali būti pildomas atsiskaitymo lapelis? Ta prasme - ne viskas bendrai sumai, o daliniams išmokėjimams? Jei išduodamas avansas, jis taip pat būtų rašomas išskaičiavimo dalyje?

Esu pasimetusi. Gal padėsit išrišti klausimą. Gautas toks atsiskaitymo lapelis už 2003m. gruodžio mėn.:

Darbo dienos - 19
Darbo valandos - 160


Priskaičiuota
- darbo užmokestis - 1081,00
- papildoma priemoka - 45,00
- už naktinį darbą - 27,00
- papildomas DU - 200,00
[color=#444444:45b9b5815b] ______________________________________________
VISO - 1353,00


Atskaityta
- soc. draudimui 3% - 40,59
- pajamų mokestis - 346,01
- išmokėtas papildomas DU - 200,00

- profsąjungos - 13,53
_______________________________________________________________
VISO - 600,13

Išmokėta - 752,87


Nesuprantu principo papildomo DU - ir priskaičiuotas, ir atskaitytas. Tie 200 Lt žmogui buvo pravesti į kortelę kaip naujametinė premija už gerą darbą, kartu apmokestinta 33 proc. GPM, o vėliau išskaityta. Kame reikalas? Gal čia ko nesuprantu?

O kas tau šitame mano parašyme nepatinka?

Tai pasikelk kas tau reikia ir ieškok, man tai visai neįdomu. Kitu klausimu su tavim nesiginčijau. Atsakiau žmogui apie avansus, tu pyksti, kad neatsakau tau. Jei Wolf tau atsakė, tai būk patenkinta, ko dar nori?

Modestai, nesuprantu, apie ką kalbi (čia tikriausiai tik mano galva šiandien medinė). Apie laisvos formos viskas aišku, jos žmonėms dažnai reikia. Man dabar nebeaišku patapo dėl FR0466.
Ai, vis tiek tu man šiandien nieko neįaiškinsi, einu geriau miegoti, labanaktis.

Taigi ir pačioje formoje reikia vadovo ir buhalterio parašo. Nieko nebesuprantu - ką jie visi čia mala? Jie mus iš proto išvaryti nori. Po seminaro Dalia paskambins, žiūrėsim, kas ten darosi.

Ei, žmonės, ką tik gavau mobilią žinutę iš Dalios29 - ji Kapitanovo seminare. Ir ką jūs sau galvojat? Nežinau, juoktis, ar verkti?
Pasirodo, kad FR0466 turim pildyti ne mes, o VMI Kaip tai suprasti? Pvz., iš kur VMI gali žinoti kiekvieno darbuotojo kiekvieno mėn. algą? FR0453 yra tik bendros sumos už metus.
Ką jūs manot, kažkodėl aš čia staiga nieko nebesupratau. Lauksim Dalios - va ką reikės spausti į kampą.

Mane spausti į kampą labai pavojinga, ypač kai aš pikta
Juk apie tai ir kalbu - kad nuo darbų atlikimo momento ar sąskaitos išrašymo avansas tampa pajamomis. Nekalbu net apie tęstinius darbus.
Ir vobšče, aš šiandien be miego, taip kad nemuškit manęs, mano galvytė neverda ir akys kaip mongolo

Tik ne šiandien. Aš jau akim nebeįžlibinu, kur jau ten straipsnius kilnoti. Gatava šiandien iš manęs - nebėr Loretos

Tiesi, čia gi pinigų principas. Apie tai ir kalba - klausiama, ar įsiskaičiuoja avansas į 100000Lr sumą. Atsakėm - neįsiskaičiuoja. Dėl sąskaitos išrašymo gal nelabai suprantamai parašiau. Jei tas avansas gautas, o po to darbai atlikti ir išrašoma sąskaita, avansas jau nebėra avansas - nuo to momento jis tampa pajamomis.
Apie sąskaitos išrašymą kalbėjau aplamai, kad prie pinigų principo pajamos tampa pajamomis ne išrašius sąskaitą (tai yra prie kaupimo), o gavus apmokėjimą. Avanso tai neliečia, tai kita dainelė.

Prie ko čia sąskaitos išrašymo momentas, jeigu dirbat pinigų principu? O gal tu maišaisi, gal jūs dirbat kaupimo principu? Neprisivirk bėdos.

Taip, teisingai - 11 eilutėje lieka įsiskolinimas už 12 mėn. Jis ten visada kabo, nes įmokos mokamos tik mėnesiui pasibaigus iki sekančio mėn. 15 d.

Jeigu už III ketvrtį ataskaita nebuvo daryta, žiūrėk, kada pravesta SODR-ai už rugsėjo mėn. ir kada išmokėtas atlyginimas. Gal viskas atlikta spalio mėn. Tada ir priskaičiavimą, ir apmokėjimą sutrauk į IV ketv. Padaryta grubi klaida. O geriau pasitark su inspektire. Gal sutarsi pateikti ataskaitą ir už III ketv.

Nemanau. Nors dar reikėtų atsižvelgti, kaip sudaryta sutartis tiekimui ir kokiam tiekimui. Atsimeni, kalbėjom apie avansus - apmokestinti juos PVM ar ne? Įsivaizduok, kad įmonė jau yra PVM mokėtoja. Jei avansas bus panaudotas iki 12 mėn., jis neapsimokestina. O jei tas avansas bus grąžintas? Nebeišlieka prievolė registruotis PVM mokėtiju.
Taigi klausimas, pripažystu, ginčytinas.

100000 Lt riba skaičiuiojama atgal už 12 mėn. Pinigų principu - tai pinigų. Žiūri apyvartą. Jei per paskutinius 12 mėn. surenki 100000 ir nespėji įsiregistruoti - jau xana.
O dėl avansų tu neteisi. Nesvarbu, kad dirbate pinigų principu. Avansas yra avansas, tu jį gauni į priekį, o tavo apyvarta šiuo atveju bus patiekus prekę. Avansas - tai faktas prieš tiekimo momentą. Gi apmokėjimas po tiekimo, dirbant pinigų principu tik tuomet ir tampa apyvarta.

Taip, 3 eilutėje sumuojasi spalio (3.1), lapkričio (3.2) ir gruodžio (3.3) mėn. priskaičiuota 34 %.
6 eilutėje atsikelia suma ir III ketvirčio formos 8 eilutės. Jei anksčiau nebuvo pildyta - tai kodėl? Ar nebuvo įmokų? Šiaip 6 eilutėje rašoma pervedimai per metus iki pat spalio mėn. (pildant IV ketv. f4).