Tax.lt narys elipse
E
- Tax.lt narys nuo
- 2006-07-24
- elipse
- forume parašė 1418 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-02-26 17:49
Pelno mokestis »
Pelno mokesčio apskaita »
#495122
elipse rašė: Kaip išnarplioti šią situaciją
2005m sumokėta nepriemoka už ankstesnius metus,kuri įtraukta į 4450 sąskaitą.Kai darė pelno mokesčio deklaraciją už 2005metus , tą sumą įtraukė į bendrą avansinio pelno mokesčio(2632).Metinę deklaravo , o skirtumą sumokėjo.Kadangi ta suma nėra avansinis pelno mokestis, VMI vėl atsiuntė nepriemoką(nes deklaruota daugiau, negu sumopkėta).Į kokią sąskaitą įtraukti tą nepriemoką, kad 4450 būtų lygus 0 
elipse rašė: Kaip išnarplioti šią situaciją
2005m sumokėta nepriemoka už ankstesnius metus,kuri įtraukta į 4450 sąskaitą.Kai darė pelno mokesčio deklaraciją už 2005metus , tą sumą įtraukė į bendrą avansinio pelno mokesčio(2632).Metinę deklaravo , o skirtumą sumokėjo.Kadangi ta suma nėra avansinis pelno mokestis, VMI vėl atsiuntė nepriemoką(nes deklaruota daugiau, negu sumopkėta).Į kokią sąskaitą įtraukti tą nepriemoką, kad 4450 būtų lygus 0
2008-02-26 12:44
Pelno mokestis »
Pelno mokesčio apskaita »
#494883
Kaip išnarplioti šią situaciją
2005m sumokėta nepriemoka už ankstesnius metus,kuri įtraukta į 4450 sąskaitą.Kai darė pelno mokesčio deklaraciją už 2005metus , tą sumą įtraukė į bendrą avansinio pelno mokesčio(2632).Metinę deklaravo , o skirtumą sumokėjo.Kadangi ta suma nėra avansinis pelno mokestis, VMI vėl atsiuntė nepriemoką(nes deklaruota daugiau, negu sumopkėta).Į kokią sąskaitą įtraukti tą nepriemoką, kad 4450 būtų lygus 0
2005m sumokėta nepriemoka už ankstesnius metus,kuri įtraukta į 4450 sąskaitą.Kai darė pelno mokesčio deklaraciją už 2005metus , tą sumą įtraukė į bendrą avansinio pelno mokesčio(2632).Metinę deklaravo , o skirtumą sumokėjo.Kadangi ta suma nėra avansinis pelno mokestis, VMI vėl atsiuntė nepriemoką(nes deklaruota daugiau, negu sumopkėta).Į kokią sąskaitą įtraukti tą nepriemoką, kad 4450 būtų lygus 0
2008-02-26 10:26
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#494760
[quote=Tininga][quote=elipse]
laura9 rašė:
elipse rašė: Įdarbinam moterį išsituokusią (atnešė ištuokos liudijimą), kiek jai taikoma
Vieniša, 1 vaikas - individualus [acronym:f9bc09c213="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"]NPD 370 Lt, už kiekvieną paskesnį vaiką prisideda po 60 Lt.
Jei teisingai supratau
Nėra, nes yra individualus.
Ačiū merginos
laura9 rašė:
elipse rašė: Įdarbinam moterį išsituokusią (atnešė ištuokos liudijimą), kiek jai taikoma
Vieniša, 1 vaikas - individualus [acronym:f9bc09c213="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"]NPD 370 Lt, už kiekvieną paskesnį vaiką prisideda po 60 Lt.
Jei teisingai supratau
Nėra, nes yra individualus.
Ačiū merginos
2008-02-26 10:13
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#494746
[quote=laura9]
elipse rašė: Įdarbinam moterį išsituokusią (atnešė ištuokos liudijimą), kiek jai taikoma
Vieniša, 1 vaikas - individualus [acronym:f97c4fd392="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"]NPD 370 Lt, už kiekvieną paskesnį vaiką prisideda po 60 Lt.
Jei teisingai supratau kaip ir nėra
elipse rašė: Įdarbinam moterį išsituokusią (atnešė ištuokos liudijimą), kiek jai taikoma
Vieniša, 1 vaikas - individualus [acronym:f97c4fd392="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"="Neapmokestinamasis pajamų dydis
Pagrindinis NPD yra 290 Lt. Tačiau atskiroms socialinėms grupėms jis nustatomas individualiai <a href= www3.lrs.lt/cgi-bin/preps6?Condition=171369
target=_blank>GPM įstatymo 20 str.</a>"]NPD 370 Lt, už kiekvieną paskesnį vaiką prisideda po 60 Lt.
Jei teisingai supratau kaip ir nėra
2008-02-26 09:59
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#494727
Įdarbinam moterį išsituokusią (atnešė ištuokos liudijimą), kiek jai taikoma
2008-02-22 22:18
Bendra »
Individuali įmonė »
#493700
areta rašė: tai jeigu neturit jokiu isipareigojimu bankui- jis neturi teises reikalaut balanso. O prašyt gali- paprasys, o jus atsisakykit ir tiek. Bet jeigu turis isipareigojimu bankui- dazniausiai jie i sutartis itraukia punkta, kad kas ketvirti teikti balansas ir p/n atask
Ačiū , reikėtų pasigilinti... Įdomiausia , kad už metus paprašė.
areta rašė: tai jeigu neturit jokiu isipareigojimu bankui- jis neturi teises reikalaut balanso. O prašyt gali- paprasys, o jus atsisakykit ir tiek. Bet jeigu turis isipareigojimu bankui- dazniausiai jie i sutartis itraukia punkta, kad kas ketvirti teikti balansas ir p/n atask
Ačiū , reikėtų pasigilinti... Įdomiausia , kad už metus paprašė.
2008-02-22 21:18
Bendra »
Individuali įmonė »
#493683
elipse rašė:
individas rašė:
elipse rašė: Kokiu pagrindu bankas prašo iš IĮ balanso ir pelno-nuostolio ataskaitos
Overdrafto atsisakė , kas dar galėtų būti
Paskola pasiėmėt....
Ne
elipse rašė:
individas rašė:
elipse rašė: Kokiu pagrindu bankas prašo iš IĮ balanso ir pelno-nuostolio ataskaitos
Overdrafto atsisakė , kas dar galėtų būti
Paskola pasiėmėt....
Ne
2008-02-22 19:52
Bendra »
Individuali įmonė »
#493624
individas rašė:
elipse rašė: Kokiu pagrindu bankas prašo iš IĮ balanso ir pelno-nuostolio ataskaitos
Overdrafto atsisakė , kas dar galėtų būti
Paskola pasiėmėt....
Ne
individas rašė:
elipse rašė: Kokiu pagrindu bankas prašo iš IĮ balanso ir pelno-nuostolio ataskaitos
Overdrafto atsisakė , kas dar galėtų būti
Paskola pasiėmėt....
Ne
2008-02-22 18:01
Bendra »
Individuali įmonė »
#493573
Kokiu pagrindu bankas prašo iš IĮ balanso ir pelno-nuostolio ataskaitos
Overdrafto atsisakė , kas dar galėtų būti
Overdrafto atsisakė , kas dar galėtų būti
2008-02-21 09:20
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#492574
elipse rašė: Už dalyvavimą parodoje yra sąskaita , ką debetuojam
6118 Įvairios kitos sąnaudos
elipse rašė: Už dalyvavimą parodoje yra sąskaita , ką debetuojam
6118 Įvairios kitos sąnaudos
2008-02-21 09:02
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#492567
Už dalyvavimą parodoje yra sąskaita , ką debetuojam
2008-02-19 10:03
Bendra »
Intrastatas »
#491465
laura9 rašė:
elipse rašė:
Kadangi nomenklatūros medis nepakeistas, tai jei teisingai supratau reikia žiūrėti tą lentelę(kurios dar neradau) kur pasikeitę kodai , perdaryti pas save
Nežinau, kodėl mutinė nepakeitė to medžio. Įdėjau nuorodą dėl pasikeitusių kodų
Ačiū
laura9 rašė:
elipse rašė:
Kadangi nomenklatūros medis nepakeistas, tai jei teisingai supratau reikia žiūrėti tą lentelę(kurios dar neradau) kur pasikeitę kodai , perdaryti pas save
Nežinau, kodėl mutinė nepakeitė to medžio.
Įdėjau nuorodą dėl pasikeitusių kodų Ačiū
2008-02-19 09:58
Bendra »
Intrastatas »
#491459
laura9 rašė:
elipse rašė: Nelabai supratau dėl kodų pakeitimo.Žiūrint muitinės tinklapyje nomenklatūros medį kodai likę tie patys.Ar jie nepakeitė ar aš kažką ne taip supratau
Pasikeitė tik dalis kodų. Muitinės puslapyje yra lentelė pasikeitusių kodų.
Kadangi nomenklatūros medis nepakeistas, tai jei teisingai supratau reikia žiūrėti tą lentelę(kurios dar neradau) kur pasikeitę kodai , perdaryti pas save
laura9 rašė:
elipse rašė: Nelabai supratau dėl kodų pakeitimo.Žiūrint muitinės tinklapyje nomenklatūros medį kodai likę tie patys.Ar jie nepakeitė ar aš kažką ne taip supratau
Pasikeitė tik dalis kodų. Muitinės puslapyje yra lentelė pasikeitusių kodų.
Kadangi nomenklatūros medis nepakeistas, tai jei teisingai supratau reikia žiūrėti tą lentelę(kurios dar neradau) kur pasikeitę kodai , perdaryti pas save
2008-02-19 09:41
Bendra »
Intrastatas »
#491451
Nelabai supratau dėl kodų pakeitimo.Žiūrint muitinės tinklapyje nomenklatūros medį kodai likę tie patys.Ar jie nepakeitė ar aš kažką ne taip supratau
2008-02-15 16:02
Bendra »
Intrastatas »
#490745
Ačiū už nuomones, bet bet kokiu atveju galėsiu nuvežti tik antradienį Ech tie mokslai... 
Ech tie mokslai...
2008-02-15 14:09
Bendra »
Intrastatas »
#490699
Ar antradienį nunešus intrastatą , labai būtų blogai
2008-02-14 13:56
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#490255
Jei sausio mėn.nebuvo jokių išmokų , tai tada ir nepildau FR 0572 Ramiau , kai pasitikslinu
Ramiau , kai pasitikslinu
2008-02-12 11:39
Bendra »
Sodra »
#489075
LauraVal rašė: Pasikeitė tik formų pavidalas. O esmė liko ta pati. Reikia rašyti ketvirčio draudžiamąsias pajamas ir įmokas.
Ačiū
LauraVal rašė: Pasikeitė tik formų pavidalas. O esmė liko ta pati. Reikia rašyti ketvirčio draudžiamąsias pajamas ir įmokas.
Ačiū
2008-02-12 11:27
Bendra »
Sodra »
#489067
Pildant naują atleidimo formą , pajamos ir įmokos nuo jų rašomos taip pat ketvirčio , kaip ir anksčiau Nes formoje nepabrėžta apie tai.
Nes formoje nepabrėžta apie tai.
2008-02-11 20:06
Bendra »
Sodra »
#488789
Gal galiu jai parašyti darbo tabelyje išeigines, na kaip nors sudelioti , kad nereiktų perskaičiavimų daryti Ir atleisti nuo , tarkim, šiandien Jai tik prasitęs darbo stažas
Ir atleisti nuo , tarkim, šiandien Jai tik prasitęs darbo stažas
2008-02-11 19:55
Bendra »
Sodra »
#488786
Darbuotoja nedirba nuo 02.05dienos.Sodrai atleidimo forma nenuvežta( buvo patikėta savininkui).Ką tokiu atveju daryti
2008-01-17 15:20
Darbo teisė »
Atostogos »
#477956
Tininga rašė: Dirbant paprastai, jei nebuvo premijų, būtų taip:
1400*3 lygu 4200; darbo val. 183+168+150 lygu 501; 4200/501 lygu 8.38; 8.38/3*2 lygu 5.59*40 gaunam 223.60 Lt už prastovėtą savaitę.
Na, maždaug taip.
Ačiū , ačiū ir dar kartą ačiū
Tininga rašė: Dirbant paprastai, jei nebuvo premijų, būtų taip:
1400*3 lygu 4200; darbo val. 183+168+150 lygu 501; 4200/501 lygu 8.38; 8.38/3*2 lygu 5.59*40 gaunam 223.60 Lt už prastovėtą savaitę.
Na, maždaug taip.
Ačiū , ačiū ir dar kartą ačiū
2008-01-17 14:55
Darbo teisė »
Atostogos »
#477928
Po perkūnais visus nemokamų atostogų išleisim ir vsio 
Nors ir pagal DK 184str.nepriklauso 
Nors ir pagal DK 184str.nepriklauso
2008-01-17 14:40
Darbo teisė »
Atostogos »
#477915
Tininga rašė: Nu ne, reikia skaičiuoti valandos VDU, specialiai ankstesnėje žinutėje įmečiau ištrauką (pasvirusiu šriftu). Kaip atostoginiams panašiai.
3. Jeigu darbuotojui prastovos atveju nepasiūloma įmonėje esančio kito darbo pagal jo profesiją, specialybę, kvalifikaciją, kurį jis galėtų dirbti nepakenkdamas savo sveikatai, jam už kiekvieną prastovos valandą mokamas jo dviejų trečdalių vidutinio valandinio darbo užmokesčio dydžio, buvusio iki prastovos, atlygis, bet ne mažesnis nei Vyriausybės patvirtintas minimalusis valandinis atlygis už kiekvieną prastovos valandą.
Kuo gilyn , tuo labiau susipainiojau.Na gerai " skaičiuojamojo laikotarpio darbo užmokestis " - sausio mėn.1400Lt.O toliau "dalijamas iš faktiškai dirbtų per tą laikotarpį valandų skaičiaus " - tai sausio mėn.gaunasi 136val.(17d.d.faktiškai išdirbtų x8val).
Ačiū Tininga už žinutes pasvirusiu šriftu , bet aš jas jau išsinagrinėjau , tačiau kaip pirmą kartą pati esmė užkliūna
Tininga rašė: Nu ne, reikia skaičiuoti valandos VDU, specialiai ankstesnėje žinutėje įmečiau ištrauką (pasvirusiu šriftu). Kaip atostoginiams panašiai.
3. Jeigu darbuotojui prastovos atveju nepasiūloma įmonėje esančio kito darbo pagal jo profesiją, specialybę, kvalifikaciją, kurį jis galėtų dirbti nepakenkdamas savo sveikatai, jam už kiekvieną prastovos valandą mokamas jo dviejų trečdalių vidutinio valandinio darbo užmokesčio dydžio, buvusio iki prastovos, atlygis, bet ne mažesnis nei Vyriausybės patvirtintas minimalusis valandinis atlygis už kiekvieną prastovos valandą.
Kuo gilyn , tuo labiau susipainiojau.Na gerai " skaičiuojamojo laikotarpio darbo užmokestis " - sausio mėn.1400Lt.O toliau "dalijamas iš faktiškai dirbtų per tą laikotarpį valandų skaičiaus " - tai sausio mėn.gaunasi 136val.(17d.d.faktiškai išdirbtų x8val).
Ačiū Tininga už žinutes pasvirusiu šriftu , bet aš jas jau išsinagrinėjau , tačiau kaip pirmą kartą pati esmė užkliūna
2008-01-17 14:09
Darbo teisė »
Atostogos »
#477880
Tininga rašė:
elipse rašė: Dėl skaičiavimo už valandą : imu algą " ant popieriaus " ar minus mokesčiai Atsiprašau už kvailus klausimus , bet nesusidūriau
"Ant popieriaus", paskui atskaičiuosite mokesčius.
O pats skaičiavimas toks:
6.3. Vidutinis darbo valandos užmokestis apskaičiuojamas taip: skaičiuojamojo laikotarpio darbo užmokestis dalijamas iš faktiškai dirbtų per tą laikotarpį valandų skaičiaus (įskaitant viršvalandžius).
Tai imsite 2/3 to valandinio VDU, bet ne mažiau nei minimalus valandinis 4.56 Lt.
Ar teisingai supratau: reikia 5 darbo dienoms apskaičiuoti(nuo 01.21 iki 01.25)
1400(ant popieriaus)/136val=10.29
2/3 gaunasi 6.86Lt x 40val = gaunu ką reikia mokėti darbuotojui
Tininga rašė:
elipse rašė: Dėl skaičiavimo už valandą : imu algą " ant popieriaus " ar minus mokesčiai
Atsiprašau už kvailus klausimus , bet nesusidūriau "Ant popieriaus", paskui atskaičiuosite mokesčius.
O pats skaičiavimas toks:
6.3. Vidutinis darbo valandos užmokestis apskaičiuojamas taip: skaičiuojamojo laikotarpio darbo užmokestis dalijamas iš faktiškai dirbtų per tą laikotarpį valandų skaičiaus (įskaitant viršvalandžius).
Tai imsite 2/3 to valandinio VDU, bet ne mažiau nei minimalus valandinis 4.56 Lt.
Ar teisingai supratau: reikia 5 darbo dienoms apskaičiuoti(nuo 01.21 iki 01.25)
1400(ant popieriaus)/136val=10.29
2/3 gaunasi 6.86Lt x 40val = gaunu ką reikia mokėti darbuotojui
2008-01-17 13:10
Darbo teisė »
Atostogos »
#477805
Tininga rašė:
elipse rašė:
Tininga rašė:
elipse rašė: Labai ačiū.Supratau.Tik viena kliūtis , pas mus nėra kolektyvinės sutarties , o pagal DK 195str.6dalį , visiškas netavykimas galimas tik esnt kolektyvinei sutarčiai
Nebūtinai, tai gali būti numatyta ir darbo sutartyje.
Nėra
Tai papildykite, numatykite tokį atvejį. Jei iki tol šito nebuvo, o dabar atsirado, ką padarysi. Juk DK neuždraudžia tokio dalyko, tame straipsnyje nėra žodelio "tik" ar pan. Svarbu, kad būtų susitarta, mokėtumėte pinigus, o darbuotojui juk geriau, kai "prastova" vyksta ir pinigai mokami jam sėdint namuose
Ačiū jums labai Tininga.Dėl skaičiavimo už valandą : imu algą " ant popieriaus " ar minus mokesčiai Atsiprašau už kvailus klausimus , bet nesusidūriau
Tininga rašė:
elipse rašė:
Tininga rašė:
elipse rašė: Labai ačiū.Supratau.Tik viena kliūtis , pas mus nėra kolektyvinės sutarties , o pagal DK 195str.6dalį , visiškas netavykimas galimas tik esnt kolektyvinei sutarčiai
Nebūtinai, tai gali būti numatyta ir darbo sutartyje.
Nėra
Tai papildykite, numatykite tokį atvejį. Jei iki tol šito nebuvo, o dabar atsirado, ką padarysi. Juk DK neuždraudžia tokio dalyko, tame straipsnyje nėra žodelio "tik" ar pan. Svarbu, kad būtų susitarta, mokėtumėte pinigus, o darbuotojui juk geriau, kai "prastova" vyksta ir pinigai mokami jam sėdint namuose
Ačiū jums labai Tininga.Dėl skaičiavimo už valandą : imu algą " ant popieriaus " ar minus mokesčiai
Atsiprašau už kvailus klausimus , bet nesusidūriau
2008-01-17 12:54
Darbo teisė »
Atostogos »
#477798
Tininga rašė:
elipse rašė: Labai ačiū.Supratau.Tik viena kliūtis , pas mus nėra kolektyvinės sutarties , o pagal DK 195str.6dalį , visiškas netavykimas galimas tik esnt kolektyvinei sutarčiai
Nebūtinai, tai gali būti numatyta ir darbo sutartyje.
Nėra
Tininga rašė:
elipse rašė: Labai ačiū.Supratau.Tik viena kliūtis , pas mus nėra kolektyvinės sutarties , o pagal DK 195str.6dalį , visiškas netavykimas galimas tik esnt kolektyvinei sutarčiai
Nebūtinai, tai gali būti numatyta ir darbo sutartyje.
Nėra
2008-01-17 11:52
Darbo teisė »
Atostogos »
#477747
Tininga rašė: Valandinis tam, kad gali ta prastova tęstis ir dalį darbo dienos. Tai ir skaičiuokite proporcingai už tą savaitę. Juk kiek darbo valanda kainuoja, nesunku suskaičiuoti.
Suskaičiuosiu tačiau skaičiuojama nuo algos su mokesčiais ar atėmus mokesčius Pirmą kartą susiduriu...
Tininga rašė: Valandinis tam, kad gali ta prastova tęstis ir dalį darbo dienos. Tai ir skaičiuokite proporcingai už tą savaitę. Juk kiek darbo valanda kainuoja, nesunku suskaičiuoti.
Suskaičiuosiu
tačiau skaičiuojama nuo algos su mokesčiais ar atėmus mokesčius Pirmą kartą susiduriu...
2008-01-17 11:11
Darbo teisė »
Atostogos »
#477721
Rolf rašė:
elipse rašė: Gal ne visai toje temoje rašau , bet situacija tokia , kad šefas nori savaitei paleisti kelis darbuotojus , nes neturi darbo.Pasak jo vadinamos " prastovos".Kaip visa tai reiktų suforminti Nieko apie tai nežinau
www.buhalteris.lt/index.php?cid=259&new_id=31655
Labai ačiū.Supratau.Tik viena kliūtis , pas mus nėra kolektyvinės sutarties , o pagal DK 195str.6dalį , visiškas netavykimas galimas tik esnt kolektyvinei sutarčiai
Rolf rašė:
elipse rašė: Gal ne visai toje temoje rašau , bet situacija tokia , kad šefas nori savaitei paleisti kelis darbuotojus , nes neturi darbo.Pasak jo vadinamos " prastovos".Kaip visa tai reiktų suforminti
Nieko apie tai nežinau www.buhalteris.lt/index.php?cid=259&new_id=31655
Labai ačiū.Supratau.Tik viena kliūtis , pas mus nėra kolektyvinės sutarties , o pagal DK 195str.6dalį , visiškas netavykimas galimas tik esnt kolektyvinei sutarčiai
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui