Tax.lt narys imbir
I
- Tax.lt narys nuo
- 2006-08-04
- imbir
- forume parašė 90 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-08-04 22:27
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303536
artas71 rašė:
imbir rašė: jo ir man butu lengviau jei taip padarytu...
.. o aš ateisiu pagal skambutį į mano namų numeriuką ( 1882) patikrinti. Apskaitos. Ir mokesčių sumokėjimo..Siaubingai mėgstu tokias įmones- betikrindamas patirties pasisėmi....
o ar galit dar prakonsultuoti teisiu ir pareigu perleidimo klausimuku kitoje temoje? o paskui jau galedsit ateit tikrint
artas71 rašė:
imbir rašė: jo ir man butu lengviau jei taip padarytu...
.. o aš ateisiu pagal skambutį į mano namų numeriuką ( 1882) patikrinti. Apskaitos. Ir mokesčių sumokėjimo..Siaubingai mėgstu tokias įmones- betikrindamas patirties pasisėmi....
o ar galit dar prakonsultuoti teisiu ir pareigu perleidimo klausimuku kitoje temoje? o paskui jau galedsit ateit tikrint
2006-08-04 22:23
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303535
artas71 rašė:
imbir rašė: jo ir man butu lengviau jei taip padarytu...
.. o aš ateisiu pagal skambutį į mano namų numeriuką ( 1882) patikrinti. Apskaitos. Ir mokesčių sumokėjimo..Siaubingai mėgstu tokias įmones- betikrindamas patirties pasisėmi....
jo ir mums patirtis, jei ne per daug skausminga...
artas71 rašė:
imbir rašė: jo ir man butu lengviau jei taip padarytu...
.. o aš ateisiu pagal skambutį į mano namų numeriuką ( 1882) patikrinti. Apskaitos. Ir mokesčių sumokėjimo..Siaubingai mėgstu tokias įmones- betikrindamas patirties pasisėmi....
jo ir mums patirtis, jei ne per daug skausminga...
2006-08-04 22:21
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303534
artas71 rašė: Koks skirtumas kompanijai B išrašyti 100 DU +PVM, o įmonei A PVM mokėtojai priimti tokią sąskaitą? Tokiu atveju jokių nuostolių nėra...
Nigirai
Israso im.A - PVM moketoja, o turi moketi im. B - ne PVM moketoja( ( o ji nori tik 100 moket, o ne 118)
artas71 rašė: Koks skirtumas kompanijai B išrašyti 100 DU +PVM, o įmonei A PVM mokėtojai priimti tokią sąskaitą? Tokiu atveju jokių nuostolių nėra...
Nigirai
Israso im.A - PVM moketoja, o turi moketi im. B - ne PVM moketoja( ( o ji nori tik 100 moket, o ne 118)
2006-08-04 22:11
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303530
Birute1 rašė: Jei su žmogeliu atsiskaitė, tai gerai. O patys A ir B vokeliais tegul apsikeičia ir viskas
jo ir man butu lengviau jei taip padarytu...
Birute1 rašė: Jei su žmogeliu atsiskaitė, tai gerai. O patys A ir B vokeliais tegul apsikeičia ir viskas
jo ir man butu lengviau jei taip padarytu...
2006-08-04 21:50
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303526
Birute1 rašė:
imbir rašė:
artas71 rašė: Tam, kad VMI vilkai ..(sorry, vilkai labai geri gyvūnai ), šakalai būtų sotūs, aš visiškai būčiau tuščias dėl abejonių - kalam su PVM 18 ir sąnaudos- leidžiami ir pajamos apmokestinamos.
Bet tu 18 proc. imone B nenori moketi..
Nieko ji (B) mokėt nenori: nei algos, nei turbūt kompensacijos (išeitinės), nei už atostogas nepanaudotas (jei turi tokių). Geriau tą žmogelį parduoti.
jus nesupratote... Su zmogeliu viskas tvarkoj- viska jis gavo. Tik imones tarpusavy sanaudas kompensuojasi....
Birute1 rašė:
imbir rašė:
artas71 rašė: Tam, kad VMI vilkai ..(sorry, vilkai labai geri gyvūnai
), šakalai būtų sotūs, aš visiškai būčiau tuščias dėl abejonių - kalam su PVM 18 ir sąnaudos- leidžiami ir pajamos apmokestinamos.Bet tu 18 proc. imone B nenori moketi..
Nieko ji (B) mokėt nenori: nei algos, nei turbūt kompensacijos (išeitinės), nei už atostogas nepanaudotas (jei turi tokių). Geriau tą žmogelį parduoti.
jus nesupratote... Su zmogeliu viskas tvarkoj- viska jis gavo. Tik imones tarpusavy sanaudas kompensuojasi....
2006-08-04 21:07
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303520
artas71 rašė: Chrenovai.. t.y reikės mokėti...
Ka daryt jei im. B nenori 18 proc. moketi, nes ne PVM moketoja? Tipo jie taresi atlyginti tik du ir apie joki PVM nemaste
Reik kazkaip padaryti kad visiems butu gerai
artas71 rašė: Chrenovai.. t.y reikės mokėti...
Ka daryt jei im. B nenori 18 proc. moketi, nes ne PVM moketoja? Tipo jie taresi atlyginti tik du ir apie joki PVM nemaste
Reik kazkaip padaryti kad visiems butu gerai
2006-08-04 20:58
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303517
[quote="artas71"]Pelno ir PVM prisirankios...Jei iš to uždirbs.T.y netaikys žinomą principą:
- купи-продай и концы в воду...Blogas principas...
Китаип мокесчю гали ир нетекти скаичйоти неи мокети.[/quote
Aha
O kaip su PVM?
- купи-продай и концы в воду...Blogas principas...
Китаип мокесчю гали ир нетекти скаичйоти неи мокети.[/quote
Aha
O kaip su PVM?
2006-08-04 20:16
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303507
wolf rašė:
artas71 rašė: Tam, kad VMI vilkai ..(sorry, vilkai labai geri gyvūnai ), šakalai būtų sotūs, aš visiškai būčiau tuščias dėl abejonių - kalam su PVM 18 ir sąnaudos- leidžiami ir pajamos apmokestinamos.
Čia variantas pagal atsargumo principą.
Vat įdomus dalykas iš įmonės B pusės ar ji pagal tokia sutartį norės / galės traukti patirtas išlaidas į sąnaudas - nės būtenta jai darbuotoajas padėjo uždirbti pajamų.
Manau im. B neturetu trauks i sanaudas, nes atlyg. gi uz praeita laikotarti. Ir busima nauda, pajamas sunku apskaiciuoti. O jei darbuotojas veliau iseis? Ne kas bus
Mane tai daugiau jaudina im.A- kokiu gi ji mokesciu prisirankios uz tokias pajamas...
wolf rašė:
artas71 rašė: Tam, kad VMI vilkai ..(sorry, vilkai labai geri gyvūnai
), šakalai būtų sotūs, aš visiškai būčiau tuščias dėl abejonių - kalam su PVM 18 ir sąnaudos- leidžiami ir pajamos apmokestinamos.
Čia variantas pagal atsargumo principą.
Vat įdomus dalykas iš įmonės B pusės ar ji pagal tokia sutartį norės / galės traukti patirtas išlaidas į sąnaudas - nės būtenta jai darbuotoajas padėjo uždirbti pajamų.
Manau im. B neturetu trauks i sanaudas, nes atlyg. gi uz praeita laikotarti. Ir busima nauda, pajamas sunku apskaiciuoti. O jei darbuotojas veliau iseis? Ne kas bus
Mane tai daugiau jaudina im.A- kokiu gi ji mokesciu prisirankios uz tokias pajamas...
2006-08-04 20:09
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303503
wolf rašė:
imbir rašė:
wolf rašė: Tai o nenorit užklausima į VMI parašyti - gerau vėliau - ištaisyti klaida, nei visąlaik galvoti, padaryta teisingai.
Tai nera standartinis atvejis.
Reiketu. Daznai VMI megsta is tuscio i kiaura papilstyti...
Ir be to labai jau skubus klausimas.
Vertinu ir jusu visu, kolegos, nuomones.
Aciu visiems.
Tuo labiau jei nesukubus - užklauskyt.
Taip - VMI pilsto, ir aš ant ju dažnai pykstų, bet kartas, labai retai primeta neblogu minčių.
skubus
wolf rašė:
imbir rašė:
wolf rašė: Tai o nenorit užklausima į VMI parašyti - gerau vėliau - ištaisyti klaida, nei visąlaik galvoti, padaryta teisingai.
Tai nera standartinis atvejis.
Reiketu. Daznai VMI megsta is tuscio i kiaura papilstyti...
Ir be to labai jau skubus klausimas.
Vertinu ir jusu visu, kolegos, nuomones.
Aciu visiems.
Tuo labiau jei nesukubus - užklauskyt.
Taip - VMI pilsto, ir aš ant ju dažnai pykstų, bet kartas, labai retai primeta neblogu minčių.
skubus
2006-08-04 20:05
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303501
artas71 rašė: Tam, kad VMI vilkai ..(sorry, vilkai labai geri gyvūnai ), šakalai būtų sotūs, aš visiškai būčiau tuščias dėl abejonių - kalam su PVM 18 ir sąnaudos- leidžiami ir pajamos apmokestinamos.
Bet tu 18 proc. imone B nenori moketi..
artas71 rašė: Tam, kad VMI vilkai ..(sorry, vilkai labai geri gyvūnai
), šakalai būtų sotūs, aš visiškai būčiau tuščias dėl abejonių - kalam su PVM 18 ir sąnaudos- leidžiami ir pajamos apmokestinamos.Bet tu 18 proc. imone B nenori moketi..
2006-08-04 20:03
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303500
wolf rašė: Tai o nenorit užklausima į VMI parašyti - gerau vėliau - ištaisyti klaida, nei visąlaik galvoti, padaryta teisingai.
Tai nera standartinis atvejis.
Reiketu. Daznai VMI megsta is tuscio i kiaura papilstyti...
Ir be to labai jau skubus klausimas.
Vertinu ir jusu visu, kolegos, nuomones.
Aciu visiems.
wolf rašė: Tai o nenorit užklausima į VMI parašyti - gerau vėliau - ištaisyti klaida, nei visąlaik galvoti, padaryta teisingai.
Tai nera standartinis atvejis.
Reiketu. Daznai VMI megsta is tuscio i kiaura papilstyti...
Ir be to labai jau skubus klausimas.
Vertinu ir jusu visu, kolegos, nuomones.
Aciu visiems.
2006-08-04 19:57
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303496
wolf rašė: Vat būtent kolegos yra abejonių ir dėl PVM.
Ar tikrai VMI traktuos tai kaip kompensavimą ?
O gal dėl to kad darbuotojas dirba ne įmonė - bus trauktuojama, kad darbo užmokesti neleidžiami atskaitymai - nes nėra susiję su įmonės pajamų uždirbimu. O gautos kompensacijos - pajamos - nes faktiškai atlikta paslauga, perduotas darbuotojas už atlygi - nesvarbu kad tai pavadinta komensacija, Leituvoje.
Tikrai nežinodamas VMI nuomonės - padžiau įforminčiau kokia komandiruotę ir viskas.
Nes realiai turi būti kažkokia ekonominė nauda - kodėl įmonė atiduoda savo darbuotojai kitai įmonei - reikškias jis įmonėje A neuždirba pajamų, faktiškai nereikalingas ?
Niu kaip yr, taip. Man kaip buh, reikia teisingai atvaizduoti, o as pilna abejoniu
Tai kaip del PVM ?
wolf rašė: Vat būtent kolegos yra abejonių ir dėl PVM.
Ar tikrai VMI traktuos tai kaip kompensavimą ?
O gal dėl to kad darbuotojas dirba ne įmonė - bus trauktuojama, kad darbo užmokesti neleidžiami atskaitymai - nes nėra susiję su įmonės pajamų uždirbimu. O gautos kompensacijos - pajamos - nes faktiškai atlikta paslauga, perduotas darbuotojas už atlygi - nesvarbu kad tai pavadinta komensacija, Leituvoje.
Tikrai nežinodamas VMI nuomonės - padžiau įforminčiau kokia komandiruotę ir viskas.
Nes realiai turi būti kažkokia ekonominė nauda - kodėl įmonė atiduoda savo darbuotojai kitai įmonei - reikškias jis įmonėje A neuždirba pajamų, faktiškai nereikalingas ?
Niu kaip yr, taip. Man kaip buh, reikia teisingai atvaizduoti, o as pilna abejoniu
Tai kaip del PVM ?
2006-08-04 19:36
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303494
artas71 rašė: Reikia. Tik nuo paslaugos pavadinimo ir turimų dokų tai priklausys- ar tai kompensacija ar pajamos.
Iš principo, rezultatas abiems atvejais turėtų būti vienodas.
Jei pridesiu ziniarascius, tai bus kitos pajamos? Ir PVM s-f. su 0 proc. PVM?
artas71 rašė: Reikia. Tik nuo paslaugos pavadinimo ir turimų dokų tai priklausys- ar tai kompensacija ar pajamos.
Iš principo, rezultatas abiems atvejais turėtų būti vienodas.
Jei pridesiu ziniarascius, tai bus kitos pajamos? Ir PVM s-f. su 0 proc. PVM?
2006-08-04 19:26
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303491
artas71 rašė: Jeigu viena įmonė sutinka apmokėti, kodėl gi ne?
Sąnaudų kompensavimas yra vienas gresnių dalykų, tačiau, kad sutvarkyti mokestinę pusę ( nes kitu atveju pajamos tikrai nebus jokia pagautė, o normaliai apmokestinamos) reikalinga:
a) teisiškai tvarkinos sutartys su aiškai apibrėžtu kompensavimo objektu
( t.y darbuotojo darbo užmokesčiu);
b) su tiksliai pateikta kalkuliacija, pridedant pateisinamus dokus ( pvz. atsiskaitymo lapelius už nurodytus sutartyje laikotarpius).
Jusu nuomone- PVM s-f rasyti reikia?
artas71 rašė: Jeigu viena įmonė sutinka apmokėti, kodėl gi ne?
Sąnaudų kompensavimas yra vienas gresnių dalykų, tačiau, kad sutvarkyti mokestinę pusę ( nes kitu atveju pajamos tikrai nebus jokia pagautė, o normaliai apmokestinamos) reikalinga:
a) teisiškai tvarkinos sutartys su aiškai apibrėžtu kompensavimo objektu
( t.y darbuotojo darbo užmokesčiu);
b) su tiksliai pateikta kalkuliacija, pridedant pateisinamus dokus ( pvz. atsiskaitymo lapelius už nurodytus sutartyje laikotarpius).
Jusu nuomone- PVM s-f rasyti reikia?
2006-08-04 18:24
Pelno mokestis »
Kaip atvaizduot teisių ir pareigų perdavimą? »
#303483
artas71 rašė:
imbir rašė: imone B ivertino klientu ir pareigu jiems peremima 5000 lt.
Jokias mokesčiais čia nekvepia, jei šią sumą teks mokėti tik tam tikrais atvejais, pvz. kai bus pažeisti perdavėjo interesai ar klientų interesai.
Tada tokias pajamas galima ( korektiškai išrašius sąskaitą) traktuoti kaip baudą ar pajamas už tam tikrų susitarimų nevykdymą.
O kontuotė yra labai paprasta:
- kadangi tai yra susitarimas dėl ateityje galbūt atsirasiančių arba ne aplinkybių, tai apskaitoma užbalansinėse sąskaitose;
D 00XZ 5000 Lt - prisiimti/perleisti įsipareigojimai tretiems asmeninms;
K 00ZX 5000 Lt - kiti užbalansiniai įsipareigojimai.
Dekui
Pareigu klientams peremimas 5000 lt. Bet tai suma visu klientu ( ju 9 vnt.), ir kiek kiekvienam is ju neivardinta. Gal cia po sia suma gali buti dar kas nors paslepta?
Nesugalvos pvz. VMI tikrindama pripaisyti kokiu nors mokesciu, ar kokas sanaudas isbraukt?
artas71 rašė:
imbir rašė: imone B ivertino klientu ir pareigu jiems peremima 5000 lt.
Jokias mokesčiais čia nekvepia, jei šią sumą teks mokėti tik tam tikrais atvejais, pvz. kai bus pažeisti perdavėjo interesai ar klientų interesai.
Tada tokias pajamas galima ( korektiškai išrašius sąskaitą) traktuoti kaip baudą ar pajamas už tam tikrų susitarimų nevykdymą.
O kontuotė yra labai paprasta:
- kadangi tai yra susitarimas dėl ateityje galbūt atsirasiančių arba ne aplinkybių, tai apskaitoma užbalansinėse sąskaitose;
D 00XZ 5000 Lt - prisiimti/perleisti įsipareigojimai tretiems asmeninms;
K 00ZX 5000 Lt - kiti užbalansiniai įsipareigojimai.
Dekui
Pareigu klientams peremimas 5000 lt. Bet tai suma visu klientu ( ju 9 vnt.), ir kiek kiekvienam is ju neivardinta. Gal cia po sia suma gali buti dar kas nors paslepta?
Nesugalvos pvz. VMI tikrindama pripaisyti kokiu nors mokesciu, ar kokas sanaudas isbraukt?
2006-08-04 18:19
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303482
Birute1 rašė:
imbir rašė:
Loreta13 rašė: imbir Kažkaip nesutariame:)) na gal aš kažko nežinau.
Įmonė A sutaria su įmone B, kad pirmoji atiduos ( na ten priėmimas atleidimas, DS keitimas) įmonei B savo darbuotoją.
Sutaria, kad, perdavus darbuotoją, įmonei A bus nerealus nuostolis, kurį turi kompensuoti įmonė B.
Variantai:
1. Nuostolio nėra realaus, jis ir negali būti kompensuojamas, todėl sąnaudos neregistruotos, todėl rašo įmonė A PVM s/f už "praradimus":)) Ir gauna pajamas..nes kažkam kažkaip "pardavė" nerealų darbuotoją:))))
2. Nuostolis yra. Jis užregistruotas sąnaudose, kaip kažkoks nerealus nuostolis, atsitikęs dėl to, kad kažkam atidavėme (savo noru atleidome, kad kažkas priimtų į darbą) savo darbuotoją. O jei sąnaudos yra, tai šios pajamos jau bus "kompensacija". Tik reik pasvarstyti, ar šios sąnaudos yra leidžiami atskaitymai
Nes juk tai tik buvo svajonė..kiek įmonė A galėjo uždirbti, jei savo šaunaus darbuotojo būtų neatidavusi įmonei B:))
Aciu uz kantrybe
Manau 1. variantas.
Imone A neivardija kad perleidus darbuotoja jai bus nuostolis, bet imone B kad geriau jaustusi :) pasisiulo uzmoketi uz buvusi darbuotojo vieno ketv. atlyginima.
O rasyti PVM s-f. " pagal sutarti darbuotojo du " ? Ir det i pajamas( pagaute)?
Kažkokia nesąmonė.
Nei logikos, nei ... Koks čia gali būti darbuotojo perdavimas, jei paprasčiausia sutartis vienur nutraukiama, kitur sudaroma. Ir sugalvok taip
Vat valdzia ir sugalvojo, o man srebt... Kadangi pirma kart tokia situacija pasitaike, tai vat ir kvarsinu jums, kolegos, galvas
O jusu kokia nuomone Birute1 ?
Birute1 rašė:
imbir rašė:
Loreta13 rašė: imbir Kažkaip nesutariame:)) na gal aš kažko nežinau.
Įmonė A sutaria su įmone B, kad pirmoji atiduos ( na ten priėmimas atleidimas, DS keitimas) įmonei B savo darbuotoją.
Sutaria, kad, perdavus darbuotoją, įmonei A bus nerealus nuostolis, kurį turi kompensuoti įmonė B.
Variantai:
1. Nuostolio nėra realaus, jis ir negali būti kompensuojamas, todėl sąnaudos neregistruotos, todėl rašo įmonė A PVM s/f už "praradimus":)) Ir gauna pajamas..nes kažkam kažkaip "pardavė" nerealų darbuotoją:))))
2. Nuostolis yra. Jis užregistruotas sąnaudose, kaip kažkoks nerealus nuostolis, atsitikęs dėl to, kad kažkam atidavėme (savo noru atleidome, kad kažkas priimtų į darbą) savo darbuotoją. O jei sąnaudos yra, tai šios pajamos jau bus "kompensacija". Tik reik pasvarstyti, ar šios sąnaudos yra leidžiami atskaitymai
Nes juk tai tik buvo svajonė..kiek įmonė A galėjo uždirbti, jei savo šaunaus darbuotojo būtų neatidavusi įmonei B:))
Aciu uz kantrybe
Manau 1. variantas.
Imone A neivardija kad perleidus darbuotoja jai bus nuostolis, bet imone B kad geriau jaustusi :) pasisiulo uzmoketi uz buvusi darbuotojo vieno ketv. atlyginima.
O rasyti PVM s-f. " pagal sutarti darbuotojo du " ? Ir det i pajamas( pagaute)?
Kažkokia nesąmonė.
Nei logikos, nei ... Koks čia gali būti darbuotojo perdavimas, jei paprasčiausia sutartis vienur nutraukiama, kitur sudaroma. Ir sugalvok taip
Vat valdzia ir sugalvojo, o man srebt... Kadangi pirma kart tokia situacija pasitaike, tai vat ir kvarsinu jums, kolegos, galvas
O jusu kokia nuomone Birute1 ?
2006-08-04 18:03
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303479
Loreta13 rašė: imbir Kažkaip nesutariame:)) na gal aš kažko nežinau.
Įmonė A sutaria su įmone B, kad pirmoji atiduos ( na ten priėmimas atleidimas, DS keitimas) įmonei B savo darbuotoją.
Sutaria, kad, perdavus darbuotoją, įmonei A bus nerealus nuostolis, kurį turi kompensuoti įmonė B.
Variantai:
1. Nuostolio nėra realaus, jis ir negali būti kompensuojamas, todėl sąnaudos neregistruotos, todėl rašo įmonė A PVM s/f už "praradimus":)) Ir gauna pajamas..nes kažkam kažkaip "pardavė" nerealų darbuotoją:))))
2. Nuostolis yra. Jis užregistruotas sąnaudose, kaip kažkoks nerealus nuostolis, atsitikęs dėl to, kad kažkam atidavėme (savo noru atleidome, kad kažkas priimtų į darbą) savo darbuotoją. O jei sąnaudos yra, tai šios pajamos jau bus "kompensacija". Tik reik pasvarstyti, ar šios sąnaudos yra leidžiami atskaitymai
Nes juk tai tik buvo svajonė..kiek įmonė A galėjo uždirbti, jei savo šaunaus darbuotojo būtų neatidavusi įmonei B:))
Aciu uz kantrybe
Manau 1. variantas.
Imone A neivardija kad perleidus darbuotoja jai bus nuostolis, bet imone B kad geriau jaustusi :) pasisiulo uzmoketi uz buvusi darbuotojo vieno ketv. atlyginima.
O rasyti PVM s-f. " pagal sutarti darbuotojo du " ? Ir det i pajamas( pagaute)?
Loreta13 rašė: imbir Kažkaip nesutariame:)) na gal aš kažko nežinau.
Įmonė A sutaria su įmone B, kad pirmoji atiduos ( na ten priėmimas atleidimas, DS keitimas) įmonei B savo darbuotoją.
Sutaria, kad, perdavus darbuotoją, įmonei A bus nerealus nuostolis, kurį turi kompensuoti įmonė B.
Variantai:
1. Nuostolio nėra realaus, jis ir negali būti kompensuojamas, todėl sąnaudos neregistruotos, todėl rašo įmonė A PVM s/f už "praradimus":)) Ir gauna pajamas..nes kažkam kažkaip "pardavė" nerealų darbuotoją:))))
2. Nuostolis yra. Jis užregistruotas sąnaudose, kaip kažkoks nerealus nuostolis, atsitikęs dėl to, kad kažkam atidavėme (savo noru atleidome, kad kažkas priimtų į darbą) savo darbuotoją. O jei sąnaudos yra, tai šios pajamos jau bus "kompensacija". Tik reik pasvarstyti, ar šios sąnaudos yra leidžiami atskaitymai
Nes juk tai tik buvo svajonė..kiek įmonė A galėjo uždirbti, jei savo šaunaus darbuotojo būtų neatidavusi įmonei B:))
Aciu uz kantrybe
Manau 1. variantas.
Imone A neivardija kad perleidus darbuotoja jai bus nuostolis, bet imone B kad geriau jaustusi :) pasisiulo uzmoketi uz buvusi darbuotojo vieno ketv. atlyginima.
O rasyti PVM s-f. " pagal sutarti darbuotojo du " ? Ir det i pajamas( pagaute)?
2006-08-04 17:33
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303475
imbir rašė: Situacija:
Imone A pagal sutarti imonei B atlygina uz vieno perleisto jai darbuotojo paskutinio ketvercio atlyginima. Tai si atlyginta suma imonei B bus pagaute ar paprasciausiai mazinti priskaiciuoto atlyginimo sanaudas?
Yra praeito ketvircio sanaudas, kurias kompensuos imone B.
Tai rasyti s-f. kaip kompensacija? Kompensacija- neapmok. sanaudos?
Kokia tavo nuomone Loreta13?
Aciu DaivaP uz nuomone.
imbir rašė: Situacija:
Imone A pagal sutarti imonei B atlygina uz vieno perleisto jai darbuotojo paskutinio ketvercio atlyginima. Tai si atlyginta suma imonei B bus pagaute ar paprasciausiai mazinti priskaiciuoto atlyginimo sanaudas?
Yra praeito ketvircio sanaudas, kurias kompensuos imone B.
Tai rasyti s-f. kaip kompensacija? Kompensacija- neapmok. sanaudos?
Kokia tavo nuomone Loreta13?
Aciu DaivaP uz nuomone.
2006-08-04 17:30
Pelno mokestis »
Kaip atvaizduot teisių ir pareigų perdavimą? »
#303473
Loreta13 rašė:
imbir rašė: Kaip manot kokie pravedimai ir kokiais mokesčiais kvepia?
- Imonė A pardavė savo klientus, kuriems imonė-pirkėjas B turi iki galo atlikti paslauga, kadangi imone A atliko tik dali paskaugos ir iki galo negali jau atlikti. Is klientu pinigus gavo imone A. O imone B ivertino klientu ir pareigu jiems peremima 5000 lt.
Kažkas kažką perka, kažkas kažką parduoda.
Arba kitaip, kažką prarandame, nes kažką atrandame.
O tai ką parduodame, reik rašyti sąskaitas:))
Ok. Bet pagal susitarima imone B tik ivertino klientu ir ju pareigu peremima 5000 lt., bet imone A nemokes sios sumos. Si sutartis reikalinga klientu saugumui uztikrinti. O nemokes, nes yra dar vienas susitarimas palankus imonei B( kurio dabar nenagrineju).
Tai kaip reiketu sioje situacijoje suktis?
1) Imonei A mazinti pajamas D-5 kl. K- ? Ar isvis nieko nereikia atvaizduoti.
2) Imonei B sanaudos D-6 kl K- ? Ar ir ji nieko neatvaizduoja?
3) Ar isvis visai kiti pravedimai apie kuriuos as nenutuokiu.
Loreta13 rašė:
imbir rašė: Kaip manot kokie pravedimai ir kokiais mokesčiais kvepia?
- Imonė A pardavė savo klientus, kuriems imonė-pirkėjas B turi iki galo atlikti paslauga, kadangi imone A atliko tik dali paskaugos ir iki galo negali jau atlikti. Is klientu pinigus gavo imone A. O imone B ivertino klientu ir pareigu jiems peremima 5000 lt.
Kažkas kažką perka, kažkas kažką parduoda.
Arba kitaip, kažką prarandame, nes kažką atrandame.
O tai ką parduodame, reik rašyti sąskaitas:))
Ok. Bet pagal susitarima imone B tik ivertino klientu ir ju pareigu peremima 5000 lt., bet imone A nemokes sios sumos. Si sutartis reikalinga klientu saugumui uztikrinti. O nemokes, nes yra dar vienas susitarimas palankus imonei B( kurio dabar nenagrineju).
Tai kaip reiketu sioje situacijoje suktis?
1) Imonei A mazinti pajamas
D-5 kl. K- ? Ar isvis nieko nereikia atvaizduoti.
2) Imonei B sanaudos
D-6 kl K- ? Ar ir ji nieko neatvaizduoja?
3) Ar isvis visai kiti pravedimai apie kuriuos as nenutuokiu.
2006-08-04 17:16
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303464
Loreta13 rašė:
imbir rašė: Teisingai. Bet Kita imone gi kompensuoja pirmajai uz darbuotojo buvusias atlyginimo sanaudas. Ir i kokia saskaita atlygintina suma deti?
Tai už ką kompensuoja, jei tų sąnaudų nėra
Jei darbuotoją atleidau iš darbo, tarpusavio sutarimu, tai kokie čia man nuostoliai
Na taip imones susitare: kad pirmajai kompensuos buvusio darbuotojo atlyg. sanaudas. Nuostoliu kaip ir ner, bet yr sanaudos, kurias kita imone gali padengti...
Loreta13 rašė:
imbir rašė: Teisingai. Bet Kita imone gi kompensuoja pirmajai uz darbuotojo buvusias atlyginimo sanaudas. Ir i kokia saskaita atlygintina suma deti?
Tai už ką kompensuoja, jei tų sąnaudų nėra
Jei darbuotoją atleidau iš darbo, tarpusavio sutarimu, tai kokie čia man nuostoliai
Na taip imones susitare: kad pirmajai kompensuos buvusio darbuotojo atlyg. sanaudas. Nuostoliu kaip ir ner, bet yr sanaudos, kurias kita imone gali padengti...
2006-08-04 17:14
Pelno mokestis »
Kaip atvaizduot teisių ir pareigų perdavimą? »
#303462
Gal kas gudresnis galite panagrineti mano klausimuka? Ar kur paskaityti apie tai patarkite....
2006-08-04 17:07
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303456
Loreta13 rašė:
DaivaP rašė: Manau, kad sąskaitos reikia. Na jūs ką tik rašėte:
PRIĖMIMAS ATLEIDIMAS
Na žinoma, jei kita įmonė nori "nuomotis' mano darbuotoją, ir aš jį atleidžiu iš darbo, o ta įmonė priima..tai žinoma, jokių sąskaitų nėra. Nes tas darbuotojas tiesiog jau yra kitos įmonės darbuotojas ir tiek;))
Teisingai. Bet Kita imone gi kompensuoja pirmajai uz darbuotojo buvusias atlyginimo sanaudas. Ir i kokia saskaita atlygintina suma deti?
Loreta13 rašė:
DaivaP rašė: Manau, kad sąskaitos reikia.
PRIĖMIMAS ATLEIDIMAS
Na žinoma, jei kita įmonė nori "nuomotis' mano darbuotoją, ir aš jį atleidžiu iš darbo, o ta įmonė priima..tai žinoma, jokių sąskaitų nėra. Nes tas darbuotojas tiesiog jau yra kitos įmonės darbuotojas ir tiek;))
Teisingai. Bet Kita imone gi kompensuoja pirmajai uz darbuotojo buvusias atlyginimo sanaudas. Ir i kokia saskaita atlygintina suma deti?
2006-08-04 17:02
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303454
DaivaP rašė: Manau, kad sąskaitos reikia.
o ka joje parasyti?
DaivaP rašė: Manau, kad sąskaitos reikia.
o ka joje parasyti?
2006-08-04 16:57
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303452
DaivaP rašė: Perleidžiant darbuotoją būtina surašyti susitarimą (tarp abiejų įmonių ir darbuotojo) "dėl darbuotojo perkėlimo iš vienos įmones į kitą" su nurodyta darbo vieta, atlyginimu ir t.t. Jo formai taikoma pagal analogiją
cesija (reikalavimo perkėlimą) reglamentuojančios civilinio kodekso
normos.
Ant tokios sutarties butinai turi buti ir darbuotojo parašas, jog
su sutarties salygomis susipazino ir jom nepriestarauja.
Bet turi būti forminama atleidimas/priėmimas.
Skaičiau teisininkų forume.
Aciu uz jusu pasisakymus Loreta13 ir DaivaP.
Viskas taip panasiai ir yra, tik vat ar reikia israsyti saskaita? As maniau kad-ne. Todel ir kilo klausimas i kokias sanaudas atvaizduoti ta kompensuojama du suma
DaivaP rašė: Perleidžiant darbuotoją būtina surašyti susitarimą (tarp abiejų įmonių ir darbuotojo) "dėl darbuotojo perkėlimo iš vienos įmones į kitą" su nurodyta darbo vieta, atlyginimu ir t.t. Jo formai taikoma pagal analogiją
cesija (reikalavimo perkėlimą) reglamentuojančios civilinio kodekso
normos.
Ant tokios sutarties butinai turi buti ir darbuotojo parašas, jog
su sutarties salygomis susipazino ir jom nepriestarauja.
Bet turi būti forminama atleidimas/priėmimas.
Skaičiau teisininkų forume.
Aciu uz jusu pasisakymus Loreta13 ir DaivaP.
Viskas taip panasiai ir yra, tik vat ar reikia israsyti saskaita? As maniau kad-ne. Todel ir kilo klausimas i kokias sanaudas atvaizduoti ta kompensuojama du suma
2006-08-04 16:29
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303438
vilkeli, tiek turi daug zvaigzduciu... padek
2006-08-04 15:52
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303423
... ir susitarine ivardinta kad atlygina du
2006-08-04 15:22
Pelno mokestis »
Kaip atvaizduot teisių ir pareigų perdavimą? »
#303404
suraseme, tik vat dabar nezinau kaip buhalterijoj atvaizduoti teisingiau
2006-08-04 15:21
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303402
cia ne nuoma, tik darbuotojas pereina i kita imone ir imone kompensuoja du sanaudas. Kam tas nuomos pajamas apskaiciuot?
2006-08-04 15:18
Pelno mokestis »
Kaip atvaizduot teisių ir pareigų perdavimą? »
#303400
Kaip manot kokie pravedimai ir kokiais mokesčiais kvepia?
- Imonė A pardavė savo klientus, kuriems imonė-pirkėjas B turi iki galo atlikti paslauga, kadangi imone A atliko tik dali paskaugos ir iki galo negali jau atlikti. Is klientu pinigus gavo imone A. O imone B ivertino klientu ir pareigu jiems peremima 5000 lt.
- Imonė A pardavė savo klientus, kuriems imonė-pirkėjas B turi iki galo atlikti paslauga, kadangi imone A atliko tik dali paskaugos ir iki galo negali jau atlikti. Is klientu pinigus gavo imone A. O imone B ivertino klientu ir pareigu jiems peremima 5000 lt.
2006-08-04 15:01
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#303385
Situacija:
Imone A pagal sutarti imonei B atlygina uz vieno perleisto jai darbuotojo paskutinio ketvercio atlyginima. Tai si atlyginta suma imonei B bus pagaute ar paprasciausiai mazinti priskaiciuoto atlyginimo sanaudas?
Imone A pagal sutarti imonei B atlygina uz vieno perleisto jai darbuotojo paskutinio ketvercio atlyginima. Tai si atlyginta suma imonei B bus pagaute ar paprasciausiai mazinti priskaiciuoto atlyginimo sanaudas?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui