Sveiki! Prasau pagalbos. Nebuvau labai isigilinusi i tas pakuotes, o dabar skaitau ir nesuprantu.. Ar izoliacija, pakavimo juosta, politileniniai maiseliai, nupirkti is, pvz, maximos taip pat mokescio objektas? Ir kavos puodeliai, skirti kavai is aparato, mokescio objektas?

Gal čia man kas nors galite atsakyti, kur būtų protingiausia dėti nurašomas tiekėjų skolas? Realiai man nė prie vienų pajamų "nelimpa" ir P/N ataskaitoje vistiek šiomis pajamomis mažinam bendrąsias ir administracines sąnaudas, tačiau VMI reik rodyt visas apmokestinamąsias pajamas, tai kur rodytumėt apskaitoje, prie 50.., 52.. ar 53..?

Tiekėjų skolos nurašymas į apmokestinamas pajamas
D 4431
K ... (50, 52, 53?)

Su tais delspinigiais tai įdėmiai žiūrėkit. Mums irgi už kažką priskaičiavo delspinigių, sakau negali būt, visada viską laiku sumokam. Tai iš pradžių bandė ginčytis, kad delspinigiai už nieką neskaičiuojami, bet galiausiai išsiaiškino, kad kažkokia programinė klaida ir taisė pora savaičių, kol viskas atsistatė..
O čia tik man neįmanoma misija prisiskambint savo inspektorei, ar ir kitiems ta pati problema? Skambinu į dieną po 20 kartų, tai arba užimta arba neatsiliepia. Jau trečia diena bandau taip prisiskambint ir nieko.. Anksčiau bent iš kokio 15 karto prisiskambindavau

Na pas mus programoje savikainą galima koreguoti prekės pirkimo dieną, t.y. 2009 metais. Bet kadangi to daryti negalime, tai taip pat galvojau dėti tiesiai į parduotų prekių savikainą. Tiesiog, jei prekė bus grąžinta, tai grąžinsis be tu patobulinimo, į sandėlį pateks ankstesne savikaina.. Žodžiu, gal reikia tą prekę nurašyt, ir iš naujo užpajamuot su patobulinimu

Jeigu prekė nupirkta sakykim 2009 metais, ir patirta papildomu išlaidų 2011 metais bei tuomet ta prekė parduota. Kaip reikėtų daryti su savikaina, juk 2009 metų tikslinti negalime? Galima dėti tiesiai į sąnaudas, bet tada bus ne visai teisinga, ypač prekės grąžinimo atveju

Prie kokių sąnaudų dėtumėte įmonių finansinės būklės tikrinimą creditinfo? Prie pardavimų ar bendrųjų ir administracinių?

Prašau patarimo. Ar įvairios muitinės ir intrastato pildymo išlaidos priskiriamos veiklos (pardavimų) sąnaudoms, ar parduotų prekių savikainai (įmonė užsiima transporto priemonių pardavimu, daug pardavimų į ES ir kitas šalis)?

Ar teisingai, kad jei darbuotojas dirbo sventine diena ir suteikem jam papildoma poilsio diena, tai mokam uz ta menesi jam fiksuota menesini atlyginima plius 1 dienos VDU?

Pavogtas stambus turtas is imones (transp. priemones), turim is policijos patvirtinima. Skambinau i VMI, sako cia neleidziami. Ar is tiesu taip yra, pagal koki straipsni, o gal ka netaip supratau? (jei nustatytas kaltininkas ir veliau dali turto kompensuoja, tai mazinti neleidziamus?)

Automobilio nuoma is fiz asmens, kuris nesusijes darbo santykiais su imone, A ar B kl. pajamos? Aciu

Prasau skubaus atsakymo, nes pati nebuvau susidurusi su autorinemis sutartimis. Vienas moksleivis turi padaryti mums darbeli, uz kuri sumokesim autorini atlyginima. Kokie tarifai jam bus taikomi? Jis nesusijes su imone darbo santykiais. Ar reikia jam sodros pazymejimo ir ka dar reiketu zinoti? Aciu.

Klientas perka turta per lizinga. Mes parodom didesne verte lizingo bendrovei (kad didesne dali kompensuotu). Ar galima kreditine saskaita, mazinancia turto verte, israsyti tiesiai galutiniam klientui (ne lizingo bendrovei)?

Mačiau čia ginčijotės, bet gal kas iki galo išsiaiškino dėl skolų beviltiškumo? Pagal mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000... lyg ir išeina, kad jei skola yra iki 1000 Lt ir susidarius daugiau nei prieš metus, tai ja galima nurašyti į leidžiamus be jokių dokumentų?
Cituoju:
"reikalavimas mokesčio mokėtojui turėti nurodytus dokumentus, įrodančius skolų beviltiškumą ir mokesčio mokėtojo pastangas atgauti tokias skolas, netaikomas, norint laikyti beviltiškomis šias skolas:
- jeigu vieno skolininko skolų, įtrauktų į pajamas arba užfiksuotų mokesčio mokėtojo apskaitos dokumentuose (jeigu mokesčio mokėtojas pajamas pripažįsta pagal pinigų apskaitos principą) per vieną mokestinį laikotarpį, suma neviršija 1000 litų;"

Ne, man ja prieme, taciau jos statusas "PRIIMTA SU KLAIDOMIS." Ir kiekviena karta prisijungus prie sistemos man ja ismeta su priminimu, kad pateikciau patikslinta.

Taciau dabar pas mane EDS sistemoje visuomet raso, kad FR0573 pateikta su klaidomis ir kad turiu pateikti patikslinta deklaracija. Kazkaip nesinori, kad dabar ten kabetu per amzius ta deklaracija :)

Gal kas susidurete su papildomu sveikatos draudimu 2009 metais? Ar jums nemete klaidos "Klaida/Perspėjimas - Nurodyta gyventojui išmokėta su darbo santykiais susijusių išmokų (A10) ir pašalpos už dvi ligos dienas iš FR0572 A6 laukelio (-ių) suma, atėmus MNPD (A8) ir MPNPD (A9), padauginta iš tarifo (A11) nelygi A12 ir A17 laukelių sumai."?
Taip susidaro, kadangi pagal VMI isaiskinimus (KD-6870 ir KD-7061) papild. sveikatos draudimo imoku ir nuo ju isskaiciuoto pajamu mokescio nereikia rodyti FR0573, tik FR572. O sioj klaidos formuleje imama pajamos is FR0573 ir pajamos is FR0572 (papild. sveikatos draudimo imokos) ir lyginama su pajamu mokesciu tik is FR0573, kuris yra tik nuo darbo uzmokescio pajamu. Gal zinot, kaip panaikinti ta klaida?

Ismokame (UAB) dividendus juridiniui ir fiziniui asmeniui. Juridinis asmuo - Vokietijos apmokestinamas amuo, turi 90 proc. akciju, fizinis asmuo - Lietuvos pilietis, turi 10 proc. akciju (valdo daugiau nei metus).
Gal galite padeti susivokti apmokestinime ir deklaravime?

Nuo dividendu, ismokamu juridiniui asmeniui, neisskaiciuojamas pelno mokestis, kadangi su Vokietija pasirasyta dvigubo ismokestinimo sutartis. Beje si suma nebus tiesiogiai ismoketa, o uzskaityta su tos imones skola mums. Po uzskaitos akto pasirasymo pateikiu FR0640.

Nuo fiziniui asmeniui ismokamu dividendu paskaiciuoju 20 proc. GPM, likusia suma ismoku asmeniui. Deklaruoju tik FR0572.

Ar viskas teisingai Aciu atsiliepusiems

Na, negi niekas nezinote?

Darbuotojas pagal isakyma buvo komandiruojamas i Vokietija 4 dienom, bet del ugnikalnio jam teko neplanuotai grizti per Svedija, kur miegojo 1 nakti. Ar dienpinigiai skaiciuojasi uz 1 d. Svedijoje?

Ar tikroji nuomos rinkos kaina skaičiuojama be PVM? (Dėl darbuotojų pajamų natūra apmokestinimo už automobilio naudojimą asmeniniais tikslais)

Na tuomet atsiprasau uz suklaidinima. Nebuvau tiksliai issiaiskinusi visu terminu, tiesiog Swedbank tai vadino faktoringu, todel ir mes priememe si pavadinima, butent taip ji supratome. Todel skaitant PVM komentara ir kilo toks klausimas.. Aciu uz jusu atsakymus :)

Tuomet kodel Swedbank sia sutarti vadina faktoringo sutartimi, jeigu tai ne faktoringas? Hmm idomu..

Kodel saskaita lizingine? Na gerai, tuomet gal as ne taip suprantu. Esame sudare lizingo sutartis, pagal kurias kas menesi mokame ispirkimo suma ir palukanas bankui. Taip pat esame sudare faktoringo sutarti, pagal kuria israsome sf bankui (parduodame turta), bankas mums perveda pinigus, taciau mes esame isipareigoje atpirkti turta per, sakykim, 6 men. Ar cia ne faktoringas?

Na tuomet nesuprantu, kuo musu atvejis kitoks.. Ir faktoringo tikrai nemaisau su lizingu, nes esame sudare abi sutartis su Swedbank. Prikabinu viena is saskaitu su kai kuriais nutrintais duomenimis.. Vis delto atsakomybe uz neteisingai israsytas saskaitas tikriausiai tenka Swedbank?

Beskaitydama PVM įstatymo komentarą, aptikau:
"finansuotojo pagal faktoringo sutartį teikiamoms paslaugoms PVM lengvata netaikoma, todėl finansuotojo gautas faktoringo atlyginimas turi būti apmokestinamas taikant 18 proc. PVM tarifą." (28 str. 3 d. komentaras)
Mes 2007-2009 metais naudojomes Swedbank faktoringo paslaugomis (su isipareigojimu iki nustatyto termino patiems atpirkti turta), taciau mums israsytose saskaitose uz komisinius bei palukanas nebuvo skaiciuojamas PVM (nurodomas 28 str.). Ar as kazko nesuprantu, ar Swedbank neteisingai israsinejo saskaitas?

Na gal turite kokių idėjų kas nors? :)

Laba diena,

Mūsų prieš gerą pusmetį pirktam kompiuteriui buvo pratęsta garantija 3 metams. Sumokėjom 300 Lt (be PVM), mums išrašė gruodžio mėn. sąskaitą už garantijos pratęsimą. Turiu pora klausimų:
1. Kokioms sąnaudoms būtų logiškiausia priskirti šias išlaidas? Nesugalvoju.. :)
2. Ar reikia pasiskirstyti šias išlaidas per 3 m., ar galima nurašyti iš karto?

Ačiū už atsakymus.

Laba diena.

Pertvarkant II i UAB nebuvo pakankamai lesu kasoje, todel savininkas inese 4000 Lt (apskaitoje parodytas kaip savininko inasas). Dabar po pertvarkymo UAB savininko inasu suma yra 14000 Lt, taciau akcinis kapitalas 10000 Lt. Ar galima savininkui issiimti tuos 4000 Lt ir kaip tai padaryti teisingai (kurioje 4 kl saskaitoje jie turetu atsispindeti)? Aciu uz atsakyma.

Sveiki,

Noriu pasitikslinti del logikos, kuria ne visai suprantu. Sakykim patyrem 100 Lt + 21 Lt PVM islaidu, kurias mums kompensuos. Musu pasirinkimai:
1. Israsyti laisvos formos dok. 100 Lt sumai. 100 Lt sanaudos, 21 Lt atskaitomas PVM, 100 Lt apmokestinamosios pajamos.
2. Israsyti sf 121 Lt sumai. Turim 100 Lt sanaudu, 21 Lt atskaitoma PVM, 100 Lt apmokesinamuju pajamu ir 21 Lt moketina PVM.

Tai koks tikslas rinktis 2 varianta? Ar as kazko nesuprantu? Aciu uz atsakyma.