Kokia bus meeto tema? Siūlau Hipiai

Vagys tik ir laukia, kad visi bankuose gulintys miljardai atsidurtų kojinėse. Aš geriau jau Snore draustą indėlį turėsiu, nei pinigus namo parsitemsiu.

tomukas registruojasi

Prasideda vėl naktinė mokesčių reforma.

Tai pagal Seimą, Vilniuje turintis namą už 0,5 mln yra vargšas ir neturi mokėti mokesčių, o gyvenantis Didžiasalyje, kurio buto vertė yra 10 tūkst. lt yra turtuolis ir turės mokėti NT mokestį.

Cirkas prasideda....vėl

2 suras naujus šeimininkus, 2 nukeips patys, 8 nuskandins.

Kastruot ir sterilizuot gyvūnus reikia, kada žmonės supras.

Aš sutinku, kad maža tikymybės be vargo kažką atgaut iš tų sertifikatų, bet bent jau pagadint nervus ir karjerą valdininkams nevykdžiusiems savo pareigų, galima.

Nes kuo daugiau skaitai ir klausai, tuo daugiau klausimų kyla ką darė gražiais kostiumais pasipuošę ir išdidžiai Gedimino prospektu žygiuojantys LB ir VPK darbuotojai.

Pvz. tavo nuordoj, Snoras praneša, kad indėlio sertifikatus " galima vienokiu ar kitokiu būdu perleisti kitam asmeniui ar įmonei", t.y. jie informuoja, kad šiais vertybiniais popieriais bus galima prekiauti antrinėje rinkoje.

Prieš savaitę VPK vadovas V.Šapoka "nusiplovė rankas" teigdamas, kad jie visiškai nekontroliavo indėlio sertifikatų "prekybos", nes jie kontroloiuoja tik tuos vertybinius porpierius, kurie turi antrinę rinką. Iš to pranešimo aš matau, kad Snoras norėjo tokią antrinę rinką suformuot, bet VPK neiišleido jokio pranešimo šiuo klausimu ir nesiėmė kontroliuot tokių "obligacijų" emisijų.

Snoras prie sertifikatų prisegdavo lapuką, kuris teigė, kad jie drausti. VPK tinklapyje aptalpinta informacija, kad indėlio sertifikatas tai terminuoto indėlio patvirtinimo dokumentas. Tai kaip paprastam žmogui neišsidurt, kai visi aplink meluoja?

Tuo metu nedirbo, bet šilti santykiai išliko

Nea, šiaip įdomi detalė. Dar jis Akropoly ir Ermitaže spėjo padirbėt. O prisiminus Vilniaus prekybos PVM "susigrąžinimo" istoriją, tai nieko keisto

Snoro marketingo vadovas yra A. Brazausko anūkas

lt.linkedin.com/pub/dominykas-mertinas/27/623/b01

Išsiųstų žinučių niekada nebus galima redaguoti. Galima tik ištrinti neperskaitytą žinutę.

Tavo siūlomas workflow (veiksmų seka) yra nekorektiškas, nes kas bus kai tu redaguosi išsiųstą žinutę, o gavėjas tuo metu ją atsidarys ir pradės skaityti? Jis perskaitys seną variantą. Tada tu išsaugosi naują, kur tai žinutei dėtis? Prigalvoti dar sudėtingesnę logiką, kad kažkoks pranešimas išlystų gavėjui, tipo "sorry, čia buvo klaidų ką skaitei. Siuntėjas jas ištaisė ir skaityk iš naujo :)" nėra tikslinga, nes nauda daug mažesnė negu tokios funkcijos sudėtingumas.

Privačios žinutės veikia kaip emailas, tik turi dar vieną funkciją. Kol neperskaitė gavėjas, gali ją trinti.

Aš tik pašalinsiu galimybę išsaugoti išsiųstas, bet neperskaitytas žinutes, nes matyt tokio statuso žinutės nerodomos išsaugotų žinučių sąraše. O ir sugoti tokių žinučių nėra jokio reikalo.

Jei pridarei klaidų ir nori taisyti, tai gali nusikopint tekstą, ištrinti seną žinutę ir išsiųsti naują.

Tai jei aš katinu kvepiu ir ant manęs šuo loja, tai jau aš blogas, ane

Turiu idėjų Snoro indėlio sertifikatų turėtojams:

Pastebiu prieštaravimą tarp Indėlių įsipareigojimo ir investuotojams draudimo įstatymo ir Civilinio kodekso.

Pagal Indėlių draudimo įstatymo 3 str. 4d. "Draudimo objektas negali būti paties draudėjo išleisti skolos vertybiniai popieriai (indėlio sertifikatai) [..].

Pagal Civilinio kodekso 6.894 str.:\


Manau nusipirkę Snoro indėlio sertifikatus pilnai gali teigti, kad jie nepirko jokių Snoro skolos vertybinių popierių, o tiesiog sudarė indėlio sutartį pagal Civilinį kodeksą. O jau indėliai yra drausti pagal indėlių draudimo įstatymą.

Pažiūrėjus į Vertybinių popierių komisijos tinklapį, pateikiamas indėlio sertifikato sąvokos išaiškinimas:
www.vpk.lt/svietimas/index.php?fuseaction...



Tai VPK irgi pripažįsta tą popierių tik kaip liudijimą apie terminuotą indėlį, o ne kokią ale obligaciją.

Turbūt ne pirmą, bet paskutinį kartą paaiškinu dėl reklamų rodymų, jų blokavimo ir panašių dalykų.

Turbūt visi supranta, kad Tax.lt išlaikymui yra patiriamos sąnaudos - reik mokėt už serverį, jo priežiūrą, savaitėlių ruošimą, galų gale mano 3 mėn. darbas visa tai suprogramuojant ir tvarkant irgi kažko vertas.

Tax.lt nei vienu litu neremia nei jokios įmonės, įstaigos, asociacijos ar Europos sąjunga :)

Šiuo metu vienintelis finansinis šaltinis, kurio pagalba galima padengti šias sąnaudas ir gauti pelno (jei mano darbą prilyginsim 0 Lt) yra reklama.

Jei reklamos nebūtų, užsidarytų ir projektas, nes iš savo pinigų aš tikrai jo nepajėgsiu išlaikyt. Taip veikia ekonomika.

Dėl reklamos blokavimo

Kiekvienas sprendžia individualiai ar reklamos matymas yra per didelė kaina už naudojimąsi resursu bei ją blokuoja, ar susitaiko su šia "blogybe" ir savo reklamos blokatoriuje paspaudžia mygtuką "allow ads on tax.lt" ir taip bent minimaliai prisideda prie projekto vystymo.

Kiekvienas pasirenka kaip mano yra teisinga ir niekas dėl to nėra nei blokuojamas, diskriminuojamas ar pan. (netgi sprendžiamos jų problemos, kai jų blokatoriai ištrina "nekaltus" tinklapio blokus su žodžiu "ad" :)

Dėl reklamos gausos

Atsižvelgiant į lankytojų pastabas buvo bene dvigubai sumažintas reklamos srautas. Visiškai atsisakyta vienos reklamos kategorijos, vieno reklamos tinklo, kas reklamos apimtis sumažino bene dvigubai.

Ant skraidančių reklamų visada yra dedamas "cappingas", t.y. ji jums nerodoma dažniau nei 4 valandos ar pan. Jei kažkur jo nebuvo, tai čia buvo reklamuotojų klaida, o ne taisyklė.

Šiuo metu yra prieškaldėdinis laikotarpis ir natūraliai reklamos apimtys visur smarkiai padidėja, todėl jos gali atrodyti daugiau nei įprastai.

Beje, registruotiems vartotojams taip pat yra rodoma mažiau reklamos. Atsijunkite ir pavaikščiokite po forumą, pamatysite skirtumą.

Pabaigai

Taigi, norit blokuojat, norit neblokuojat, rinkitės patys.
Bet plz neterškit mano temos savo diskusijomis apie tai. Šitą diskusiją aš prenumeruoju ir man varo emailus su žinutėmis, kur aš nelabai ką galiu pakeisti.

ieškok dovanos po lova, o ne linoliaumą dezinfekuok

nea, aš pikrtinėmis priemonėmis nesinaudojau :)

Mano metodas buvo toks:

1. Įdedi į klozetą metalinį dubenį su smėliu, kad katinas pradėtų daryt ne į dėžę, o tenais ir priparstų prie naujos vietos. Viskas pavyko puikiai ir katinas mielai naudojosi nauja vieta

2. Mažini smėlio kiekį dubenyje ir katinas pratinasi. Dar katiną reik mokint tupėt ne smėlyje, o ant klozeto kraštų (iš kartono išpjoviau oavalią platformą, kad jam patogiau būtų :). Viskas ok buvo ir net su labai mažu smėlio kiekiu jis ten mielai atlikdavo savo reikalus.

3. Kai jau įpranta prie labai mažo smėlio kiekio, tai palikt tą dubenį be smėlio (dar galima truputį vandens įpilt, kad prie vandens įprastų:) Ir fig, ant šito žingsnio ir suklupo katinas. Tik nebelieka nė krupelytės smėlio, tai jam patogiau ant grindų daryt

Man tai toks klausimas yra - ar kas esate išmokę savo katiną šikt į klozetą?

Aš tai bandžiau mokyt ir viskas sekėsi labai gerai iki paskutinės fazės. Kai tik smėlis dingsta, tai jam geriau ant grindų varyt, nei į klozetą Tai kol kas mokslus nutraukiau ir katinui atostogos

oho, "Tarybines". Aš pats tik per šventes leidžiu sau nusipirkt, o čia mat katiną jomis maitina

Nenuskilo šį kartą su darbdaviu

Nu va, latviukai rodo pavyzdį kaip dirbt reikia www.lrytas.lt/-13219638041321915177-sulaikyt...

Yra įtarimų dėl grobstymo, tai čiupk už rankos įtariamąjį ir aiškinkis, o ne leisk pabėgt.

paieškoj daug linkų, ką paspaudi ten ir patenki ;) Spausk numeriuką ir tikėtina pateiksi į konkrečią žinutę ;)

Valdžios pareigūnai (Vasiliauskas, Šimonytė, Grybauskaitė) pamiršo, kad jie turėtų atstovauti ne tik draustus indėlininkus, bet ir kitus žmones, kurie moka mokesčius ir šie ponai mielai juos skirsto.

Aš turiu omenyje ir Snoro obligacijų, nedraustų indėlių, smulkiųjų akcininkų ir t.t. turėtojus, kurie valdžios valia lieka už borto.

Įsiklausykime į valdininkų retoriką apie nusavintų akcijų kompensavimą. Šimonytė kalbėjo maždaug taip - "kadangi iš banko dingo apie milijardas litų turto, tai akcininkams kompensacijos už nusavintas akcijas greičiausiai bus lygios 0".

Mano galva, finansų ministras turėtų kalbėti taip - "mes padarysim viską, kad dingęs turtas būtų surastas, kalti asmenys nubausti pagal įstatymą ir smulkiesiems akcininkams kompensuota tikroji akcijų vertė".

Galbūt ta teisinga vertė ir būtų lygi 0, bet žmonės nors galvotų, kad ir jais kažkas rūpinasi.

Dėl retorikos, tai Grybauskaitė apskritai pasakė "Lietuvoje nebus vietos nei lietuvišikiems nei užsienietiškiems finansiniams spekuliantams ir manipuliantams".

Aš finansinį spekuliantą suprantu kaip žmogų įsigyjantį vertybinį popierių ar atliekantį finansinį sandorį su tikslu jį vėliau parduoti ir uždirbti pinigų.

Tai jei net nusiperkį dolerių manydamas, kad jų kursas kils, tai varyk iš Lietuvos, nes anot Prezidentės tau čia ne vieta. Gali kitur spekuliuot valiutomis, bet ne Marijos žemėj.

jau yra!

na jis važiuoja į forumo viršų. Kiataip padaryt labai lengva, bet ar visiems taip reikia ;)

jei jo nebuvo, šis klausimas bus užduotas auditoriams ir pridėta sąskaitėlė su patirtais nuostoliais

Pažiūrėsiu kas ten nutinka. Toks procesas nebuvo numatytas pirminėje specifikacijoje

tipo nori padėt indėlį, bet svolačiai nepriima?

Snoro tinklapyje vis dar kabo baneris

pinigai irgi tik popieriai :) kiek pamenu balanse vertybiniai popieriai turi būti įvertinti jų realia verte. Balansas patvirtintas auditorių be išlygų.
Neatsakingas ir aplaidus patikėtų pinigų investavimas į rizikingus VP, kurie per naktį nuvertėja nuo 1 mlrd. lt iki 1 ct irgi užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Dalia29, tame ir problema kad matyt dar niekas iki galo nežino kas dingo ir kaip dingo ir kodėl dingo. Bet bankas jau atimtas, tai mano galva tas jau turėjo būti žinoma ir surinkta pakankamai įrodymų, nes kitaip jau būtų visiškas bespriedielas.

Baranausko dabar niekas neklausia kur kas guli (Šimonytė net per TV pareiškė, kad nėra jokio reikalo su buvusiais vadovais šiuo metu komunikuot). Dabar banke sėdi administratorius ir jis vadovauja bankui ir tik jis gali kažką parodyt ar atkast.

Prokuratūra irgi tik išsiuntė kvietimą Baranauskui atvykt pasikalbėt. Nereiškiami kaltinimai, neskelbiama paieška ir pan. O juk jei įtarimai rimti, tai reikia veikti nedelsiant. Kitu atveju tariamas nusikaltėlis dar giliau paslėps pinigus.

Tai ir susidaro įspūdis, kad šiuo metu nėra svarių kažkieno kaltės įrodymų.

Nežinau kokia LB revizorių kompetencija. Bet pagrindinis bankininkas V.Vasiliauskas šią savaitę pasirodė kaip nekompetentingas, lyg išsigandęs ir rišliai sakinio nemokantis suregzti valdininkas. Į klausimus atsako abstrakčiai, painiojasi sąvokose ir pan. Na nepabijokim pripažint, kad jis nėra bankininkystės specialistas. Jis turbūt labai geras mokesčių teisės specialistas ir turbūt labai protingas žmogus, bet čia reikia patirties ir srities išmanymo.