Tačiau jeigu subsidija gauta atlikti paslaugą kliento įmonėje ir klientas sumoka 20 proc.sumos (o 80 proc. - Verslo plėtros fondo subsidija (Phare plius Lietuvos biudž.lėšos), tokiu atveju manau subsidija perkelta i rezultatus 352/ 53 bus apmokestinama : pelno mok. bus nulinis del 5kl/6 kl, bet keliu mokestis gal ir privalomas? Juk PVM mokesčių subsidija apmokestinama, tik gauname pvm suma iš kliento. Parasiau uzklausima i VMI, dar neatsake. Kaip jus manote?

Sveiki, noriu pasitarti dėl Ilg.turto, kuris buvo pirktas, pvm 251 atskaitytas. Po kelių mėnesių ilg.turtas kečia savo paskirtį - perduodamas kitai įmonei (neparduodamas). PVM SF nerašau, bet turiu atstatyti PVM ir sumokėti. Aš tai daryčiau PVM deklaracijos už šį mėnėsį 65 eilutėje. (ar pirkimo mėnėsio PVM dekl.tikslinimas?) O kokia būtų kontuotė priskaičiavus PVM ,kurį turiu sumokėti - K 4701 , D 624 ? mažinan/nemažin.? ar dar kitaip?

Ar neša vyr.buhalteris atsakomybę jeigu įmonėje darbo sut. plius autorinė?
Manau kad vadovas, nors nesu tikra. Ar kas susidurė?

Sveiki, gal galite pasidalinti patirtimi dėl viešosios įstaigos apskaitos ir kt.niuansu. Žinau, kad gali vykdyti veikla, išrašyti SF, tačiau pelnas negali būti skirstomas savininkui. Taip pat nelabai žinau kokie veiksmai VŠĮ po paramos gavimo, pvz., VŠĮ gauna parama konkrečiai programai vykdyti
(sporto vystymui). Remiama kžkokia sporto veikla arba konkretus sportininkas, patiriamos sąnaudos. (apskaitoje rodomas paramos panaudojimas.). - bet jeigu nepanaudoja visu skirtu pinigu tai programai,- kaip toliau, juk negrąžins gi atgal paramos davėjui. Kaip dokumentuoti sportininko remima (jau iš VŠĮ pusės)? Jeigu sportininkas gauna pinigus, matyt atsiranda pajamų mokestis?

Aš dirbu su Phare, bet manau panašu į Sapard. Kadangi subsidija gauta išlaidoms padengtim manau nebus čia pelno mokesčio. Tačiau kiekviena atveji reikia konkreciau žiurėti, gal parašykit užklausimą į VMI. Aš ir su atsakymais iš VMI nesu tikra ką daryti, bet pradėti reikia nuo to. Ar privalomas jums auditas? Auditorė pasigilintų į problemą, gal paaiskėtų.

Ar buvo gauta subsidija tik irangai, ar dar ir kitoms išlaidoms padengti?

Praneskit kaip seksis. As taip pat parasiau paklausimus (del keliu ir PVM).

Idomi mintis kad viska priskirti pajamu subsidijai, tačiau jeigu perduosite iranga k-nors įmonei - reikes perduoti ir subsidija įrangai, o to nepavyks,jeigu viska daryti per pajamas/sanaudas. Mano auditore rekomenduoja su subsidijos nusidevejimu.
VRMe ir mano projektai tikrinami, turime pastabu.Bet manau kad sunkiausias dalykas bus prasukti visa projekta per apskaita ir teisingai priskaiciuoti mokescius (ypač PVM); mane dar neramina kai kurios islaidos, kurios buvo priskirtos projektui, bet VRM pripazino netinkamomis, tai reiškia bus projekto nuostolis (?).

Kapitalo subsidija ir pajamų subsidija apskaitomos skirtingai.Yra tvarka, patv.finansų ministro 1999 m.kovo 16 d, įsakymas Nr. 65 "Dotacijų ir subsid.finansinės apskaitos tvarka". Del įrangos perdavimo nezinau, gal ir paliks Jums. O kaip atrodo VRM tikrinimas? Ima visus dokumentus ar vietoje žiuri? Ar labai baisu?
Ką mano jūsų auditorė apie nesamones su PVMu?

Pajamuoju kaip ilgalaikį į 1 klasę. 4 mėnėsius naudojome, nusidevėjimas eina į 61 kaip paprastas. Pagal projekta 50 proc - subsidija ir 50 proc. - mūsų lėšos. kadangi kapitalo subsidija panaudojama per nusudevėjimą, tai tuos 4 mėnėsius dar darau kontuotę: K 53, D 352 (Subsidijos pervedimas į rezultatus) sumai (50 proc.prisk.nusidėvėjimo, nes subsidija yra tik pise vertės).
Projekto pabaigoje dar nurašau subsidijos nudevėtą dalį: D350 (gauta subsid.), K352 (perved.į rezultatus).
Kai perduodu turta: K 1 klasė(ilgalaikis) likutinė vertė,
D 350 (gauta kapitalo subsidija) pamažėjisi subsidija dėl nusidėvėjimo:
ir D 6 klasė (dar pusė likut.) mūsų įnašas.
Kadangi mes įnešam savo pinigus, o veliau perduodame kitiems, vadinasi dovanojame ir liktai tai būtų parama (ar šiaip nemažinanč.sąnaudos).

Apskaitoje šito viso dar nepadariau, turi dar susitupėti tos mintys. Gal turi kokių kitų sprendimų?

Dar aiškinsiuos, vėl reikės raštus rašyti ir pan.žiūrėsime..

Mūsų įmonė UAB. Teikiame verslo konsultacijas ir mokymus. Turtas įsigytas projektui ir skirtas tik to projekto įgyvendinimui, pabaigoje perdaveme apskrities įmonei.

Egluciai.
Paminėjote, kad jus pirkdavote su pilnu PVM, mokėdavote PVM iš savo lėšų, o po to atskaitydavote. Ar galima konkrečiau - čia iš esmės mano klausimas. Koks jusu projektas - komercinis(su recipientais), ar nekomercinis(veika į apskritį)?

Žinau, kad sujudimas VMI. Bet ta nauja jų nuomonė dėl negalimos atskaitos atsirado tik paskutinį menesį. Anksčiau - konsultavo kitaip.
Mūsų įmonė užklausė raštu VMi (2003/02 mėn.), ar galima nesinaudoti
0 proc.PVM tarifu prekėms(paslaugoms),įsigij.iš lėšų, gautų pagal tarptautinę sutartį, o apmokėti pirkimo PVM savo lėšomis ir atskaityti (klausimas buvo pateiktas Phare projekto rėmuose, kur yra kofinansavimas, t.y.Phare, Liet.biudžeto lėšos, įmonės lėšos). Atsakymą gavome, kad galime atskaityti, jeigu šios paslaugos skirtos 58 str.1 d. veiklai (PVM apmokestinamaj). Suderinus savo veiksmus su auditore ir dar karta konsultacijoje VMI (žodžiu), pripažinome mūsų veikla apmokestinama, nenulinome Phare PVMo ir atskaitinėjome.
Dabar jeigu reikės tikslinti atskaita, bandysiu prašyti visų tiekėjų kad taikytų 0 pvm.tarifa ir rašytų kreditines SF, bet apnulinsiu tik Phare dalį(75 proc.), o PVM nuo 25 proc.Vistiek turiu sumokėti ir NEATSKAITYTI?
Dėl įrangos. Įranga perkama, naudojama, o po to likutin.vert.perduodama aktu regiono įmonei (arba partneriui). Turiu
oficialu atsakyma: jokiu SF,tik aktas.

Traukinys jau nuvaziavo, be to negalejome imti ne 1 lito, nes tai nekomercinis projektas. Viso projekto eigoje VMI akcentavo galima atskaita, o dabar interpretuoja kitaip. Ir neįrodysi, teks tikslinti atskaita ir varyti į nuostoli.

Tame suo ir pakastas. Yra ir kitas projektas, kuriame yra klientas, kuris sumoka 20 proc.nuo bendros sumos, 80 proc.subsidijuojama. Paslauga atliekama klientui, tai yra kainos mažinimas, išrašoma SF, PVM surenkam iš kliento ir sumokame į biudžetą. Čia apmokest.PVM veikla ir visa pirkimo PVM į 251 ir atskaitome. Su tuo viskas aisku.
Bet velniai prasideda su tuo projektu, kur nera kliento, o veikla nukreipta į apskritį bendrai (rengiami seminarai įmonėms,žmonėms, kūriamos strategijos ir pan.). Kadangi nėra kam išrašyti SF, VMI man aiskina, kad
tai yra PVM neapmokestinama veikla ir neturiu teisės atskaityti pirkimo PVM (t.y. kontuoti į D62 (ir dar neleidžiamus atskaitymus). Mano auditorė tvirtina (ir aš pritariu) kad nors ir keliam apskrities konkurencinguma, bet vykdome paprasta PVM apmokestinama veikla - mokymai, verslo konsultacijos, ir todėl turim teisę atskaityti PVM. Mes PVM mokėtojai.

Viskas butu ir taip. Tačiau pirkdami prekes(paslaugas) mes nulį taikeme nedaug, o daugiau mokėjome PVM suma savo lėšomis ir atskaiteme iš 4701. Dabar jeigu neskaičiuoti pardavimo PVM subsidijai, reiškia mūsų Phare projekto veikla bus neapmokestinama PVM, ir reiškia negalima buvo atskaityti 251 (sumokėto) PVMo per visą projektą. Mūsų įmonei naudinga buvo atskaityti ir mes akcentuojame, kad subsidija gauta veiklai, kuri yra pagrind.įmonės veikla ir apmokestinama PVM, tiktai subsidijuojama.

Sveiki, ar turi kas nors Phare 2000 projektus, klausimas daugiau jiems. Gavome Verslo fondo subsidija konkreciai veiklai (pvz, apskrities konkurencingumo kėlimui). Subsidija susideda iš: 75 proc. - Phare lėšos,kuriai taikomas 0 proc.PVM, o 25 proc. - Lietuvos lėįos, kurios apmokestinamos 18 pr.PVM.
49 str.komentare viskas aprašyta, bet butent apie pirkimus, kaip mums įsigyti prekes(paslaugas) iš lėšų, gautų pagal tarptaut.sutartį ir pan. Dabar, pabaigiant projektą mūsų įmonė kaip tarpt.sutarties vykdytoja perkelia subsidija į pajamas , ir klausimas: ar reikai priskaičiuoti pardavimo PVM nuo gautos subsidijos sumos 25 proc.?
Į mūsų užklausimą VMI nurode 49 str. komentara ir suprask kaip nori. Kitas klausimas: jeigu priskaiciuojame ir sumokame PVM, tai bus mūsų imonės nuostolis: K 4701, D 64 ?, nes sf pardavimo neisrašome (veikla nukreipta į regioną). Atsiliepkite, kas susiduręs.