Manau nuomos sutartyje reikės įrašyti kompensavimą nuomotojui tik tų išlaidų, kurios neapmokest.(elektra, telefonai be abonentinio). O su Šilumos tinklais bandyti sudaryti tiesiogiai sutartį kaip buvo minėta aukščiai.
Kito kelio nematau.

Vasarai. Žinau nemažai vadovų, kuriems viskas atrodo popierizmas - aplamai visi aktai : įvedimo į ekslpoatacija,reprezentacijos,inventorizacijos raštai ir pan., čia jau požiūris į buhalterio darbą. Ir manau kad čia buhalteriui pačiam reikia skubeti rinkti savo shmutkes ir begti kuo toliau.

Ankščiau aš net kanceliarijai rašiau nurašymo aktus. Bet auditorė labai nustebo ir sakė kad uzsiėmu nereikalingais darbais. Atseit pajamuoti ir nurašyti pagal aktą reikia tik stambesnes prekes, pvz, elekt.prekės, ir pan.
Tai kad ant sąskaitų už kanceliarija nerašau jokių "Perduota naudoti".
O gal tikrai reikėtų surašyti įsakymą, kad visa kanceliarija iškart eina į sąnaudas ir visos ūkinės sąnaudos neviš.pvz, 100 lt. - iškart į sąnaudas be akto? Gal taip bandyti?

Tai gal būtent,skalpuoja kai sumoki daugiau negu rinkos kaina (kaip temos pavyzd.), o jeigu mažiau (pvz, 1 lt.) - palieka ramybėje.

Taip, už nuomą mokėjimus į 572. O kur rodyti išmokas už komunalines (kurios neapmokest.15 proc.GPM) dar ieškosiu.

Dėl kainos - šioje situacijoje rinkos kainą nustatyti yra sunku, juk mokymai yra individualus ir kūrybinis dalykas, todėl ir dėl kainos su inspektoriais galima nesutikti (jeigu nepripažins). Ankščiau buvo populiarios autorinės sutartys mokymams, dabar labiau per indiv.veiklą, bet esmė panaši - kūryba nepamatuosi rinkos kainom. Būtų idomu išgirsti daugiau nuomonių.

O vis gi kaip su PVMu? Fizinis asmuo pateikia UABui sąskatą pvz,už vandenį jau su PVMu ir UABas traukia viską pilnai į sąnaudas(PVM t.tarpe)?

Reikia skambinti į VMI. Aš prieš mėnesį konsultavausi - aiskino, kad patentas (t.y.verslo liudijimas) fiz.asmeniui privalomas,jeigu nuomoja patalpas fiziniam asmeniui, o jeigu jurid.asmenims - nereikia, nes UABas sumoka 15 proc. Dėl indiv.veiklos nežinau. Jeigu sužinosi - parašyk.

Angelkai. Aš taip pat dabar tvarkau tokią sutartį su fiz.asm. Ir kiek aiškinausi, situacija tokia: fiz.asmuo gauna savo vardu sąskaitas už komunalines ir jas apmoka. Kiekv.mėnesį fiz.asmuo išrašo laisvos formos
sąskaitą UABui : nuoma, elektra,vanduo, telef.ir kt.; prideda kopijas
(tik nežinau kaip su PVMu - ar išrašo pilna suma su PVM?). UAbas sumoka
fiz.asmeniui pagal tą sąskaitą, apmokendamas 15 proc.nuoma, telefono abonentinį, šildymą (viską, už ką reikėtų mokėti ir be UABo išlaikant patalpas). Nežinau kaip priskirti patalpos apsaugą - ar apmokest.15 proc.-nes čia galima visaip suprasti.
Keista su gyven.patalpom - juk UABas bute taip pat gali vykdyti veiklą
(dar nevisai aišku).

Reikia pažiurėti Vieš.įstaigos įstatus - ar privalomas direktorius ir vyr.buh. Dažniausiai šitos pareigybės įrašomos kaip privalomos, ir tada sodra ramiai sau priskaičiuoja nepriemokas.

Jau supratau iš Arto atsakymo, kad skaičiuoju gerai, bet vis negalėjau patikėti, kad atgausime mažiau. Ačiū už pagalbą visiems.

15 eil 15 000 lt, 16 eil -- 3802 lt.
17 eil 7350 lt 18 eil. -- 1103 lt.
19 eil. 22350 20 eil 4905 lt.

21 eil. 15000 lt.
22 eil. 3480 lt.
23 eil 11520 lt.

24 eil. 11520 lt.
25 eil. 0

26 eil. 18870 lt. 27 eil. 0.3895
28 eil. 18870 lt.

29 eil. 4717.50 lt. (draudimui 1890 lt.) 30 eil. 16980 lt.
31 eil. 6613.71 lt.
32 eil. 10366.29 lt.
33 eil. 992
34 eil. 3421
35 eil. 4413 lt.
37 eil. - 492 lt. grąžintinas

O jeigu tik pajamos 33 pr., ir nuoma 15 pr.neskaičiuoti :
pajamos 15 000, paj.mok 3802 lt
MNPD 3480 lt.
Pajamos atėmus MNPD 11520 lt.
Maksim.suma,mažinanc - 2880 lt. (draudimas 1890 lt.)
Perskaičiuota paj.suma 9630 lt,
paj.mok.mokėtinas 3178 lt.
grąžintina 624 lt.
Skirtumas 132 lt.
Gal tikrai ką ne taip padariau?

Tikrai žinau apie MNPD minusavimą iš pajamų 33 proc., bet rezultatas toks kaip rašiau aukščiau.

Sutinku, minusuoju tvarkingai MNPD iš pajamų pagal 33 proc.
Ar Jus jau užpildėte 462 deklaracija su 15 ir 33 proc.?

Mano atveju jeigu 2003 m. būtų tik Darbo užm su 33 proc.pajamos ir gyvybės draudimo išlaidos - žmogus atgauna 620 lt.sumokėto paj.mokesčio.
O kadangi dar įsipainioja turto nuomos pajamos (apie 50 proc.darbo užmok.pajamų dydžio) - pajamų mokestis perskaičiuojamas atsižvelgiant
į 15 ir 33 proc.tarifus.:
462 dekl. 26 eil - bendra apmok.pajamų suma: pajamų suma (15 ir 33 proc.) jau be MNPD,PMNPD.
27 eil. - išvedamas pajamų 15 proc. dalis tarp visų pajamų.
ir skaičiuojam 31 jau taikant 27 eil. gautus skaičius.
Mano atvėju gavosi kad atgaunu pajamų mokesčio apie 480 lt.(140 lt. dovanuoju). Nedaug, bet tendencija matosi.

Pasigilinau - neskolingi. Atsiprašau už paniką.
Tačiau vistiek žmogus atgauna mažiau pajamų mokesčio, negu jeigu būtų vien 33 proc.apmokest.pajamos. 15 proc. sumažina bendrą procentą.

Pildomos kompiuteriu 462 formos nėra - pildau be kompo.

Sveiki, gal aš čia sapnuoju - darbuotojas 2003 m. turėjo darbo uzmokesti ir siek tiek nuomos pajamu, apsidraudė gyvybės draudimu. Užpildėme 462 deklaracija - jam dar pasirodo reikia sumokėti į biudžetą apie 900 lt. Skaičiau tema "VMI su krecia cirkus", bet gal kas pasikeitė po to? Čia juk labai rimta problema, kuri paliečia ir draudimo bendroves - kokio velnio
dabar mokėti dar draudimą, jeigu net baisu pildyti 462 - išlenda žmogeliui skola biudžetui. Tada turi būti akcentuojama sąlyga, kad pajamos t.b. tik 33 proc. Ir ką dabar daryti įmonei, kuri mokėjo mokesčius - priskaičiuoti papildomai? Kažkuo visai pasimečiau...

Dėkui.

Sveiki. Tai kaip su Moni klausimu? Vasarį sumokėjome fiziniam asmeniui už turtą (kompiut.technika) 6900 lt.; manau tai yra B klasė, ir dar nedaugiau leidžiamo minimumo. Į 572 traukti nereikia, o tik į 471 metinę deklaraciją už visus 2004 metus.
Ar teisingai?

PVM įstatymo komentare (83 straipsnio) yra pavyzdys p.5 (UAB Ratas ir UAB Technika) -- kreditinės sąskaitos išrašymas dėl PVM tarifo pakeitimo - gal pravers?

Įmonė surenka visus patvirtinančius dokumentus apie lėšas,gautas pagal tarpt.sutartį ir rašo prašymą tiekėjui,prašydama išrašyti kreditinę sąskaitą ir pritaikyti 0 pvm tarifą subsidijai arba jos daliai.
Pataisymai galimi ir leidziami. Tiekejas tikslins pvm suma PVM deklaracijos 62 eilutėje, o pirkėjui blogiau - tikslins atskaita to mėnesio, kada buvo išrašyta PVM sf ir atskaitytas pvm. Pas mane situacija pirkėjo (kuris vykdo projektą pagal tarptaut.sutartį), nulinio pvm neprašėme, nes VMI leido atskaityti. Tik vėliau pranešė, kad PVM neatskaitomas, įmonės nuostolis ir pan. Tada siekiant sumažinti nuostolius - prašėme kreditinių, auditorė pritaria.

Reikia dar įvertinti bendrą sumą - 6960 lt.per metus gyventojui yra neapmokestinama pajamų mok.

Dabar svarstau - jeigu i Ilgalaiki nematerialu - 4 metai amortozacija,
jeigu į prestižą - 15 metu amortizacija. Manau galiu pavadinti firminį stilių
kitu nemater.turtu?

Tikriausiai nurašysiu į reklamos sąnaudas.Dėkui už pagalbą.

Sveiki,patarkite,prašau kaip traktuoti įmonės išlaidas už firminio stiliaus sukurimą, - ar tai paprastos 611 sąnaudos, ar laikyti nematerialiu turtu ir nudevėti per k.-nors laikotarpį?
Suma - tūkstanciais. Ačiū.

Skambinau i VMI, konsultantė du kartus pakartojo, kad nurodomas 31D kodas (ne gyventojo). Logiškiau būtų 31 G. Gal yra dar nuomonių dėl savivaldybės kodo?

Palaukit,palaukit, o kaip gi mano klausimas?

Kolegos, padėkite su nelemtu ilgalaikio PVM atstatymu!!!!!!!
Kokia kontuote atstatant PVM nuo ilgalaikio turto, keiciant paskirti.?

Sveiki, kreipiuosi i buhalterius, kurie turejo 2002-2003 m. Phare projektus (nekomercinius). Buvo gauta subsidija veiklai, pirkimo PVM galima buvo taikyti 0 PVM tarifą (subsidijos 75 proc.),o galima buvo ir netaikyti - apmoketi PVM suma iš savo lėšų ir traukti į atskaitą. Dabar gavau atsakymą iš VMI, kad tai buvo PVM neapmokestinama veikla, atseit tai ne paslaugos teikimas už atlygį ir todėl atskaityti PVM sumas mes neturejome teises. Viską turime grąžinti į biudžeta,koreguoti PVM deklaracijas. Žodžiu patirsime didžiulį nuostolį to Phare projekto, kagangi subsidijos lėšos neapmoka PVM sumos. Ką jus manote? Kiek žinau dauguma įmonių mokėjo pirkimo PVM iš savo lėšų ir traukė į atskaitą.