SAPARD

Prašom.
Atneša man 1. Prašymą, kad taikyčiau "0" tarifą už tą ir tą, nes apmokama iš tokių ir tokių tai lėšų.
2.Prie prašymo pridedamos visos įmanomos kopijos (pvz. mūsų klientų sutarties su Centrine Projektų valdymo Agentūra kopija, leidimo iš Phare kopijos ir etc.), , iš kurių galima nustatyti, kad tikrai už tą ir tą apmokama iš lėšų, gautų pagal tarptautines sutartis.
Dokumentų gaunasi krūvos, bet ką darysi.

Rašau dėl lėšų gaunamų iš Europos sąjungos apskaitos. Projektą sutvarkiau auditas patikrino viskas gerai, todėl kam kas neaišku kiek galėsiu padėsiu.



Agda

Daug dokumentų šio atveju netrukdo svarbiausiai juos išreikalauti ir turėti.
Ačiū. Už pagalba.

Agda na papasakok kiek gali - kuo daugiau informacijos tuo geriau.

To wolf:
Išreikalauti tikrai nesunku, nes tie, kurie prašo "0" PVM, jau patys būna daug kartų susidūrę, pasikaustę ir pasiruošę dokumentus. Na, nebent visai "žali". O reikalauti turime pilną teisę, nes "0" PVM galime taikyti, tik turėdami pakankamus įrodymus, kad tikrai galime taikyti. Atsakomybė tenka pardavėjui.

Na, gėda , bet nenurimsiu, kol tikrai neįsitikinsiu
Teikiam paslaugas, pirkėjas surenka pažymas, kad apmokėta iš Europos sąjungos gautų lėšų. Taikom 0 PVM tarifą.
Teikiamai paslaugai ,pirktų medžaigų PVM buvo trauktas į atskaitą.
Kadangi tai ne PVM neapmoketinama veikla, o O PVM tarifas, tai atskaitos tikslinti nereikia ir PVM traukta į atskaitą teisingai. Ar aš neteisi?

Tikrai taip, gali nurimti . Jokio PVM atskaitos tikslinimo tikrai nereikia. Viską į atskaitą traukei teisingai.

Teisi Salma. Tačiau aš pirkėjų dar paprašiau išdetalizuoti perkamos prekės vertės pasiskirstymą tarp apmokamų lėšų. Tą detalizaciją pirkėjas patvirtino atsakingų asmenų parašais ir antspaudu. Nes kaip žinai, ne visai prekės vertei tas 0 tarifas taikomas.

Ačiū, merginoms, jau nurimau.

angelka, ar gali placiau apie paskutini sakini. Kuriai daliai netaikyti 0 tarifo? Turi omenyje SAPARD ir Lietuvos valstybes inasu dydis perkant preke??

Gerai išstudijuok šitą išaiškinimą, kad nepramaklintum.
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/PVM/Komentarai/49.doc

Taip, aš čia turiu omenyje Lietuvos įnašą .

Rimtas klausimas.

Situacija.
Įmonė gauna lėšas pagal tarptautinę sutartis ir perka prekės ir paslaugas iš Lietuvos tiekėju.
Visi pirkimai įvyko prieš 3 mėn. ir tik dabar jie sužinojo kad pateikus pažymas galėjo tas prekės įsigyti be PVM t.y. taikyti 0%

Dabar apsiprotejo, nori ištaisyti situacija.

Klausimas būtų toks ar gali dabar Tiekėjas išrašyti kreditinę sąskaitą faktūrą PVM sumai - kaip įmonė pateiks patvirtinančia pažimą pagal PVM 49 str. komentara ir įsakyma Nr. 186 ? Ar traktuoja tokius dalykus VMI?

Mano nuomonė tokia - kreditines(su papildomais rekvizitais) išrašymas grežtai nustatytas (pagal 49 str.) kaip opercija susija su apmokejimu is Technines pagalbos lėšų. , Todel apmokant pagal tarptautines sutartis reikia griežtai laikytis tvarkos ir taikyti 0% turint dokumentus - jei padaryta klaida jos kreditine pataisyti negalima - todel kad tvarka to nenumato.
Taigi mano nuomone klaida netaisytina.
Pritariat, ne, taip , kodel ?
Labai lausiu atsakymu.
Ačiū.

Man irgi rūpi tavo klausimas

Įmonė surenka visus patvirtinančius dokumentus apie lėšas,gautas pagal tarpt.sutartį ir rašo prašymą tiekėjui,prašydama išrašyti kreditinę sąskaitą ir pritaikyti 0 pvm tarifą subsidijai arba jos daliai.
Pataisymai galimi ir leidziami. Tiekejas tikslins pvm suma PVM deklaracijos 62 eilutėje, o pirkėjui blogiau - tikslins atskaita to mėnesio, kada buvo išrašyta PVM sf ir atskaitytas pvm. Pas mane situacija pirkėjo (kuris vykdo projektą pagal tarptaut.sutartį), nulinio pvm neprašėme, nes VMI leido atskaityti. Tik vėliau pranešė, kad PVM neatskaitomas, įmonės nuostolis ir pan. Tada siekiant sumažinti nuostolius - prašėme kreditinių, auditorė pritaria.

Ačiū Gedra - o neteko VMI konsultuoti - aš gal irgi pritarčiau - bet kai tai griežtai reglamentuota - tai nedrįstu taikyti bendrų atveju kad dėl apsirikimo, klaidos ar pavelavimo gali rašyti kreditinę.

Su visai atskaitymai, deklaracijos taisymai lyg ir aišku - man rodos Pirkėja ne PVM mokėtoja tai jai išvis nebus varbo susigrąžins pingus pamažins Sąnaudas ir tiek .

Bet kažkodėl abėjonės išlieka.
Danguolė kaip tau ? Gal rašysi užklausimą VMI?

PVM įstatymo komentare (83 straipsnio) yra pavyzdys p.5 (UAB Ratas ir UAB Technika) -- kreditinės sąskaitos išrašymas dėl PVM tarifo pakeitimo - gal pravers?

Jo 49 str. varčiau šitą pražiolinau - labai didelis dėkui Giedra.

Na ka ponai Nuo 2004.05.01 Laukia nesaldus gyvenimas.

Faktiškai negalesime taip laisvai neskaičiuoti PVM, kaip prekės ir paslaugos apmokamos iš techninių pagalbos lėšų ar pagal tartautines sutartis. Išimtis PHARE - čia lygtai viskas po senovei

O informacija čia
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/D23FE78E3EF28CA9422...

Labiausiai patiko kad reikės nuo iki išnagrinėti sutatis
"Norime pažymėti, kad tais atvejais, kai ratifikuotose tarptautinėse sutartyse, tiksliai ir konkrečiai numatyta, kad prekės ir paslaugos, už kurias apmokama lėšomis gautomis pagal tą sutartį, yra neapmokestinamos PVM – tai toks prekių tiekimas ar paslaugų teikimas PVM neapmokestinamas, neatsižvelgiant į tai, kad pačiame PVM įstatyme
... tokia lengvata nenumatyta.

O tais atvejais, kai tarptautinėse sutartyse tiesiog numatyta, kad iš tų lėšų negali būti mokamas PVM ....., toks prekių tiekimas ar paslaugų teikimas apmokestinamas taikant standartinį ar lengvatinį (jei jis nustatytas) PVM tarifą, laikantis bendrų apmokestinimo taisyklių ir tokiu atveju, ......"

Tik ruošiausi klausimą šiandienos seminare užduoti - o šia tau ir atsakymas.

Labai juokingas žaidimas "Rask skirtumus":
-tiksliai ir konkrečiai numatyta, kad prekės ir paslaugos
, už kurias apmokama lėšomis gautomis pagal tą sutartį, yra neapmokestinamos PVM

-tarptautinėse sutartyse tiesiog numatyta, kad iš tų lėšų negali būti mokamas PVM....

Wolf skirtumus mato, "pagavo", o aš ne , nu nekaip. Yra aišku lingvistiniai, bet kad perskaitei ir vsio jasno- nu NE

Aš tai traktuoju labai paprastai -
Žiūrime tartautinės sutarties sąlygas:
Jei prašyta kad,
1)prekės ir paslaugos, už kurias apmokama lėšomis gautomis pagal tą sutartį, yra neapmokestinamos PVM - Taikome 0 %
2) iš lėšų negali būti mokamas PVM (o ne tai Kad prekės Neapmokestinamos) - taikom 18 %
T.y. nepaskaičius sutarties - sprendimo dėl tarifo priimti negalima.

Taigi siūlau tokių atvėju turėti sutarties patvirtintas kopijas.

Sakykit, gal kam teko susidurti su iš Sanglaudos fondo gaunamos paramos apskaita?
Situacija štai kokia:
Aplikos ministerija konkurso tvarka nusamdė firmas, kurios turi atlikti tam tikras projektavimo paslaugas. Apmokėjimas vykdomas iš Finansų ministerijos tiesiogiai projektuotojams už jų atliktus darbu. Mūsų VšĮ yra galutinis naudos gavėjas, kuris gaus pojektoavimo produktą.
Gavome raštą iš Aplinkos ministerijos, ku rašoma, kad kaip viena naudos gavėjų, mūsų įstaiga, turi atliktus mokėjimus mūsų naudai (t.y. avansinius mokėjimus projektuotojams), vadovaujantis buh. apskaitos įstatymo nuostatomis, įtraukti į mūsų organizacijos apskaitą.

Gal kas vykdo tokią lėšų apskaitą ir galėtų pasidalinti patirtimi ar bet užvestų ant kelio. Būčiau labai dėkinga.