Tax.lt narys Kazimierasss
K
- Tax.lt narys nuo
- 2006-12-14
- Kazimierasss
- forume parašė 135 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-03-15 14:51
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#381218
Atskaitingas asmuo (direktorius) pirko spalio mėnesį 2006 m. automobilį, bet neįtraukė į avansinę apyskaitą jo. O dabar galima tai padaryti, t. y traukti į 2007 m. kovo mėn avansinę apyskaitą ar būtina taisyti 2006 metų spalio, o aišku ir tolimesnių mėnesių av. apyskaitas, nes likutis pasikeistų, sumažėtų. Juk pirktas auto.
Tai tame matau neaiškumą. Patarkit. Ačiū.
Petronėlė man aiškino, bet aš likau ne visai viską supratęs. Ar galima 2006 metų pirkimus rodyti2007 metais? Jei parodau kaip ir pirko 2006 m., tai pinigų likutis 2006 m. mažesnis ta suma, kiek kainavo automobilis.Jei traukiu į š. metų kovo mėn., tai pinigai sumažėja tik kovo mėn.
Manau čia yra gerų galvų, kurios man tikrai patars. iš anksto labai dėkoju.
Tai tame matau neaiškumą. Patarkit. Ačiū.
Petronėlė man aiškino, bet aš likau ne visai viską supratęs. Ar galima 2006 metų pirkimus rodyti2007 metais? Jei parodau kaip ir pirko 2006 m., tai pinigų likutis 2006 m. mažesnis ta suma, kiek kainavo automobilis.Jei traukiu į š. metų kovo mėn., tai pinigai sumažėja tik kovo mėn.
Manau čia yra gerų galvų, kurios man tikrai patars. iš anksto labai dėkoju.
2007-03-15 14:25
Bendra »
Kasa »
#381203
laura9 rašė:
Tai reikia įsakymu kuriam darbuotojui nors priskirti kasininko pareigas.
O įmonėje tik direktorius ir vyr. buhalterė. Anksčiau pasirašinėdavo ant už buhalterę ir už kasininką vyr. buhalterė.
Tačiau kažkas paporino, kad tik buhalterė gali pasirašyti už kasininką, o vyr. buhalterė negali, atsieit tada reikia direktoriui pasirašyti už kasininką. Tai dabar neaišku, kas ir ką.
laura9 rašė:
Tai reikia įsakymu kuriam darbuotojui nors priskirti kasininko pareigas.
O įmonėje tik direktorius ir vyr. buhalterė. Anksčiau pasirašinėdavo ant už buhalterę ir už kasininką vyr. buhalterė.
Tačiau kažkas paporino, kad tik buhalterė gali pasirašyti už kasininką, o vyr. buhalterė negali, atsieit tada reikia direktoriui pasirašyti už kasininką. Tai dabar neaišku, kas ir ką.
2007-03-15 14:17
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#381199
Kazimierasss rašė: Įmonės atskaitingas asmuo atnešė PVM sąskaitą faktūrą. Pirktas naudotas automobilis.
Viskas būtų gerai, bet bėda tame, kad pirktas 2006 metų 10 mėnesį.
Avansinė apyskaita suvesta už 2006 m.
Automobilis naudojamas nebuvo, nes buvo remontuojamas.Apie tai nieko nežinojau. PVM sąskaita faktūra buvo palikta remontuojamame automobilyje. Dabar jau auto bus naudojamas. Tik griauti man 2006 m. apskaitą ir viską taisyti ar traukti į 2007 m. Bet tai lyg ir nelogiška. Išlaidos 2006 metų iš tiesų. Gal kas patartumėte?Ačiū.
Petronele rašė: 2006 m. išlaidos būtų tik PVM (jei toks yra, ir jei automobilis lengvasis). Automobilis kaip ir ilgalaikis turtas. Kadangi tik dabar pradėsit naudoti, tai nusidėvėjimą pradėsit skaičiuot 2007 m. Va, tik tos remonto išlaidos... Manyčiau, kad jas turėtum pridėti prie automobilio įsigijimo vertės, tai jei įtraukei į 2006 m. išlaidas, trauk atgal.
Sąskaitos už auto remontą bus tik gautos tik šiais metais. PVM nebuvo to automobilio. Pradėsim naudoti tik šiemet. tai ir nusidėvėjimą skaičiuosim tik nuo balndžio.
Man čia neaiškiausia buvo tai, kad auto pirko ir už jį apmokėjo atskaitingas asmuo(direktorius) spalio mėnesį 2006 m., bet neįtraukė į avansinę apyskaitą jo. O dabar galima tai padaryti, t. y traukti į 2007 m. kovo mėn avansinę apyskaitą ar būtina taisyti 2006 metų spalio, o aišku ir tolimesnių mėnesių av. apyskaitas, nes likutis pasikeistų, sumažėtų. Juk pirktas auto.
Tai tame matau neaiškumą. Patarkit. Ačiū.
Kazimierasss rašė: Įmonės atskaitingas asmuo atnešė PVM sąskaitą faktūrą. Pirktas naudotas automobilis.
Viskas būtų gerai, bet bėda tame, kad pirktas 2006 metų 10 mėnesį.
Avansinė apyskaita suvesta už 2006 m.
Automobilis naudojamas nebuvo, nes buvo remontuojamas.Apie tai nieko nežinojau. PVM sąskaita faktūra buvo palikta remontuojamame automobilyje. Dabar jau auto bus naudojamas. Tik griauti man 2006 m. apskaitą ir viską taisyti ar traukti į 2007 m. Bet tai lyg ir nelogiška. Išlaidos 2006 metų iš tiesų. Gal kas patartumėte?Ačiū.
Petronele rašė: 2006 m. išlaidos būtų tik PVM (jei toks yra, ir jei automobilis lengvasis). Automobilis kaip ir ilgalaikis turtas. Kadangi tik dabar pradėsit naudoti, tai nusidėvėjimą pradėsit skaičiuot 2007 m. Va, tik tos remonto išlaidos... Manyčiau, kad jas turėtum pridėti prie automobilio įsigijimo vertės, tai jei įtraukei į 2006 m. išlaidas, trauk atgal.
Sąskaitos už auto remontą bus tik gautos tik šiais metais. PVM nebuvo to automobilio. Pradėsim naudoti tik šiemet. tai ir nusidėvėjimą skaičiuosim tik nuo balndžio.
Man čia neaiškiausia buvo tai, kad auto pirko ir už jį apmokėjo atskaitingas asmuo(direktorius) spalio mėnesį 2006 m., bet neįtraukė į avansinę apyskaitą jo. O dabar galima tai padaryti, t. y traukti į 2007 m. kovo mėn avansinę apyskaitą ar būtina taisyti 2006 metų spalio, o aišku ir tolimesnių mėnesių av. apyskaitas, nes likutis pasikeistų, sumažėtų. Juk pirktas auto.
Tai tame matau neaiškumą. Patarkit. Ačiū.
2007-03-15 14:08
Bendra »
Kasa »
#381190
quote]
Uz kasininka pasiraso kasininkas
[/quote]
Tai kad tokio nėra visai. Kasininko.
Uz kasininka pasiraso kasininkas
[/quote]
Tai kad tokio nėra visai. Kasininko.
2007-03-15 14:04
Bendra »
Kasa »
#381186
Labai prašau paaiškinkit, kas turi pasirašyti ant ir direktorius. Kas pasirašo už kasininką? Vyr buhalteris ar direktorius?
2007-03-15 14:04
Bendra »
Kasa »
#381185
Labai prašau paaiškinkit, kas turi pasirašyti ant , kai įmonėje dirba vyr.buhalterisir direktorius. Kas pasirašo už kasininką? Vyr buhalteris ar direktorius?
2007-03-15 13:49
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#381177
Įmonės atskaitingas asmuo atnešė PVM sąskaitą faktūrą. Pirktas naudotas automobilis.
Viskas būtų gerai, bet bėda tame, kad pirktas 2006 metų 10 mėnesį.
Avansinė apyskaita suvesta už 2006 m.
Automobilis naudojamas nebuvo, nes buvo remontuojamas.Apie tai nieko nežinojau. PVM sąskaita faktūra buvo palikta remontuojamame automobilyje. Dabar jau auto bus naudojamas. Tik griauti man 2006 m. apskaitą ir viską taisyti ar traukti į 2007 m. Bet tai lyg ir nelogiška. Išlaidos 2006 metų iš tiesų. Gal kas patartumėte?Ačiū.
Viskas būtų gerai, bet bėda tame, kad pirktas 2006 metų 10 mėnesį.
Avansinė apyskaita suvesta už 2006 m.
Automobilis naudojamas nebuvo, nes buvo remontuojamas.Apie tai nieko nežinojau. PVM sąskaita faktūra buvo palikta remontuojamame automobilyje. Dabar jau auto bus naudojamas. Tik griauti man 2006 m. apskaitą ir viską taisyti ar traukti į 2007 m. Bet tai lyg ir nelogiška. Išlaidos 2006 metų iš tiesų. Gal kas patartumėte?Ačiū.
2007-03-13 09:38
Įvairūs »
Darbo sutartis »
#380083
Ačiū Tess! O sakykit, tam priede darbo sutarties pakeitimų, kokią datą rašom. Priėmimo į darbą ar sutarties pakeitimo.(turiu omeny datą po pavadinimu" Priedas prie darbo sutarties".
Labai ačiū.
Labai ačiū.
2007-03-13 08:33
Įvairūs »
Darbo sutartis »
#380040
Sveiki,
darbo sutarties pakeitimams neužtenka vietos, jau nemažai pakeitimų padaryta. Kur toliau registruoti pakeitimus?Gal yra koks priedas?
Ar prie kiekvieno darbo sutarties pakeitimo turi pasirašyti darbuotojas?Ačiū.
darbo sutarties pakeitimams neužtenka vietos, jau nemažai pakeitimų padaryta. Kur toliau registruoti pakeitimus?Gal yra koks priedas?
Ar prie kiekvieno darbo sutarties pakeitimo turi pasirašyti darbuotojas?Ačiū.
2007-02-12 10:31
Bendra »
BALANSAS »
#370735
Kazimierasss rašė:
Norta rašė:
Mąstai gerai, mes dedame į veiklos sąnaudas P/N ataskaitoje.
Dar kartelį ačiū, Norta. Lengva ant dūšios pasidarė.
Iš to džiaugsmo pamiršau paklausti, o kur balanse rodom atskaitingam asmeniui išduotus pinigus? Kitas trump. turtas ar pinigai, bet jie ne kasoje ar sąskaitoje, jų neturim grynų.Kur juos parodom? Iš anksto lieku dėkingas.
Kazimierasss rašė:
Norta rašė:
Mąstai gerai, mes dedame į veiklos sąnaudas P/N ataskaitoje.
Dar kartelį ačiū, Norta. Lengva ant dūšios pasidarė.
Iš to džiaugsmo pamiršau paklausti, o kur balanse rodom atskaitingam asmeniui išduotus pinigus? Kitas trump. turtas ar pinigai, bet jie ne kasoje ar sąskaitoje, jų neturim grynų.Kur juos parodom? Iš anksto lieku dėkingas.
2007-02-12 10:22
Bendra »
BALANSAS »
#370731
Norta rašė:
Mąstai gerai, mes dedame į veiklos sąnaudas P/N ataskaitoje.
Dar kartelį ačiū, Norta. Lengva ant dūšios pasidarė.
Norta rašė:
Mąstai gerai, mes dedame į veiklos sąnaudas P/N ataskaitoje.
Dar kartelį ačiū, Norta. Lengva ant dūšios pasidarė.
2007-02-12 10:12
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#370723
Prieš kelias dienas įdarbinom žmogų. Jis pateikė vaikų (2 ) gimimo liudijimus ir parašė prašymą dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio. 320+ papildomas 32 Lt. Šiandien sužinau, kad jis išsiskyręs ir vaikų neaugina. Aišku, atlyginimo dar neskaičiavau, bet tokia situacija. Ar reikėjo prašyti ištuokos liudijimo. Kaip šituo atveju elgtis. Žmogus nepasakė, kad yra išsiskyręs.
2007-02-12 10:04
Bendra »
BALANSAS »
#370721
Norta rašė: Parama įmonei (paramos gavėjai) rašote į FR0475 į laisvą 29 eil., o po to dvigubu dydžiu į 88 eil. Jei tai parama ne paramos gavėjai, rašote į 19 eil. ir viskas.
Ačiū Norta labai. Tai čia metinėje pelno deklaracijoje. O pelno nuostolio ataskaitoje nieko? Atsiprašau, kad tikrai dar žalias tuo klausimu. Paramą suteikėm tikrai paramos gavėjui. O paramą suteikus, tai kas bus veiklos sąnaudos ar kažkas kita, kur į pelno nuostolio ataskaitą įrašyti, vistik tada kokias tai sąnaudas reikia rodyti. Susigaudžiau ir dar Patriciukė parašė: tikrai sąnaudos, bet pelno ataskaitoje prie kokių sąnaudų dėti, į kokią grafą:veiklos, kitos ar dar kažkas.tai pelno nuostolio ataskaitoje sumažins pelną tos sąnaudos paramos suteikimo. O jau metinėj deklaracijoj rodysim kaip neleidžiamus atskaitymus. Ar mąstau gerai?Tikrai negarantuotas už savo mintis.
Norta rašė: Parama įmonei (paramos gavėjai) rašote į FR0475 į laisvą 29 eil., o po to dvigubu dydžiu į 88 eil. Jei tai parama ne paramos gavėjai, rašote į 19 eil. ir viskas.
Ačiū Norta labai. Tai čia metinėje pelno deklaracijoje. O pelno nuostolio ataskaitoje nieko? Atsiprašau, kad tikrai dar žalias tuo klausimu. Paramą suteikėm tikrai paramos gavėjui. O paramą suteikus, tai kas bus veiklos sąnaudos ar kažkas kita, kur į pelno nuostolio ataskaitą įrašyti, vistik tada kokias tai sąnaudas reikia rodyti. Susigaudžiau ir dar Patriciukė parašė: tikrai sąnaudos, bet pelno ataskaitoje prie kokių sąnaudų dėti, į kokią grafą:veiklos, kitos ar dar kažkas.tai pelno nuostolio ataskaitoje sumažins pelną tos sąnaudos paramos suteikimo. O jau metinėj deklaracijoj rodysim kaip neleidžiamus atskaitymus. Ar mąstau gerai?Tikrai negarantuotas už savo mintis.
2007-02-12 08:22
Bendra »
BALANSAS »
#370670
Reikia padaryti balansą ir pelno nuostolių ataskaitą. Daug maž aiškumas yra, bet yra ir klausimėlių. Pirmiausiai pildžiau ataskaitą. Į kokią skiltį rašyti paramą , kurią suteikėme kitai įmonei. Tai juk pelno mums nesumažina, tai ne sąnaudos. Neišmąstau. O kur balanse man parodyti tą suteiktą paramą pinigais. Ta suma ir užkliūna, negaliu užbaigti nei balanso, nei ataskaitos, o rytojui tai reikia būti sutvarkius. Prašau, padėkit.
2007-02-09 15:30
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#370407
Amanda rašė:
Kazimierasss rašė: Tabelyje darbuotojui, turinčiam nedarbingumą, žymiu L, bet kaip žymėti poilsio dienomis, kai serga. L ar P? Ačiū iš anksto.
Žinoma kad L, nes juk negali būti taip, kad jis penktadieni sirgo, šeštadieni sekmadieni, ne, o pirmadieni vėl serga.
Supratau, o tada grafoje "neatvykimai į darbą": sutartinis žymėjimas " L", o dienų skaičius toje pat grafoje tik šešios ar aštuonios. Jei susirgo pirmadienį ir grįžo į darbą tik kitą antradienį. Ir poilsio dienos sergamos kaip neatvykimai į darbą???
Amanda rašė:
Kazimierasss rašė: Tabelyje darbuotojui, turinčiam nedarbingumą, žymiu L, bet kaip žymėti poilsio dienomis, kai serga. L ar P? Ačiū iš anksto.
Žinoma kad L, nes juk negali būti taip, kad jis penktadieni sirgo, šeštadieni sekmadieni, ne, o pirmadieni vėl serga.
Supratau, o tada grafoje "neatvykimai į darbą": sutartinis žymėjimas " L", o dienų skaičius toje pat grafoje tik šešios ar aštuonios. Jei susirgo pirmadienį ir grįžo į darbą tik kitą antradienį. Ir poilsio dienos sergamos kaip neatvykimai į darbą???
2007-02-09 15:09
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#370391
Tabelyje darbuotojui, turinčiam nedarbingumą, žymiu L, bet kaip žymėti poilsio dienomis, kai serga. L ar P? Ačiū iš anksto.
2007-02-09 14:49
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#370377
Darbuotojas augina šeimoje 3 vaikus. 2006 m. , o manau turėjo būti. Ką tokiu atveju daryti? Kviestis, kad rašytų atbuline data?
2007-02-09 14:22
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370352
Soffy rašė: Garantuoju, kad ne dėl kapeikinių delspinigių žmogus taip kankinasi:).
Teisingai, Soffy, ne dėl delspinigių. Norisi teisingai viską suforminti, kad nereikėtų tikslinti deklaracijos.Jau ir taip sunkiai aš ją pildžiau, o dar su klaidom nusiųsti(turiu omeny tą 13 eilutę) visai nesinori. Iškankinau aš jus ir save prikankinau.
Soffy rašė: Garantuoju, kad ne dėl kapeikinių delspinigių žmogus taip kankinasi:).
Teisingai, Soffy, ne dėl delspinigių. Norisi teisingai viską suforminti, kad nereikėtų tikslinti deklaracijos.Jau ir taip sunkiai aš ją pildžiau, o dar su klaidom nusiųsti(turiu omeny tą 13 eilutę) visai nesinori. Iškankinau aš jus ir save prikankinau.
2007-02-09 14:12
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370335
taxnare rašė: 12.29 paskutinė mokėjimo diena
Deja, tai nieko nekeičia: 12 29 ar 12 31. Šaukštai po pietų, sumokėjom tik 01 02.
taxnare rašė: 12.29 paskutinė mokėjimo diena
Deja, tai nieko nekeičia: 12 29 ar 12 31. Šaukštai po pietų, sumokėjom tik 01 02.
2007-02-09 14:09
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370331
marsiete rašė:
Kazimierasss rašė: Tai vėl paklausiu: ar GPM reikėjo sumokėti iki 12 31 (faktiškai iki 12 29, nes vėliau poilsio dienos) ar iki 01 02. Sumokėjom 01 02. Tai gal ir nepriemokos neliko. tada būtų super viskas. Atsiliepkit, gal aš be reikalo čia tiek purkštavau.
iki 12 31 ši kartą
Tikrai? Kaip bebūtų gaila rodysiu nepriemoką.
marsiete rašė:
Kazimierasss rašė: Tai vėl paklausiu: ar GPM reikėjo sumokėti iki 12 31 (faktiškai iki 12 29, nes vėliau poilsio dienos) ar iki 01 02. Sumokėjom 01 02. Tai gal ir nepriemokos neliko. tada būtų super viskas. Atsiliepkit, gal aš be reikalo čia tiek purkštavau.
iki 12 31 ši kartą
Tikrai? Kaip bebūtų gaila rodysiu nepriemoką.
2007-02-09 13:56
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370311
Tai vėl paklausiu: ar GPM reikėjo sumokėti iki 12 31 (faktiškai iki 12 29, nes vėliau poilsio dienos) ar iki 01 02. Sumokėjom 01 02. Tai gal ir nepriemokos neliko. tada būtų super viskas. Atsiliepkit, gal aš be reikalo čia tiek purkštavau.
2007-02-09 13:10
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370265
Soffy rašė: Manau, kad NEpriemokos rodymas yra labiau psichologinis dalykas:), labai nesmagu būtų taip jau ir prisipažinti, kad išskaičiavai iš darbuotojo atlyginimo GPM ir nepervedei biudžetui.
O gyventojų pajamų mokesčio PERMOKOS tikrai nereikia rodyti, nes permokėjote ne darbuotojo pinigus.
Jei darbuotojo tai pinigai, tai mažiau atlyginimo jam išmokėjote ar kaip? Tikriausiai, kad atlyginimas išmokėtas gerai ir GPM išskaitytas irgi teisingai, tiesiog sumokėjote daugiau ir viskas įmonės pinigėlių.
Nepriemoka yra blogas reikalas, bet paskutinę gruodžio mėn. darbo dieną( t. y. 29) nueini į banką daryti pavedimo, ten eilės milžiniškos, kol sulauki. O išraše jau 2007m. sausio 2 diena pavedimas , na štai ir nepriemoka. Būna ir kitokių variantų: gal pinigų pritrūksta. Gerai, kada viskas laiku. Skolos visada turi pasekmes.Ir biudžetui blogai, ir buhalteriui papildomi rūpesčiai. Dėkui visiems, kad išvedėt iš bruzgyno į tikrą kelią.
Bet dar ir ateity klausimais apipilsiu: aišku, ne tokiais pat.
Soffy rašė: Manau, kad NEpriemokos rodymas yra labiau psichologinis dalykas:), labai nesmagu būtų taip jau ir prisipažinti, kad išskaičiavai iš darbuotojo atlyginimo GPM ir nepervedei biudžetui.
O gyventojų pajamų mokesčio PERMOKOS tikrai nereikia rodyti, nes permokėjote ne darbuotojo pinigus.
Jei darbuotojo tai pinigai, tai mažiau atlyginimo jam išmokėjote ar kaip? Tikriausiai, kad atlyginimas išmokėtas gerai ir GPM išskaitytas irgi teisingai, tiesiog sumokėjote daugiau ir viskas įmonės pinigėlių.
Nepriemoka yra blogas reikalas, bet paskutinę gruodžio mėn. darbo dieną( t. y. 29) nueini į banką daryti pavedimo, ten eilės milžiniškos, kol sulauki. O išraše jau 2007m. sausio 2 diena pavedimas , na štai ir nepriemoka. Būna ir kitokių variantų: gal pinigų pritrūksta. Gerai, kada viskas laiku. Skolos visada turi pasekmes.Ir biudžetui blogai, ir buhalteriui papildomi rūpesčiai. Dėkui visiems, kad išvedėt iš bruzgyno į tikrą kelią.
Bet dar ir ateity klausimais apipilsiu: aišku, ne tokiais pat.
2007-02-09 12:55
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370249
Soffy rašė: Kaip parodoma deklaracijoje NEpriemoka - nežinau - niekada tuo nesidomėjau PATI:).
P.S. Tai, kad niekas kitas nieko kito neparašys arba kažkas ir parašys, patvirtins, paneigs - visai nereikš, kad tai tikrai teisinga ar NEteisinga, na, nebent tai būtų TOKS forumo dalyvis, kad Jūs juo besąlygiškai pasitikite:).
Jei trumpai, tai patarimas geras dalykas, labai kartais padeda, bet VISADA geriau PAČIAM apie tai paskaityti ir sutikti, kad viskas parašyta yra būtent taip kaip yra parašyta ir Jūs suprantate, kad kitaip tiesiog to parašymo suprasti neįmanoma:).
Nepriemoką parodau kaip sumokėjimą mažiau į biudžetą (mažesne sumą 13 eilutėje) nei 12 eilutėje, kur priskaičiuota rodau. Pvz. 12 eilutėje priskaičiuota 200, o sumokėta tik 150 13 eilutėje. O kaip kitaip ją parodyti. O štai dėl permokos į biudžetą klausiau. Priskaičiuotume 200, o sumokėtume 250, ar tikrai nereikėtų rodyti 13 eilutėje 250,tik 200 rodyti?
Soffy rašė: Kaip parodoma deklaracijoje NEpriemoka - nežinau - niekada tuo nesidomėjau PATI:).
P.S. Tai, kad niekas kitas nieko kito neparašys arba kažkas ir parašys, patvirtins, paneigs - visai nereikš, kad tai tikrai teisinga ar NEteisinga, na, nebent tai būtų TOKS forumo dalyvis, kad Jūs juo besąlygiškai pasitikite:).
Jei trumpai, tai patarimas geras dalykas, labai kartais padeda, bet VISADA geriau PAČIAM apie tai paskaityti ir sutikti, kad viskas parašyta yra būtent taip kaip yra parašyta ir Jūs suprantate, kad kitaip tiesiog to parašymo suprasti neįmanoma:).
Nepriemoką parodau kaip sumokėjimą mažiau į biudžetą (mažesne sumą 13 eilutėje) nei 12 eilutėje, kur priskaičiuota rodau. Pvz. 12 eilutėje priskaičiuota 200, o sumokėta tik 150 13 eilutėje. O kaip kitaip ją parodyti. O štai dėl permokos į biudžetą klausiau. Priskaičiuotume 200, o sumokėtume 250, ar tikrai nereikėtų rodyti 13 eilutėje 250,tik 200 rodyti?
2007-02-09 12:35
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370228
Soffy rašė: GPM permokos deklaracijoje FR0573 NEreikia rodyti niekaip.
Žinios ateičiai. Ačiū didelis. Permokos nerodom, o nepriemoką rodom. Jei kas nors neparašys kitaip, tai viskas aiškiau negu aišku.
Soffy rašė: GPM permokos deklaracijoje FR0573 NEreikia rodyti niekaip.
Žinios ateičiai. Ačiū didelis. Permokos nerodom, o nepriemoką rodom. Jei kas nors neparašys kitaip, tai viskas aiškiau negu aišku.
2007-02-09 12:17
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370208
iresak rašė:
Kazimierasss rašė:
artas71 rašė: 40. A priedo A12 laukelyje turi būti įrašoma išskaičiuota pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, išmokėtoms išmokoms, įrašytoms A10 laukelio atitinkamoje eilutėje, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų .....
....
41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą ir sumokėtą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų (...
Permokėjimo nerodai.
kas neaišku, Kazimierai?
Išmokėjai 2000, išskaičiuota 500 GPM, sumokėjai 400, ( yra skola VMI 100 Lt)
Dabar jau galvoju, kad aišku. jei vėl kvaili klausimai nešaus galvon. kai viskas laiku sumokama, tai OK. O jei aš radau radau už 2005 metus tik 2006 m. skola sumokėta ir pajamų mokestis per visus 2006 metus mokamas buvo ne tiksliai pagal išskaičiuotą, o visokiom sumom, tai metų gale viską sudėlioti, atsirinkti ir dar neišmanant ne taip lengva. Dabar jau aišku: rodom už būtent 2006 metus, o ne ieškom kažko nedamokėto ar permokėto kituose metuose.
O man vėl klausimas kilo. Taip neatsitiko, bet: jei būtumę permokėję į biudžetą, tai reikėtų sumokėtą rodyti didesnį nei priskaičiuotą ar visai permokėjimo nerodyti.
Na atleiskit, kad vis nerimstu.Turbūt reiktų rodyt.
Ką norėjo pasakyti iresak???
iresak rašė:
Kazimierasss rašė:
artas71 rašė: 40. A priedo A12 laukelyje turi būti įrašoma išskaičiuota pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, išmokėtoms išmokoms, įrašytoms A10 laukelio atitinkamoje eilutėje, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų .....
....
41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą ir sumokėtą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų (...
Permokėjimo nerodai.
kas neaišku, Kazimierai?
Išmokėjai 2000, išskaičiuota 500 GPM, sumokėjai 400, ( yra skola VMI 100 Lt)
Dabar jau galvoju, kad aišku. jei vėl kvaili klausimai nešaus galvon. kai viskas laiku sumokama, tai OK. O jei aš radau radau už 2005 metus tik 2006 m. skola sumokėta ir pajamų mokestis per visus 2006 metus mokamas buvo ne tiksliai pagal išskaičiuotą, o visokiom sumom, tai metų gale viską sudėlioti, atsirinkti ir dar neišmanant ne taip lengva. Dabar jau aišku: rodom už būtent 2006 metus, o ne ieškom kažko nedamokėto ar permokėto kituose metuose.
O man vėl klausimas kilo. Taip neatsitiko, bet: jei būtumę permokėję į biudžetą, tai reikėtų sumokėtą rodyti didesnį nei priskaičiuotą ar visai permokėjimo nerodyti.
Na atleiskit, kad vis nerimstu.Turbūt reiktų rodyt.
Ką norėjo pasakyti iresak???
2007-02-09 11:56
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370184
artas71 rašė: 40. A priedo A12 laukelyje turi būti įrašoma išskaičiuota pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, išmokėtoms išmokoms, įrašytoms A10 laukelio atitinkamoje eilutėje, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų .....
....
41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą ir sumokėtą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų (...
kas neaišku, Kazimierai?
Išmokėjai 2000, išskaičiuota 500 GPM, sumokėjai 400, ( yra skola VMI 100 Lt)
Dabar jau galvoju, kad aišku. jei vėl kvaili klausimai nešaus galvon. kai viskas laiku sumokama, tai OK. O jei aš radau radau už 2005 metus tik 2006 m. skola sumokėta ir pajamų mokestis per visus 2006 metus mokamas buvo ne tiksliai pagal išskaičiuotą, o visokiom sumom, tai metų gale viską sudėlioti, atsirinkti ir dar neišmanant ne taip lengva. Dabar jau aišku: rodom už būtent 2006 metus, o ne ieškom kažko nedamokėto ar permokėto kituose metuose.
O man vėl klausimas kilo. Taip neatsitiko, bet: jei būtumę permokėję į biudžetą, tai reikėtų sumokėtą rodyti didesnį nei priskaičiuotą ar visai permokėjimo nerodyti.
Na atleiskit, kad vis nerimstu.Turbūt reiktų rodyt.
artas71 rašė: 40. A priedo A12 laukelyje turi būti įrašoma išskaičiuota pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, išmokėtoms išmokoms, įrašytoms A10 laukelio atitinkamoje eilutėje, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų .....
....
41. A priedo A13 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), kurio deklaracija teikiama, nuolatiniam Lietuvos gyventojui faktiškai išmokėtos išmokos sumai, įskaitant pajamų mokesčio sumą išskaičiuotą ir sumokėtą nuo išmokų išmokėtų iš Garantinio fondo lėšų (...
kas neaišku, Kazimierai?
Išmokėjai 2000, išskaičiuota 500 GPM, sumokėjai 400, ( yra skola VMI 100 Lt)
Dabar jau galvoju, kad aišku. jei vėl kvaili klausimai nešaus galvon. kai viskas laiku sumokama, tai OK. O jei aš radau radau už 2005 metus tik 2006 m. skola sumokėta ir pajamų mokestis per visus 2006 metus mokamas buvo ne tiksliai pagal išskaičiuotą, o visokiom sumom, tai metų gale viską sudėlioti, atsirinkti ir dar neišmanant ne taip lengva. Dabar jau aišku: rodom už būtent 2006 metus, o ne ieškom kažko nedamokėto ar permokėto kituose metuose.
O man vėl klausimas kilo. Taip neatsitiko, bet: jei būtumę permokėję į biudžetą, tai reikėtų sumokėtą rodyti didesnį nei priskaičiuotą ar visai permokėjimo nerodyti.
Na atleiskit, kad vis nerimstu.Turbūt reiktų rodyt.
2007-02-09 11:34
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370162
Kol kas nėra laiko apie seminarus galvoti, nes vos spėju formas pildyti. O viską darau tik pirmą kart. Ateity, jei stogas nenuvažiuos, reikės ir seminarus palankyti.
Girdėjau, jog galima išsitraukti pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą pajamų mokestį iš VMI, kad nebereikia pildyti. Ar tai tiesa? Kokiu keliu ten patekti. pačiam kantrybės neužtenka.
Girdėjau, jog galima išsitraukti pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą pajamų mokestį iš VMI, kad nebereikia pildyti. Ar tai tiesa? Kokiu keliu ten patekti. pačiam kantrybės neužtenka.
2007-02-09 11:23
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370156
laura9 rašė:
1. Taip, viskas turi sutapti su FR0573.
2. Jau ankstesnėje žinutėje rašiau, kad darbuotojas nenukentės dėl to, kad įmonė mažiau sumokėjo GPM.
Pradėjo aiškėti. Ačiū dar kartą laura9.
laura9 rašė:
1. Taip, viskas turi sutapti su FR0573.
2. Jau ankstesnėje žinutėje rašiau, kad darbuotojas nenukentės dėl to, kad įmonė mažiau sumokėjo GPM.
Pradėjo aiškėti. Ačiū dar kartą laura9.
2007-02-09 11:12
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#370144
Aš jau įkyrėsiu su įvairiais klausimais. Bet tam turbūt ir forumas su savo padėjėjais.
1. Ar pažymoje, išrašomoje darbuotojui apie apskaičiuotą ir išmokėtą pajamų mokestį 6 ir 7 skiltys turi sutapti su FR0573 metinės deklaracijos A12 ir A 13 eilutėmis?
2. Jei iš darbuotojo atlyginimo išskaičiavome 2006 m 150 Lt. pajamų mokesčio, turėjom visus sumokėti į biudžetą, tačiau 75 Lt sumokėjom tik 2007 sausio mėnesį ir pažymoje rašau, kad išskaičiuota 150, o sumokėta 75, ar nenukentės darbuotojas. Jam grąžins tik 75, o buvo išskaičiuota 150, tik nelaiku sumokėta. Įmonė kalta, tai ar darbuotojas nepatirs skriaudos?
Atleiskit už tokius klausimus, bet aš dar žalias visai ta tema, neseniai tik dirbti pradėjęs, o metų pabaigoje tik spėk viską pildyti.
1. Ar pažymoje, išrašomoje darbuotojui apie apskaičiuotą ir išmokėtą pajamų mokestį 6 ir 7 skiltys turi sutapti su FR0573 metinės deklaracijos A12 ir A 13 eilutėmis?
2. Jei iš darbuotojo atlyginimo išskaičiavome 2006 m 150 Lt. pajamų mokesčio, turėjom visus sumokėti į biudžetą, tačiau 75 Lt sumokėjom tik 2007 sausio mėnesį ir pažymoje rašau, kad išskaičiuota 150, o sumokėta 75, ar nenukentės darbuotojas. Jam grąžins tik 75, o buvo išskaičiuota 150, tik nelaiku sumokėta. Įmonė kalta, tai ar darbuotojas nepatirs skriaudos?
Atleiskit už tokius klausimus, bet aš dar žalias visai ta tema, neseniai tik dirbti pradėjęs, o metų pabaigoje tik spėk viską pildyti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui