Klysti. Jei vaiko neįvaikina - 335, jei įvaikina - 304,50

[quote=RamuneS]Klausimas dėl vienišų mamų, auginančių vaiką:

1. Taikytinas 335 Lt?
2. , o kaip tai sužinoti?
3. Ar įmonei reikia paprašyti darbuotojos kokių dokumentų, patvirtinančių, kad ji vieniša mama>

Jei mama ištekėjusi antrą kartą ar jai taikyti 335 ar 290

1. Taip, 335
2. Jei tėvas yra (t.y. jis visada yra , bet jei augina abu), tai likusį 14,50Lt prisitaikys deklaruodami pajamas. Mamai taikai normaliai 14,50
3. Jei netekėjusi, tai ir vieniša, jei našlė - mirties liudijimas, jei išsituokusi - ištuokos liudijimas ir teismo sprendimas, kad ji augina vaiką.

Jei ištekėjusi antrą kartą, bet vaikas neįvaikintas - 335 Lt (nors galvos dėl šio teiginio nedėčiau)

O ką galima taip suremontuoti (už visą turto vertę) ir nieko nepagerinti. Ir kam remontuoti, jei niekas nesikeičia?

Ar tikrai taip? Mūsų mokestininkai kabinasi prie išeiginių. Pasak jų, tai jau pajamos natūra su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Aš pvz. "nureketavau" direktorių, kai pernai per Kalėdas sumanė užsipilti.

Panašu, kad šauksmas tyruose...

Gal kas turite įmonės padalinių darbo nuostatus arba žinote kur galima būtų rasti? Man labai reikia pirkimų skyriaus. Ačiū

Gal kas turite įmonės padalinių darbo nuostatus arba žinote kur galima būtų rasti? Man labai reikia pirkimų skyriaus. Ačiū

Žinau, kad ne į temą, bet nerandu tinkamos, o naujos kurti nenoriu.

Gal kas turite apsirašę dokumentų judėjimo įmonėje schemą? Gal galite duoti nuorodą, jei panaši diskusija yra.

Ne, negaila Tik nežinau, ar pavyks

Pritariu visu 100%. Tą mes sėkmingai ir darome. Netgi visokie firmos renginiai, kuriuose jokių svečių nė kvapo ir kainuojantys tikrai ne pigiai, nukeliauja į reprezentaciją. Svarbu aktuką gerai sukurpti.

Būtų malonu, jei galėtum pasiūlyti ką pigiau. Aš taip pat nelinkusi be reikalo pinigų leisti

Bet akcininkas nėra verslo partneris ir jam nakvynės apmokėti nevalia. O dėl verslo parnerio, tai reikia surašyti reprezentacijos aktą, ir 75% į sąnaudas (taip pat ir PVM)

Gal tu ir teisi, bet mano buhalterė užsakinėja sąvadus ir jie mėtosi nesusegti, o kaina dar didesnė. Ir vėl planuoja užsakyti. Be to, ieškoti tame žinyne tikrai patogiau irgreičiau nei inete. Taigi, iš dviejų galimybių (popierinis ar elektroninis variantas), manau pasirinksiu elektroninį.

Gal kas naudojatės UAB "ABAVITUS" mokesčių žinynu? Kompiuterinis variantas. Man instaliavo demo versiją, atrodo labai neblogai. Ir kaina 249 užsakymas ir 58 Lt mėn. (su PVM)

Na, tai ką, palikote vargšę kolegę "ant ledo". Teks dabar į VMI kreiptis ir prašyti, kad išaiškintų.

Kolegos, pagelbėkit...
Šiandien valdybos posėdis, o mes niekaip neprieiname bendros nuomonės. Mokesčiai siūlo rašyti paklausimą, o man šiandien reikia...
HELP

Ar tikrai dujas iš 0,5. Juk dujų ima maždaug 30% daugiau negu benzino.

Ir man nieko Koks cia failas? Neatidaro mano turimos programos.

Sveiki, turiu problemėlę,

2003 m. pardavėme pastatą susijusiam asmeniui žemiau rinkos vertės.
Pvz. likutinė vertė - 100 000 Lt
rinkos vertė - 70 000 Lt
pardavimo kaina - 50 000 Lt.
Užvire arši diskusija, pereinanti į "kabinimąsi i atlapus"
1 versija. Pardavimo pajamas rodome 70 000 Lt (rinkos verte), likutinė normaliai i sanaudas.
2 versija. Pajamos 50 000 Lt (pardavimo pajamos), (likutine verte - pardavimo pajamos)=neleidziami atskaitymai.

[quote=begemots]Pabandysiu pasamprotaut, bet remsiuos tik logika... Teoriškai, turtą turi perkainuot šiemet... tokiu atveju, manau, turėsi mažinti įstatinį kapitalą, nes perkainojimo rezervo su minuso ženklu neįsivaizduoju. Kitas variantas - gal turi ką nors tokio, ką gali perkainuot į teigiamą pusę (vienur + kitur -, gal išeisi į kokį mažytį perkainojimo rezervą)... tokiu atveju 2005 m. pardavus turtą, Perkainojimo rezervas padidės (K 4... - D6...). Čia jau makliai... ar taip galima Kitu variantu: palikit turtą ramybėje šiais metais... Visada pasiteisinsit, kad esat nekompetetingi įvertinti turtą rinkos kaina... o va 2005, kai pardavinėsit - paaiškės ir rinkos kaina...
Aš rinkčiaus antrą variantą... Kita vertus... rinkos kaina labai abstraktus dalykas... o

Ačiū, begemots. Aš taip pat panašiai mastau, bet žinai, kaip su tais savininkais būna. Jiems pamastymų neužtenka. Reikia įrodyti, kad juoda tikrai yra juoda. Be to, mūsų įmonei privalomas auditas. Taigi aš turiu "teisingai atspindėti įmonės turtą". Beje, turto vertės sumažėjimas neina į perkainojimo rezervą. Pagal pavyzdinį sąskaitų planą, jis, eina į sąnaudas, nemažinančias apmokestinamojo pelno. Žodžiu, IT reikės pradėti vesti 2 buhalterijas - finansinę ir mokestinę

Kolegos, jus juk tokie protingi... nejaugi niekas nezinote? Gal truputi sukonkretinsiu klausima. Mes turime pastata, jo likutine verte dvigubai, o gal net trigubai didesne uz rinkos verte. Norime ji parduoti, aisku uz rinkos verte. Ar privalome pirmiausia jo verte perskaiciuoti pagal , o paskui parduoti (parduosime 2005 m), ar palikti taip kaip yra ir paskui rodyti nuostoli is IT perleidimo.
Rezultate tas pats, tik nuostolis pasirodo arba siais metais arba kitais. Bet savininkai mane spaudzia, jiems geriau kitais ta nuostoli rodyti. Tai va, ar privalome perkainoti ar ne.

O kodel nesinaudojate degaliniu kreditinemis kortelemis (arba debetinemis)? Juk paprasciau, o jei kiekiai nemazi, tai ir nuolaidos nemazos.
O del apmokjimo gale menesio. Kas gali neleisti? Tiesiog menesio eigoje yra skola direktoriui. Nors paparastai tur but atvirksciai buna

Gal jau kas isigilinote i 12? Jame yra numatyta, kaip reikia apskaityti IT
1) įsigijimo savikaina. Finansinėje atskaitomybėje atvaizduojamas įsigijmo savikaina, atėmus sukauptą nusidėvėjimą ir
jo vertėas sumažėjimą. Ar tai reiškia, kad aš turiu patikrinti visą savo IT, ar jo balansinė vertė yra reikšmingai didesnė už jo atsiperkamąją vertę ir, jei taip, viską perskaičiuoti?
2) perkainota verte. (Šia verte turėsime apskaityti turtą pagal TAS?)

Jei parduodamo auto pirkimo PVM nebuvo atskaitytas, galima parduoti be PVM.

Na, apie tinklus negaliu blogo žodžio pasakyti - moka tvarkingai, kaip nurodyta sutartyje (VP Market, IKI, Rimi). Kita kalba dėl kainų, nuolaidų, baudų ir pan. Bet čia kita tema. O bendrai dėl atsiskaitymo laiku - manyčiau kol kas utopija. Labai norėčiau atsiskaityti, bet... Taip "kabiname makaronus" vieni kitiems. Rytoj, kitą savaitę... Liūdesys.

Ačiū, Loreta. Labai gerai paaiškinai. Tik žinai, kažin ar kas užsiima atstatinėjimu dėl sudužusio puodelio. Tuo labiau, kad mano atveju šio vadinamo turto apskaita vedama jau ne 5 m., kaip reikalaujama dėl PVM atstatymo, o gal 15 ar 20.

Sveiki,

atnaujinu vėl šią diskusiją. Pakeičiau darbą. Naujosios įmonės vyr. nuo neatmenamų laikų laiko 2 kl. visokį šlamštą, t.y. puodelius, lėkšteles, kalkuliatorius ir pan. (beje šio "turto" apskaitą veda knygoje rašikliu). Paklausus, kodėl visko nenurašo į sąnaudas, pareiškė, kad tie daiktai yra, dėl to turi būti apskaitomi bent jau kiekiais. (VMI gali patikrinti). Gal galėtumėte protingai argumentuoti, kodėl viską galima nurašyti? Beje, tie daiktai tikrai nepatenka į IMT grupę.

Paprastai būna numatyta įstatuose, ar materialios ar ne.

Ačiū

Sveiki,

ar galima pripazinti sanaudas ir deti i atskaita PVM pagal s.f. kopija (senas laikas, dar buvo GAD blankai)?

Acius