Papuošti eglutę....

Nurašyti į sąnaudas

Manyčiau, tik saldainius turėtum nurašyti reprezentacijai. O reklaminis skelbimas - 100 % sąnaudos.

Turiu programėlę, kurioje vedžiau visas pajamas ir išlaidas. Labai nebloga, grįžusi namo pažiūrėsiu pavadinimą. Galima daryti įvairiausias analizes pagal pajamų-išlaidų grupes, piešti grafikus, prognozuoti ir pan.

Viname akcininkų susirinkime svarstomi šie klausimai, tai ir protokolas vienas.
1. Atleisti seną direktorių.
2. Priimti naują
3. Kažką įgalioti pasirašyti darbo sutartį su nauju direktoriumi.

Esu susidūrusi su pavedimo sutartimi, tik kitoje situacijoje.
Mūsų įmonė sudarė pavedimo sutartį su kita įmone, kad ji (kitos įmonės įgaliotas asmuo) gali mūsų įmonės vardu atlikti tam tikrus veiksmus - sudarinėti sutartis ir pan. Pavedimo sutartį rengė labai žinoma Vilniaus advokatų kontora, bet iškilo aibė nepatogumų ir neaiškumų - kas yra produkcijos pardavėjas (mūsų įmonė, ar įmonė veikianti pagal pavedimo sutartį, kieno t.b. antspaudas ir pan.), kurių mūsų gerbiami advokatai taip ir neišaiškino. Žodžiu spjovėme į viską ir kitaip išsprendėme problemą.

Normalu. Juk niekur nėra pasakyta, kad Debetinio dokumento negalima spausdinti ant PVM s.f. blanko.

[quote=angelka]Na va susilaukiau dėmesio .

Acha, o vertė, kaip su verte? Aš lyg jį (turtą) gavau nemokamai. Pagal

Jei būtum gavus mokamai, tai atsirastų kažkam skola, o dabar turto įsigijimo vertė yra ta, kuri, kaip tu rašei yra nurodyta. Ir atsiranda savininko nuosavybė. Tik ta vertė, mano nuomone, turėtų atitikti rinkos vertę.

Manyčiau D 12..
K 35..
Juk tai savininko nuosavybė. Tik jis įnešė ne pinigais, o turtu

Čia viskas pakankamai aiškiai parašyta

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2427...ąskaitų_faktūrų

Na taip daug bus. Ir dar viena problemėlė atsiras. Kai gausi pinigus, bus klijento permoka, o pervesi tai draudimo kompanijai - tada atsiras tavo permoka jai. Tiesa, gal tavo programa leidžia priskirti kitą mokėtoją prie kontrahento. O rašyti vis tiek turėsi kiekvienam atskirai. Nebent įsivestum kontrahentą pvz. Draudėjas ir kiekviną kartą prie jo įvestum žmogaus iš kurio gauni pinigus vardą ir pavardę.
Čia tik mano pamąstymai..

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2427...ąskaitų_faktūrų
19 str.

Tu ir su savo buhaltere taip elgiesi? Gal pirma pasimokyk elgesio kultūros?

Gal tu ir teisi, bet skatinti galima ir kitaip - išmokant priedus, premijas ir pan. Abejoju ar laiko normavimas pasiteisins - tai reikalauja labai daug darbo ir ne tik buhalterijos. Išvesti pagamintos dėžutės laiko normą, tai tik pirmas mažas žingsnelis, juk paskui kažkas turės sekti, kiek kuris pagamina, daryti papildomas ataskaitas, teikti duomenis buhalterijai. Buhalterė vėl už kiekvieną rūšį turės taikyti įkainius ir t.t. ir pan.
Tikrai nepasiteisina, bent jau pas mus. Bet kol kas kankinamės, nes turime kitą problemą - kaip grįžti į normalų laikinį apmokėjimą.

[quote=Gob]Direktorius sako, kad pardave medziagas fiziniams asmenims- israsysime

Jei išrašysite skirtingiems žmonėms, kam išrašysite s.f? Ir šiaip, gale mėn. sąskaitos rašyti nevalia. Yra nurodyta, kas gali išrašinėti sąskaitas už per mėnesį suteiktas paslaugas (bet ne prekes)

Jei panaudos sutartyje numatyta, kad įmonė dengia eksploatacines išlaidas, ne tik kurą - gali.

Kokie kvitai? Buvusi F10? Na ir kam, jei sumoka į kasą, tai išrašai .

27..
48..

Pervedi pinigus draudimo kompanijai
48..
27..
Ir tiek žinių.

Nuširdžiausias patarimas - nesivelkite į tokias avantiūras. Patariu iš patirties - pas mus taip yra ir bandome kaip nors iš to išsikapstyti. Nebent tau priims atskirą buhalterį vien šitam darbui. Kitaip - prapuolę.

Fjūūūūū... O aš maniau, kad kažką pramiegojau...

gera tema

Nėr čia ko, tegul mokosi tvarkos. Beje, daugiau per išeigines nepila
O užpilti kuro per išeiginę negali, nes vadinasi, naudoja automobilį asmeniniams reikalams. Per išeiginę auto turi stovėti ramutėlis ir niekur neriedėti

Jei būtų nepanaikinta 31 str 6 d - negalėčiau. Dabar kaip ir galiu, bet mane labai "subalamūtijo" Apskaitos meno straipsnis, kurį komentavau. Kodėl ten cituoja nebegaliojantį PMĮ straipsnį?

Na gal ne visai taip. PMĮ 40 str. yra ribojimas
1.Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.
Kadangi parduodamas IT, bus nustatyta rinkos kaina (turto vertinimas), o dar susiję asmenys.
Tiesą sakant esu visiškai pasimetusi.

[quote=nieko_sau]Padėkit mielieji taxiečiai išsiaiškinti viską iki galo su tais pardavimais ir pirkimais, neatitinkančiais rinkos vertę .
Jei panaikintas

Apskaitos meno žurnale (2004 11 16) yra straipsnis "Nukrypimai nuo rinkos kainos: jų nustatymas ir apskaita". Ten teigiama, cituoju "Pelno mokesčio įstatyme numatyta, jog bet kokie nuostoliai, atsiradę tarp susijusių asmenų, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams, išskyrus atvejus, kai sandoriai sudaryti tikrąja rinkos kaina" Toks teiginys buvo 31 str. 6 d. (panaikintoje). O kaip dabar?
40 str. 1 d. numatyta, kad į apmokestinamąsias pajamas reikia įtraukti sumą, atitinkančią tikrąją rinkos vertę.
Mano problema tokia: parduodame IT susijusiam asmeniui žemiau rinkos kainos. Ar galiu IT likutinę vertę skaityti leidžiamais atskaitymais, jei į apmokestinamąsias pajamas trauksiu rinkos vertę?

Gali, jei rengi akciją, pvz. Maximoj ir dalini į kairę ir į dešinę.
Jeigu nori padovanoti konkretiems verslo partneriams - reprezentacija.

Blyn, visai nemoku aiškinti. Gal pati nesuprantu

PMĮ 22 str. komentaras
Reklamos sąnaudoms priskiriamos tokios sąnaudos, kurios nukreiptos į esamų ar potencialių pirkėjų grupę siekiant per žiniasklaidą garsinti vienetą, jo vardą ar jo produktus, taip pat šioms sąnaudoms priskiriamos gaminių su firmos ženklu (marškinėlių, žiebtuvėlių, tušinukų ir kitų panašių ne didelės vertės daiktų), nemokamai atiduodamų produkcijos (prekių) pirkėjams, reklaminių akcijų metu pirkėjams skiriamų prizų įsigijimo išlaidos, reklamuojamų gaminių, kuriais vaišinami pirkėjai, sunaudojimo išlaidos ir pan.

[quote=Dalia29]Soffy teisi, nes suplakėt viską į krūvą.
Jei vieniša ir augina vieną vaiką- 335 .
Jei vieniša išteka, naujajam tėveliui prievolės išlaikyt jos vaikus neatsiranda, kol vaiko neįsivaikina. Ir toliau mamytei taikomas 335.00 Lt (ar didesnis)

Sorry, pasistengsiu kalbėti konkrečiau.

Reklama būtų, jei juos dalintum, pvz. prekybos centre per kokią nors akciją (bet kam). O jei duodi konkrečiam žmogui (įmonei) - reprezentacija.

[quote=RamuneS]Skambinau į VMI, atsakė, kad vienišoms mamos (ir išsiskyrusioms) taikomas 335
Teisingai atsakė. Tik dėl išsiskyrusių, tai turi turėti įrodymą, kad būtent ji augina vaiką (teismo sprendimas).

to Soffy: Jauna dar, turėsi Ir vaikų ir problemų

[quote=Soffy]Irmina, tai aš ir klausiu - KAS pasikeitė, kad taip reikia sumažinti

Tėvai privalo išlaikyti savo vaikus patys. Tavo vaikas - tavo ir problema, o jei vieno iš tėvų nėra, tada padeda valstybė.

Pasikeitė tas, kad įvaikinęs vaiką žmogus (vyras šiuo atveju ) tampa oficialiu tėvu, t.y. įgyja visas teises ir pareigas, pvz. alimentus moka, jei išsiskiria. Taip pat gali taikyti 14,50 Lt (įtėvis).