Tax.lt narys Modestas
M
- Tax.lt narys nuo
- 2003-02-13
- Apie save
- Labai rimtas...
- Modestas
- forume parašė 6750 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-11-18 07:45
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122319
Bile_kas rašė:
dakli rašė: O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
Aš rėmiausi:
11. Jeigu nekilnojamojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės arba atlikti turto rekonstravimo darbai (neatsižvelgiant į jų vertę), remonto ir rekonstravimo sąnaudos iš bendrųjų įmonės pajamų atimamos dalimis – penkerius turto nuomos (panaudos) metus po remonto (rekonstravimo) jos tolygiai paskirstomos mokestiniais laikotarpiais.
Dakli, bet aktas tai tik visų metų remonto fiksavimas. Juk tarkim stogą suremontavo vasarį, grindis liepą, o sienas baigė dažyti gruodį. Suprantu, kad atskira rangovų firma išrašo savo aktą, bet metų gale, kad aplyginti 50%, padarome bendrą aktą (aš taip supratau Modesto minimą aktą 2001,12,27). Ir turbūt nedarysime "ateinančių laikotarių sanaudų) atskira nuo vasario, liepos ar gruodžio?
Gal atsilieps kas konkrečiai susidūręs?
JAPMĮ 5 str.11 d. komentaras (turėtų užtekti tavo abejoniems išsklaidyti)
Pavyzdys
Įmonė nuo 1998 m. kovo 1 d. iš savivaldybės išsinuomavo pastatą 7 metų laikotarpiui. Savivaldybė prie nuomos sutarties pridėtoje pažymoje nurodė, kad išnuomoto pastato įsigijimo vertė - 50000 Lt.
1999 m. vasario mėnesį įmonė suremontavo patalpas. Remonto darbų išlaidos sudarė 30000 Lt. Įmonė remonto darbų išlaidas sąnaudoms turės priskirti per 5-ius nuomos metus (60 kalendorinių mėnesių) po remonto, t. y. per laikotarpį nuo 1999 m. kovo 1 d. iki 2004 m. kovo 1 d.
Apskaičiuodama 1999–ųjų mokestinių metų apmokestinamąjį pelną, įmonė iš bendrųjų pajamų galės atimti tų metų 10 mėnesių laikotarpiui tenkančių remonto sąnaudų 5000 Lt sumą (30000 : 60 x 10), o 2000-ųjų – 6000 Lt sumą (30000:60x12).
Bile_kas rašė:
dakli rašė: O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
Aš rėmiausi:
11. Jeigu nekilnojamojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės arba atlikti turto rekonstravimo darbai (neatsižvelgiant į jų vertę), remonto ir rekonstravimo sąnaudos iš bendrųjų įmonės pajamų atimamos dalimis – penkerius turto nuomos (panaudos) metus po remonto (rekonstravimo) jos tolygiai paskirstomos mokestiniais laikotarpiais.
Dakli, bet aktas tai tik visų metų remonto fiksavimas. Juk tarkim stogą suremontavo vasarį, grindis liepą, o sienas baigė dažyti gruodį. Suprantu, kad atskira rangovų firma išrašo savo aktą, bet metų gale, kad aplyginti 50%, padarome bendrą aktą (aš taip supratau Modesto minimą aktą 2001,12,27). Ir turbūt nedarysime "ateinančių laikotarių sanaudų) atskira nuo vasario, liepos ar gruodžio?
Gal atsilieps kas konkrečiai susidūręs?
JAPMĮ 5 str.11 d. komentaras (turėtų užtekti tavo abejoniems išsklaidyti)
Pavyzdys
Įmonė nuo 1998 m. kovo 1 d. iš savivaldybės išsinuomavo pastatą 7 metų laikotarpiui. Savivaldybė prie nuomos sutarties pridėtoje pažymoje nurodė, kad išnuomoto pastato įsigijimo vertė - 50000 Lt.
1999 m. vasario mėnesį įmonė suremontavo patalpas. Remonto darbų išlaidos sudarė 30000 Lt. Įmonė remonto darbų išlaidas sąnaudoms turės priskirti per 5-ius nuomos metus (60 kalendorinių mėnesių) po remonto, t. y. per laikotarpį nuo 1999 m. kovo 1 d. iki 2004 m. kovo 1 d.
Apskaičiuodama 1999–ųjų mokestinių metų apmokestinamąjį pelną, įmonė iš bendrųjų pajamų galės atimti tų metų 10 mėnesių laikotarpiui tenkančių remonto sąnaudų 5000 Lt sumą (30000 : 60 x 10), o 2000-ųjų – 6000 Lt sumą (30000:60x12).
2004-11-18 07:41
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122318
Dėl būsimų tai aišku finansinėje apskaitoje ir manau daryti kaip tu sakei už tris dienas (čia gaunasi kad nesutinku su Bile_kas 
)
Bent jau skaičiuojant apmokestinamą pelną, tai tikrai toks būdas taikomas - nuo pabaigimo dienos ir t.t.
dakli rašė: O naujoj Fr0475 formoj 2001 m. pelną mažinančios sąnaudos būtų 74 eilutėj, o 2002 m -pelną didinančios sąnaudos būtų 8 eilutėj.
Pradedu įsikirsti, bet dar ne visai...Ačiū labai už pagalbą
Reikės sugalvoti kaip čia atsidėkoti
Ar galėtum pažiūrėti ir išsakyti savo nuomonę dėl 2001 metų ar gerai daryčiau?
)
Bent jau skaičiuojant apmokestinamą pelną, tai tikrai toks būdas taikomas - nuo pabaigimo dienos ir t.t.
dakli rašė: O naujoj Fr0475 formoj 2001 m. pelną mažinančios sąnaudos būtų 74 eilutėj, o 2002 m -pelną didinančios sąnaudos būtų 8 eilutėj.
Pradedu įsikirsti, bet dar ne visai...Ačiū labai už pagalbą
Reikės sugalvoti kaip čia atsidėkoti
Ar galėtum pažiūrėti ir išsakyti savo nuomonę dėl 2001 metų ar gerai daryčiau?
2004-11-18 06:44
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122299
dakli rašė: 2001 m man atrodo, kad galiojo forma FR0024, kurios 23 eilutė didina pelną, o 59,60,61 didino nuostolį . O tikslinant reikią pateikti seną ar naują formą? Tur būt išsiaiškinai? Papasakok.
Naują, nes tipo jiems nebeleidžia rankomis įvesti senų formų.....
Tai už 2001 metus nešiu 0475, nors kažkur buvo išaiškinimas 2002 ar 2003 kad reikia teikti tikslintą 0024
dakli rašė: 2001 m man atrodo, kad galiojo forma FR0024, kurios 23 eilutė didina pelną, o 59,60,61 didino nuostolį . O tikslinant reikią pateikti seną ar naują formą? Tur būt išsiaiškinai?
Papasakok.Naują, nes tipo jiems nebeleidžia rankomis įvesti senų formų.....
Tai už 2001 metus nešiu 0475, nors kažkur buvo išaiškinimas 2002 ar 2003 kad reikia teikti tikslintą 0024
2004-11-17 20:58
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122281
dakli rašė:
Modestas rašė:
dakli rašė: Finansinėje apskaitoje už 2001 m priskirčiau tik už tris dienas, likusią sumą lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį.
Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
Ir dar 2002 m. turto savininkas turėjo padidinti pastato įsigijimo vertę remonto verte (atlikto 2002 m) ir apmokestinti pelno mokesčio įstatymo mustatyta tvarka (pmį 20 str.)
Ačiukas
bet kitas dalykas mokestinė apskaita jau 2002 ir 2003 ir t.t. (neliečiu 2001 metų), kai aš trauksiu finansinėje apkskaitoje lygiomis dalimis kas metai tarkime po 25000 Lt, kaip tada mokestinėje su ta suma 2002; 2003 ir t.t. - juk visa remonto sumą sutvarkiau 2001 metų JAPM deklaracijoje (54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.)
Gaunasi kad skaičiuojant pelno mokestį, turiu kas met pelno mokesčio deklaracijoje iškelti sumą, kaip neapmokestinamos pajamos
Turbūt nesupratote ką čia parašiau.....prašau....
konsultavaus mokesčiuose - ničnieko gero.....sakė vėliau ateiti....
Kodėl pajamos? Tai bus sąnaudos, nemažinančios pelno, nes jau buvo įtrauktos 2001 m.
Nu nieko nesuprantu..
Gal žinai kurioje 0475 eilutėje reikėtų rašyti......
Kažkas nedaeina man.....
dakli rašė:
Modestas rašė:
dakli rašė: Finansinėje apskaitoje už 2001 m priskirčiau tik už tris dienas, likusią sumą lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį.
Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
Ir dar 2002 m. turto savininkas turėjo padidinti pastato įsigijimo vertę remonto verte (atlikto 2002 m) ir apmokestinti pelno mokesčio įstatymo mustatyta tvarka (pmį 20 str.)
Ačiukas
bet kitas dalykas mokestinė apskaita jau 2002 ir 2003 ir t.t. (neliečiu 2001 metų), kai aš trauksiu finansinėje apkskaitoje lygiomis dalimis kas metai tarkime po 25000 Lt, kaip tada mokestinėje su ta suma 2002; 2003 ir t.t. - juk visa remonto sumą sutvarkiau 2001 metų JAPM deklaracijoje (54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.)
Gaunasi kad skaičiuojant pelno mokestį, turiu kas met pelno mokesčio deklaracijoje iškelti sumą, kaip neapmokestinamos pajamos
Turbūt nesupratote ką čia parašiau.....prašau....
konsultavaus mokesčiuose - ničnieko gero.....sakė vėliau ateiti....
Kodėl pajamos? Tai bus sąnaudos, nemažinančios pelno, nes jau buvo įtrauktos 2001 m.
Nu nieko nesuprantu..
Gal žinai kurioje 0475 eilutėje reikėtų rašyti......
Kažkas nedaeina man.....
2004-11-17 20:03
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122268
dakli rašė: Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
O kaip tai padaryti, jei 2001 metais finansinėje apskaitoje už tas tris dienas sąnauduose gulės tik kokie 500 Lt.....
Jaučiuos sužlugdytas.....minčių ir teisingų sprendimų šendien nič nieko....
dakli rašė: Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
O kaip tai padaryti, jei 2001 metais finansinėje apskaitoje už tas tris dienas sąnauduose gulės tik kokie 500 Lt.....
Jaučiuos sužlugdytas.....minčių ir teisingų sprendimų šendien nič nieko....
2004-11-17 19:51
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122265
dakli rašė: Finansinėje apskaitoje už 2001 m priskirčiau tik už tris dienas, likusią sumą lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį.
Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
Ir dar 2002 m. turto savininkas turėjo padidinti pastato įsigijimo vertę remonto verte (atlikto 2002 m) ir apmokestinti pelno mokesčio įstatymo mustatyta tvarka (pmį 20 str.)
Ačiukas
bet kitas dalykas mokestinė apskaita jau 2002 ir 2003 ir t.t. (neliečiu 2001 metų), kai aš trauksiu finansinėje apkskaitoje lygiomis dalimis kas metai tarkime po 25000 Lt, kaip tada mokestinėje su ta suma 2002; 2003 ir t.t. - juk visa remonto sumą sutvarkiau 2001 metų JAPM deklaracijoje (54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.)
Gaunasi kad skaičiuojant pelno mokestį, turiu kas met pelno mokesčio deklaracijoje iškelti sumą, kaip neapmokestinamos pajamos
Turbūt nesupratote ką čia parašiau.....prašau....
konsultavaus mokesčiuose - ničnieko gero.....sakė vėliau ateiti....
dakli rašė: Finansinėje apskaitoje už 2001 m priskirčiau tik už tris dienas, likusią sumą lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį.
Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
Ir dar 2002 m. turto savininkas turėjo padidinti pastato įsigijimo vertę remonto verte (atlikto 2002 m) ir apmokestinti pelno mokesčio įstatymo mustatyta tvarka (pmį 20 str.)
Ačiukas
bet kitas dalykas mokestinė apskaita jau 2002 ir 2003 ir t.t. (neliečiu 2001 metų), kai aš trauksiu finansinėje apkskaitoje lygiomis dalimis kas metai tarkime po 25000 Lt, kaip tada mokestinėje su ta suma 2002; 2003 ir t.t. - juk visa remonto sumą sutvarkiau 2001 metų JAPM deklaracijoje (54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.)
Gaunasi kad skaičiuojant pelno mokestį, turiu kas met pelno mokesčio deklaracijoje iškelti sumą, kaip neapmokestinamos pajamos
Turbūt nesupratote ką čia parašiau.....prašau....
konsultavaus mokesčiuose - ničnieko gero.....sakė vėliau ateiti....
2004-11-17 19:22
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Ei tomukai »
#122260
Skaitau pastoviai AAMA, o ten privaryta reklamos apie boulingą ....
Dalyviai vardijami, o mūsų TAX kaip nnėra taip nėra....
Nepragerk Tomukai stafkės
O tai TAX komanda prakaituoja treniruotėse - pamatysi nenuvils
Dalyviai vardijami, o mūsų TAX kaip nnėra taip nėra....
Nepragerk Tomukai stafkės
O tai TAX komanda prakaituoja treniruotėse - pamatysi nenuvils
2004-11-17 18:15
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122251
Modestas rašė: Gal pradžiai per daug informacijos....
Pradėsiu nuo čia:
Mes išsinuomavome patalpas ir atlikome remontą virš 50 proc.. Remontas užbaigtas pirmo aukšto - 2001-12-28 d. , suma 185634
Ar galiu finansinėje ir kiek galiu finansinėje apskaitoje 2001 metams priskirti veiklos sąnaudų, būtent 2001 metais?
Visą sumą būsimuose sąnauduose ir tik 2002 pradėti iškellinėti......?
Kitais metais lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį, bet kaip 2001 metais?
Bet aš klausiu, jei darbai užbaigti tik 2001-12-28, ar veiklos sąnaudoms galiu 1/n dalį priskirti 2001 m. veiklos sąnaudomis?
Nes juk tiks trys dienos 2001 metais.....likusios....
Negaliu šauti 2001 metams tiek pat remonto išlaidų kaip ir 2002; 2003; 2004......
bliamba, nejaugi reikės blusinėti pagal dienas (paskaičiuoti už tris dienas) toliau lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį.. 2002; 2003, 2004 ir t.t.
Ar tu čia iš manęs jau šaipais, nuorodą įmetęs
Viršuje buvau taip pat įmetęs....bet nieko, smagu, kad nors atsiliepei...
Modestas rašė: Gal pradžiai per daug informacijos....
Pradėsiu nuo čia:
Mes išsinuomavome patalpas ir atlikome remontą virš 50 proc.. Remontas užbaigtas pirmo aukšto - 2001-12-28 d. , suma 185634
Ar galiu finansinėje ir kiek galiu finansinėje apskaitoje 2001 metams priskirti veiklos sąnaudų, būtent 2001 metais?
Visą sumą būsimuose sąnauduose ir tik 2002 pradėti iškellinėti......?
Kitais metais lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį, bet kaip 2001 metais?
Bet aš klausiu, jei darbai užbaigti tik 2001-12-28, ar veiklos sąnaudoms galiu 1/n dalį priskirti 2001 m. veiklos sąnaudomis?
Nes juk tiks trys dienos 2001 metais.....likusios....
Negaliu šauti 2001 metams tiek pat remonto išlaidų kaip ir 2002; 2003; 2004......
bliamba, nejaugi reikės blusinėti pagal dienas (paskaičiuoti už tris dienas) toliau lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį.. 2002; 2003, 2004 ir t.t.
Ar tu čia iš manęs jau šaipais, nuorodą įmetęs
Viršuje buvau taip pat įmetęs....bet nieko, smagu, kad nors atsiliepei...
2004-11-17 17:47
Mokslas »
Buhalteriams, kurie dirba imonese gaminancios langus »
#122240
Gal kas tiks
2004-11-17 16:46
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122228
Gal pradžiai per daug informacijos....
Pradėsiu nuo čia:
Mes išsinuomavome patalpas ir atlikome remontą virš 50 proc.. Remontas užbaigtas pirmo aukšto - 2001-12-28 d. , suma 185634
Ar galiu finansinėje ir kiek galiu finansinėje apskaitoje 2001 metams priskirti veiklos sąnaudų, būtent 2001 metais?
Visą sumą būsimuose sąnauduose ir tik 2002 pradėti iškellinėti......?
Kitais metais lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį, bet kaip 2001 metais?
Pradėsiu nuo čia:
Mes išsinuomavome patalpas ir atlikome remontą virš 50 proc.. Remontas užbaigtas pirmo aukšto - 2001-12-28 d. , suma 185634
Ar galiu finansinėje ir kiek galiu finansinėje apskaitoje 2001 metams priskirti veiklos sąnaudų, būtent 2001 metais?
Visą sumą būsimuose sąnauduose ir tik 2002 pradėti iškellinėti......?
Kitais metais lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį, bet kaip 2001 metais?
2004-11-17 15:47
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122212
Bile_kas rašė:
Modestas rašė:
Iki 2001-12-31 nebuvo galima per nuomos laikotarpį kiek suprantu. (išskyrus valstybės ir savivaldybių įmonėms)
Ką daryti su tais 185634 mokestinėje apskaitoje? 109910:2=54955 (leidžiami atskaitymai) ir 130679 neleidžiami. Bet čia maišosi tai kad finansinėje apskaitoje 2001 metais aš negaliu įtraukti dalį sumos (gal net visai negaliu traukti) į veiklos sąnaudas.
Turbūt neįsikirtau, bet manau, kad 2001 remontą turėjai pridėti tais pačiais metais prie turto vertės ("apsižiūrėdamas" ar ilgina nusidėvėjimo laiką) ir kartu nudėvėti tiek mokestiniu, tiek finansiniu požiūriu
Mes esame jį išsinuomavę, jis ne mūsų turtas........
Kai gryšiu namo...parašysiu daugiau
Bile_kas rašė:
Modestas rašė:
Iki 2001-12-31 nebuvo galima per nuomos laikotarpį kiek suprantu. (išskyrus valstybės ir savivaldybių įmonėms)
Ką daryti su tais 185634 mokestinėje apskaitoje? 109910:2=54955 (leidžiami atskaitymai) ir 130679 neleidžiami. Bet čia maišosi tai kad finansinėje apskaitoje 2001 metais aš negaliu įtraukti dalį sumos (gal net visai negaliu traukti) į veiklos sąnaudas.
Turbūt neįsikirtau, bet manau, kad 2001 remontą turėjai pridėti tais pačiais metais prie turto vertės ("apsižiūrėdamas" ar ilgina nusidėvėjimo laiką) ir kartu nudėvėti tiek mokestiniu, tiek finansiniu požiūriu
Mes esame jį išsinuomavę, jis ne mūsų turtas........
Kai gryšiu namo...parašysiu daugiau
2004-11-17 15:08
Pelno mokestis »
Ilgalaikio turto remontas viršyja 50% »
#122201
Turiu neeilinę situaciją, kurios niekaip neišsprendžiu…
Liečia mokestinę ir finansinę apskaitą ir dar priedo PMĮ ir JAPMĮ, nu nifiga situacija – baigiu sustresuoti.
Turtą (pastatą) mes esame išsinuomavę 2000-2009 metams. Rinkos vertė – 109910Lt
2001-12-28 d. užbaigtas pirmo aukšto remontas, suma 185634
2002-03-31 d. užbaigtas antras aukšto remontas, suma 173261
Abu metai kartu ir atskirai žiauriai viršija 50 proc.
finansine apskaita:
Čia lyg ir būtų aišku ir 2001 ir 2002 metų lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį,
tik vienas klaustukas iš būsimų laikotarpio sąnaudų į veiklos sąnaudas 2001 metais ar galiu kažką iškelti, nes darbai tai baigti 2001-12-28? Gal tik galiu pradėti iškelinėti tik nuo 2002 iki 2009 metų?
[quote:7c51690b85="955 Nutarimas"="955 Nutarimas"]
Per nuomos laikotarpį
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=6060...
29. Atliktų išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto pertvarkymo (rekonstravimo) ir remonto darbų, kurių pagal nuomos arba panaudos sutartį nuomotojas nekompensuoja ir kurie pagerina turto naudingąsias savybes ir ateityje duos pajamų, vertė nuomininko finansinėje apskaitoje registruojama kaip būsimųjų laikotarpių sąnaudos, kurios ataskaitinių laikotarpių sąnaudomis pripažįstamos per visą nuomos laiką. Išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto atliktų remonto darbų, kurie ateityje neduos pajamų, vertė priskiriama ataskaitinio laikotarpio sąnaudoms.
[/quote]
Mokestinė apskaita:
Nu čia tai juodai grybauju……
[quote:7c51690b85="955 Nutarimas"="955 Nutarimas"]
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=7532...
13. Jeigu išsinuomoto (naudojamo pagal panaudos sutartį) ilgalaikio materialiojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės, šio remonto sąnaudos iš bendrųjų pajamų atimamos neviršijant 50 procentų to turto įsigijimo vertės.
[/quote]
Iki 2001-12-31 nebuvo galima per nuomos laikotarpį kiek suprantu. (išskyrus valstybės ir savivaldybių įmonėms)
Po 2002-01-01 jau per nuomos laikotarpį
Ką daryti su tais 185634 mokestinėje apskaitoje? 109910:2=54955 (leidžiami atskaitymai) ir 130679 neleidžiami. Bet čia maišosi tai kad finansinėje apskaitoje 2001 metais aš negaliu įtraukti dalį sumos (gal net visai negaliu traukti) į veiklos sąnaudas.
Gal kas panašią situaciją turėjo, padėkite prašau....
Liečia mokestinę ir finansinę apskaitą ir dar priedo PMĮ ir JAPMĮ, nu nifiga situacija – baigiu sustresuoti.
Turtą (pastatą) mes esame išsinuomavę 2000-2009 metams. Rinkos vertė – 109910Lt
2001-12-28 d. užbaigtas pirmo aukšto remontas, suma 185634
2002-03-31 d. užbaigtas antras aukšto remontas, suma 173261
Abu metai kartu ir atskirai žiauriai viršija 50 proc.
finansine apskaita:
Čia lyg ir būtų aišku ir 2001 ir 2002 metų lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį,
tik vienas klaustukas iš būsimų laikotarpio sąnaudų į veiklos sąnaudas 2001 metais ar galiu kažką iškelti, nes darbai tai baigti 2001-12-28? Gal tik galiu pradėti iškelinėti tik nuo 2002 iki 2009 metų?
[quote:7c51690b85="955 Nutarimas"="955 Nutarimas"]
Per nuomos laikotarpį
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=6060...
29. Atliktų išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto pertvarkymo (rekonstravimo) ir remonto darbų, kurių pagal nuomos arba panaudos sutartį nuomotojas nekompensuoja ir kurie pagerina turto naudingąsias savybes ir ateityje duos pajamų, vertė nuomininko finansinėje apskaitoje registruojama kaip būsimųjų laikotarpių sąnaudos, kurios ataskaitinių laikotarpių sąnaudomis pripažįstamos per visą nuomos laiką. Išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto atliktų remonto darbų, kurie ateityje neduos pajamų, vertė priskiriama ataskaitinio laikotarpio sąnaudoms.
[/quote]
Mokestinė apskaita:
Nu čia tai juodai grybauju……
[quote:7c51690b85="955 Nutarimas"="955 Nutarimas"]
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=7532...
13. Jeigu išsinuomoto (naudojamo pagal panaudos sutartį) ilgalaikio materialiojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės, šio remonto sąnaudos iš bendrųjų pajamų atimamos neviršijant 50 procentų to turto įsigijimo vertės.
[/quote]
Iki 2001-12-31 nebuvo galima per nuomos laikotarpį kiek suprantu. (išskyrus valstybės ir savivaldybių įmonėms)
Po 2002-01-01 jau per nuomos laikotarpį
Ką daryti su tais 185634 mokestinėje apskaitoje? 109910:2=54955 (leidžiami atskaitymai) ir 130679 neleidžiami. Bet čia maišosi tai kad finansinėje apskaitoje 2001 metais aš negaliu įtraukti dalį sumos (gal net visai negaliu traukti) į veiklos sąnaudas.
Gal kas panašią situaciją turėjo, padėkite prašau....
2004-11-17 08:05
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#121970
Bile_kas rašė:
Modestas rašė:
Bile_kas rašė:
Modestas rašė: 2.4. Tais atvejais, kai šio nutarimo 2.2 ir 2.3 punktuose nurodytų prekių (paslaugų) pardavėjas pirkėjui (klientui) išdavė kasos aparato kvitą ir nustatytąja tvarka išrašė sąskaitą faktūrą ar PVM sąskaitą faktūrą, išlaidos sąnaudomis pripažįstamos pagal jas, tačiau pirkėjas (klientas) privalo turėti dar ir kasos aparato kvitą.
Teisingai. Viskas atsistoja į vietas.
(Countline internetiniame mokesčių sąvade paieška neranda 407-o
Kažin, ką galėtų reikšti? Negi pramargalino....?)
Ieškok TAXSE
tax.lt/legal.php
Arba savade pagal ankstesnį nutarimą 780....
Jo, pagal tą ir atsekiau. O apie paiešką Tax.lt turbūt pajuokavai. Tikrai galima įrašius paieškoje 407 surasti? Bandau...
Nelabai mane supratai
Aš sakau, kad čia greičiau eina rasti:
tax.lt/legal.php
Apskaita
Vyriausybės nutarimai
Bile_kas rašė:
Modestas rašė:
Bile_kas rašė:
Modestas rašė: 2.4. Tais atvejais, kai šio nutarimo 2.2 ir 2.3 punktuose nurodytų prekių (paslaugų) pardavėjas pirkėjui (klientui) išdavė kasos aparato kvitą ir nustatytąja tvarka išrašė sąskaitą faktūrą ar PVM sąskaitą faktūrą, išlaidos sąnaudomis pripažįstamos pagal jas, tačiau pirkėjas (klientas) privalo turėti dar ir kasos aparato kvitą.
Teisingai. Viskas atsistoja į vietas.
(Countline internetiniame mokesčių sąvade paieška neranda 407-o
Kažin, ką galėtų reikšti? Negi pramargalino....?)Ieškok TAXSE
tax.lt/legal.php
Arba savade pagal ankstesnį nutarimą 780....
Jo, pagal tą ir atsekiau. O apie paiešką Tax.lt turbūt pajuokavai. Tikrai galima įrašius paieškoje 407 surasti? Bandau...
Nelabai mane supratai
Aš sakau, kad čia greičiau eina rasti:
tax.lt/legal.php
Apskaita
Vyriausybės nutarimai
2004-11-17 06:47
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#121943
Bile_kas rašė:
Modestas rašė: 2.4. Tais atvejais, kai šio nutarimo 2.2 ir 2.3 punktuose nurodytų prekių (paslaugų) pardavėjas pirkėjui (klientui) išdavė kasos aparato kvitą ir nustatytąja tvarka išrašė sąskaitą faktūrą ar PVM sąskaitą faktūrą, išlaidos sąnaudomis pripažįstamos pagal jas, tačiau pirkėjas (klientas) privalo turėti dar ir kasos aparato kvitą.
Teisingai. Viskas atsistoja į vietas.
(Countline internetiniame mokesčių sąvade paieška neranda 407-o Kažin, ką galėtų reikšti? Negi pramargalino....?)
Ieškok TAXSE
tax.lt/legal.php
Arba savade pagal ankstesnį nutarimą 780....
Bile_kas rašė:
Modestas rašė: 2.4. Tais atvejais, kai šio nutarimo 2.2 ir 2.3 punktuose nurodytų prekių (paslaugų) pardavėjas pirkėjui (klientui) išdavė kasos aparato kvitą ir nustatytąja tvarka išrašė sąskaitą faktūrą ar PVM sąskaitą faktūrą, išlaidos sąnaudomis pripažįstamos pagal jas, tačiau pirkėjas (klientas) privalo turėti dar ir kasos aparato kvitą.
Teisingai. Viskas atsistoja į vietas.
(Countline internetiniame mokesčių sąvade paieška neranda 407-o
Kažin, ką galėtų reikšti? Negi pramargalino....?)Ieškok TAXSE
tax.lt/legal.php
Arba savade pagal ankstesnį nutarimą 780....
2004-11-16 19:28
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#121920
[quote="Bile_kas"]
laimaaa rašė:
Mamba rašė: Kazkur skaiciau, kad jei su degalines kortelemis piliesi kura, tai kuro cekiu nebutina issaugoti (sumokam degalinei isankstiniu). Ar tai tiesa? Kur galėčias apie tai paskaityti. Pas mane situacija, kad vienas darbuotojas iš 20 kuro čekių pristatė tik 3. Ar galiu neturėdama čekių daryti pagal sąsk. fakt. PVM atskaitą ir nurašinėti degalus.
Arodo kad taip.
Pasiskaityti gali PVMĮ 80 str. 7 d. 2.2p komentare. Aš ten suprantu, kad jei atsiskaitoma banko kortele, kvitus pateikti DEGALINEI privaloma, o jei degalinės kortele, tai pateikti kvitų DEGALINEI neprivaloma. Ir ten kalbama, kad PVM pripažįstama pagal sąskaitą.
Bet. Dėl įmonės vidaus tvarkos (pagal kvitus identifikuoju, koks automobilis pylėsi) ir dėl rizikos būti apkaltintam, kad kvitas gali būti atskirai "panaudotas", net ir su degalinės kortelėmis prie sąskaitos segu visus kvitus.
O kaip tai? iš 407 Nut.
Aš nekalbu apie PVM....
2.2. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kasos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų. Finansų ministras turi teisę nustatyti papildomus išlaidų pripažinimo sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus apribojimus.
2.3. Degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintųjų dujų) pirkimo išlaidospripažįstamos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus (išskyrus šio nutarimo 2.6 punkte nurodytą atvejį), netaikant šio nutarimo 2.2 punkte nustatytų apribojimų.
2.4. Tais atvejais, kai šio nutarimo 2.2 ir 2.3 punktuose nurodytų prekių (paslaugų) pardavėjas pirkėjui (klientui) išdavė kasos aparato kvitą ir nustatytąja tvarka išrašė sąskaitą faktūrą ar PVM sąskaitą faktūrą, išlaidos sąnaudomis pripažįstamos pagal jas, tačiau pirkėjas (klientas) privalo turėti dar ir kasos aparato kvitą.
laimaaa rašė:
Mamba rašė: Kazkur skaiciau, kad jei su degalines kortelemis piliesi kura, tai kuro cekiu nebutina issaugoti (sumokam degalinei isankstiniu). Ar tai tiesa? Kur galėčias apie tai paskaityti. Pas mane situacija, kad vienas darbuotojas iš 20 kuro čekių pristatė tik 3. Ar galiu neturėdama čekių daryti pagal sąsk. fakt. PVM atskaitą ir nurašinėti degalus.
Arodo kad taip.
Pasiskaityti gali PVMĮ 80 str. 7 d. 2.2p komentare. Aš ten suprantu, kad jei atsiskaitoma banko kortele, kvitus pateikti DEGALINEI privaloma, o jei degalinės kortele, tai pateikti kvitų DEGALINEI neprivaloma. Ir ten kalbama, kad PVM pripažįstama pagal sąskaitą.
Bet. Dėl įmonės vidaus tvarkos (pagal kvitus identifikuoju, koks automobilis pylėsi) ir dėl rizikos būti apkaltintam, kad kvitas gali būti atskirai "panaudotas", net ir su degalinės kortelėmis prie sąskaitos segu visus kvitus.
O kaip tai? iš 407 Nut.
Aš nekalbu apie PVM....
2.2. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kasos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų. Finansų ministras turi teisę nustatyti papildomus išlaidų pripažinimo sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus apribojimus.
2.3. Degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintųjų dujų) pirkimo išlaidospripažįstamos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus (išskyrus šio nutarimo 2.6 punkte nurodytą atvejį), netaikant šio nutarimo 2.2 punkte nustatytų apribojimų.
2.4. Tais atvejais, kai šio nutarimo 2.2 ir 2.3 punktuose nurodytų prekių (paslaugų) pardavėjas pirkėjui (klientui) išdavė kasos aparato kvitą ir nustatytąja tvarka išrašė sąskaitą faktūrą ar PVM sąskaitą faktūrą, išlaidos sąnaudomis pripažįstamos pagal jas, tačiau pirkėjas (klientas) privalo turėti dar ir kasos aparato kvitą.
2004-11-16 11:11
Bendra »
Užskaitos, tarpusavio skolų sumažinimo aktas »
#121727
Bile_kas rašė: Jei Modestas neįsižeistų, drįsčiau sukritikuoti šį aktą, nes jis neuniversalus tuo požiūriu, kad užskaityti kartais prisireikia ne visą vienos pusės skolą, o tik kelias sąskaitas ar pn. Manau, patogesnis yra "lentelės" tipo aktai.
Kritika niekam nepakenkė
Mums ir mūsų tiekėjams geras ir šis.....
Bile_kas rašė: Jei Modestas neįsižeistų, drįsčiau sukritikuoti šį aktą, nes jis neuniversalus tuo požiūriu, kad užskaityti kartais prisireikia ne visą vienos pusės skolą, o tik kelias sąskaitas ar pn. Manau, patogesnis yra "lentelės" tipo aktai.
Kritika niekam nepakenkė
Mums ir mūsų tiekėjams geras ir šis.....
2004-11-16 06:53
Bendra »
Užskaitos, tarpusavio skolų sumažinimo aktas »
#121589
Gal kam pravers.......
2004-11-15 21:18
Bendra »
sodros knygelė »
#121566
Tai ką jau neberašysime už šiuos metus į sodros knygelę....ooo mažiau darbo
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2450...
1.8. Pripažinti netekusiu galios 12 punktą.
12. Duomenis apie draudžiamąsias pajamas ir sumokėtas
draudimo įmokas draudimo pažymėjimuose ne rečiau kaip kartą per
metus įrašo darbdavys arba jo įgaliotas asmuo, o individualių
įmonių savininkams ir jiems prilygintiems asmenims, taip pat
ūkininkams ir savanoriškai apsidraudusiems - fondo valdybos
teritorinis skyrius.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2450...
1.8. Pripažinti netekusiu galios 12 punktą.
12. Duomenis apie draudžiamąsias pajamas ir sumokėtas
draudimo įmokas draudimo pažymėjimuose ne rečiau kaip kartą per
metus įrašo darbdavys arba jo įgaliotas asmuo, o individualių
įmonių savininkams ir jiems prilygintiems asmenims, taip pat
ūkininkams ir savanoriškai apsidraudusiems - fondo valdybos
teritorinis skyrius.
2004-11-15 18:47
Apskaita & Auditas »
Kur rasti patikimą imonę galinčią padėti įkurti UAB? »
#121541
Klaustukas55 rašė: Noriu įsteigti UAB, kas gali padaryti verslo plana bei suburti kolektyvą, atlikti rinkos paskaičiavimus ir t.t.
Užmiršai pridurti, kad dar pinigų reikia paskolinti tau
Įdomu ar atsirastų tokių įmonių, kurios tau padėtų tai padaryti ir klaustukas kiek tai gali kainuoti....
Klaustukas55 rašė: Noriu įsteigti UAB, kas gali padaryti verslo plana bei suburti kolektyvą, atlikti rinkos paskaičiavimus ir t.t.
Užmiršai pridurti, kad dar pinigų reikia paskolinti tau
Įdomu ar atsirastų tokių įmonių, kurios tau padėtų tai padaryti ir klaustukas kiek tai gali kainuoti....
2004-11-15 18:37
Įvairūs »
SAUGOS IR SVEIKATOS INSTRUKCIJOS »
#121539
Sebestijonas rašė: Prasikrapščiau akis , nusivaliau akinius ir šiaip ne taip pamačiau tą mizeri paieškos mygtuką, bet kad ten vienos blevyzgos nė vieno failo ir nė vienos gatavos - paruoštos darbui instrukcijos neradau, Tai būk gerutė sumeski į mano šiukšliadėžę, tai yra į mano mailą tas instrukcijas: sebestijonas@takas.lt
SAUGOS IR SVEIKATOS INSTRUKCIJOS
reikia:
1. ĮVADINĖS
2.Ne maisto prekių pardavėjo
3.Dirbančiojo kasos aparatu
4.Dirbančiojo su videoterminalais (kompiuteriais)
5.Parduotuvės priešgaisrinės saugos
6.Vairuojančiojo tarnybinį transportą arba savo transportą darbo reikalais
7.Buhalterion - kasininko
8.Akumuliatorininko
9.Administracijos darbuotojo
10.Draudimo agento
PAREIGYBINIŲ INSTRUKCIJŲ
1.Vyriausiojo buhalterio
2.Kasininko
3.Direktoriaus (imonės vadovo)
4.Direktoriaus pavaduotojo
5.Darbuotojų saugos ir sveikatos tarnybos nuostatų.
6.Pramoninių prekių pardavėjo
7.Draudimo agento
8.Akumuliatorininko
DARBO TVARKOS TAISYKLĖS
1.Įmonės darbo tvarkos taisyklės (UAB)
Iš anksto dėkingas.
[img]http://sanitex.w3.lt/admin/images/get.php?id=1911[/img]Čia tau asmeniškai už pagalba. Labai dėkingas esu, priimki mano didžiausią padėką iš visos mano širdelės.
rašė: Panaršyki www.google.lt
ir rasi - sėkmės.
www.karjeroscentras.lt/lt.php/idomu/patarimai/pareigi...
kai ką rasi šiame linke.
Sebestijonas rašė: Prasikrapščiau akis , nusivaliau akinius ir šiaip ne taip pamačiau tą mizeri paieškos mygtuką, bet kad ten vienos blevyzgos nė vieno failo ir nė vienos gatavos - paruoštos darbui instrukcijos neradau, Tai būk gerutė sumeski į mano šiukšliadėžę, tai yra į mano mailą tas instrukcijas: sebestijonas@takas.lt
SAUGOS IR SVEIKATOS INSTRUKCIJOS
reikia:
1. ĮVADINĖS
2.Ne maisto prekių pardavėjo
3.Dirbančiojo kasos aparatu
4.Dirbančiojo su videoterminalais (kompiuteriais)
5.Parduotuvės priešgaisrinės saugos
6.Vairuojančiojo tarnybinį transportą arba savo transportą darbo reikalais
7.Buhalterion - kasininko
8.Akumuliatorininko
9.Administracijos darbuotojo
10.Draudimo agento
PAREIGYBINIŲ INSTRUKCIJŲ
1.Vyriausiojo buhalterio
2.Kasininko
3.Direktoriaus (imonės vadovo)
4.Direktoriaus pavaduotojo
5.Darbuotojų saugos ir sveikatos tarnybos nuostatų.
6.Pramoninių prekių pardavėjo
7.Draudimo agento
8.Akumuliatorininko
DARBO TVARKOS TAISYKLĖS
1.Įmonės darbo tvarkos taisyklės (UAB)
Iš anksto dėkingas.
[img]http://sanitex.w3.lt/admin/images/get.php?id=1911[/img]Čia tau asmeniškai už pagalba. Labai dėkingas esu, priimki mano didžiausią padėką iš visos mano širdelės.
rašė: Panaršyki www.google.lt
ir rasi - sėkmės.
www.karjeroscentras.lt/lt.php/idomu/patarimai/pareigi...
kai ką rasi šiame linke.
2004-11-15 17:46
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#121523
devita rašė: Labas vakaras,
Pasakykite prašau kaip sukontuoti permokėtą atlyginimą, vieną mėnesį permokėjau ir žiniaraštyje matosi skirtumas su minuso ženklu, kitą mėnesį ta suma persikėlė kaip skola (kiti išskaitymai) ir pervedžiau mažiau, padėkite parašyti korespondencijas, jau pora valandų vargstu, dar taip nebuvo kad nesigautų toks paprastas dalykas. Matyt jau labai pervargau.
Jei gerai supratau.....
K4461/D6XX - 100 Lt (priskaičiavai)
D4461/K271 - 150 Lt (permokėjei)
K4461/D2434 - 50 Lt (užfiksuoji darbuotojo skolą įmonei)
devita rašė: Labas vakaras,
Pasakykite prašau kaip sukontuoti permokėtą atlyginimą, vieną mėnesį permokėjau ir žiniaraštyje matosi skirtumas su minuso ženklu, kitą mėnesį ta suma persikėlė kaip skola (kiti išskaitymai) ir pervedžiau mažiau, padėkite parašyti korespondencijas, jau pora valandų vargstu, dar taip nebuvo kad nesigautų toks paprastas dalykas. Matyt jau labai pervargau.
Jei gerai supratau.....
K4461/D6XX - 100 Lt (priskaičiavai)
D4461/K271 - 150 Lt (permokėjei)
K4461/D2434 - 50 Lt (užfiksuoji darbuotojo skolą įmonei)
2004-11-15 17:34
Apskaita & Auditas »
Įmonės Auditas »
#121515
jofky rašė: Va būtent taip ir aš juos matau, bet galvojau esu kvaila ir kažko nesuprantu. Mane irgi kažkada auditavo. Du jauni kostiumuoti su brangiais portfeliais "žasiukai". Ilgai auditavo, ištisus 3 mėn. Bet aš juos mačiau tik vieną kartą, kai juos pristatė direktorius ir liepė jiems duoti viską ką tik panorės. Jie panorėjo tik vienerių metų balanso. Visą kitą laiką auditas vyko direktoriaus kabinete. Ir dabar tebegalvojų už ką jie pinigus gavo? Ofise kalbos sklido apie 15000 Lt.
Tai ką, sąskaitos nematei?
jofky rašė: Va būtent taip ir aš juos matau, bet galvojau esu kvaila ir kažko nesuprantu. Mane irgi kažkada auditavo. Du jauni kostiumuoti su brangiais portfeliais "žasiukai". Ilgai auditavo, ištisus 3 mėn. Bet aš juos mačiau tik vieną kartą, kai juos pristatė direktorius ir liepė jiems duoti viską ką tik panorės. Jie panorėjo tik vienerių metų balanso. Visą kitą laiką auditas vyko direktoriaus kabinete. Ir dabar tebegalvojų už ką jie pinigus gavo? Ofise kalbos sklido apie 15000 Lt.
Tai ką, sąskaitos nematei?
2004-11-15 17:22
Bendra »
sodros knygelė »
#121508
Apologetas rašė:
Modestas rašė:
Tipo prašau padidinti DU....?
Ne, reikia rasyti taip "prasidejo ziema, ir atejo laikas pakelti man atlyginima, gerbiamasai direktoriau". - taip rasytu svajingieji vilnieciai.
Arba galima rasyti taip "Duok bapkiu, dirikas, bo gausi i snuki". - sitaip raso siaulieciai.
Arba sitaip "su tikslu padidinti leidziamus atskaitymus prasau pakelti mano darbo uzmokesti" - cia marijampolieciu ir visu kitu suvalkieciu ideja.
Reiškia Žemaičiai neprašo
Apologetas rašė:
Modestas rašė:
Tipo prašau padidinti DU....?
Ne, reikia rasyti taip "prasidejo ziema, ir atejo laikas pakelti man atlyginima, gerbiamasai direktoriau". - taip rasytu svajingieji vilnieciai.
Arba galima rasyti taip "Duok bapkiu, dirikas, bo gausi i snuki". - sitaip raso siaulieciai.
Arba sitaip "su tikslu padidinti leidziamus atskaitymus prasau pakelti mano darbo uzmokesti" - cia marijampolieciu ir visu kitu suvalkieciu ideja.
Reiškia Žemaičiai neprašo
2004-11-15 17:15
Pelno mokestis »
Ar apmokėjimas už svečių nakvynę yra leidžiami atskaitymai? »
#121507
Bile_kas rašė:
nainainai rašė: Sveiki,
o jei nuomojam masinas produkcijos pervezimui ir tenka apnakvindinti vairuotojus viesbutyje, tai galiu visa suma itraukti i sanaudas, ar ne??
Kaip suprantu, vairuotojai yra ne jūsų darbuotojai.
Jei viešbutis jums išrašo sąskaitą už ne jūsų darbuotojų apgyvendinimą, į sąnaudas traukti gali, bet tai bus neledžiami atskaitymai.
Siūlau tokią schemą: viešbutis išrašo sąskaitą vežėjams, o vežėjai tą sumą prisumuoja prie transporto paslaugų sąskaitos.
O kaip manote, jei bus sutartį nurodyta suma už pervežimus, tačiau papildomai įpaišyta viena sąlyga kad mes apmokėsime jų darbuotojų nakvynę.
Jei tai mus tenkina ir tai padės mums uždirbti pajamas, dar priedo - mums tai kartu kainuos pvz. pigiau nei iš kitų tiekėjų, kodėl negaliu priskirti leidžiamiems?
Bile_kas rašė:
nainainai rašė: Sveiki,
o jei nuomojam masinas produkcijos pervezimui ir tenka apnakvindinti vairuotojus viesbutyje, tai galiu visa suma itraukti i sanaudas, ar ne??
Kaip suprantu, vairuotojai yra ne jūsų darbuotojai.
Jei viešbutis jums išrašo sąskaitą už ne jūsų darbuotojų apgyvendinimą, į sąnaudas traukti gali, bet tai bus neledžiami atskaitymai.
Siūlau tokią schemą: viešbutis išrašo sąskaitą vežėjams, o vežėjai tą sumą prisumuoja prie transporto paslaugų sąskaitos.
O kaip manote, jei bus sutartį nurodyta suma už pervežimus, tačiau papildomai įpaišyta viena sąlyga kad mes apmokėsime jų darbuotojų nakvynę.
Jei tai mus tenkina ir tai padės mums uždirbti pajamas, dar priedo - mums tai kartu kainuos pvz. pigiau nei iš kitų tiekėjų, kodėl negaliu priskirti leidžiamiems?
2004-11-15 17:00
Bendra »
sodros knygelė »
#121503
wolf rašė: Sodros nieko.
Dėl pakeitimu turi būti Darbuotojo prašymas ir Vadovo įsakymas (paskutinis pagal vidaus tvarką).
DS reikia įforminti pakeitinmą
Pakeitima užregistruoti DS registravimo žurnale.
Nejaugi didinant DU dar reikia darbuotojui parašyti prašymą?
Tipo prašau padidinti DU....?
wolf rašė: Sodros nieko.
Dėl pakeitimu turi būti Darbuotojo prašymas ir Vadovo įsakymas (paskutinis pagal vidaus tvarką).
DS reikia įforminti pakeitinmą
Pakeitima užregistruoti DS registravimo žurnale.
Nejaugi didinant DU dar reikia darbuotojui parašyti prašymą?
Tipo prašau padidinti DU....?
2004-11-15 16:56
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#121500
rutmi rašė: Sveiki, permokėjau atostoginius, nuo kuriu sumokėti visi mokesciai, o darbuotojas iš atostogu negryzo( jis yra užsienyje, atleidome pagal laišku atsiūsta prašymą atleisti iš darbo). Rašem jam laiškus, taciau jau 3 mėn. jokio atsakymo, manau tų pinigų jis negrąžins.
Gal susidūrėte su tokia situacija, ir patarsite kaip ir kada as tuos pinigus galėsiu į nelaidžiamus atskaitymus nurasyti. Dabar jie yra leidžiamuose atskaitymuose 61 sask., ką daryti 2004 12 mėn. ar palikti leidziamuose ar kelti į neleidžiamus atskaitymus. Ačiu.[size=9][/size]
Tik į neleidžiamus, ką permokėjei
rutmi rašė: Sveiki, permokėjau atostoginius, nuo kuriu sumokėti visi mokesciai, o darbuotojas iš atostogu negryzo( jis yra užsienyje, atleidome pagal laišku atsiūsta prašymą atleisti iš darbo). Rašem jam laiškus, taciau jau 3 mėn. jokio atsakymo, manau tų pinigų jis negrąžins.
Gal susidūrėte su tokia situacija, ir patarsite kaip ir kada as tuos pinigus galėsiu į nelaidžiamus atskaitymus nurasyti. Dabar jie yra leidžiamuose atskaitymuose 61 sask., ką daryti 2004 12 mėn. ar palikti leidziamuose ar kelti į neleidžiamus atskaitymus. Ačiu.[size=9][/size]
Tik į neleidžiamus, ką permokėjei
2004-11-13 16:12
Apskaita & Auditas »
Pelno paskirstymas »
#121079
Dalia29 rašė: Studijavom, Modestai. Manau, kad čia ne klaida. Pastudijuok gerai, kaip vyksta pervedimai iš rezervų. Nors sutinku, -uose sąvokos painiojamos :pervedimas sulyginamas su panaudoto rezervo panaikinimu. Mano manymu, čia turimas omeny panaudoto rezervo panaikinimas. Todėl aritmetiškai paskirstytino pelno jis nedidina. Per 39x sąskaitą rezervas (paskirtas ir panaikintas)apsinulina. Ši eilutė yra informacinė, rodanti, kiek buvo sudaryta ir panaudota rezervų prieš einančiais metais.
Tai mano asmeninė nuomonė
Ar įdėmiai žiūrėjote Dalia tą lentelę?
Kažkodėl visa eilute sumaišyti skaičiai
Nepaskir. praėjusių finansinių metų pabaigoje....0
Grynasis finansinių pelnas... 30000
Paskirstytas finan.metų pabaigoje.....6000 (ar ne 30000 turėtų būti?)
Toliau einam - pervedimai iš rezervų 36000
(mano manymu čia jie neturėtų būti pagal uždavinio sąlygą)
Paskirstytinas pelnas (pagal lentelės duomenis)=30000+36000
Jei žiūrėtume pagal uždavinio sąlygą - tai teisingai gaunasi gale, tačiau jei žiūrėsim pagal lentelę - ne
Dalia29 rašė: Studijavom, Modestai. Manau, kad čia ne klaida. Pastudijuok gerai, kaip vyksta pervedimai iš rezervų. Nors sutinku, -uose sąvokos painiojamos :pervedimas sulyginamas su panaudoto rezervo panaikinimu. Mano manymu, čia turimas omeny panaudoto rezervo panaikinimas. Todėl aritmetiškai paskirstytino pelno jis nedidina. Per 39x sąskaitą rezervas (paskirtas ir panaikintas)apsinulina. Ši eilutė yra informacinė, rodanti, kiek buvo sudaryta ir panaudota rezervų prieš einančiais metais.
Tai mano asmeninė nuomonė
Ar įdėmiai žiūrėjote Dalia tą lentelę?
Kažkodėl visa eilute sumaišyti skaičiai
Nepaskir. praėjusių finansinių metų pabaigoje....0
Grynasis finansinių pelnas... 30000
Paskirstytas finan.metų pabaigoje.....6000 (ar ne 30000 turėtų būti?)
Toliau einam - pervedimai iš rezervų 36000
(mano manymu čia jie neturėtų būti pagal uždavinio sąlygą)
Paskirstytinas pelnas (pagal lentelės duomenis)=30000+36000
Jei žiūrėtume pagal uždavinio sąlygą - tai teisingai gaunasi gale, tačiau jei žiūrėsim pagal lentelę - ne
2004-11-12 18:21
Apskaita & Auditas »
Pelno paskirstymas »
#121002
Nejaugi niekas nestudijavote šio ?
2004-11-12 07:30
Apskaita & Auditas »
Pelno paskirstymas »
#120725
Aišku kolegos - klaida metodinėje medžiagoje.
Sąlygoje nebuvo pervedimų iš rezervų (36000),rašydami skaičius viena eilute žemiau skaičiukus sukėlė.
Geras pavyzdys - vadovaukimės rekomendacijomis
Sąlygoje nebuvo pervedimų iš rezervų (36000),rašydami skaičius viena eilute žemiau skaičiukus sukėlė.
Geras pavyzdys - vadovaukimės rekomendacijomis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui