Ilgalaikio turto remontas viršyja 50%
B
2004-11-18 07:02
Bile_kas
2011-09-11 03-33
Modestas rašė:
dakli rašė: Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
O kaip tai padaryti, jei 2001 metais finansinėje apskaitoje už tas tris dienas sąnauduose gulės tik kokie 500 Lt.....
Jaučiuos sužlugdytas.....minčių ir teisingų sprendimų šendien nič nieko....
Atsiprašau kad "bile_kaip" komentuoju
- kažko nesusikaupiu.
Paskutinė mintis:
Manyčiau, kad ne 3 dienas už 2001 metus, o visą nuomos metų dalį (jei nuomuota nuo metų pradžios). Nes 11p. parašyta "paskirstoma mokestiniais laikotarpiais". Šiuo atveju mokestinis laikotarpis - 2001 metai. O kad aktas gruodžio data, tai nemaišo - baigėsi darbai, kurie vyko visus metus, ir užaktavo. Mokestinė ir finansinė atskaitomybė išsiskirtų, jei nuoma būtų ne nuo 2001 metų pradžios.
(tokio atvejo praktikoje neturėjau, mano nuomone nesivadovauk )
Modestas rašė:
dakli rašė: Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.
O kaip tai padaryti, jei 2001 metais finansinėje apskaitoje už tas tris dienas sąnauduose gulės tik kokie 500 Lt.....
Jaučiuos sužlugdytas.....minčių ir teisingų sprendimų šendien nič nieko....
Atsiprašau kad "bile_kaip" komentuoju
- kažko nesusikaupiu.
Paskutinė mintis:
Manyčiau, kad ne 3 dienas už 2001 metus, o visą nuomos metų dalį (jei nuomuota nuo metų pradžios). Nes 11p. parašyta "paskirstoma mokestiniais laikotarpiais". Šiuo atveju mokestinis laikotarpis - 2001 metai. O kad aktas gruodžio data, tai nemaišo - baigėsi darbai, kurie vyko visus metus, ir užaktavo. Mokestinė ir finansinė atskaitomybė išsiskirtų, jei nuoma būtų ne nuo 2001 metų pradžios.
(tokio atvejo praktikoje neturėjau, mano nuomone nesivadovauk
)
dakli
1393
2004-11-18 07:23
dakli
2011-09-11 03-33
Atliktų išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto pertvarkymo (rekonstravimo) ir remonto darbų, kurių pagal nuomos arba panaudos sutartį nuomotojas nekompensuoja ir kurie pagerina turto naudingąsias savybes ir ateityje duos pajamų, vertė nuomininko finansinėje apskaitoje registruojama kaip būsimųjų laikotarpių sąnaudos, kurios ataskaitinių laikotarpių sąnaudomis pripažįstamos per visą nuomos laiką.
O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
B
2004-11-18 07:36
Bile_kas
2011-09-11 03-33
dakli rašė: O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
Aš rėmiausi:
11. Jeigu nekilnojamojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės arba atlikti turto rekonstravimo darbai (neatsižvelgiant į jų vertę), remonto ir rekonstravimo sąnaudos iš bendrųjų įmonės pajamų atimamos dalimis – penkerius turto nuomos (panaudos) metus po remonto (rekonstravimo) jos tolygiai paskirstomos mokestiniais laikotarpiais.
Dakli, bet aktas tai tik visų metų remonto fiksavimas. Juk tarkim stogą suremontavo vasarį, grindis liepą, o sienas baigė dažyti gruodį. Suprantu, kad atskira rangovų firma išrašo savo aktą, bet metų gale, kad aplyginti 50%, padarome bendrą aktą (aš taip supratau Modesto minimą aktą 2001,12,27). Ir turbūt nedarysime "ateinančių laikotarių sanaudų) atskira nuo vasario, liepos ar gruodžio?
Gal atsilieps kas konkrečiai susidūręs?
dakli rašė: O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
Aš rėmiausi:
11. Jeigu nekilnojamojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės arba atlikti turto rekonstravimo darbai (neatsižvelgiant į jų vertę), remonto ir rekonstravimo sąnaudos iš bendrųjų įmonės pajamų atimamos dalimis – penkerius turto nuomos (panaudos) metus po remonto (rekonstravimo) jos tolygiai paskirstomos mokestiniais laikotarpiais.
Dakli, bet aktas tai tik visų metų remonto fiksavimas. Juk tarkim stogą suremontavo vasarį, grindis liepą, o sienas baigė dažyti gruodį. Suprantu, kad atskira rangovų firma išrašo savo aktą, bet metų gale, kad aplyginti 50%, padarome bendrą aktą (aš taip supratau Modesto minimą aktą 2001,12,27). Ir turbūt nedarysime "ateinančių laikotarių sanaudų) atskira nuo vasario, liepos ar gruodžio?
Gal atsilieps kas konkrečiai susidūręs?
M
2004-11-18 07:41
Modestas
2011-09-11 03-33
Dėl būsimų tai aišku finansinėje apskaitoje ir manau daryti kaip tu sakei už tris dienas (čia gaunasi kad nesutinku su Bile_kas 
)
Bent jau skaičiuojant apmokestinamą pelną, tai tikrai toks būdas taikomas - nuo pabaigimo dienos ir t.t.
dakli rašė: O naujoj Fr0475 formoj 2001 m. pelną mažinančios sąnaudos būtų 74 eilutėj, o 2002 m -pelną didinančios sąnaudos būtų 8 eilutėj.
Pradedu įsikirsti, bet dar ne visai...Ačiū labai už pagalbą
Reikės sugalvoti kaip čia atsidėkoti
Ar galėtum pažiūrėti ir išsakyti savo nuomonę dėl 2001 metų ar gerai daryčiau?
)
Bent jau skaičiuojant apmokestinamą pelną, tai tikrai toks būdas taikomas - nuo pabaigimo dienos ir t.t.
dakli rašė: O naujoj Fr0475 formoj 2001 m. pelną mažinančios sąnaudos būtų 74 eilutėj, o 2002 m -pelną didinančios sąnaudos būtų 8 eilutėj.
Pradedu įsikirsti, bet dar ne visai...Ačiū labai už pagalbą
Reikės sugalvoti kaip čia atsidėkoti
Ar galėtum pažiūrėti ir išsakyti savo nuomonę dėl 2001 metų ar gerai daryčiau?
M
2004-11-18 07:45
Modestas
2011-09-11 03-33
Bile_kas rašė:
dakli rašė: O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
Aš rėmiausi:
11. Jeigu nekilnojamojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės arba atlikti turto rekonstravimo darbai (neatsižvelgiant į jų vertę), remonto ir rekonstravimo sąnaudos iš bendrųjų įmonės pajamų atimamos dalimis – penkerius turto nuomos (panaudos) metus po remonto (rekonstravimo) jos tolygiai paskirstomos mokestiniais laikotarpiais.
Dakli, bet aktas tai tik visų metų remonto fiksavimas. Juk tarkim stogą suremontavo vasarį, grindis liepą, o sienas baigė dažyti gruodį. Suprantu, kad atskira rangovų firma išrašo savo aktą, bet metų gale, kad aplyginti 50%, padarome bendrą aktą (aš taip supratau Modesto minimą aktą 2001,12,27). Ir turbūt nedarysime "ateinančių laikotarių sanaudų) atskira nuo vasario, liepos ar gruodžio?
Gal atsilieps kas konkrečiai susidūręs?
JAPMĮ 5 str.11 d. komentaras (turėtų užtekti tavo abejoniems išsklaidyti)
Pavyzdys
Įmonė nuo 1998 m. kovo 1 d. iš savivaldybės išsinuomavo pastatą 7 metų laikotarpiui. Savivaldybė prie nuomos sutarties pridėtoje pažymoje nurodė, kad išnuomoto pastato įsigijimo vertė - 50000 Lt.
1999 m. vasario mėnesį įmonė suremontavo patalpas. Remonto darbų išlaidos sudarė 30000 Lt. Įmonė remonto darbų išlaidas sąnaudoms turės priskirti per 5-ius nuomos metus (60 kalendorinių mėnesių) po remonto, t. y. per laikotarpį nuo 1999 m. kovo 1 d. iki 2004 m. kovo 1 d.
Apskaičiuodama 1999–ųjų mokestinių metų apmokestinamąjį pelną, įmonė iš bendrųjų pajamų galės atimti tų metų 10 mėnesių laikotarpiui tenkančių remonto sąnaudų 5000 Lt sumą (30000 : 60 x 10), o 2000-ųjų – 6000 Lt sumą (30000:60x12).
Bile_kas rašė:
dakli rašė: O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28
Aš rėmiausi:
11. Jeigu nekilnojamojo turto remonto sąnaudos viršija 50 procentų šio turto įsigijimo vertės arba atlikti turto rekonstravimo darbai (neatsižvelgiant į jų vertę), remonto ir rekonstravimo sąnaudos iš bendrųjų įmonės pajamų atimamos dalimis – penkerius turto nuomos (panaudos) metus po remonto (rekonstravimo) jos tolygiai paskirstomos mokestiniais laikotarpiais.
Dakli, bet aktas tai tik visų metų remonto fiksavimas. Juk tarkim stogą suremontavo vasarį, grindis liepą, o sienas baigė dažyti gruodį. Suprantu, kad atskira rangovų firma išrašo savo aktą, bet metų gale, kad aplyginti 50%, padarome bendrą aktą (aš taip supratau Modesto minimą aktą 2001,12,27). Ir turbūt nedarysime "ateinančių laikotarių sanaudų) atskira nuo vasario, liepos ar gruodžio?
Gal atsilieps kas konkrečiai susidūręs?
JAPMĮ 5 str.11 d. komentaras (turėtų užtekti tavo abejoniems išsklaidyti)
Pavyzdys
Įmonė nuo 1998 m. kovo 1 d. iš savivaldybės išsinuomavo pastatą 7 metų laikotarpiui. Savivaldybė prie nuomos sutarties pridėtoje pažymoje nurodė, kad išnuomoto pastato įsigijimo vertė - 50000 Lt.
1999 m. vasario mėnesį įmonė suremontavo patalpas. Remonto darbų išlaidos sudarė 30000 Lt. Įmonė remonto darbų išlaidas sąnaudoms turės priskirti per 5-ius nuomos metus (60 kalendorinių mėnesių) po remonto, t. y. per laikotarpį nuo 1999 m. kovo 1 d. iki 2004 m. kovo 1 d.
Apskaičiuodama 1999–ųjų mokestinių metų apmokestinamąjį pelną, įmonė iš bendrųjų pajamų galės atimti tų metų 10 mėnesių laikotarpiui tenkančių remonto sąnaudų 5000 Lt sumą (30000 : 60 x 10), o 2000-ųjų – 6000 Lt sumą (30000:60x12).
B
2004-11-18 08:22
Bile_kas
Geras pavyzdys ir viską paaiškina.
Bet nervina
Pvz. Pasikartosiu, bet realiai gali vykti taip:
Vasarį subrangovas sutaisė stogą ir pateikė aktą (dar nesiekė 50%)
Savo jėgomis Kovą-lapkritį remontavomės gamybines patalpas;
Liepą kitas subrangovas tom pačiom gamybinėm patalpom išbetonavo grindis...
Ir t.t.
Nenuobodu
Bet nervina
Pvz. Pasikartosiu, bet realiai gali vykti taip:
Vasarį subrangovas sutaisė stogą ir pateikė aktą (dar nesiekė 50%)
Savo jėgomis Kovą-lapkritį remontavomės gamybines patalpas;
Liepą kitas subrangovas tom pačiom gamybinėm patalpom išbetonavo grindis...
Ir t.t.
Nenuobodu
dakli
1393
2004-11-18 08:25
dakli
2011-09-11 03-33
Modestas rašė: Dėl būsimų tai aišku finansinėje apskaitoje ir manau daryti kaip tu sakei už tris dienas (čia gaunasi kad nesutinku su Bile_kas )
Bent jau skaičiuojant apmokestinamą pelną, tai tikrai toks būdas taikomas - nuo pabaigimo dienos ir t.t.
dakli rašė: O naujoj Fr0475 formoj 2001 m. pelną mažinančios sąnaudos būtų 74 eilutėj, o 2002 m -pelną didinančios sąnaudos būtų 8 eilutėj.
Pradedu įsikirsti, bet dar ne visai...Ačiū labai už pagalbą
Reikės sugalvoti kaip čia atsidėkoti
Ar galėtum pažiūrėti ir išsakyti savo nuomonę dėl 2001 metų ar gerai daryčiau?
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
Modestas rašė: Dėl būsimų tai aišku finansinėje apskaitoje ir manau daryti kaip tu sakei už tris dienas (čia gaunasi kad nesutinku su Bile_kas
)
Bent jau skaičiuojant apmokestinamą pelną, tai tikrai toks būdas taikomas - nuo pabaigimo dienos ir t.t.
dakli rašė: O naujoj Fr0475 formoj 2001 m. pelną mažinančios sąnaudos būtų 74 eilutėj, o 2002 m -pelną didinančios sąnaudos būtų 8 eilutėj.
Pradedu įsikirsti, bet dar ne visai...Ačiū labai už pagalbą
Reikės sugalvoti kaip čia atsidėkoti
Ar galėtum pažiūrėti ir išsakyti savo nuomonę dėl 2001 metų ar gerai daryčiau?
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
M
2004-11-18 09:02
Modestas
2011-09-11 03-33
dakli rašė:
:
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
Dėl atsidėkojimo tai sugalvojau
Kad tie 200 nesimaišytų - netrauksiu finansinėje apskaitoje 2001 metais.
Pradėsiu nuo 2002 (ir iš pvz. apie savivaldybes matosi kad nuo kovo 1 d. (nors remontas pabaigtas vasarį))
Ar galiu dar sutrukdyti už 2002 metus? uzdavinukas.xls
dakli rašė:
:
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
Dėl atsidėkojimo tai sugalvojau
Kad tie 200 nesimaišytų - netrauksiu finansinėje apskaitoje 2001 metais.
Pradėsiu nuo 2002 (ir iš pvz. apie savivaldybes matosi kad nuo kovo 1 d. (nors remontas pabaigtas vasarį))
Ar galiu dar sutrukdyti už 2002 metus? uzdavinukas.xls
L
2004-11-18 09:16
len
O aš turiu klausimą, o kodėl Jus naudojote IT rinkos kainą, o ne įsigijimo kainą, kaip nurodyta PMĮ. Nuo įsigijono kainos ir priklauso kokią remonto sąnaudų sumą galima priskirti prie leidžiamu atskaitymu... ?
M
2004-11-18 09:27
Modestas
2011-09-11 03-33
len rašė: O aš turiu klausimą, o kodėl Jus naudojote IT rinkos kainą, o ne įsigijimo kainą, kaip nurodyta PMĮ. Nuo įsigijono kainos ir priklauso kokią remonto sąnaudų sumą galima priskirti prie leidžiamu atskaitymu... ?
Ten įsigijimo savikaina - suklydau
len rašė: O aš turiu klausimą, o kodėl Jus naudojote IT rinkos kainą, o ne įsigijimo kainą, kaip nurodyta PMĮ. Nuo įsigijono kainos ir priklauso kokią remonto sąnaudų sumą galima priskirti prie leidžiamu atskaitymu... ?
Ten įsigijimo savikaina - suklydau
dakli
1393
2004-11-18 09:38
dakli
2011-09-11 03-33
Modestas rašė:
dakli rašė:
:
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
Dėl atsidėkojimo tai sugalvojau
Kad tie 200 nesimaišytų - netrauksiu finansinėje apskaitoje 2001 metais.
Pradėsiu nuo 2002 (ir iš pvz. apie savivaldybes matosi kad nuo kovo 1 d. (nors remontas pabaigtas vasarį))
Ar galiu dar sutrukdyti už 2002 metus?
Pažiūrėjau, bet aš 23204 Lt traukčiau į 8 langelį. Po to jis patektų į 3 langelį, po to į 2 ir padidintų apmokestinamą pelną. Rezultatas bus tas pats.
Modestas rašė:
dakli rašė:
:
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
Dėl atsidėkojimo tai sugalvojau
Kad tie 200 nesimaišytų - netrauksiu finansinėje apskaitoje 2001 metais.
Pradėsiu nuo 2002 (ir iš pvz. apie savivaldybes matosi kad nuo kovo 1 d. (nors remontas pabaigtas vasarį))
Ar galiu dar sutrukdyti už 2002 metus?
Pažiūrėjau, bet aš 23204 Lt traukčiau į 8 langelį. Po to jis patektų į 3 langelį, po to į 2 ir padidintų apmokestinamą pelną. Rezultatas bus tas pats.
M
2004-11-18 11:18
Modestas
2011-09-11 03-33
dakli rašė:
Modestas rašė:
dakli rašė:
:
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
Dėl atsidėkojimo tai sugalvojau
Kad tie 200 nesimaišytų - netrauksiu finansinėje apskaitoje 2001 metais.
Pradėsiu nuo 2002 (ir iš pvz. apie savivaldybes matosi kad nuo kovo 1 d. (nors remontas pabaigtas vasarį))
Ar galiu dar sutrukdyti už 2002 metus?
Pažiūrėjau, bet aš 23204 Lt traukčiau į 8 langelį. Po to jis patektų į 3 langelį, po to į 2 ir padidintų apmokestinamą pelną. Rezultatas bus tas pats.
Ačiū
Gryžau iš VMI.......kaip ir patvirtino tavo atsakymą.
Aš irgi tvirtinu, viskas atrodo lyg ir teisingai pagal įstatymus (bent jau iki patikrinimo)
Dabar jau aš galvoju kaip atsidėkoti
Parašysiu į el. paštą....
Kas liečia įsigijimo savikainą - tai čia irgi bardakas.
1978 įsigijimo savikaina 122620 Rub
1996 rinkos vidutinė vertė - 109910 Lt
Su kuo čia lyginti?
VMI tvirtina imti vertintojų duomenis 2001 metais (nebuvo ir nebus aišku)
Kaip čia išsisukti? Skriausti valstybės, aišku ir įmonės nesinori.....
dakli rašė:
Modestas rašė:
dakli rašė:
:
Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti
Dėl atsidėkojimo tai sugalvojau
Kad tie 200 nesimaišytų - netrauksiu finansinėje apskaitoje 2001 metais.
Pradėsiu nuo 2002 (ir iš pvz. apie savivaldybes matosi kad nuo kovo 1 d. (nors remontas pabaigtas vasarį))
Ar galiu dar sutrukdyti už 2002 metus?
Pažiūrėjau, bet aš 23204 Lt traukčiau į 8 langelį. Po to jis patektų į 3 langelį, po to į 2 ir padidintų apmokestinamą pelną. Rezultatas bus tas pats.
Ačiū
Gryžau iš VMI.......kaip ir patvirtino tavo atsakymą.
Aš irgi tvirtinu, viskas atrodo lyg ir teisingai pagal įstatymus (bent jau iki patikrinimo)
Dabar jau aš galvoju kaip atsidėkoti
Parašysiu į el. paštą....
Kas liečia įsigijimo savikainą - tai čia irgi bardakas.
1978 įsigijimo savikaina 122620 Rub
1996 rinkos vidutinė vertė - 109910 Lt
Su kuo čia lyginti?
VMI tvirtina imti vertintojų duomenis 2001 metais (nebuvo ir nebus aišku)
Kaip čia išsisukti? Skriausti valstybės, aišku ir įmonės nesinori.....
M
2004-11-18 11:30
Modestas
2011-09-11 03-33
Modestas rašė:
dakli rašė: 2001 m man atrodo, kad galiojo forma FR0024, kurios 23 eilutė didina pelną, o 59,60,61 didino nuostolį . O tikslinant reikią pateikti seną ar naują formą? Tur būt išsiaiškinai? Papasakok.
Naują, nes tipo jiems nebeleidžia rankomis įvesti senų formų.....
Tai už 2001 metus nešiu 0475, nors kažkur buvo išaiškinimas 2002 ar 2003 kad reikia teikti tikslintą 0024
Nu bliamba atsakymas....
Kol nepildžiau viskas gerai
Pradėjau pildyti.....
O kur dėti tada investicijas? 0475.....
Ale gerai pakonsultavo.....tuojau pasuksiu jiems
Modestas rašė:
dakli rašė: 2001 m man atrodo, kad galiojo forma FR0024, kurios 23 eilutė didina pelną, o 59,60,61 didino nuostolį . O tikslinant reikią pateikti seną ar naują formą? Tur būt išsiaiškinai?
Papasakok.Naują, nes tipo jiems nebeleidžia rankomis įvesti senų formų.....
Tai už 2001 metus nešiu 0475, nors kažkur buvo išaiškinimas 2002 ar 2003 kad reikia teikti tikslintą 0024
Nu bliamba atsakymas....
Kol nepildžiau viskas gerai
Pradėjau pildyti.....
O kur dėti tada investicijas?
0475.....
Ale gerai pakonsultavo.....tuojau pasuksiu jiems
dakli
1393
2004-11-18 11:37
dakli
Atsispausdink visus nutarimus, kurie liečia tavo situaciją, surašyk į buhalterinę pažymą kaip viską koregavai ir susek į segtuvą iki VMI patikrinimo, kad pats nepamirštum ir kitas buhalteris žinotų kaip darei, jei nedirbsi ten pat . Jei nori apsidrausti dėl teisingos įsigijimo vertės, tai parašyk VMI paklausimą raštu, kad ramiau būtų.
Jei nori apsidrausti dėl teisingos įsigijimo vertės, tai parašyk VMI paklausimą raštu, kad ramiau būtų.
Dalia29
12616
2004-11-18 11:38
Dalia29
2011-09-11 03-33
Modestas rašė:
Kas liečia įsigijimo savikainą - tai čia irgi bardakas.
1978 įsigijimo savikaina 122620 Rub
1996 rinkos vidutinė vertė - 109910 Lt
Su kuo čia lyginti?
VMI tvirtina imti vertintojų duomenis 2001 metais (nebuvo ir nebus aišku)
Kaip čia išsisukti? Skriausti valstybės, aišku ir įmonės nesinori.....
Jo, permečiau temą , užuojauta, Modestai. O su vertėm (su kuo lygint -bardakas). Kokie protingi dabar, kai kiša kur reikia kur nereikia turto vertintojus. Aš kai 2000m. turėjau remontą, tai kokių tik verčių man nuomotojai neprirašė. Galiausiai vienam pastatui parašė priedą prie sutarties ir nurodė "mokestinę vertę". Vat su ta ir lyginau (mano remontas nesiekė 50 procentų pagal ją). Kiek konsultavausi, visiems tada praėjo.
Modestas rašė:
Kas liečia įsigijimo savikainą - tai čia irgi bardakas.
1978 įsigijimo savikaina 122620 Rub
1996 rinkos vidutinė vertė - 109910 Lt
Su kuo čia lyginti?
VMI tvirtina imti vertintojų duomenis 2001 metais (nebuvo ir nebus aišku)
Kaip čia išsisukti? Skriausti valstybės, aišku ir įmonės nesinori.....
Jo, permečiau temą , užuojauta, Modestai. O su vertėm (su kuo lygint -bardakas). Kokie protingi dabar, kai kiša kur reikia kur nereikia turto vertintojus. Aš kai 2000m. turėjau remontą, tai kokių tik verčių man nuomotojai neprirašė. Galiausiai vienam pastatui parašė priedą prie sutarties ir nurodė "mokestinę vertę". Vat su ta ir lyginau (mano remontas nesiekė 50 procentų pagal ją). Kiek konsultavausi, visiems tada praėjo.
M
2004-11-18 11:47
Modestas
Koks velnias pakusė į ankstesnius laikotarpius žiūrėti...
Jei dingsiu iš forumo - žinokit degradavęs būsiu....
Ačiū dar kartą už bet kokią užuominą - dabar jau prasideda taisymas
Duosiu užklausą ir dėl vertės
Jei dingsiu iš forumo - žinokit degradavęs būsiu....
Ačiū dar kartą už bet kokią užuominą - dabar jau prasideda taisymas
Duosiu užklausą ir dėl vertės
N
2004-12-22 10:46
NAVI
Sveiki buhalteriukai,
Ar galėtumėt padėti suprasti dėl IT remonto. Per 11 šių metų mėnesių sukaupiau xx sąskaitoje išlaidas automobilio remontui. Ar teisingai suprantu , kad šią išlaidų sumą prie IT įsigijimo vertės turiu priskirti metams pasibaigus , ar surašius aktą , tuomet , kada atliktas remontas ?
Iš anksto dėkoju.
Ar galėtumėt padėti suprasti dėl IT remonto. Per 11 šių metų mėnesių sukaupiau xx sąskaitoje išlaidas automobilio remontui. Ar teisingai suprantu , kad šią išlaidų sumą prie IT įsigijimo vertės turiu priskirti metams pasibaigus , ar surašius aktą , tuomet , kada atliktas remontas ?
Iš anksto dėkoju.
B
2004-12-22 11:01
Bile_kas
2011-09-11 03-35
NAVI rašė: Sveiki buhalteriukai,
Ar galėtumėt padėti suprasti dėl IT remonto. Per 11 šių metų mėnesių sukaupiau xx sąskaitoje išlaidas automobilio remontui. Ar teisingai suprantu , kad šią išlaidų sumą prie IT įsigijimo vertės turiu priskirti metams pasibaigus , ar surašius aktą , tuomet , kada atliktas remontas ?
Iš anksto dėkoju.
Pirmiausia, prie IT vertės priskiriama tik tada, kai remontas pagerina naudingąsias IT savybes, arba prailgina naudingo tarnavimo laiką.
Antriausia ( ), - pripažinti, kada remontas atliktas (pagal aktą).
NAVI rašė: Sveiki buhalteriukai,
Ar galėtumėt padėti suprasti dėl IT remonto. Per 11 šių metų mėnesių sukaupiau xx sąskaitoje išlaidas automobilio remontui. Ar teisingai suprantu , kad šią išlaidų sumą prie IT įsigijimo vertės turiu priskirti metams pasibaigus , ar surašius aktą , tuomet , kada atliktas remontas ?
Iš anksto dėkoju.
Pirmiausia, prie IT vertės priskiriama tik tada, kai remontas pagerina naudingąsias IT savybes, arba prailgina naudingo tarnavimo laiką.
Antriausia (
), - pripažinti, kada remontas atliktas (pagal aktą).
IrenaR
2858
2004-12-22 11:08
IrenaR
Kadangi nebereikia lyginti su 50 proc. vertės, automobilio remontas tikrai retai gali didinti jo vertę (prailginti tarnavimo laiką) - nebent įdėtas naujas variklis, naujas kėbulas ir pan.
B
2004-12-22 11:13
Bile_kas
2011-09-11 03-35
IrenaR rašė: Kadangi nebereikia lyginti su 50 proc. vertės, automobilio remontas tikrai retai gali didinti jo vertę (prailginti tarnavimo laiką) - nebent įdėtas naujas variklis, naujas kėbulas ir pan.
O kaip darytum su spoileriu (daiktas, kuris sumažina oro pasipriešinimą, kaina pvz. 200 Lt.)?
IrenaR rašė: Kadangi nebereikia lyginti su 50 proc. vertės, automobilio remontas tikrai retai gali didinti jo vertę (prailginti tarnavimo laiką) - nebent įdėtas naujas variklis, naujas kėbulas ir pan.
O kaip darytum su spoileriu (daiktas, kuris sumažina oro pasipriešinimą, kaina pvz. 200 Lt.)?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui