Tax.lt narys Tomasius
T
- Tax.lt narys nuo
- 2003-12-29
- Tomasius
- forume parašė 101 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-04-08 09:38
Įvairūs »
kasos žurnalas... vėl.. :) »
#74671
viki rašė: Sveikučiai, yra problemėlė ir man reikia jūsų pagalbos. pas mus kasos žurnalas pasibaigė jau vasario pab ir mes vis dar neturim naujo
Tai yra vis nenunešam į VMI. Šiandien mūsų vienas darbuotojas buvo firmoj, kuri aptarnauja kasos aparatus, ir ten jam pasakė, kad jis kovo pabaigos z ataskaitą gali įklijuoti į seną žurnalą. Bet jei ten paskutiniam lape įrašytas vasario mėnuo, kur rašyti kovą? 
Apačioj?
Oi nežinau, ką daryti, kad nebūtų labai blogai
Siūlau eit su dovanom, nes nusižengimas akivaizdus.
viki rašė: Sveikučiai, yra problemėlė ir man reikia jūsų pagalbos. pas mus kasos žurnalas pasibaigė jau vasario pab ir mes vis dar neturim naujo
Tai yra vis nenunešam į VMI. Šiandien mūsų vienas darbuotojas buvo firmoj, kuri aptarnauja kasos aparatus, ir ten jam pasakė, kad jis kovo pabaigos z ataskaitą gali įklijuoti į seną žurnalą. Bet jei ten paskutiniam lape įrašytas vasario mėnuo, kur rašyti kovą? Apačioj?
Oi nežinau, ką daryti, kad nebūtų labai blogai
Siūlau eit su dovanom, nes nusižengimas akivaizdus.
2004-04-07 12:32
Bendra »
naujas pvm s/f rekvizitas »
#74289
Kur taip parašyta? Jei esi nepersiregistravęs ir tavo pažymėjime PVM kodas be LT kaip gali rašyti su?
2004-04-06 16:58
Bendra »
Suderinimo aktas »
#74054
ataskaita rašė: Rašau suderinimo aktą. Pirkėjas mums skolingas 20000Lt, tačiau 8000Lt sumokėjo avansą pagal išankstinę sąskaitą. Senų skolų šia suma nedengsiu, nes direktorius tai liepė, tai kokia bus jų skola mums? Ar avansas minusuojasi iš bendros skolos ar ne?
Jei mokėjimo pavedimo nurodytas avansas nemanau, kad turėtum dengt senas skolas.
ataskaita rašė: Rašau suderinimo aktą. Pirkėjas mums skolingas 20000Lt, tačiau 8000Lt sumokėjo avansą pagal išankstinę sąskaitą. Senų skolų šia suma nedengsiu, nes direktorius tai liepė, tai kokia bus jų skola mums? Ar avansas minusuojasi iš bendros skolos ar ne?
Jei mokėjimo pavedimo nurodytas avansas nemanau, kad turėtum dengt senas skolas.
2004-04-06 12:51
Bendra »
Intrastatas »
#74024
kriste rašė: Gavome nurodymą.
Iš statistikos?
O tai nuo 05.01 jau visiems reikės, be nurodymo?
kriste rašė: Gavome nurodymą.
Iš statistikos?
O tai nuo 05.01 jau visiems reikės, be nurodymo?
2004-04-06 12:41
Bendra »
Intrastatas »
#74016
Tai jūs čia visi pildantys šią ataskaitą gavote nurodymą iš statistikos ar patys savo iniciatyva?
2004-04-01 16:27
Bendra »
Del PNPD »
#73051
Kiek girdėjau LR pilietis negali turėti kitos pilietybės.
2004-04-01 16:00
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0466 »
#73048
Ar galima pasinaudoti sutuoktinio neišnaudotu MNPD ar MPNPD?
2004-04-01 15:57
Pelno mokestis »
Aikštelė prie pastato »
#73046
Mes nuomojame pastatą, šalia yra pievutė. Tai mes ją sėjame pjauname ir t.t. Kadangi tai išimtinai mūsų firmos interjero dalis ji prilyginta baldams, gėlėms... mažaverčiam inv. mažinančiam apm.turtą. Niekur nerasi konkrečiai parašyta, kad "bordiūrai" mažina AP. papraščiausiai turi sugebėt įrodyt, kad tai tavo veiklos sąnaudos (skirtos uždirbti pelnui), o ne bendros su kažkuo ar labdara.
2004-04-01 15:17
Pelno mokestis »
Aikštelė prie pastato »
#73040
Arba į ilgalaikį arba trumpalaikį turtą (greičiausiai mažinantį apm.pelną)
2004-03-31 12:55
Bendra »
Skolinimasis iš akcininkų »
#72600
Reta rašė: Iki 2003.12.31 Jei akcininkas-žmogus skolindavo pinigus virš 45000lt ir pnš.sumos jis turėdavo pateikti pažymą, kad deklaravo tuos pinigėlius. Nuo š.m. nebereikia. Jei akcininkas - įmonė skolina GRYNAIS per dieną daugiau negu 10000 lt, reikia pranešti VMI.
Kokiu pagrindu reikia pranešti VMI jei virš 10.000
Reta rašė: Iki 2003.12.31 Jei akcininkas-žmogus skolindavo pinigus virš 45000lt ir pnš.sumos jis turėdavo pateikti pažymą, kad deklaravo tuos pinigėlius. Nuo š.m. nebereikia. Jei akcininkas - įmonė skolina GRYNAIS per dieną daugiau negu 10000 lt, reikia pranešti VMI.
Kokiu pagrindu reikia pranešti VMI jei virš 10.000
2004-03-16 15:12
Pelno mokestis »
Banko komisiniai mokesčiai »
#68785
Jei jau gilinamės į tokias smulkmenas tai gal išskaičiuokim iš darbuotjo DU mokestį ir už atlyginimo priskaičiavimą, išmokėjimą, administravimą ir t.t. Ką? 
2004-03-16 15:02
Įvairūs »
Kokia turėtų būti normali buhalterio alga ? »
#68782
Vilnius, Kaunas, Klaipėda nuo 2000 į rankas yra paknečiama. Mažiau prastai, nesižeminkim 
2004-03-02 15:19
Bendra »
Griežtos atskait.blankų paj-išl registr.žurnalas »
#65980
Na nejaugi taip niekas ir nepasakys kur reglamentuota blankų registravimo žurnale tvarka?
2004-02-25 08:19
Bendra »
Darbas kasos aparatu »
#64379
Na kuo nusižengs tas atskaitingas asmuo, surinkdamas pinigus iš kasos aparatų, neišrašydamas pinigų priėmimo kvito (juk pasirašo į kasos žurnalą)? Nuneša į kasą - vienas .
2004-02-24 14:36
Įvairūs »
Buto eksploatavimo islaidos- i sanaudas? »
#64267
Na tai keiskit savininką iš FA į IĮ. Nors šiaip IĮ neribotos civ. atsakomybės asmuo. Manau tai paprasčiausias būdas išvengti nesusipratimų ateityje. Aišku FA banko palūkanos mažesnės nei juridiniam.
2004-02-24 14:11
Įvairūs »
Buto eksploatavimo islaidos- i sanaudas? »
#64257
Jei kreditas savininko vardu, o palūkanas ar kreditą mokės (grąžinės) įmonė, tai skaitysis savininko pajamomis. Geriau pabandyti su banku perrašyti paskolą ant įmonės.
2004-02-18 15:23
Bendra »
Suderinimo aktas »
#62999
Turbūt daug kam suderinant skolas randasi nesutapymų. Negi ieškote pvz. 3 ct jei skola 100000 Lt 
Man gaila laiko. O gal reiktų
Man gaila laiko. O gal reiktų
2004-02-13 14:48
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#62260
Dalia29 rašė:
IrenaR rašė: Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.
Taip, Irena, pilnai sutinku. Aš taip pat manau, kad negali būti tos pačios sumos traukiamos į skirtingas deklaracijas ir dar už skirtingus metus.O 0572 formoje numatyti 2003m. 12 mėn. absurdą būtų buvę mažiausiai kvaila, todėl nesutinku su Tomasiaus argumentais. Jei nebūtų to įžymiojo sausio 20d. įsakymo, tai tada ir tokių problemų nebūtų kilę. Manau, kad 0572 forma buvo paruošta tikrai anksčiau.
Tai tik logiška Jūsų (Ir VMI) išvada. VA-7 tvarka sako kitaip. Aš nenešiu. O taip norėjau
Dalia29 rašė:
IrenaR rašė: Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.
Taip, Irena, pilnai sutinku. Aš taip pat manau, kad negali būti tos pačios sumos traukiamos į skirtingas deklaracijas ir dar už skirtingus metus.O 0572 formoje numatyti 2003m. 12 mėn. absurdą būtų buvę mažiausiai kvaila, todėl nesutinku su Tomasiaus argumentais. Jei nebūtų to įžymiojo sausio 20d. įsakymo, tai tada ir tokių problemų nebūtų kilę. Manau, kad 0572 forma buvo paruošta tikrai anksčiau.
Tai tik logiška Jūsų (Ir VMI) išvada. VA-7 tvarka sako kitaip. Aš nenešiu. O taip norėjau
2004-02-13 11:13
Bendra »
Atlyginimas mokamas ne laiku »
#62144
Už pavėluotą šiaip teoriškai yra 0,2 proc. delsp. darbuotojams, o praktiškai ...
2004-02-13 11:10
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#62142
Ekfin rašė:
Dalia29 rašė:
Ekfin rašė: [Geras klausimas.
Sausyje kalendorinė 15 su tampa su 10 darbo diena.
Aš manyčiau, kad reikia rodyti. Jei juos rodei 2003 IV k., atatinkamai jų nerodysi 2004-ų 0453A deklaracijos priede (jei tokia liks iki metų pabaigos).
O aš nerodyčiau prie sausio mėn. išmokų, kam tas dublis. Kaip jų galėsim nerodyti 0453A metinėj, juk ji turės sutapti su ketvirčių duomenimis??? Man taip atrodo. Nors situacija absurdiška. Pažįstu eilę buhalterių, kurie 0453 pridavė iki sausio 20d, tai sakė, kad jokių patikslinimų neneš. Tai jie jau turėtų traukti ...
Aš supratau, kad toji įmonė pasinaugojo tuo "12.31-osois " ir išmokėjo algas per 10d.d.
Kolkas norėčiau pasilikti prie savo nuomonės - rytoj pildysiu 0572, tai aš ją (nuomonę) po to ir pakeisiu
Palaikau Ekfin. "... 18 laukelyje turi būti įrašoma per ataskaitinį mėnesį išmokėtų su darbo santykiais ..." Ir niekur neradau, kad būtų kalbama už kokį periodą tas išmokėjimas. Vadinasi išmokėjai gruodžio algas sausio mėnesį (nesvarbu įtraukei į 2003 FR0543 ar ne) deklaruoti reikia.
Ekfin rašė:
Dalia29 rašė:
Ekfin rašė: [Geras klausimas.
Sausyje kalendorinė 15 su tampa su 10 darbo diena.
Aš manyčiau, kad reikia rodyti. Jei juos rodei 2003 IV k., atatinkamai jų nerodysi 2004-ų 0453A deklaracijos priede (jei tokia liks iki metų pabaigos).
O aš nerodyčiau prie sausio mėn. išmokų, kam tas dublis. Kaip jų galėsim nerodyti 0453A metinėj, juk ji turės sutapti su ketvirčių duomenimis??? Man taip atrodo. Nors situacija absurdiška. Pažįstu eilę buhalterių, kurie 0453 pridavė iki sausio 20d, tai sakė, kad jokių patikslinimų neneš. Tai jie jau turėtų traukti ...
Aš supratau, kad toji įmonė pasinaugojo tuo "12.31-osois " ir išmokėjo algas per 10d.d.
Kolkas norėčiau pasilikti prie savo nuomonės - rytoj pildysiu 0572, tai aš ją (nuomonę) po to ir pakeisiu
Palaikau Ekfin. "... 18 laukelyje turi būti įrašoma per ataskaitinį mėnesį išmokėtų su darbo santykiais ..." Ir niekur neradau, kad būtų kalbama už kokį periodą tas išmokėjimas. Vadinasi išmokėjai gruodžio algas sausio mėnesį (nesvarbu įtraukei į 2003 FR0543 ar ne) deklaruoti reikia.
2004-02-11 13:52
Įvairūs »
Darbo sutarties keitimas »
#61726
Pasidalinkit prašau gerbiamieji kaip Jūs keičiate darbo sutartis, kai sutariama dėl prastesnių darbuotojų darbo sąlygų (pvz. sumažinamas atlyg.). Girdėjau, kad darbo inspekcija reikalauja atskiro darbuotojo "neprieštaravimo", vien tik parašo sutartyje neužtenka.
2004-02-10 13:20
Programinė įranga »
SOS EXCEL'yje »
#61468
Dėkui Tomuk. Žioplas nepažiūrėjau Tikrai pakeitus į number formatą viskas susitvarkė.
Tikrai pakeitus į number formatą viskas susitvarkė.
2004-02-10 13:12
Programinė įranga »
SOS EXCEL'yje »
#61465
Sveiki excel'io profai
Gal kas žinote kaip iš datos datą atimti? Pvz. iš 2003.07.20 atimu 2003.01.20 ir gaunu kažkokį grybą (8 berods). O nuriu tai gauti kalendorinių dienų skirtumą
Gal kas žinote kaip iš datos datą atimti? Pvz. iš 2003.07.20 atimu 2003.01.20 ir gaunu kažkokį grybą (8 berods). O nuriu tai gauti kalendorinių dienų skirtumą
2004-02-10 10:43
Pelno mokestis »
Prekybinės nuolaidos didinančios AP »
#61392
O kalių - tai čia turbūt turi galvoj KELIŲ?
2004-02-10 10:11
Pelno mokestis »
Prekybinės nuolaidos didinančios AP »
#61381
Loreta rašė: Jeigu neturi jokios sąskaitos, jokio dokumento, iš kur iš viso žinai, kad tai nuolaida? Tai paprasčiausias avansas. Gausi kreditinę, iškelsi. Juk bus ir PVM.
Yra sutartis kur nurodyta, kad tai avansas. Bet kaip pradėjau gilintis supratau, kad gali išvis kreditinės nebūti (aš sutarties nemačiau). Vienu žodžiu kažkokie juodi reikalai - gavai pinigus ir džiaukis. Nežinau kaip čia geriau pasielgus.
Loreta rašė: Jeigu neturi jokios sąskaitos, jokio dokumento, iš kur iš viso žinai, kad tai nuolaida? Tai paprasčiausias avansas. Gausi kreditinę, iškelsi. Juk bus ir PVM.
Yra sutartis kur nurodyta, kad tai avansas. Bet kaip pradėjau gilintis supratau, kad gali išvis kreditinės nebūti (aš sutarties nemačiau). Vienu žodžiu kažkokie juodi reikalai - gavai pinigus ir džiaukis. Nežinau kaip čia geriau pasielgus.
2004-02-10 09:57
Pelno mokestis »
Prekybinės nuolaidos didinančios AP »
#61378
Gavau avansinę prekybinę nuolaidą (pinigus pervedė į banką, jokios kreditinės negavau). Kaip pasielgt - padidinti iš karto apmokest. pajamas ar tik tuomet kai gausiu kreditinę faktūrą. Noriu pabrėžti nuolaida - avansinė?
Ačiū visiems.
Ačiū visiems.
2004-02-06 15:49
Bendra »
ATLEIDIMAS reikalinga labai skubi konsultacija - liko 0,5 h! »
#61003
kasare rašė: Ačiū labai - aš taip pat galvojau, uf, sunku pasakyti tam žmogui
iškeikė, apkaltino ir... et, bet ką padarysi...
O tu čia prie ko? Turiu galvoj buhas, tai darbdavio dilema
kasare rašė: Ačiū labai - aš taip pat galvojau, uf, sunku pasakyti tam žmogui
iškeikė, apkaltino ir... et, bet ką padarysi...
O tu čia prie ko? Turiu galvoj buhas, tai darbdavio dilema
2004-02-06 15:31
Bendra »
ATLEIDIMAS reikalinga labai skubi konsultacija - liko 0,5 h! »
#60993
kasare rašė: Atsiprašau, kad rašau naują temą (taisykles žinau) - tačiau reikalinga skubi skubi konsultacija - darbuotojas parašė pareiškimą 2004 01 30, kad nori išeiti iš darbo 2004 02 06, t.y., šiandien), gamybos direktorius užvizavo jį. Tačiau šiandien paaiškėjo, kad darbuotoja nepadarė visų reikalaujamų darbų ir negali atsiskaityti - o gamybos direktoriaus nėra (yra l.e.p.), kokiu pagrindu mes galim užlaikyti jo atleidimą? Gal kas žino?
Ačiū iš anksto visiems
Darbuotojas turi įspėti darbdavį prieš 14 kalend. d., nebent kolektyvinėje kitaip
kasare rašė: Atsiprašau, kad rašau naują temą (taisykles žinau) - tačiau reikalinga skubi skubi konsultacija - darbuotojas parašė pareiškimą 2004 01 30, kad nori išeiti iš darbo 2004 02 06, t.y., šiandien), gamybos direktorius užvizavo jį. Tačiau šiandien paaiškėjo, kad darbuotoja nepadarė visų reikalaujamų darbų ir negali atsiskaityti - o gamybos direktoriaus nėra (yra l.e.p.), kokiu pagrindu mes galim užlaikyti jo atleidimą? Gal kas žino?
Ačiū iš anksto visiems
Darbuotojas turi įspėti darbdavį prieš 14 kalend. d., nebent kolektyvinėje kitaip
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui