Tax.lt narys virgiuke
V
- Tax.lt narys nuo
- 2007-10-15
- virgiuke
- forume parašė 1307 žinučių
Naujausios žinutės:
2013-03-18 16:02
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#1141174
upss rašė:
Žiūrint koks tai ilgalaikis turtas yra. Jei tai automobilis - nurašymo akto neužteks.
Reikia nurašyti autoserviso įrangą, kuri jau nebenaudojama
upss rašė:
Žiūrint koks tai ilgalaikis turtas yra. Jei tai automobilis - nurašymo akto neužteks.
2013-03-18 15:22
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#1141157
virgiuke rašė:
Reikia nurašyti nebenaudojamą veikloje IT, kuris nusidėvėjęs iki likutinės vertės. Kokios būtų saskaitų korespondencijos? ar likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai? ir išvis kokie reikalingi dokumentai nurašymui? ar užtenka tik nurašymo akto?
virgiuke rašė:
Reikia nurašyti nebenaudojamą veikloje IT, kuris nusidėvėjęs iki likutinės vertės. Kokios būtų saskaitų korespondencijos? ar likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai? ir išvis kokie reikalingi dokumentai nurašymui? ar užtenka tik nurašymo akto?
2013-03-15 22:14
PVM »
koreguojanti kreditinė sąskaita »
#1140690
Rašau pirkėjams kreditinę PVM sąskaitą faktūrą. Tai kiek suprantu sumą be PVM, PVM ir viso reikia rašyti su minusais?
kokia bus sąskaitų korespondencija? atvirkščia pardavimui? t.y. D4484 PVM D500 pajamos K 241 pirkėjai?
Kaip deklaruoti PVM deklaracijoje? sumas atimti 11 eil. ir 29 eil? ar vietoj 29 eilutės - 35 eilutėje?
kokia bus sąskaitų korespondencija? atvirkščia pardavimui? t.y. D4484 PVM D500 pajamos K 241 pirkėjai?
Kaip deklaruoti PVM deklaracijoje? sumas atimti 11 eil. ir 29 eil? ar vietoj 29 eilutės - 35 eilutėje?
2013-03-11 23:54
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1139296
Padėkit susigaudyti, visai susipainiojau.
Įvyko tokia situacija kad einamaisiais metais, t.y. kovo mėnesį išrašėm pirkėjams sąskaitą už praeitais metais atliktas paslaugas. Žodžiu saskaitą išrašėm vienais metais, pajamos ir PVM yra praeitų metų ir ten turi pakliūti, patikslinau PVM deklaraciją praeitų metų, todėl mokesčių likučiuose matosi tas mokėtinas PVM metų pabaigai. Kokias korespondencijas reikia daryti į praeitus metus kad pajamos ir PVM ten pakliūtų, ir kokia korespondencija tada būtų išrašius PVM sąskaitą faktūrą?
Ar nebūtų didelis nusikaltimas, jei padaryčiau taip,
praeitų metų pabaigai kada ir buvo realiai tos pajamos uždirbtos, pagal buhalterinę pažymą padaryčiau įrašą
D 2437 kt. gautinos sumos
K 4484 mokėt. PVM
K 500 pajamos
O pagal sąskaitos išrašymą
D 241 pirkėjai
K 2437 kt. gautinos sumos
Nes jeigu pajamas ir PVM registruoju pagal sąskaitos išrašymo datą tai niekaip man jos nepakliūva į praėjusius metus
Įvyko tokia situacija kad einamaisiais metais, t.y. kovo mėnesį išrašėm pirkėjams sąskaitą už praeitais metais atliktas paslaugas. Žodžiu saskaitą išrašėm vienais metais, pajamos ir PVM yra praeitų metų ir ten turi pakliūti, patikslinau PVM deklaraciją praeitų metų, todėl mokesčių likučiuose matosi tas mokėtinas PVM metų pabaigai. Kokias korespondencijas reikia daryti į praeitus metus kad pajamos ir PVM ten pakliūtų, ir kokia korespondencija tada būtų išrašius PVM sąskaitą faktūrą?
Ar nebūtų didelis nusikaltimas, jei padaryčiau taip,
praeitų metų pabaigai kada ir buvo realiai tos pajamos uždirbtos, pagal buhalterinę pažymą padaryčiau įrašą
D 2437 kt. gautinos sumos
K 4484 mokėt. PVM
K 500 pajamos
O pagal sąskaitos išrašymą
D 241 pirkėjai
K 2437 kt. gautinos sumos
Nes jeigu pajamas ir PVM registruoju pagal sąskaitos išrašymo datą tai niekaip man jos nepakliūva į praėjusius metus
2013-03-10 16:38
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#1139121
Reikia nurašyti nebenaudojamą veikloje IT, kuris nusidėvėjęs iki likutinės vertės. Kokios būtų saskaitų korespondencijos? ar likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai? ir išvis kokie reikalingi dokumentai nurašymui? ar užtenka tik nurašymo akto?
2013-02-18 22:24
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1133816
urtele rašė:
Reikia skaityti sutartį, kas yra įtraukta apmokėti. Ir draudimo ir patikros išlaidos yra išrašomos savininko vardu, nieko keisto, juk mašina ne įmonės.
Tai suprantu, jei nėra sutartyje numatyta kad nekompensuoti tai įmonė ir nekompensuoja. O jeigu į sutartį būtų įtraukta kad kompensuoti tas išlaidas, kokiu būdu jas kompensuoti? turiu omenyje kokie popierėliai turi būti, gal kas apsimokestina? gal čia su pajamom natūra susiję?
urtele rašė:
Reikia skaityti sutartį, kas yra įtraukta apmokėti. Ir draudimo ir patikros išlaidos yra išrašomos savininko vardu, nieko keisto, juk mašina ne įmonės.
2013-02-18 20:44
Bendra »
automobilio nuoma is gyventojo »
#1133788
Auto įmonėje naudojamas pagal panaudos sutartį su vienu tos įmonės darbuotoju. Kuras ir visos remonto išlaidos traukiamos į įmonės sanaudas. O kaip yra su techninės patikros sanaudomis? juk sąskaitą Regitra išrašo auto savininko vardu? tai nėra būdo įtraukti į įmonės sanaudas?
2013-02-18 20:42
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1133787
Auto įmonėje naudojamas pagal panaudos sutartį su vienu tos įmonės darbuotoju. Kuras ir visos remonto išlaidos traukiamos į įmonės sanaudas. O kaip yra su techninės patikros sanaudomis? juk sąskaitą Regitra išrašo auto savininko vardu? tai nėra būdo įtraukti į įmonės sanaudas?
2013-01-29 15:55
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1126767
virgiuke rašė:
Masinio vertinimo data 2011-01-01, tačiau vertės nustatymo data 2012-01-01. Ar skaičiuojant mokestį už 2012 metus jau galiu imti šitą vertę ar reikia imti kokia buvo 2011 metais? kiek teko girdėti jei keičiasi vertė tai lyg mes ją taikome nuo sekančių metų
Gal kas žinote?
virgiuke rašė:
Masinio vertinimo data 2011-01-01, tačiau vertės nustatymo data 2012-01-01. Ar skaičiuojant mokestį už 2012 metus jau galiu imti šitą vertę ar reikia imti kokia buvo 2011 metais? kiek teko girdėti jei keičiasi vertė tai lyg mes ją taikome nuo sekančių metų
2013-01-29 15:29
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1126755
Masinio vertinimo data 2011-01-01, tačiau vertės nustatymo data 2012-01-01. Ar skaičiuojant mokestį už 2012 metus jau galiu imti šitą vertę ar reikia imti kokia buvo 2011 metais? kiek teko girdėti jei keičiasi vertė tai lyg mes ją taikome nuo sekančių metų
2013-01-24 13:47
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1124937
Kokiu kodu mokam NT mokestį, ar 1001 ?
2013-01-24 13:34
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1124930
virgiuke rašė:
Tai jeigu dabar skaičiuojam mokestį už 2012 metus, tai imam savivaldybių nustatytus tarifus 2012 metams, arne?
ar šituos?
www.vmi.lt/lt/?itemId=10823091
virgiuke rašė:
Tai jeigu dabar skaičiuojam mokestį už 2012 metus, tai imam savivaldybių nustatytus tarifus 2012 metams, arne?
ar šituos?
www.vmi.lt/lt/?itemId=10823091
2013-01-24 13:18
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1124923
Tai jeigu dabar skaičiuojam mokestį už 2012 metus, tai imam savivaldybių nustatytus tarifus 2012 metams, arne?
ar šituos?
www.vmi.lt/lt/?itemId=10823091
ar šituos?
www.vmi.lt/lt/?itemId=10823091
2013-01-23 22:41
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1124772
Gal kas paaiškintumėt kas yra rašoma 14 eil "suvartojimas privatiems poreikiams"?
na kuriais atvejais čia privatūs poreikiai skaitosi? jei sakykim buvo pirktos prekės, įvairios namų apyvokos, t.y. skalbimo priemonės, įvairūs valikliai. Stovėjo jau seniausiai prekių skirtų perparduoti sąskaitoje. Dabar po truputį jas pradėjom sunaudoti patys, patalpų kuriose vykdome veiklą valymui. Tai kad jas nurašyti tai gal čia ir skaitosi kad privatiems poreikiams ir reikia deklaruoti toje 14 eilutėje? skaičiau pildymo instrukciją, rašoma kad pagal PVMĮ 5 ir 8 str, perskaičiau ir visvien nesupratau
na kuriais atvejais čia privatūs poreikiai skaitosi? jei sakykim buvo pirktos prekės, įvairios namų apyvokos, t.y. skalbimo priemonės, įvairūs valikliai. Stovėjo jau seniausiai prekių skirtų perparduoti sąskaitoje. Dabar po truputį jas pradėjom sunaudoti patys, patalpų kuriose vykdome veiklą valymui. Tai kad jas nurašyti tai gal čia ir skaitosi kad privatiems poreikiams ir reikia deklaruoti toje 14 eilutėje? skaičiau pildymo instrukciją, rašoma kad pagal PVMĮ 5 ir 8 str, perskaičiau ir visvien nesupratau
2013-01-23 20:48
PVM »
Automobilio pardavimas »
#1124760
O mano atveju, ar teisingai galvoju? krovininis auto pirktas iš fizinio asmens Lietuvoje be PVM, dabar parduodamas vėl fiziniam asmeniui Lietuvoje. Tai vėlgi pardavimas bus be PVM?
2013-01-21 22:51
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#1124052
urtele rašė:
reik palaukt, gal nuo pagirių kas nors liks?
nuo pagirių gali atlikti tik nekoks vaizdas, feeek..... 
urtele rašė:
reik palaukt, gal nuo pagirių kas nors liks?
2013-01-21 22:08
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1124045
vovere rašė:
nebūtina išrašyti pvm s-f
Tai galima pagal tą PPK užfiksuoti pajamas ir pardavimo PVM?
vovere rašė:
nebūtina išrašyti pvm s-f
2013-01-21 21:01
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1124039
Individuali įmonė, parduota prekė fiziniam asmeniui, tačiau išrašytas pinigų priėmimo kvitas o ne įmušta į kasos aparatą. Klausimas: ar galiu pagal tą PPK priskaityti pajamas ir PVM, ar visgi turiu prie jo dar išrašyti PVM sąskaitą faktūrą? Fiziniam asmeniui ta saskaita nereikalinga, tačiau ar įmonei nėra būtinybės ją išrašyti?
2013-01-16 14:27
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#1122471
Darbuotojas nori išeiti iš darbo, dabar turi nedarbingumą, paskutinė nedarbingumo diena 01.21. Kaip turi būti teisingai parašytas prašymas ar atleisti 21 ar 22 dieną? ar galima atleisti paskutinę nedarbingumo dieną, t.y. 21?
2013-01-15 19:23
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1122030
Loreta rašė:
Tik teisingai įforminti reikia visa tai. Tai bus kaip paskolos grąžinimas.
O kaip viskas teisingai turi būti įforminta? kokie popierėliai turi būti?
Loreta rašė:
Tik teisingai įforminti reikia visa tai. Tai bus kaip paskolos grąžinimas.
O kaip viskas teisingai turi būti įforminta? kokie popierėliai turi būti?
2013-01-15 19:10
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1122022
Įmonė turi prekių, kurios ilgai stovi sandėlyje neparduotos. Akcininkas norėtų dalį jų nusipirkti pats. Tas pats akcininkas įmonei yra suteikęs nemažą beprocentinę paskolą. Ar galėtų jis nupirkti prekių, o vietoj apmokėjimo kad nereikėtų mokėti pinigų sudengti su paskola, t.y. sumažinti paskolą? Ar galimas toks variantas?
2012-11-26 17:23
PVM »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#1109409
Rainis rašė:
Kolege, nežiūrėkite taip sudėtingai į viską. Paprasčiausiai - kiekviena ūkinė operacija ar įvykis turi būti įformintas atitinkamu dokumentu, ir tuo remiantis daromi atitinkami įrašai apskaitoje (sąskaitų korespondencijos).
Štai parduodate IT, naudotą veikloje. Išsiaiškinote, kad parduoti reikia su PVM. Vadinasi, būtina išrašyti sąskaitą, nors parduodate fiziniam asmeniui. Nepamenu skaičių, bet atrodo sutarėte 2000 Lt (su PVM).
1. Išrašytą sąskaitą (šią ūkinę operaciją) registruojate apskaitoje:
D Pirkėjų skolos
K Pardavimo pajamos
K Pardavimo PVM.
Aišku, atitinkamai deklaruojate FR0600.
2. Turto nebeturite, vadinasi, reikia jį išimti iš apskaitos. Kadangi jis dar ne visiškai nusidėvėjęs, atsiranda pardavimo nuostolis (pardavėte pigiau, negu jo likutinė vertė apskaitoje). Įrašai tokie:
D Sukauptas nusidėvėjimas
D IT perleidimo nuostolis
K Įsigijimo savikaina.
3. Kadangi apskaitoje pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais reikia registruoti tik IT perleidimo rezultatą, sutvarkome pagal reikalavimus:
D Pardavimo pajamos
K IT perleidimo nuostolis.
Štai ir viskas. Apskaitoje užregistruotas realus perleidimo nuostolis, yra visi duomenys FR0600 deklaracijos užpildymui, taip pat paruošti duomenys PLN deklaracijai.
Ir visada elkitės panašiai ; sudėtingesnį atvejį išskirstykite į paprastesnes operacijas, tuomet daug mažiau klausimų kils.
O aš turiu atvirkščią situaciją, kai IT parduodamas už didesnę sumą negu likutinė vertė. Gal pažiūrėtumėt ar gerai darau, jei yra taip: parduota už 1210 lt su PVM, t.y. tame tarpe pajamos 1000 lt, PVM 210 lt . įsigijimo vertė 6000 lt, sukaupta nusidėvėjimo 5999 lt, likutinė vertė 1 lt.
1.
K pard. pajamos 1000
K pard. PVM 210
D pirkėjai 1210
2.
D suk. nusidėvėj. 5999
D IT perleid. pajamos 1
K įsigijimo savik. 6000
3. IT perleidimo rezultatas
D pard. pajamos 999
K IT perleidimo pajamos 999
Bet kažkas man čia negerai gaunasi
Rainis rašė:
Kolege, nežiūrėkite taip sudėtingai į viską. Paprasčiausiai - kiekviena ūkinė operacija ar įvykis turi būti įformintas atitinkamu dokumentu, ir tuo remiantis daromi atitinkami įrašai apskaitoje (sąskaitų korespondencijos).
Štai parduodate IT, naudotą veikloje. Išsiaiškinote, kad parduoti reikia su PVM. Vadinasi, būtina išrašyti sąskaitą, nors parduodate fiziniam asmeniui. Nepamenu skaičių, bet atrodo sutarėte 2000 Lt (su PVM).
1. Išrašytą sąskaitą (šią ūkinę operaciją) registruojate apskaitoje:
D Pirkėjų skolos
K Pardavimo pajamos
K Pardavimo PVM.
Aišku, atitinkamai deklaruojate FR0600.
2. Turto nebeturite, vadinasi, reikia jį išimti iš apskaitos. Kadangi jis dar ne visiškai nusidėvėjęs, atsiranda pardavimo nuostolis (pardavėte pigiau, negu jo likutinė vertė apskaitoje). Įrašai tokie:
D Sukauptas nusidėvėjimas
D IT perleidimo nuostolis
K Įsigijimo savikaina.
3. Kadangi apskaitoje pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais reikia registruoti tik IT perleidimo rezultatą, sutvarkome pagal reikalavimus:
D Pardavimo pajamos
K IT perleidimo nuostolis.
Štai ir viskas. Apskaitoje užregistruotas realus perleidimo nuostolis, yra visi duomenys FR0600 deklaracijos užpildymui, taip pat paruošti duomenys PLN deklaracijai.
Ir visada elkitės panašiai ; sudėtingesnį atvejį išskirstykite į paprastesnes operacijas, tuomet daug mažiau klausimų kils.
1.
K pard. pajamos 1000
K pard. PVM 210
D pirkėjai 1210
2.
D suk. nusidėvėj. 5999
D IT perleid. pajamos 1
K įsigijimo savik. 6000
3. IT perleidimo rezultatas
D pard. pajamos 999
K IT perleidimo pajamos 999
Bet kažkas man čia negerai gaunasi
2012-11-24 16:56
PVM »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#1108935
Rainis rašė:
Kolege, nežiūrėkite taip sudėtingai į viską. Paprasčiausiai - kiekviena ūkinė operacija ar įvykis turi būti įformintas atitinkamu dokumentu, ir tuo remiantis daromi atitinkami įrašai apskaitoje (sąskaitų korespondencijos).
Štai parduodate IT, naudotą veikloje. Išsiaiškinote, kad parduoti reikia su PVM. Vadinasi, būtina išrašyti sąskaitą, nors parduodate fiziniam asmeniui. Nepamenu skaičių, bet atrodo sutarėte 2000 Lt (su PVM).
1. Išrašytą sąskaitą (šią ūkinę operaciją) registruojate apskaitoje:
D Pirkėjų skolos
K Pardavimo pajamos
K Pardavimo PVM.
Aišku, atitinkamai deklaruojate FR0600.
2. Turto nebeturite, vadinasi, reikia jį išimti iš apskaitos. Kadangi jis dar ne visiškai nusidėvėjęs, atsiranda pardavimo nuostolis (pardavėte pigiau, negu jo likutinė vertė apskaitoje). Įrašai tokie:
D Sukauptas nusidėvėjimas
D IT perleidimo nuostolis
K Įsigijimo savikaina.
3. Kadangi apskaitoje pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais reikia registruoti tik IT perleidimo rezultatą, sutvarkome pagal reikalavimus:
D Pardavimo pajamos
K IT perleidimo nuostolis.
Štai ir viskas. Apskaitoje užregistruotas realus perleidimo nuostolis, yra visi duomenys FR0600 deklaracijos užpildymui, taip pat paruošti duomenys PLN deklaracijai.
Ir visada elkitės panašiai ; sudėtingesnį atvejį išskirstykite į paprastesnes operacijas, tuomet daug mažiau klausimų kils.
O aš turiu atvirkščią situaciją, kai IT parduodamas už didesnę sumą negu likutinė vertė. Gal pažiūrėtumėt ar gerai darau, jei yra taip: parduota už 1210 lt su PVM, t.y. tame tarpe pajamos 1000 lt, PVM 210 lt . įsigijimo vertė 6000 lt, sukaupta nusidėvėjimo 5999 lt, likutinė vertė 1 lt.
1.
K pard. pajamos 1000
K pard. PVM 210
D pirkėjai 1210
2.
D suk. nusidėvėj. 5999
D IT perleid. pajamos 1
K įsigijimo savik. 6000
3. IT perleidimo rezultatas
D pard. pajamos 999
K IT perleidimo pajamos 999
Bet kažkas man čia negerai gaunasi
Rainis rašė:
Kolege, nežiūrėkite taip sudėtingai į viską. Paprasčiausiai - kiekviena ūkinė operacija ar įvykis turi būti įformintas atitinkamu dokumentu, ir tuo remiantis daromi atitinkami įrašai apskaitoje (sąskaitų korespondencijos).
Štai parduodate IT, naudotą veikloje. Išsiaiškinote, kad parduoti reikia su PVM. Vadinasi, būtina išrašyti sąskaitą, nors parduodate fiziniam asmeniui. Nepamenu skaičių, bet atrodo sutarėte 2000 Lt (su PVM).
1. Išrašytą sąskaitą (šią ūkinę operaciją) registruojate apskaitoje:
D Pirkėjų skolos
K Pardavimo pajamos
K Pardavimo PVM.
Aišku, atitinkamai deklaruojate FR0600.
2. Turto nebeturite, vadinasi, reikia jį išimti iš apskaitos. Kadangi jis dar ne visiškai nusidėvėjęs, atsiranda pardavimo nuostolis (pardavėte pigiau, negu jo likutinė vertė apskaitoje). Įrašai tokie:
D Sukauptas nusidėvėjimas
D IT perleidimo nuostolis
K Įsigijimo savikaina.
3. Kadangi apskaitoje pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais reikia registruoti tik IT perleidimo rezultatą, sutvarkome pagal reikalavimus:
D Pardavimo pajamos
K IT perleidimo nuostolis.
Štai ir viskas. Apskaitoje užregistruotas realus perleidimo nuostolis, yra visi duomenys FR0600 deklaracijos užpildymui, taip pat paruošti duomenys PLN deklaracijai.
Ir visada elkitės panašiai ; sudėtingesnį atvejį išskirstykite į paprastesnes operacijas, tuomet daug mažiau klausimų kils.
1.
K pard. pajamos 1000
K pard. PVM 210
D pirkėjai 1210
2.
D suk. nusidėvėj. 5999
D IT perleid. pajamos 1
K įsigijimo savik. 6000
3. IT perleidimo rezultatas
D pard. pajamos 999
K IT perleidimo pajamos 999
Bet kažkas man čia negerai gaunasi
2012-11-12 10:52
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#1105877
Tai kiek suprantu tik automobilius parduodant reikia daugiau orentuotis į rinkos kainą?
2012-11-11 16:40
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#1105773
IRUTE78 rašė:
Rinkos imama iš ta veikla užsiimančių bendrovių, sakykim parduodančių įrangą,
Tai čia gaunasi kad turim parduoti vos ne už tą pačią kainą kaip ir pirkom, nes jei žiūrėsi naujos įrangos vertę tai ji panaši ir bus. Bet juk tiek metų įranga buvo naudojama, ji gi nusidėvėjo
IRUTE78 rašė:
Rinkos imama iš ta veikla užsiimančių bendrovių, sakykim parduodančių įrangą,
2012-11-11 15:12
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#1105747
Įmonė turi ilgalaikio turto, autoserviso įrangos. Turtas jau nusidėvėjęs, likutinė vertė po 1 litą. Ar parduoti reikia būtina pagal rinkos vertę ar galima ir mažesne kaina? Ir iš kur jūs imat tą rinkos vertę, gal yra koks atskiras puslapis tam?
2012-11-10 16:45
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1105657
wirgina rašė:
vensta2007 rašė:
Aš negaliu jų nepriimti, tiesiog buvo ne labai tvarkingai vedama apskaitą. Dabar noriu paklausti konkrečiai:
1. Jeigu aš įvedu į apskaitą tas sąskaitas kaip NA (nes man reikia atsiskaityti su tiekėjais) ar tai klaida;
2. Ar aš privalau tikslinti praeitų metų pelno deklaraciją.
Mano pačios patirtis nėra tokia didelė, dėl to labai norėtųsi patarimų.
Ačiū labai
Parašiau AŽ
Geriau būtumėt parašę čia, nes aš pvz irgi norėčiau žinoti kaip darot tokiais atvejais Kai gauta ankstesnių laikotarpių sąskaita, ir dedam į šių metų NA, tai ar reikia tikslinti praeitų metų PM deklaraciją?
wirgina rašė:
vensta2007 rašė:
Aš negaliu jų nepriimti, tiesiog buvo ne labai tvarkingai vedama apskaitą. Dabar noriu paklausti konkrečiai:
1. Jeigu aš įvedu į apskaitą tas sąskaitas kaip NA (nes man reikia atsiskaityti su tiekėjais) ar tai klaida;
2. Ar aš privalau tikslinti praeitų metų pelno deklaraciją.
Mano pačios patirtis nėra tokia didelė, dėl to labai norėtųsi patarimų.
Ačiū labai
Parašiau AŽ
Kai gauta ankstesnių laikotarpių sąskaita, ir dedam į šių metų NA, tai ar reikia tikslinti praeitų metų PM deklaraciją?
2012-11-07 16:34
Bendra »
Ligos pašalpa iš darbdavio 2d »
#1104418
Susimaišiau su mokesčių išskaičiavimu iš darbdavio mokamos pašalpos už 2 pirmąsias ligos dienas nes senai beturėjom ligonių? kas išskaičiuojama? kažko 6% sodrai abejonių kelia
2012-11-07 15:36
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1104379
virgiuke rašė:
Noriu patarimo. Išlindo tokia nedidelė iki 30 litų skola vienai telekomunikacijų bendrovei už paslaugas. Sąskaita mums buvo išrašyta 2010 metais ir neįtraukta į apskaitą. Ar įmanoma netikslinti 2010 metų, o tą sąskaitą įtraukti dabar į neleidžiamus atskaitymus? ir kaip tada su PVM suma daryti, ar galiu atskaityti šį mėnesį ir ar tai bus atskaitomas PVM ar neleidžiami atskaitymai?
Gal kas patartų?
virgiuke rašė:
Noriu patarimo. Išlindo tokia nedidelė iki 30 litų skola vienai telekomunikacijų bendrovei už paslaugas. Sąskaita mums buvo išrašyta 2010 metais ir neįtraukta į apskaitą. Ar įmanoma netikslinti 2010 metų, o tą sąskaitą įtraukti dabar į neleidžiamus atskaitymus? ir kaip tada su PVM suma daryti, ar galiu atskaityti šį mėnesį ir ar tai bus atskaitomas PVM ar neleidžiami atskaitymai?
2012-11-05 19:01
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1103586
virgiuke rašė:
Noriu patarimo. Išlindo tokia nedidelė iki 30 litų skola vienai telekomunikacijų bendrovei už paslaugas. Sąskaita mums buvo išrašyta 2010 metais ir neįtraukta į apskaitą. Ar įmanoma netikslinti 2010 metų, o tą sąskaitą įtraukti dabar į neleidžiamus atskaitymus? ir kaip tada su PVM suma daryti, ar galiu atskaityti šį mėnesį ir ar tai bus atskaitomas PVM ar neleidžiami atskaitymai?
virgiuke rašė:
Noriu patarimo. Išlindo tokia nedidelė iki 30 litų skola vienai telekomunikacijų bendrovei už paslaugas. Sąskaita mums buvo išrašyta 2010 metais ir neįtraukta į apskaitą. Ar įmanoma netikslinti 2010 metų, o tą sąskaitą įtraukti dabar į neleidžiamus atskaitymus? ir kaip tada su PVM suma daryti, ar galiu atskaityti šį mėnesį ir ar tai bus atskaitomas PVM ar neleidžiami atskaitymai?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui