Sveiki,
darbuotojui 2010-01 buvo išskaitytas sumą, patarkite kur nurašyti, kad nekabėtų prie DU? Darbuotojas jau atleistas..

Ačiū

Laba diena,
gal galite pasakyti, kaip tabelyje žymime 0,5 valandos, pvz. žmogui priklausė dirbti 8 val., o dirbo jis 7,5 val., tai žymime 7,5 ar 7.30?
Ačiū iš anksto už pagalbą.

[quote=vaiduxx]Sveiki,
Turiu pataisyti pries tai dirbusios buhalteres klaidas metineje GPM deklaracijoje, situacija tokia, kad uz 2009.12 DU buvo moketas dalimis, o deklaruota metineje visas priskaiciuotas 12 men. ir visas pritaikytas .
Gal galite paaiskinti, kaip skaiciuoti GPM ir taikyti - 219.78.
Klausimas dabar, kaip elgtis su sausio men. ismoketa likusia dalim? Nes buhaltere, per daug nesukdama galvos deklaravo ta GPM, kuri buvo isskaiciavusi gruodzio men., nieko neperskaiciavo, ismokejo zmonems skirtuma 856.55-200= 656.55.
Kaip suprantu metine taisydama rodysiu tik faktiskai 2009-12 ismoketa 219.78, ir toki pat pritaikyta
Sveiki, gal kas galite pakomentuoti

Sveiki,
Turiu pataisyti pries tai dirbusios buhalteres klaidas metineje GPM deklaracijoje, situacija tokia, kad uz 2009.12 DU buvo moketas dalimis, o deklaruota metineje visas priskaiciuotas 12 men. ir visas pritaikytas .
Gal galite paaiskinti, kaip skaiciuoti GPM ir taikyti - 219.78.
Klausimas dabar, kaip elgtis su sausio men. ismoketa likusia dalim? Nes buhaltere, per daug nesukdama galvos deklaravo ta GPM, kuri buvo isskaiciavusi gruodzio men., nieko neperskaiciavo, ismokejo zmonems skirtuma 856.55-200= 656.55.
Kaip suprantu metine taisydama rodysiu tik faktiskai 2009-12 ismoketa 219.78, ir toki pat pritaikyta , GPM - 0. O kaip taisyti sausio men. deklaracija? Ir ar butinai reikia perskaiciuoti zmonems DU? Nes nemazai zmoniu, gavusiu ta atlyginima uz gruodi, pas mus jau nebedirba... Labai prasau pakomentuoti, nes tikrai nebezinau, kaip cia geriau padaryti.. Aciu is anksto.

Padėkit ir man išspręsti problemą. 2006 m. įmonė pasiskolino 100000 eur iš kitos įmonės. Pagal sutartį yra numatytos 8 proc. palūkanos, nei 2006, nei 2007 metais palūkanos į sąnaudas įtrauktos nebuvo, nėra ir jokių dokumentų apie palūkanų priskaičiavimą - nei suderinimo aktų, nei sąskaitų (kreditoriai anglų kompanija). Suma 2006 metais gaunasi nereiksminga, 2007 - reiksmnga. Kaip taisyti? Jei gautume suderinimo aktą su priskaičiuota palūkanų suma 2008 m. galui ar būtų galima visą palūkanų sumą priskirti 2008m.? Įmonė visus tuos metus dirba nuostolingai.
Iš anksto dekoju už pagalbą

O kaip su tais, kurių atlyginimai mažesni už 3150, o sudėjus likutį už lapkritį ir gruodį skaičiavimui imti abu mėnesius, ar tik gruodį, nes už lapkritį jau pritaikėm?

[quote=vaiduxx]

Gal galite ir man kas nors padėti, nesuprantu, ką daryti su likusia lapkričio mėn dalimi, likusi suma ant popieriaus apmokestinti 15 proc ir sodra?
Ir kaip taikyti

Mane ignoruoja...

Gal galite ir man kas nors padėti, nesuprantu, ką daryti su likusia lapkričio mėn dalimi, likusi suma ant popieriaus apmokestinti 15 proc ir sodra?
Ir kaip taikyti skaičiuoti nuo DU 11 mėn.+12 mėn., ar tik nuo 12 mėn.?

Sveiki,
noriu pasitarti:
2008.12.31 mėn. išmokėjom darbuotojams dalį DU už 2008.11 mėn, pritaikėm , sumokėjom nuo išmokėtos dalies GPM. Liko neišmokėta likusi dalis lapkričio ir gruodžio mėn. DU, kurį išsimokėsim sausį. Kaip perskaičiuoti lapkričio mėn. atlyginimą, imti visą priskaičiuotą DU, perskaičiuoti pagal 2009 m. įstatymus ir atimti išmokėtą dalį, ar imti neišmokėtą atlyginimą, paskaičiuoti, kiek bus su mokesčiais ir perskaičiuoti pagal naujus istatymus tik tą dalį

Sveiki,
noriu patiksinti, kaip perskaičiuoti atlyginimus šiuo atveju:
darbuotojo priskačiuotas DU už 2008.11 - 3450,00
už 2008.12 - 3450,00.
2008.12.31 išmokėta dalis DU už 2008.11 mėn. - 2500,00, pritaikytas už 11 mėn., išskaičiuotas ir sumokėtas GPM.
2009.01 mėn. norim išsimokėti likusią dalį už 2008.11 ir 2008.12 mėn. Kaip reikėtų perskaičiuoti lapkričio ir gruodžio mėn. atlyginimus?

Sveiki,
įmoneje dirba du darbuotojai abu parašė prašymus isleisti atostogų 28 k.d. nuo 2008.12.22, išeina iki 2009.01.21. Abiejų DU - 800,00. Kaip skaičiuoti, ar teisingai galvoju:
2008.12 DU uz 15 d.d. - 571,43
atostoginiai už gruodį pagal MMA - 228,60
atostoginiai už sausį pagal MMA - 520,00,
iš viso priskaičiuota 1320,03.
Išmokam 2008.12.22, kaip bus su tvarkai nebus per daug išskaičiuota GPM?
Pirmą kartą susidūriau su atostoginių skaičiavimu metų gale, būčiau labai dėkinga už pagalbą

klem teisi - akcininkų sprendimas dėl paskolos įmonei būtinas.

Nepykit, kad vėl grįžtu prie to pačio, bet skaitau ABĮ, ir nerandu, kur parašyta, kad reikalingas būtent akcininkų susirinkimo sprendimas dėl paskolos paėmimo. ABĮ 34 str. parašyta, kad valdyba priima sprendimus dėl bendrovės valdymo, o 36 str. 8 d. nurodoma, kad jei valdyba nesudaroma, tai sprendimus vienvaldiškai priima įmonės vadovas, išskyrus atvejus, kai įstatuose numatyta kitaip. Reiškia jei įstatuose nenumatyta, kad vadovas savo veiksmams privalo gauti akcininkų susirinkimo pritarimą, tai jis savo atsakomybe gali priimti sprendimus. Ar yra kur konkrečiai parašyta, kad akcininkų sprendimas yra būtinas?

Taip ir nusprendėm daryti, forminsim kaip skolą atskaitingam, užsiimsim sutarčių kūryba
Ačiū visiems už pagalbą

Mmm.. patarkit, kaip tada forminti pinigų įnešimą, suma praėjo per banką?

50 proc.

Čia gana paini situacija, vienas akcininkas nori paskolinti imonei pinigų apyvartinėms lėšoms, o antras nesutinka, todel nėra nei akcininkų susirinkimo protokolo, nei abiejų akcininkų sprendimo imti paskolą. Todėl ir galvoju, kokios bus pasekmės, jei akcininkas, tuo pačiu ir direktorius, skolins be antrojo akcininko sutikimo, ir pasirašys pats su savimi tą sutartį?

Negi niekas nesusidūrėte su tokiu atveju, man reikia skubiai pateikti atsakymą, o niekur nerandu informacijos...

laba diena, gal kas žinote, ar gali akcininkas, kuris yra ir įmonės direktorius, pasirašyti beprocentinę paskolos sutartį kaip įmonės atstovas ir tuo pačiu kaip skolintojas (akcininkas). Įmonėje yra dar vienas akcininkas, iki šiol jis pasirašydavo tokias paskolos sutartis kaip įmonės atstovas, tačiau dabar, dėl kažkokių priežasčių pasirašyti nenori, akcininkų susirinkimo protokolo dėl paskolos paėmimo neturime.
Iš anksto ačiū už pagalbą.

Ačiū

Pranešime iš draudimo rašo, kad išmoka apskaičiuota pagal sąmatą (kas sudarė sąmatą nenurodyta), ir pinigai iš draudimo buvo gauti anksčiau, nei išrašyta sąskaita iš autoremonto. Galvoju, gal tai draudimo ekspertų sudaryta sąmata..

Visgi skambinau dar kartą į VMI, jie sako, kad visos pajamos, nevišijančios draudimo sutartyje nustatytos apskaičiuotos išmokos sumos - neapmokestinamos pajamos, o joms tenkančios išlaidos - neleidžiami atskaitymai. Reiškia žiūrime ne į sąskaitą, o į draudimo sutartį, ir skirtumas neapsimokestina. Tik nesuprantu, kokiais atvejais draudimo bendrovė gali išmokėti didesnę, nei sutartyje numatytą sumą?..

Aš irgi panašiai galvojau, išmoka - neapmokestinamosios pajamos, išlaidos - NA. O kaip PVM, juk nuo neleidžiamų atsakaitymų PVM irgi neleidžiami, skambinau į VMI, atsakė, kad jei automobilis įmonės veikloje naudojamas, tai PVM normaliai atskaitomas. Tai ir susipainiojau...

Sveiki pas mane tokia situacija, įmonė remontavo automobilį,liepos 18 d. iš draudimo bendrovės gavom pranešimą, kad bendrovė kompensuos nuostolius paskaičiuotus pagal sąmatą sumai 1520.00, liepos 22 d. pinigus pravedė per banką. Mėnesio gale gavom sąskaitą iš autoremonto įmonės 1288.20 + PVM 231.88, iš viso 1520.08, įtraukiau į remonto sąnaudas, PVM į atskaitą. Ką daryti su kompensacijos suma, viršijančia patirtas išlaidas? Ar čia neapmokestinamos pajamos, ar visa gauta kompensacija galiu mažinti sąnaudas, o gal skirtumas apsimokestina?

Jeigu turtas amortizuojamas, tada taip, perkainojimo rezervas visą nusidėvejimo laikotarpį mažinamas suma, lygia perkainotos dalies nusidėvėjimui. Ir pagal mane laikotarpis nebūtinai 10 metų, o priklausomai nuo turto nusidėvėjimo laikotarpio.

Aišku, supratau, pasiskaičiau 8 :
Neriboto naudojimo IT perkainojimo rezervas negali būti mažinamas, išskyrus atvejus, kai turtas nuvertėja, perleidžiamas ar perduodamas kitai įmonei, arba šiuo rezervu didinamas įstatinis kapitalas.

Vadinasi šį rezervą galima naudoti įstatiniam kapitalui didinti? Tai kaip bus, jei padidinsim iš šio rezervo įstatinį, o po 5 metų pamatysim, kad vertė sumažėjo? Ką tada reikėtų mažinti?

O jeigu perkainojamas turtas neamortizuojamas, šiuo atveju - žemė?

ABĮ skaičiau ir akcininkams rodžiau, jie šiaip su viskuo sutinka, nes nelabai ką apie tuos įstaymus ir nusimano. Kaip suprantu eiga tokia:2007m. data rašom protokolą (o gal 2008m.?) , akcininkai priima sprendimą didinti žemės vertę, remdamasi vertinimu ir protokolu darau įrašus balanse, aiškimamąjame rašte rodau apskaitos politikos pasikeitimą ir IT vertės padidėjimą ir perkainojimo rezervo atsiradimą. O kadangi žemė nesidėvi, tai tas perkainojimo rezervas ir stovės balanse iki kito vertinimo po 5 metų? Ar juo galima mažinti nuostolius?[/quote]

Tai kaip bus su tuo perkainojimo rezervu? Ar galėsim jį kažkam naudoti, ar taip ir liks jis balanse, pakol turto neparduosim, ar kitaip neperleisim? Prašau patarimo, nes sumos didelės, patirties mažoka, bijau ką nors ne taip padaryti

ABĮ skaičiau ir akcininkams rodžiau, jie šiaip su viskuo sutinka, nes nelabai ką apie tuos įstaymus ir nusimano. Kaip suprantu eiga tokia:2007m. data rašom protokolą (o gal 2008m.?) , akcininkai priima sprendimą didinti žemės vertę, remdamasi vertinimu ir protokolu darau įrašus balanse, aiškimamąjame rašte rodau apskaitos politikos pasikeitimą ir IT vertės padidėjimą ir perkainojimo rezervo atsiradimą. O kadangi žemė nesidėvi, tai tas perkainojimo rezervas ir stovės balanse iki kito vertinimo po 5 metų? Ar juo galima mažinti nuostolius?

Su atskaitomybės pridavimu pavėlavom, kadangi akcininkai uždelsė su kai kuriais sprendimais. Man patogiau būtų perkainojimą atlikti jau 2008m., dabar priduodant balansą tokį, koks jis yra, tačiau neramu dėl to minusinio nuosavo kapitalo, ar neužklius kam nors?
O dėl turto vertinimo, tai suabejojau, ar dabar atliekant perkainojimą, galiu remtis 2007m. vertintojų ataskaita, ar nereikia naujo vertinimo?