Aišku visa fiksuojama einamuoju laikotariu be jokių koregavimu, jūs gi gaunate dokumenta, kur yra konkreti data, faktiškai ūkinę operacija įvyksta einamaisiai metais, kelių mokestis ir PVM sumažės einamąjį mėn. būtų tikrai neteisinga, atvaizduoti visa tai praeitam laikotarpyje.

Buvo diskusija, kad paliekant 2 norminiu aktus kurie reglamentuoja praktiškai tos pačius dalykus - bus problemos, prašom mūsų institucijos skuba šio mesąmonėm pasinaudoti - tikriausiai plana vykdo, biudžetą renka.

:) teisingai, Pačiolis kartais neblogus blankus daro..

Ir net tik kasos.
Nauju pinigų priėmimo ir pinigų mokėjimo kvitų naudojimo tvarka reglamentuoja - Į S A K Y M A S 2002 m. spalio 30 d. Nr. 340( www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1923...), dėl nesutapimu su KDOT jis buvo pakeistas ir dabar šie du norminiai aktai naudojimo prasme sutampa.

Siūlau už 1 ketvirtį nurodyti - 1912, už 2 k. - 1911. Delspinigius vistiek paskaičiuos anksčiau ar vėliau.

Šio atveju tai nėra klaida - atvaizdavimas 4 klasėje yra teisingas, patikslinant - 490 būtų tinkamesnė.

Jei darote su apskaitos sistema - gali būti kad ji pati nustato ženklus ar jūs tai galite padaryti kaip jums patogu.
Darant tvarkinga buhalterinį įrašą aš laikausi nuostatų, kad "-" ženklai nenaudojami todėl kad yra aktyvios ir pasyvios sąskaitos - tam jos ir sukurtos.
PVZ. patikslinima bet kurio atveju fiksuočiau taip:
D5093 10.00
D4701 1.80
K 240 11.80
Kai kas bando aiškinti, kad reikia rašyti taip kaip matai sąskaitoje, bet aš nelaikau tai rimtu argumentu.
1993 m. gruodžio 16 d. Nr. 91N nurodyra prie sąskaitos 5093
"Ši sąskaita yra debetuojama pirkėjams grąžinus prekes " - reiškias suma negali būti neigiama, priešingai gautusi pajamų padidėjimas.

Pagal analogija su darbo santykiais (įmonė moka UŽ darbuotoja) - tai leidžiami atskaitymai. Darbuotojai irgi išeis į pensiją ir gaus pajamas, tai nereiškia kad už darbotoją sumotetos 31% sumos turi būti pripažintos pajamos natūra ir apmokestinto pajamų mokesčių.
Apie šių mokėjimo pripažinimą leidžiamais atskaitymais galite paskaityti PMĮ 24 str. komentare.
Be to mano manymu šie mokėjima tikrai neatitinka pajamų natūra savokos pagal GPMĮ.

Gal galėtumete konkrečiai pacituoti, kas ten parasyto kokias atvejai apmokestimama Soc. dr. įmokom ? Tiesa jau gavot Nr. 4. Greitai.

O dėl apmokestinimo sodros įmokom natūralų; jei išmokos viršijai Vyriausybės normas, tokios išmokos pripažįstamos su darbo santykiais susijusiom pajamom ir apmokestinamos bendra tvarka - tai buvo visada.
Neapmokestinamoji dalis numatyta vykdymo taisyklių 18.5 pukte, todėl ir pakeistus nuratimu Nr. 99 2003 m. sausio 28 d., didžius nereikia apmokestinti (tik juo viršijančius).

Būtent neklaidinkite žmonių. BP 152 Lt įsigalioja nuo 05.01 todėl už 2 ketvirti suma apskaičiuojama taip. 147/2 + 2*(152/2)=225.50 Lt
Tokiom sumom reikės ir 4 forma užpildyti.

Privalomi visi BAĮ ir PMĮ nustatyti rekvizitai, o kompensavimas vykdomas tada, jei sąskaita tikrai buvo apmokėta. t.y. yra kasos kvitas ar grynųjų pinigų paėmimo kvito dalis. Šiap klausimas ne visai aiškus.