Snake, nė kiek neabejoju, kad Ūsas Jūsų brolis. Iš vieno lizdo dažniausiai mirtinai išsipjauna. Jei pradėti viską vertinti Jūsų aiškiariagiška logika.

Svarbiausia nesusirkit.

Ir kokiais įrodymais remiasi ta byla? Mergaitė sakė? O jei nuspręs, kad tvirkino? O po n metų mergaitė užaugs ir pasakys, kad sumelavo, pasidavusi suaugusiųjų įtakai? Kaip tada?
Buvo pirmoji mergaitės apklausa. Apie kurią visi tyli. Kiek supratau joje nustatyta, kad tvirkinimo nebuvo. Tik paskui atsirado "tinkamos" apklausos. Tinkančios teisėjai.

Kaip ir buvo prasprūdusi informacija, kad su N.V. bendrauja ŠŠĮ psichiatrė, bent jau, kad perkamos iš jos paslaugos atseit mergaitei. Bet N.V. kažkaip niekas nesugeba įtakos padaryti.

Man visiškai nesvarbu dabar ta byla. Nes ji iš esmės nieko nepakeis. Esmė, kad, esant bet kokiai bylos baigčiai, neabejoju, kad po kokių 10 metų jau suaugusi D., iš suaugusio žmogaus pozicijų, be jokių įtakų, papasakos. O galbūt kreipsis ir į teismą dėl moralinės žalos atlyginimo. Tada ir pataps aišku, kas yra kas. Ir tai bus nebe spėlionės.
Aš kantri. Galiu to sulaukti. Gal nenumirsiu.

Tai gal ką pražiopsojome. Gal Ūsą jau nuteisė po mirties?

Įrodyti reikia nusikaltimą, o ne atvirkščiai.
Pamiršote, kad vadovaujamasi nekaltumo prezumpcija.
Kai įrodys, kai nuteis, tada galėsite didžiuotis, kad buvo toks garbingas, pasididžiavimą keliantis įvykis.
Kas ką žavi? Ar ne?

Kuo remiantis Jūs tai teigiate? Turite įrodymus, kad kažkas įvyko. Kai turėsite, tada Jumis patikėsiu.
Tik nereikia ginkti veidmainių.

Galėtų įdėti. Papramogautume .

Kraustykis, nes argumentų baba. O kokia ta vakarykštė laida? Vakar iš vis TV nežiūrėjau.

Galvojau, kad iš kitų šalių specialistus tik Tadžikai kviečiasi. Pasirodo ir mes prie atsilikusių, todėl privalome danus kviestis. O jau savigarbos perteklius.

Tai ko klausiate?
Kad sąžinė užgriaužtų, reikia ją turėti .

Ką tik pageidaujate. Galite ir neatsakyti. Jūsų reikalas.

Didelis klausimas, ar taip buvo, kaip Jūs rašote, nes Jūs tik kartojate, ką N.V-nė sakė.

Nemeluokite, Snake. Aš taip nesakiau:

O gal Jūs Jūs klaustuko neįžiūrite?

Stankūnaitę "šventąją" ne aš vadinau. Tad man to termino ir nekiškite.

To, kad ten apie pi-us nešneka. Man labai gražūs video apie triušiukus. Mėgstu neagresyvius žmones. Net jei jie ir klystantys.

O dėl pozicijų. Turiu tokį pastebėjimą. Pažiūrėkite pvz. Caritas veikla. Traukia jie prostitutes iš to liūno, programas vykdo ir t.t. Ir kviečia visus nesmerkti, ieško savanorių, vaikų nereikalauja atiminėti, pampersus perka, teismuose atstovauja ir t.t. Nu aš rimtai.
O čia: išoka C. vadovas su populistinėm kalbom, lekia į Kl.g-vę. Nu kaip ir veikla apsiverčia.
Dalia29, tokia geraširdiška moteriškė, Elvusia, kuriai gyvūnų gaila, tiesiog pratrūksta. Kur katalikiškas atlaidumas, gailestingumas ir kitos dorybės dingsta?
O danų specialistai ko verti?
Greičiausiai tiek pat kaip ir olandų:
www.diena.lt/naujienos/uzsienis/nyderlandu-...
Lietuvai labai toli iki tokių rezultatų. Bet Olandijoje kažko nepiketuoja prie prezidentūros.

Neužsitarnausi. Aš nepaperkama. O nesąmonės iš vis nedomina

Matai, kokį gerą darbą darome, saugome nuo nuodėmės .

Gal aš, o gal ir Jūs. Ką gali žinot.

Jei Jums sakė, tai vadinasi užrašė. Man tai nesakė .

Vėl sukate į lankas nuo esmės. Ir giminysčių ieškote. Vietoje to, kad paskaitytumėte, ką pacientai apie ją rašo.
Be to, kiek ji ten vaikų turi? Ar jų aprūpinti nereikia? Ir t.t.
Nebetikiu aš šventaisiais ... Skirtingai nuo Jūsų.
O kodėl manote, kad Janutienė? Yra kam ir be jos.

Aš pavyzdžiui Janutiene netikiu. Gali ji ten kokius nori atsakymus ruošti.

Biezpriedielas nepateisina galimo melo. Juo labiau, kad tai medikė.

Nei geresnė, nei blogesnė netapo. Nes problema mano maža ir neskubi toje vietoje, o medikų daug. Ir nuomonė apie ją susiformavo dar prieš jos pasisakymą. Jei būčiau išsaugojusi, įdėčiau dėl ko taip nusprendžiau. Pamenu tik, kad iš didelio susidomėjimo perskaičius didelį informacijos kiekį praėjo noras turėti reikalų.
Tarp kitko aš ne iš tų žmonių, kurie iš nevilties visokiems burtininkams paskutinius pinigus palieka. Yra pvz. dalykų su kuriais galima nesunkiai susitaikyti patiems ir neprisirijus saujų žirniukų ir t.t. ar nedarant be galo daug bereikalingų procedūrų.

O dabar nebebijo? Iš kur ta drąsa? Pinigai drąsą sužadino?

Jei gali pažeidinėt įstatymus ir viešinti konfidencialią informaciją, tai ir meluoti gali. Kodėl ja reikėtų tikėti?
Ne vakar gimusi esu, žinau, kad žmonės moka bjauriai meluoti.
Pažiūrėsim, ar prisiekusi, tą patį pasakys? Ar ja kas tikės?
Eilinė audra stiklinėje.

Pas Jus ar Jūsų arklys ?

O tai, kad apie paciento konsultaciją, jeigu aišku tokia iš viso buvo, pliurpe per TV per visą Lietuvą, tai jau nenervina?
Garantuotai pažeistas asmens duomenų apsaugos įstatymas.
Kol Jūsų asmeniškai neliečia, tegul pažeidinėja, ar ne?

Kur tuos geriausiųjų titulus dalina? Prašome konkrečiai.
Kas jai neleido anksčiau į teisėsaugą kreiptis? Ar pasisakyti? Prašome konkrečiai.
Matyt neturite daugiau, ką auklėti . Nieks nepasiduoda.
Tokiais savo gėdijmais ir pasakojimais galite mažus vaikus gėdint. Prie manęs nelimpa .

Svarbiausia, kad širdyje žydėtume. Metai ne rodiklis .

Kažkaip Jūsų komentarai panašu ne apie mano parašytą tekstą. Gal Jūs dar kažkur kažką skaitote. Kur esu parašiusi, kad viską žinau.
"Galbūt" ir "galima", "galimai" tikriausiai Jūsų žodyne reiškia kažką kitą .