Gali būti.

Elvusia, nesiginčiju gyvūniukų klausimais. Mėgstu, juos, bet miesto sąlygomis laikome tik vieną labai protingą.
Mezgu, bet kadangi tik labai praktiškus, bet ne ypatingai gražius dalykus, tai taip pat nesiveržiu parodyti.
Niekada su Loreta, Rainiu nesiginčyčiau PVM klausimais. Ir t.t.
O va šituo klausimu šį bei tą manau suprantanti tai ir ginčijuosi. Jei turėsiu pagrindą pakeisti nuomonę, pakeisiu. Bet nei įžeidinėjimai, nei įžvalgos be pagrindimo nebus tuo pagrindu. Nes ten kur Tu matai, kad nemyli, aš matau, kad žmogus nepratęs būti filmuojamu ir jaudinasi. Ir t.t.

Pasiskaitykite iš naujo ką parašėte, jei nepamenate .

Vaiko motina - "neaiški persona". Na nieko sau moterų mąstymas.

Blaiviai mąstančių baigtinį sąrašą galima greit sudaryti.
O piktos įžeidžiančios replikos parodo, kad kitaip mąstantys (neblaivūs?) Jums didelis dantų skausmas.

Tax'as nėra Jūsų asmeninis tinklapis, tad kas nori, tas ir diskutuoja. Nepatinka susikurkite asmeninį uždarą tinklapį tik protingiems. O jei pradedate įžeidinėti, reiškiasi, užlipau ant jautraus "mozolio" .

Mėnulis ko gero pačią veikia. Nes galvoji, kad visi turi palaikyti tik Tavo nuomonę ir Tave girti, o taip nėra.

Išsprendė tyliai . D.K. paprašė, D.K. gavo norimą pažymą be tyrimo, nes sesutė teisėja. Ne tokias mintis išsakė advokatė. Pacituok, jei ką praleidau. Gal neperskaičiau, kur taip parašyta: "Vaikas jau daug metų būtų galėjęs gyventi su mama."
Taip pat pacituok, kur advokatę buvo apšaukta dvigubų standartų taikytoja.
Dėl populizmo sutinku. Manau, kad ieško naudos.

Tikėjimas yra labai galingas dalykas. Dar kryžiaus žygių nepamiršome, inkvizicijos, Jėzaus Kristaus prikalimo prie kryžiaus ir daugelio kitų dalykų.
Bet kaip suaugęs žmogus, suprantu, kad ne visi žmonės ir ne visada sako tiesą. Ir labai džiaugiuosi, kad šie nusikaltimai įrodomi ir nusikaltėliai nuteisiami teismuose. O ne baudžiami(tais laikais šaudomi) be teismo kaip prie Stalino.
Dėdė Andriejus ar nenuteistas? Nespėja išeiti į laisvę ir vėl įkliūna. Kad ir koks gudrus. Ir t.t.

O gal labai blogai, kai yra žmonių, kurie išdrįsta paprieštarauti viską žinantiems ir laikosi nekaltumo prezumpcijos.

O kaip advokatė ir Tu, Snake, galite sulyginti du nesulyginamus dalykus? Reiškiasi gal iš tiesų lietuvių tauta yra visiškai sudaiktėjusi tauta.

Pradėkime nuo to, kad ten nebuvai ir nematei ir nežinai, kaip buvo. O pati moteris sakė, kad pasirašė, nes buvo apgauta. Kodėl turėčiau netikėti ja, o tikėti Tavimi, kai ne vienas mūsų jau esame nudegę su ne vietoje padėtu parašu.
Ir žinau žmonių, kurie buvo net nuteisti, nes padėjo ne vietoje parašą, nesuprasdami reikalo rimtumo.

Suprasti gali kaip nori. Niekada nepritarsiu manipuliavimui, dvigubų standartų taikymui, pusės tiesos sakymui, teisės aktų nesilaikymui, vaiko iš motinos atėmimui, jei yra nors mažiausia galimybė, kad vaikas gali gyventi su mama, matymui to, ko neįmanoma pamatyti ir daugeliui kitų esminių dalykų.
Precedentų, kai vaikas lengvai atimamas iš motinos ir negrąžinamas pilna, tik niekas to nevienšina. Precedentų, kai vaikas grąžinamas motinai, mažai. Jei grąžintų, ir konfliktas išsispręstų vaiko ir motinos naudai būtų labai puiku.
Teisinės sistemos darbas. Jų darbą parodo tai, kaip lengvai D.K gavo pažymą ir atėmė vaiką iš motinos. Ir kaip sunkiai sekasi vaiką paimti atgal. Geriau jau nebūtų tokių precedentų.

Aš tai TV nežiūriu jokios apie šitą. Bet skaityti skaitau.
Prieš tai ji rašė, kad neužtenka teisėjų, reikia ir tarėjų, ir prisiekusiųjų. Dabar vėl, kad atimti iš motinos buvo galima (esu mačiusi, kaip išlupa klykiantį vaiką iš motinos socialinės darbuotojos, padedamos ūkio darbuotojų, vadinasi tai praktikuojama ir galima), o grąžinimas tai baisi nuodėmė. Na apie nepalaikymą vienos pusės juokinga rašyti.
O dėl reklamos. O ką ji padarė gero? Tik galvas suka, kai jau šaukštai po pietų.

Tarp kitko, jei išieškos po to iš N.V. ir co, tai tegul dar pavilkina ir pafilmuoja, kad viskas būtų pilnai su filmuota medžiaga ir niekas neišsisuktų.

Gal jau nerašysiu tikslaus adreso čia. Gal kada žodžiu pasakysiu. Kad taip daro, savo ausimis iš arti girdėjau, ir savo akimis mačiau tuos žmones, kurie atlieka "suporavimą". Rinktis neleidžia, bet parenka.
O kadangi gerai man žinoma šeima augina vaikutį, atvežtą iš kito miesto , bet užtat labai panašų į globėjus, tai reiškiasi, kad ir parinkti pataiko. Bet nuotraukos čia nedėsiu, nenoriu pažeisti teisės aktų.

Kai kas mano, kad blogos mintys gali materializuotis. Tad būtų sveika galvoti, kad viskas bus gerai.

Grubiai Tu čia . Pirmą kartą girdžiu tokį bajerį. Net įvaikinant ar globojant renka panašų vaiką.
O matai, tai tik tai, ką nori matyti .

Valgo kebabus. Ir namie pati darau. Kartais labai pasiseka, kartais šiap, kad tik pavalgyt.
O į suši perka ryžių, actą, kuris suklijuoja ryžius, specialius ryžius, jūros dumblių lapus, skirtus sušiui, wasabi (krienus), sojos padažą, marinuotą imbierą. Galima dėti ne tik žalią žuvį, o ir agurką, avokadą, krabų lazdeles, tuną. Su tunu visiems patinka.

Labai patogu užsisakyti pagamintus, skonis iš esmės nieko. Pagamina ir supakuoja prie kliento.
O svarbiausia, kad madinga. Jaunimas dabar ir valgyti eina, ir patys bando gaminti. Vis įvairovė.

Kaip čia pasakius.
Geriau jau ligonius dializuotų visus kaip priklauso, nei baudas Europos Sąjungai mokėtų. Faktas, kad nukenčia silpniausieji.
Man tai visiškai neįdomu, kad prasisuks. St. nevertė vilkinti perdavimo.

Nebūtų uždengtas veidas, tai dar ir kaip turbūt primintų . Nebūna vaikų nepanašių į mamas.
Niekad nepatikėčiau, kad moterys taip greitai pamiršta, kaip pačios vaikus gimdė, augino, bet matyt tos įvaikinimo ir globos reklamos (kad paimti iš blogų ir perduoti geriems), taip galvas susuko, o jaunystė buvo taip seniai, kad ilgai dar neatsikvošėsite.

Dar mėnesiuką kitą, tai dar ir sumos paaugs, o ES, tai eurais ir nemažom sumom iš mūsų visų bendros kišenės (valstybės).
Didelis dėkui ir plojimai visiems šventiesiems kovotojams

Tai jau antras straipsnis. Ir tik į vienus vartus.

O šitai pamirštama:
www.lrytas.lt/?data=20120330&id=akt30_a11203...
"Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2008 metų gruodžio 19 dieną E.Kuckailis ir Panemunės policijos komisariato tyrėja Rasa Kairienė Drąsiui Kedžiui neteisėtai išdavė pažymą.

Joje nurodyta, kad D.Kedžio mažametė duktė buvo lytiškai išnaudojama mergaitės motinos, jo buvusios sugyventinės Laimutės Stankūnaitės tėvų namuose Kaune.

Pažyma buvo pagrindinis argumentas Kauno miesto apylinkės teismui atimti iš motinos dukterį.

Ji iki šiol gyvena D.Kedžio sesers Kauno apygardos teismo teisėjos Neringos Venckienės namuose Garliavoje (Kauno r.)."

Jei labai atvirai, kas sugebėjo laiku pasiimti paskolas, tikrai taip, kas namus, kas butus. O kas nespėjo, tai tik labai mažus butelius :) nusipirko. Nes kai kuriais atvejais nuoma per mėn. = grąžintina paskolos suma per mėn.

Matyt klientų ieško. Juk advokatė.
Reklama nemaža. Ištikus bėdai, advokato reikia staigiai, ir jei niekas iš pažįstamų nieko nežino, tai ir eina pas girdėtą pavardę.
Va Černiauskas užsirekomendavo, kaip drąsus ir patikimas, o šita moterėlė su savo straipsniu kaip populistė .

sushi express Laisves al. prie Lietuvos ryto

www.sushiexpress.lt/article/lt/main/main_menu/home

Nemažai jame populizmo.

Jei būtum atidesnė, tai suprastum, kad eitų ir išeitų, jei niekas netrukdytų ir negąsdintų.

O kas sakė, kad dosni teta vaikui yra blogai. Svarbu, kad nepamirštų susimokėti .