Ne visai supratau su kuo Tu nesutinki? Ar kad buvo sočiai gyvenančių žmonių, ar kad yra nostalgija, ar kad prie lovio eilių nebuvo?
O dėl vogimo, tai visiškai su Tavimi sutinku. Ir mane labai nervina šie žmonių įpročiai. Ir, kad nevagiantis žmogus laikomas durniumi .

Jei pervedė daug pinigų viršijančių algą į savo sąskaitą ir iškart negrąžino, tai tikrai "netyčia", jei mokesčiams, sumą viršijančią mokesčius, tai gal ir netyčia .
Aišku, kaltintojams visada bus tyčia, kaltajam visada netyčia.

Nemažai žmonių tuo metu atsiradusių tinkamu metu tinkamoje vietoje tikrai gyveno gerai. Ir ta nostalgija normalu. Tik tiek, kad šiuo metu neliko valstybės, kurioje būtų tokia sistema, kaip buvo tada.

Ieškau pieninio alksnio (jei teisingai prisimenu patį spalvos pavadinimą) darbo stalo (kompiuterinio), gali būti ir komplekte su lentynomis. Gali būti ir naudotas, jei neapgadintas. Gal kas netyčia užmatėte kažką panašaus?

Bet dabar to nėra ir R-je. Ne per seniausiai ten buvau.

Geriau su byla susipažinti. Kam klausti .

Kaip ir sutikčiau. Ypač dėl kalinių. Bet užmušta per klaidą būti nenorėčiau.

Gamyklų tai tikrai ... Kiek jų buvo Kaune. O dabar .

O jei jo žmona lietuvė, tai gal iš vis dukra rusiškai nekalba , tik gėda prisipažinti.
R-je labai gerai, bet sako, kad, jei išdrįsti nemandagų žodį milicijai pasakyti, tai užmuša vietoje, ir niekas nesiaiškina aplinkybių. Ir m-kų nebaudžia.

Negąsdink, o tai tikrai emigruosiu.

Volgadon, Tu čia ir teisi, ir klysti.
Teisi dėl to, kad psichologų - psichiatrų yra labai daug, visokių kvalifikacijų (kai kurie ir patys savo vaikus priveda), ir kad nuo tokių labai gali nukentėti. Kai kurios įstaigos išsireikalauja šių specialybių etatų, kad visada turėtų sau naudingas tos srities specialisto išvadas.
Bet jei turėtum reikalų su kvalifikuotu nepriklausomu tos srities specialistu, tai, pakeistum nuomonę į pačią specialybę ir jos svarbą. Geras specialistas išlukštena ne tokias situacijas.

Na, aš apie kitą kampą. Kvalifikaciją. Maniau, kad neblogai prisiskaičius esu visko. Bet, savo džiaugsmui, nemokamai pakliuvau į mokymus, kuriuose, ko gero buvau vienintelė be realios kvalifikacijos. Kitos ten buvo pvz. psichologės, psichiatrės ir t.t., bet kaip supratau turinčios dar nedaug praktinės patirties Vedė labai kvalifikuota specialistė. Tai supratau, ko pati nežinau, ir kas svarbu, kas ne, ir pamačiau, kitus dalyvius. Buvo viena sąlyga - konfidencialumas. Tai taip apvaliai ir dalinuosi. Viena išvada tikrai pasidalinsiu. Nesvarbu, kas buvo, kas yra, svarbu, ar žmogus siekia pasitaisyti. Nes žmonės supratę, pvz., kad patys iš gerų norų sutraumavo savo vaikus, verkia ir nežino, ką daryti. Ir atsakymas: mokytis to, ko nemokėjai, dirbti su savimi ir artimaisiais ir taisyti viską patiems. Bet ne mesti ar duoti kitiems ištaisyti. Kai smerkiama, užkertamas kelias vystymuisi. Gali būti, kad man nepavyko paaiškinti, ką turėjau omenyje. Bet ką jau padarysiu, aiškiau dar nemoku.
Ir tarp kitko ramus tonas, apsiraminimas prieš sprendžiant konfliktą iš esmės - tai pagrindas.

Manęs šita praktika nenustebino. Bent jau Kaune visada pirmiausiai globa siūloma giminaičiams. Giminaičiams ir mokymų nereikia praeiti. Mane nustebino giminaičių, kurie pradžioje darė neblogą įspūdį, elgsena. Laikina globa tam ir skirta, kad atsitiesus biologiniams tėvams, vaikas būtų grąžintas jiems.

Mano įspūdis kitoks. Neturiu omenyje didelių, plačių bylų. Eilinėse bylose, kiek konsultavo, viskas būna nulemta iš anksto, nes dažniausiai būna sutarta, kas ką kalbės, liudys. Ir tas teisėjas, ką mato, ką girdi, koks įspūdis, tokia ir bendra bylos baigtis. Teisėjas gi neišmano buhalterijos, neišmano medicinos ir t.t. Kokia informacija pateikiama, tokia ir baigtis. O ekspertizės ir t.t. brangiai kainuoja ir ne visada duoda atsakymą. Bet kažin, ar įmanoma sugalvoti, kad būtų geriau.

Žinai, dėl prisitaikymo, turiu labai buhalterišką pavyzdį.
Išmokome pažįstamus žmones savo amato. Ir nemokamai dėl draugystės. Būna tikrai ne vienai. Ir žinai, būna, kad tas žmogus įsmeigia peilį į nugarą. Kaip sakant, "viską sustato į vietas". Ir tenka "prisitaikyti" nebebūti geraširdei. Saugoti save. Negali neprisitaikyti. Bet ar tai yra blogai?
Manau perdedi dėl psichologinių dalykų. Yra daugybė skirtingų žmonių, ir nori nenori reikia ir sugyventi, ir susirasti antrąją pusę, susikurti aplinką. Ir kiekvienas nori sau geriausio. Ir mano, kad yra geriausias.

Pritariu tokio klausimo uždavimui. Tik gal formuluočiau dar plačiau:
1. Veikė vieni.
2. Veikė susitarę su vadovu.
3. Veikė susitarę su bendradarbiais be vadovo žinios.
4. Nieko nežinojo, bet viską padarę patys.
5. Nieko nežinojo, bet turėjo antrą buhalterį, kuris žinojo ir darė viską, o pasirašė pirmas buhalteris.

Matai, čia ne tik dvi skirtingos lapo pusės. Mano nuomone, čia dar ir kažkas meluoja. O vat šito neįmanoma taip paprastai pasižiūrėti. Nei nuskanuoti, nei atspėti.
Ir aš tada žiūriu, kas daugiausia padarė lengvai įrodomų pažeidimų. Ir ar žmogus galėjo nežinoti, kad pažeidžia teisės aktus. Tai daug objektyviau, nei simpatijos ir antipatijos.

Neiškraipyk. Norėjau pasakyti, kad negalima spręsti apie žmogų pagal subjektyvius kriterijus. Ir patinka - nepatinka negali būti kriterijumi.
Dėl teismų siūlyčiau pasidalinti - kiek kartų pats esi buvęs teismo salėje kaip dalyvis. Gi būna visokių reikalų. Net ir tokių elementarių kaip skyrybos, darbo ginčai, šmeižtas ir pan. Kur įrodymai labai slidūs? O ne girdėjęs iš kitų.

Matai čia labai slidus, subjektyvus reikalas.
Man pvz. St. išvaizda, kalba maloni, nes panaši kažkuo ji į vieną mano pačios giminaitę. O kadangi aš tų visų laidų, video nežiūrėjau: kažkokia tai nesąmonė, kai per visus kanalus apie tą patį tik kitaip, o ir laiko tiek neturėjau, kad sukti galvą dėl skandalų. Tai išankstinė nuomonė nesusidarė ir dabar, kai pirmą kartą pamačiau ir išgirdau kalbant, tai man jokių ten antipatijų nesukėlė.

Vat būtent .
Tai pagrindinė priežastis, dėl kurios kyla noras emigruoti .
Nes kaip ten vakra Dalia rašė: "žmonės nesikeičia". Seimo sudėtis - taip pat nelabai .

O gal bus šiek tiek kitaip, paprasčiau. Mokesčiai pradės daugiau konsultuot, mažiau baust .

Galvoju, kad nebesutiks jos apdrausti arba įmoka bus laba didelė.

Turiu omenyje, kad žmonės, esant tam tikroms aplinkybėms, saugodami save ar artimuosius, ne praranda emocijas, bet sugeba jas slėpti. Tai žmogaus, aišku, nepakeičia. Pakeičia išraišką.
Kitoks, bet dar suprantamesnis pavyzdys. Mirtinai sergančio ligonio artimieji slepia sielvartą, stengiasi pakelti nuotaiką jam,o ne rauda prie ligonio, besistengdami parodyti, kaip jo jiems gaila.

Tai kad mes ženotos .

Reikės pabandyti.

Emocionalumas neparodo tikrumo. Emocingas žmogus "gavęs per galvą" taip pat gali "prarasti" emocijas.
O "nesivaldantis" gali rodytis tik "emocingus" ar "emocingas", išvestas iš pusiausvyros, atrodyti "nesivaldančiu".

Čia bajeris, ar rimtai

Gal ir turi, ką gali žinoti.

Asmeninis mobilus telefonas registruotas jos vardu. Čia ir visa paslaptis. Asmens duomenų saugumo neužtikrinimas.