Buhalteris profesionalas

O man tai kyla toks retorinis klausimas - kuo buhalterines paslaugas teikiančios įmonės vadovas skiriasi nuo kokios, tarkim, santechnikų paslaugas teikiančios įmonės vadovo? Kur parašyta, kad pastarosios vadovas pats privalo būti santechniku?

Juokingiausia šitoje istorijoje , kad žmogui, baigusiam Universitete buhalterinės apskaitos specialybę, reiks mokėti už jo kvalifikacijos patvirtinimą. Vadinasi, diplomas yra visiškas š.
O seimūnė Loreta (jaučiu, kad čia jos fokusai)pati pirmoji turėtų savo kvalifikaciją pasitikrinti. Mačiau laidą, kur jos diskusino su Šimonyte. Kad ir kaip kam Šimonytė nepatinka, bet toks jausmas buvo , kad diskutuoja profesorius su fuksu.
O dėl Donaldos aš be bajerio. Mačiau laidą, kur jos klausia, ką ji veikia komisijoje ar tai grupėje , susijusioje su buhalterine apskaita. Sakė, žiūri, kad viskas čiki būtų

Parašiau tokį savo konentarą lrs.lt prie įstatymo projekto: nežinau, ar kas skaitys jį ten ar ne?

Dar vienos veiklos srities faktiškas licencijavimas didins jaunimo bedarbystę. Jaunas buhalteris mokėsi universitete 4 arba net 6 metus, ką tik išlaikęs valstybinius egzaminus ir, kaip ir norėtų steigti savo verslą, savo buhalterinių paslaugų įmonę, bet jam čia pat sakoma, kad jo žinių nepakanka, Universitetas arba kolegija blogai paruošia buhalterį, o tokie kursai, kurie ir kainuoja (4*1000 plius 4*400) 5600 lt ir trunka kelėta dienų iš kart pavers jį profesionalu.

Manau, kad aukštojo išsilavinimo vesti buhalterinę apskaitą tikrai pakanka, o kas jo neturi, tas turi gali baigti tokius kursus ir gauti ta profesionalo vardą.

Be to, buhalterijai, turintys darbo stažą profesijoje virš 10 metų buhalterio - profesionalo vardą turi gauti automatiškai.

Jo jo ypač toms kurios nuo tarybiniu laiku vis dar LT kalbos neišmokusios dirba pagal senuosius tarybinius metodus

Na jei buvo ne girta ir iš įvykio vietos nepabėgo, turėtų mokėti draudimas.

Ar pas mus mažai pavyzdžių, kad turi įrodyti kad tu ne kupranugaris? va, kad ant dienų pliekiasi dėl tų "žalialapių" vairuotojų su laikinomis teisėmis. Neranda logikos du metus , tai vėl atidėjo iki 2013m. Sukako du metukai ir šast atimam teises, nifiga jūs nemokat žalialapiai vairuot. Keista, kad iš vis išleido į kelius, o ne kompe leido du metus vairuot. Vėl pasimokom ir tada kaip profai lekiam. Va, kad ir šįvakar per žinias Vaštakas paskelbė, kad po techninės apžiūros 10-ties metų automobiliai, praktiškai per pusę metų sugriūva,arba piliečiai po TA susideda sudilusias padangas,nedegančias lempas ir t.t., reiškias kelių patrulis turi sustabdyti , pasukinėti vairą, patikrinti amortikus,o jei dar kokia lemputė nedega, tada atima TA taloną. Basta.Tik lieka seimui pritart, bet manau pakelt ranką už tėvynę, ten sėdintiems nebus sunku. Kažkaip baugu jau bet kokį įstatymą ar jo pakeitimą skaityt, nes mūsų "šviesuoliai" tiek šviesos į juos įneša, kad joks jau užtemimas jos neuždengtų. kažkaip pas mus viskas vieną dieną nustoja galiot.Kaži kada asmens kodus keis?

Tai Jūs norite pasakyti, kad buhalteriai turi apsidrausti

Dar ne, bet ateityje visko gali būti.

Gal kas (tiksliau projekto rengėja) žino nors vieną atvejį, kad šiuo metu kam nors būtų priskaičiuotos dešimtūkstantinės baudos ir delspinigiai dėl buhalterinių paslaugų įmonių kaltės.

Vat būtent .
Tai pagrindinė priežastis, dėl kurios kyla noras emigruoti .
Nes kaip ten vakra Dalia rašė: "žmonės nesikeičia". Seimo sudėtis - taip pat nelabai .

O kiek valstybės vairininkai pridarė nuostolių valstybei, tai net pamatuoti neįmanoma, todėl niekas ir nebando to daryt.Skaičiukai į eilutę netilptų

Nusikaltimai yra nusikaltimai ir negalima jų maišyti su normaliu darbu. Aš apie ratus o Jūs apie batus.

Aš tai supratau, kad klausė ne apie įmonėje dirbanti buhalterį, o apie buhalterines paslaugas teikiančias įmones. Nes tai du skirtingi dalykai. Jei įmonė samdo buhalterį tai juk atsakomybė daugiausiai tenka direktoriui, bet jei įmonė samdo buhalterines paslaugas teikiančia įmonę( sudarant buhalterinių paslaugų sutartį), tai visą atsakomybė dėl duomenų teisingumo periima ta paslaugas teikianti įmonė.

Draudimo bendrovės nuo sukčiavimo nedraudžia.

Na ne visai taip suprantate. Buhalteris dirbantis įmonėje tai dar gali kai kada pajausti ir suprasti, ar duomenys teisingi ar ne, o buhalterinių paslaugų įmonė turi vadovautis "nekaltumo preziumpcija" - jeigu gauti dokumentai iš kliento, tai juose duomenys yra teisingi.

Kitaip tai jau bus ne buhalterinių paslaugų įmonė, o FNTT filialas.

bet reiktų pripažinti, kad dažniausiai būna tyčiniai nusikaltimai, beje kai apkaltina buhalterį, kažkodėl man taip šviečiasi kad tikrai buhalteris ne vienas veikė, bent jau man taip atrodo kad būna dažniausiai, bet aišku yra išimčių.

na aš turėjau omenyje kai buhalteriai sėda už grotų, būtų net įdomu sužinoti, koks procentas būtų kurie iš tikrųjų kalti ir veikė vieni

Pritariu tokio klausimo uždavimui. Tik gal formuluočiau dar plačiau:
1. Veikė vieni.
2. Veikė susitarę su vadovu.
3. Veikė susitarę su bendradarbiais be vadovo žinios.
4. Nieko nežinojo, bet viską padarę patys.
5. Nieko nežinojo, bet turėjo antrą buhalterį, kuris žinojo ir darė viską, o pasirašė pirmas buhalteris.

Nesutinku su Jūsų teiginiu, nes........
Pirkti apskaitos paslaugas iš įmonės labiau apsimoka dėl atsakomybės. Paprastai buhalterinės įmonės būna apsidraudusios veiklos atsakomybę ir iškilus mokestiniams ginčams, įmonei lengviau padengti nuostolius iš draudimo. Tuo tarpu darbuotoją gina įstatymai ir visi nuostoliai dėl jo nekokybiško darbo atitenka pačiai įmonei.
O kur dar darbuotojų metinės ar motinystės atostogos? Samdant darbuotoją darbo krūvio perskirstymas, kito darbuotojo suradimas – papildomas rūpestis įmonei. Tuo tarpu praktiškai visos buhalterinių paslaugų įmonės prisiima atsakomybę, kad darbai bus atlikti lygiai taip pat, nepriklausomai nuo atsakingo buhalterio atostogų ar kitų asmeninių aplinkybių.

Nežinau visų civilinės atsakomybės draudimo niuansų, tačiau man klausimas kyla, ar aplaidus apskaitos tvarkymas, klaidų darymas, gali būti draudiminis įvykis?
O dėl to, kas labiau apsimoka samdyti -ar buhalteriių paslaugų įmonę ar darbuotoją, pagal DS, tai čia labai ginčytinas klausimas ir vienareikšmiškai atsakyti negalima.