Ačiū batukui už operatyvumą ir už atsakymus! Vieną dalyką įskaičiau pelno mokesčio įstatyme - 26 straipsnis. Įmokos darbuotojų naudai

Lietuvos vieneto darbuotojų naudai mokamų įmokų suma mokestiniu laikotarpiu gali būti atskaitoma iš pajamų, jei yra mokamos:

1) įmokos į asmenines pensijų programų dalyvių sąskaitas pensijų fonduose arba

2) gyvybės draudimo įmokos, kai draudimo sutarties terminas ne trumpesnis kaip 10 metų, arba

3) pensinio draudimo įmokos draudimo įmonėms ir

4) įmokų suma apskaičiuojama ir neviršija 25 procentų per mokestinį laikotarpį kiekvienam iš šių vieneto darbuotojų apskaičiuotų su darbo santykiais susijusių pajamų, ir

5) įmokų gavėjas nėra tikslinėse teritorijose įregistruotas ar kitaip organizuotas užsienio vienetas.

Taigi, ar gali IĮ savininkas imti ir prieš mokesčius sumokėti į savo pensinį 3 pakopos fondą 2400 Lt (200*12 - IĮ savininkas menamą algą nusistatęs 800 Lt, o 25% yra 200 Lt). O gal šio 26 straipsnio nuostata galioja tik IĮ darbuotojams su darbo sutartimi?
Ar ši suma 2400 nebūtų apmokestinama Sodra ir GPM? Gal kas susidūrėte?

Batuk, o gal žinote kaip yra su automobilio, naudojamo individualios įmonės veikloje pagal panaudos sutartį, civilinės atsakomybės draudimo įmokomis - ar galima jas 100 % traukti į sąnaudas?

O aš taip tikėjausi kad gal savininkui komandiruočių Lietuvoje dienpinigiai dvigubinami, kaip ir komandiruočių užsienyje dienpinigiai :)

Batukas buvo užsiminęs, kad moka IĮ savininkui už komandiruotę Lietuvoje 19,5 Lt dienpinigių. Norėjau paklaust, jei savininkas važiuoja į komandiruotę kitam mieste, tai ar jam neturėtų būti mokama 50% dienpinigių normos jei jis tą pačią dieną grįžta atgal? Jei važiuoja visuomeniniu transportu, ar galima į sąnaudas traukt visuomeninio transporto (tarpmiestinio autobuso) bilietą neišsirašant faktūros už tą bilietą?

Dėkui, dar vienas klausimėlis - o deklaracijoje PLN204Av2, kurią dabar pildau, kur įrašyti įmonės indėlių palūkanų pajamas? PMĮ 12 straipsnyje tarp neapmokestinamų pajamų neradau, reiškias dėt prie kitų pajamų į 7 langelį ir apsimokestins kaip ir veiklos pajamos? Ačiū

Sveiki, noriu pasitikslinti.
Kadangi Sodrai keitėsi SAM forma ir ją reiks teikti kas mėnesį vietoj ketvirtinės, tai dabar už darbuotojus pildysim šią formą SAMv02. O už IĮ savininką SAV formos teikti nereikės toms Individualioms Įmonėms, kurios pasirinks Sodrai mokėti minimalią menamą algą 800 Lt. Ar aš teisus? Sodrai daugiau jokių deklaracijų teikti nereikės?

[quote=Regvita]

Nieko baisaus - aš ir kreipiausi čia, kad diskusijose paaiškėtų tiesa, ačiū, kad esate neabejinga ir atsakote į klausimus

Ačiū jums, kad gaištat laiką, bet suabejojęs pasinaudojau jūsų patarimu ir pasiskambinau VMI, pasakė 1811 kodą, tokį kokį ir minėjote, o GPM - kitokį - 1441. Gal jūs tiesiog suklydote, nes rašėte GPM 1411 kodą.

Tikriausia vėl nesusikalbėjome - jei pelną pasiima savininkas, ar neturėtų įmokų kodai būti atsieti nuo įmonės?
1411 - GPM Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas).
Argi išmokėtas 2008 metų pelnas nėra B klasės pajamos savininkui? Juk ir FR0471 deklaracija užsivadina: gyventojams išmokėtų išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų B klasės pajamoms, pažyma, o būtent ją ir reikia užpildyti iki 2010 m Vasario 1 d išmokant savininkui pajamas iš pelno po apmokestinimo.
1811 Individualių įmonių savininkų nebus įmonei leidžiami atskaitymai, ir turi būti sumokėti fizinio asmens (IĮ savininko) asmeninėmis lėšomis?

Ačiū, taip ir supratau, 10 % mokės nuo PLN204A formoj deklaruoto apmokestinamojo pelno atėmus pelno mokestį. Jei tarkim už 2009 metus bus 15000 Lt pelnas, tai iki kada turėčiau sumokėti 1500 Lt Sodrai?
Nepaminėjau vieno dalyko, įmonės savininkas dirba kitoje darbovietėje, todėl ir GPM jei šiuos mokesčius mokės pats savininkas?

Už 2009 m pelną mokėsime soc. draudimo įmokas. Kai bus aišku, kokį pelną turėsime šiais metais. Ar aš kažką ne taip supratau? Mane čia konsultavo tax.lt kolegos, kad išsimokant šiais metais 2008 m pelną, jei jis neviršijo 800*12, sodros įmokų nereiks mokėt, o išsmokant 2009 m pelną, jau teks mokėti 10% Soc. draudimo įmokas.

Sveiki, kolegos, su šventėm jus

Iškilo toks praktinis klausimėlis:
Mūsų individuali įmonė šiais metais išsimoka 2008 metų skirstytiną pelną 9000 Lt. Kaip supratau, Socialinio draudimo nemokam, nes 9000<800*12
9% 9000*0,09 = 810 Lt (Neleistini atskaitymai įmonei, savininkas moka iš savo lėšų)
GPM 15% (pasinaudojom pelno mokesčio nuliniu tarifu) (9000 - 4000)*0,15 = 750 Lt (Neleistini atskaitymai įmonei, savininkas moka iš savo lėšų)

Sakykit, gerbiamieji, o kokiais įmokų kodais GPM ir susimoka savininkas?
ar tinka šie:
GPM: Mokamas nuolatinio Lietuvos gyventojo
1441?
:Nuolatinių Lietuvos gyventojų nuo kitų pajamų, nuo kurių mokamas gyventojų pajamų mokestis
1941?

Ačiū Petronėle ir Violete
Skubu darytis skaičiuokles, kol dar nieks nieko nepakeitė

Labai ačiū už greitą ir išsamų atsakymą.

Dar vienas klausimukas - o berods mokamas VMI?

Labai gera nuoroda. Kadangi pirmą kartą tenka išimti iš Individualios įmonės pinigus, prašau, pakonsultuokit:
2008 m pelnas 8000 Lt. Pasinaudojom lengvata ir apmokestinom 0% pelno mokesčio tarifu.
Savininkas dirba kitur pagal darbo sutartį.
2009 metais išima 5000 Lt (Iš apmokestinto 0 % tarifu pelno). Iš to seka:
4000 Lt neapmokestinami GPM (Nesvarbu, kad dirba kitoj darbovietėj ir taiko ?)
nuo likusio 1000 Lt (5000 Lt-4000 Lt) skaičiuoju 15 % GPM = 150 Lt
1) Leidžiami atskaitymai?
2) Deklaruojamas FR0471 iki 2010.02.01 ir dar metinėj pajamų mokesčio deklaracijoj, sumokamas iki 2010.05.01?
= 0 Lt, nes savininkas draustas kitoj darbovietėj
VSD = 5000 Lt * 10% = 500 Lt
3)Leidžiami atskaitymai?
4) Kur deklaruojamas, kada sumokamas?

Prašau, jei pastebėjote mano skaičiavimuose netikslumų, būkit atlaidūs ir pataisykit. Ačiū tiems, kas skirs laiko ir pasigilins.

Gavau VMI atsakymą- gal kam pagelbės:

DĖL VIEŠOJO TRANSPORTO IŠDUODAMŲ BILIETŲ

Atsakydami į Jūsų paklausimą dėl viešojo transporto išduodamų bilietų paaiškiname, kad pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo ( Žin., 2001, Nr. 110-3992) 11 straipsnio 4 dalies nuostatas išlaidos, kurių pagrindu pripažįstamos sąnaudos, gali būti grindžiamos tik juridinę galią turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus.
Buhalterinės apskaitos įstatymo (Žin., 2001, Nr. 99-3515; 2002, Nr. 123-5548; 2003, Nr. 123-5586) 13 straipsnyje yra nustatyti tokie privalomieji apskaitos dokumentų rekvizitai:
- apskaitos dokumento pavadinimas;
- ūkio subjekto, surašiusio apskaitos dokumentą, pavadinimas, kodas;
- apskaitos dokumento data;
- ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys;
- ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nenurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai;
- asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) arba pirmoji (-osios) vardo (-ų) raidė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos. Kituose teisės aktuose atskirų rūšių apskaitos dokumentams gali būti papildomai nustatyti privalomi rekvizitai
Viešojo transporto vienkartiniais bilietais pagrįstos išlaidos negali būti priskirtos leidžiamiems atskaitymams, nes tokių išlaidų patirti dokumentai neturi juridinės galios.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas įstatymų nuostatas, vienkartiniai viešojo transporto pravažiavimo bilietų patirtos išlaidos, turi būti priskirtos neleidžiamiems atskaitymams.

Gal kas susidūrėte? Nes daug veiklų kodų keitėsi. Gal tiesiog nekreipiate dėmesio į pasikeitimus ir dirbate, kaip dirbę?

Sveiki,

IĮ VMI registravo kaip pagrindinę savo veiklą pagal ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių (Tyrimo ir Apsaugos veikla 74.60). Dabar šis kodas ir veiklos pavadinimas pasikeitė - Privati apsauga (80.10). Ta pati įmonė dar verčiasi ir kitomis veiklomis - skolų išieškojimu, teisinių paslaugų teikimu.
1. Ar būtina VMI pakeisti pagrindinės veiklos kodą (į 80.10)?
2. Ar gali būti kitos veiklos registruotos taip pat, kaip pagrindinės? (FR0791 deklaracijoj paliktos 3 vietos įrašyti veikloms)

Gal kas nurašinėja ir galėtų pakonsultuoti???

Nepykit, kad ne prie tos temos rasau, bet matau, kad čia "judėjimas didesnis", tad didesnė tikimybė sulaukt atsakymo į savo klausimą. Atsakykit, man gerbiami kolegos, ar galima nurašinėti į sąnaudas viešojo transporto talonėlius? Kaip visą tai praktiškai apskaitoje realizuoti? Ačiū

Atsakykit, man gerbiami kolegos, ar galima nurašinėti į sąnaudas viešojo transporto talonėlius? Kaip visą tai praktiškai apskaitoje realizuoti? Ačiū

Dar jūsų lentelė neskaičiuoja antraeilių pareigų, DU, kai dirbama puse, ar ketvirčiu etato. Tarkim, ketvirtis etato, minimumas, 15 % GPM rašo 0.

Ačiū, Artai.
P.S. Nekenčiu Kubilo su jo vyriausybės visais išmastymais kaip chytriau į kiekvieno iš mūsų kišenę įlysti, ir savo su kaupu pripilti...

Sveiki,
Reikia Jūsų pagalbos, nes VMI prisiskambinti neina trečia diena. Tik muzikėlės pasiklausyt duoda iki kol kantrybė trūksta. SItuacija: mano tėvas, kuriam iki pensinio amžiaus liko mažiau nei 5 metai į trečios pakopos pensinį fondą 2008 m 12 mėn 23 dieną įnešė 7000 Lt, kad deklaruodamas susigrąžintų dalį GPM. Iki 2009m 01 mėn 01 d galiojo įstatymas, kad atsiimant kad ir 2009 metų sausio 5 dieną įneštą sumą ir pateikęs deklaraciją susigrąžini 24 % įneštos sumos. Buvo įstatymas, kad nuimant sumą nuskaičiuojama 15 % mokestis. Bet dabar nuimant paskaičiavo 21 %. Ar "Finasta" elgiasi teisėtai? Kur galima pasiskaityt apie pensinių 3 pakopos fondų apmokestinimą?
Ačiū

[quote=mazai_zinantis] tax.lt/postt14668.html

Ačiū, kogero ne tuos paieškos kriterijus naudojau, kai ieškojau, ar nieks nešnekėjo šia tema

nejau niekas nesusidūrėte su skolų pirkimu?

Sveiki, gerbiamieji,

Reikia pagalbos. Tokia situacija - mano įmonė A, perka asmens B skolinį įsipareigojimą įmonei C. Tarkime, asmens B skoliniai įsipareigojimai yra 30 000 Lt. Įmonė C, kuriai skolingas asmuo B, pardavė skolą ir visas teises į ją už 24 000 Lt ir toliau nefigūruoja išieškojimo procedūrose. Įmonė A sumoka įmonei C 24 000 Lt iškart. Skolą asmuo B pažada grąžinti 6 mėnesių bėgyje mokėdamas po 5000 Lt/mėn.

1) Kada įmonė A turi fiksuoti pajamas? (Po pirmo mėnesio 5000 Lt ar visą gautiną sumą (30 000 Lt) iškart, o gal po visos skolos atgavimo)?
2) Kokį dokumentą išrašyt fiziniam asmeniui po pirmosios jo įmokos? (Sąskaitą faktūrą (asmuo moka pavedimu) ? Kaip su PVM daryti fiziniam asmeniui?)
3) Jei fizinis asmuo skolą moka dalimis, ar gautai pajamų daliai 5000 Lt reikėtų priskirti atitinkamą skolos pirkimo sąnaudų dalį, paskaičiuotą proporcijos metodu, t.y 24 000 x 5000 / 30 000 = 4000 Lt? Tai reiškia, kad jei pirmoji įmoka bus gruodį, tai šiems metams teks 1000 Lt pelno iš šio sandorio (5000 pajamų - 4000 sąnaudų)?

Ačiū už sugaištą laiką

Toks elgesys būtų pateisinamas, jei devalvacija grėstų 100 %. Bet jei ji grėstų 100 % jūs apie tai tikrai sužinotumėte vėliau už banką (nebent jūsų hobis ekonominių rodiklių analizė ir koeficientų skaičiavimai + turėtumėte ilgaliežuvių giminių centriniame banke) ir perfinansuoti jūsų paskolas litais taptų ekonomiškai netikslinga, nes bankai pakeistų sąlygas taip, kad arbitražo galimybė (garantuoto pasipelnymo) išnyktų. Jei norit ūkiško paaiškinimo kas nutiktų po devalvacijos, tai imkime pavyzdį - dabar jūs eurus perkate po 3,46 Lt už eurą (jei pajamas gaunate litais), tarkim po devalvacijos už eurą mokėsite 5,00 Lt už eurą. Jei jūsų, kaip darbuotojo derėjimosi galia ir spaudimo poveikis darbdaviui yra žemi, tada jūs gaudami tokio pačio dydžio algą litais, kurkas daugiau išleisite paskoloms. Jei algą gaunate eurais - jums lito devalvacija netgi kurį laiką bus naudinga - o būtent tokį, per kurį dėl infliacinių procesų visos litus gaunančių asmenų pajamos ir išlaidos pasikoreguos iki priešdevalvacinio lygio.

Jei jau devalvacija tikrai bus, tai džiaukitės, apie refinansavimą eurais nė negalvokit ir melskitės, kad VILIBOR kristų, nes devalvacijos atveju bankai yra linkę pasiimti "kompensaciją" per paskolų palūkanas. Idealiu BANKAMS atveju palūkanų norma skolininkams turėtų padidėti devalvacijos procentu (per VILIBOR) + bazinė palūkanų norma + bankų marža. Taigi, jei devalvuotų Litą 15 %, tada realu, kad jūsų paskola litais taptų 15% + 4% + 2% = 21 % Tačiau bankai tiek tikrai nepadidins, nes jų portfelyje drąstiškai išaugtų "blogų" paskolų dalis. Tad jie linkę susitaikyti su mažesniais nuostoliais gaunant mažesnes įmokas, negu išvis jų negaunant subankrotinus skolininką ir galvot kaip pardavinėti atimtą iš skolininko nekilnojamą turtą.

Ačiū prosai, Loreta. Man svarbi patyrusių šioje srityje nuomonė.