tai nesvarbu ar žinojo ar ne, yra dar toks dalykas kaip verslo santykiai ir telefonas. Jeigu čia del kiekvienos sąskaitos pradėsim vienas kitą skandinti ir po anstolius begioti, tai kas tada bus? Aš manyčiau, kad tamsta tiesiog pražiūrėjote ant SF atspaudo, kad apmokėjimus prižiūri koks nors skolų išieškojimo biuras, tokiu atveju įmonė ta kaip ir ne prie ko. O anstoliai yra baisus dalykas, gali ginčytis iki numirimo ir vis tiek liksi minuse

dėkui už atsakymą ir už pastabą apie lietuviškumą :)
Kad nėra tvarkos tai tikrai, bet kai įmones administracijoje yra tik trys žmonės, tai popierinės tvarkos ir negali būti, nes tada dar reiktų atskirai samdyti žmogų.
Pagal pareigines instrukcijas, buhalteris privalo prižiūrėti atsiskaitymus su tiekėjais, ar to neužtenka? Be to, nedidelėse įmonėse popierizmo tikrai mažiau, bet tai juk nereiškia, kad gali daryti viską ka nori ir ko nori nedaryti?
Dar norėčiau pasiteirauti nuomonės, jeigu buhalteris nebevykdo nei atsiskaitymų, nei išrašo PVM SF, nei dalyvauja prekių priėmime (maža įmonė, nėra sandelio vedėjos) ir dar dirba namie, tai už ką jam mokėti pilną alga? Man tikrai įdomu, nes aš neberandu kaip tą buhalterį prieš akcininkus pateisinti....

Sveiki,
suprantu, kad klausimas gali buti jautrus, bet KAIP PASKIRTI DRAUSMINE NUOBAUDA BUHALTERIUI? ir kas buhalteriui yra shiurkshtus pazheidimas? Turiu tokia beda, musu buhaltere ar tai pamirsho, ar tai specialiai neatsiskaite su uzhsienio tiekejais ir neinformavo apie tai direktoriu. Gavo kelis priminimus sumoketi skola ish tu tiekeju. Galu gale, shiandien direktorius tikrino pashta ir jau randa praneshima, kad ta suma perduoda uzhsieno ishsiekojimo bendrovei. Ar chia bus shiurkshts pazheidimas? Ar uzh toki dalyka galma ish karto atleisti? Ar reikia skirti nuobauda ir t.t.? Nera taip paprasta imti ir atleisti buhelteri, kaip viska suforminti? Zhodziu visai nebezhinau ka daryti....

teisingai sakot, padarysiu viska, kaip kad sutarties nebuvo, o jisai jei nori, tegu eina i LR teisma.

Akciju pirkimo - pardavimo sutartis niekur neiregistruota, tai reikia neturi juridines galios, gal?

Apsimesti deja, manau, neisheis...
Nes parduodant akcijas uzhsenieciui, shitas faktas yra registruojamas Vilniuj, kur ishduodamas pazhymenijmas kad UAB yra bendra to uzhseniecio ir lt imone. TACIAU, kaip tai buvo imanoma be RC apsukti, ash neisivaziduoju. Ir dar maziau isivaizduoju, ka daryti toliau.

Aciu uz atsakyma. O kaip anuliuoti ta pardavima?
Matot, akcininkas nenori likviduoti imones, nori, kad dar pabutu, bet kad dokumentai butu sutvarkyti. Kazhin, jeigu jis pats paskirtu direktoriu, ar butu didelis nusizhengimas? Nes kitaip ash neisivaizduoju, kaip be diriko tuos popierius sutvarkyt.

Veiklos nevykdo ir buhalterio neturi. Lt akcininkas yra, tik jo sprendimas be kito akcininko, kaip as suprantu, yra negaliojatis. Bet ka su tuo direktorium daryti? Ar jis vis dar direktorius? Ar jau ne? Protkolo nera, RC nepraneshe, tik SODRAI.
O kazhin ar visai butu nelegal, jeigu tas vienas akcininkjas (50%) priimti visus sprendimus?
Zhodziu imone buvo palikta likimo valiai....

Sveiki,
nenoriu kurti naujos temos, bet turi problema ir labai man praverstu bet koks patarimas....
Priesh kokiu 5 metus buvo isteigtas UAB, steigejas buvo vienas akcininkas. Veliau tas akcininkas pardave savo 50% uzsnieciui (yra pardavimo sutartis), taciau tuom viskas ir baigesi, jokie dokumentai nesutvarkyti ir i RC praneshta nebuvo. Baisiausia, kad paskirtas imones direktorius 2005 m pats save atsileido (iteike SODRAI praneshima), bet velgi RC neprasneshe. RC izhrashe jis vis dar figuruoja kaip vadovas ir pati imone "raudonuoja". Gal kas turi minciu, KAIP gi dabar su tuom direktorium ir nuo ko pradeti tvarkyti ta UAB? Uzhsenietis nesorodo LT ish viso, kvorumo nera. KA DARYTI?
Bet kokios mintys butu naudingos, ACIU

teisingai sakot:)
Jusu eiles ateis po skolu padengimo biudzetui ir kreditoriams.... tokia ta realybe

Klaipėda. Manau, kad visi ėjo i teismą.... visi iki vieno:)

sveiki,
taigi buvau šiandien teisme (dėl ko skaitykite ankstesniuose pranešimuose).
Pasijutau, tiesą sakant, kaip mokykloj pas direktorių ant kilimelio:)
Žodžiu atskaitė man moralą, liepė pasiaiškinti ir kadangi aš labai gailėjausi ir pirmą kartą dėl tokio nusižengimo buvau pakviesta, tai atsipirkau ĮSPĖJIMU.
Jeigu būčiau buvus bausta anksčiau arba jau turėjusi įspėjimą būtų bauda nuo 1000lt.
Taigi valio, kad mūsų teisėtvarka dar kartais įeina į žmogaus padėtį, nors tiesą sakant maniau, kad be baudos tikrai neišsisuksiu....

Sveiki visi, aš ieškau buhalterio Klaipėdoje... Pradžiai kokiai valandai ar kiek daugiau per mėnesį, taip bus tol, kol naujai sukurtas uab realiai nevykdo veiklos. Vėliau didėtų ir valandos ir atlyginimas. Jeigu yra susidomėjusių: 8612 43931

galėjo įgalioti. bet iš esmės, tai tikrai notarų klaida, privalėjo patikrinti. nors aš niekaip nesuprantu, KUR ŽIŪRĖJO registrų centras? paprastai pro juos niekas nepraslysta...

teoriškai gali - svarbu kad neviršytų 12 h per dieną. Taip ir formini - iš ryto direktorius, o po pietų - valytojas

suma Y išgaruos šimtas procentų, nes kaip suprantu, laisvos formos sutartis buvo įforminta kaip Jūsų giminaičio skolos grąžinimas trečiam asmeniui - taigi kaip ir viskas teisėta... Na nebent pradėti atskirą teismo procesą ir bandyti spausti tą NT. Šansų labai mažai.
O dėl to, kodėl taip atsitiko, tai reiškia REGISTRŲ CENTRAS IR NOTARAS privirė košės, o gal būt ir pats Jūsų giminaitis tiek buvo apsidžiaugęs buto pirkimu, kad nepatikrino jokių dokumentų.
Realiai, laukia ilgas ir nuobodus teismo procesas, kurio pasekoje, vis tiek teks pasidalinti su sūnum B. Arba yra lengvesnis variantas - tartis tiesiai su sūnum B.
Mums taip kažkada buvo su vieno objekto pirkimu - sutarėm sumą x, o realiai buvo suma x plius y, kur y reikėjo duoti i rankas NT. Nieko nedavėm ir nieko jie neįrodė.

Na dar manau, kad daug kas priklauso nuo to, kuri tarnyba tikrins....

Drįsčiau įsiterpti.
Šiomis dienomis kaip tik įregistravau naują UAB'ą. Šiandien buvau VMI užsičekinti, tai ir paklausiau AR MAN BŪTINA SAMDYTI BUHALTERĮ, jeigu aš turiu šimtą procentų akcijų, pati esu direktorius ir turiu išsilavinimą? Man buvo aiškiai atsakyta, kad NEBŪTINA. Jeigu sugebi pati tvarkytis, tai tvarkykis, niekas per galvą neduos. Ir nereikia jokių forminti sutarčių, praneši VMI oficialiai, kad tvarkai pats ir tvarkai. Ypač kai įmonė nedidelė. Aš dar klausiau, ar galiu būti kelių įmonių vadovas (nes esu dar vienos), tai taip pat gavau aiškų atsakymą - GALI BŪTI KIEK NORI. Todėl, aš manau, kad tas "PRIVALAI TURĖTU BUHALTĖRĮ" yra grynai pasąmoninga baimė ir tiek. Mano įmonė, ką noriu tą ir darau, svarbu mokesčius sumoku. Koks VMI skirtumas? jokio.

muitą nustatytą pagal palyginamąją vertę plius PVM.

"Turėtume dar sykį pakartoti, kad mūsų nuomone, bet kuris valstybės išlaidų sumažinimas, palyginti su esamu jų lygiu, tik labiau pastumtų ūkį recesijos link. Jeigu įsivaizduotume, kad 2008 metais sumažiname valstybės vartojimą ir investicijas iki 2007 lygio (kitaip tariant, išlaikome nulinį valstybės išlaidų augimą), tai prarastume beveik vieną procentą nominalaus bendrojo vidaus produkto (BVP) augimo. Įdomu, ar būtent šito mes norime?

Retas iš dosniai žarstančių valstybei taupymo patarimus analitikų pritartų, kad jų tikslas – BVP smukimas ir recesijos pailginimas. Tačiau istorijoje pilna pavyzdžių, kai vykdant prociklinę fiskalinę politiką recesijos tik pagilėja ir pailgėja. Visi taupymo patarimai valstybei buvo labai naudingi ūkio dviženklio augimo metais, tačiau dabartiniu – ūkio smukimo – periodu vertėtų ne taupyti, o atvirkščiai – išlaidauti."

Labai įdomi nuomonė dar ir tuom, kad kontroversiškai skiriasi nuo visko ką mes girdime iš aplinkinių bei visuomenės informavimo priemonių. Tame straipsyne (is verslo bangos, kažkur čia buvo nuoroda) dar įdomiai pasiūlyta valstybei bandyti dengti banko palūkanas už būstą socialiai pažeidžiamiems sluoksniams. Tai, jų manymų, padėtu stabilizuoti NT ir bankinio sektorių, jau nekalbant apie pačius žmones. Iš kur ims piningų - klausimas, bet, manau, jei tik netingės savo užpakalį nuo kėdės pakelti, tai tikrai ras.

Baldų įmonėms gal ir gerai, o pas mus mažmenineje drabužių prekyboje tai tikrai nekas... sėdžiu už galvos susiėmus, kreditoriai pinigų reikalauja, o pinigų nėra... žodžiu nežinau ką daryt, teks bankui procentus drabužiais atidavinėt :)

Viskas vyko registrų centre.

Taip, atėjau į alia posėdį, man surašė protokolą, parašiau pasiaiškinimą ir kad labai gailiuosi. Tuo metu atskaitomybės jau buvo pateiktos. Taigi, įteikė man protokolo egzempliorių ir liepė laukti šaukimo į teismą. Nei aš ten šūkavau , nei ką. Šaukimo sulaukiau, dabar laukiu teismo sprendimo.
Nėr teisybės šiam pasauly. Bet kiek žinau, aš čia ne viena tokia, nes mano protokolas jau tuo metu buvo tryliktas, taigi dar prieš mane kažkas intensyviai pasiaiškinimus matyt irgi rašė :)

Paskaitykit vakarykščiuose pranešimuose.

Baudos pakolkas nera YRA ŠAUKIMAS Į TEISMĄ. Baudą paskirs teismas.
Tame ir yra visa nesąmonė, kad įspėjimu čia neapsieis (turiu tokių įtarimų, nes reikia gi kažkaip biudžetą lopyti). Teismas už dviejų savaičių, papasakosiu kuom baigsis:)

Dabar tiksliai nebepamenu, bet berods Rugesejo 11, žinau tikrai, kad buvo ketvirtadienis. :)

Man net į galvą nešovė, kad gali būti nepateikta ir dar už du metus... pirma mintis ir buvo, kad reikia skubiai keisti buhalterį.

Tas terminas aš kaip suprantu tik teorinis, bent jau manęs nepalietė...
Ai ir suklydau dėl baudos nuo 1000 iki 10 000, mokėsim kartu su buhalteriu :D

Mano situacija sekanti:) Aš oficialiai perėmiau vadovaujančias pareigas UAB š.m. gegužės 23 dieną. Rugsėjo mėnesį gavau iš registro centro laišką, kad privalau atvyksti dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo surašymo. Atvykstu, pasirodo, prieš mane buvęs vadovas du metus iš eilės sugebėjo nesužiūrėti,kad vyr finansininkė pateiktų metinę finansinę atskaitomybę registrų centrui. Žodžiu, rašiau pasiaiškinimą, kad buvo kadrų kaita ir t.t. Ėsme tame, kad aš teoriškai turėjau savaitę (iki birželio 1 ), kad ištaisyčiau buvsuio vadovo klaidas, bet sutikit, kad naujoj darbo vietoj pradedi ne nuo buhalterio prigaudinėjimo? Nors dabar, jau patirties turiu, pradėsiu tik nuo to.
Žodžiu gavau šaukimą į teismą, bus lapkričio 18 d, bauda nuo 500 iki 10 000LT asmeniškai man. Papasakosiu kuom baigsis:)
Bet kas mane šitoj situacijoj labiausiai veda iš proto - KODĖL REGISTRŲ CENTRAS NEGALĖJO BENT KAŽKAIP ĮSPĖTI???????????????????