Jei prieš skliaustelius nebūtų parašyta "vienetai", viskas būtų labai aišku. Kadangi "vienetų" apibrėžimas apima visus registruotus juridinius asmenis, tai parašymas "vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis" man skamba dviprasmiškai dėl to ir abejoju.
Dėkoju už nuomonę ir kantrybę.

Ačių, bet neįtikinot.

Visas PMĮ 5str.3d.2p.:
"vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);"

Skaitau ir suprantu sekančiai - pirmoje sakinio dalyje parašyta, kad 5% negalioja UAB'ui, kurio akcininkas (dalyvis) paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų kituose vienetuose. Antra sakinio dalis po žodelio "ir" - suprantu taip, kad 5% negalioja UAB'ui (vienetui), kuriame šio UAB'o akcininkas/direktorius (vieneto dalyvis) tame UAB'e paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Antroje dalyje apie jokius kitus vienetus neužsiminta, o iš pirmos sakinio dalies man tai logiškai "neišplaukia". Jei ne taip suprantu, tada arba įstatymas parašytas "kreivai", arba visai nemoku lietuvių kalbos.

Galvojų, todėl, kad PMĮ 5str.2 d. nuostatos netaikomos "....vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);" Čia kaip ir nieko neparašyta, kad kituose vienetuose, bet neįsitikinęs, kad teisingai suprantu visus straipsnio kalambūrus, todėl ir prašau žmoniško paaiškinimo ir patvirtinimo. 5%, žinoma, būtų geriau

Sveiki,
UAB turi vieną akcininką, kuris yra ir šio UAB direktorius. Akcininkas ir jo šeimos nariai kitų UAB/MB akcijų/pajų ir individualių įmonių neturi. UAB darbuotojų yra mažiau 10, o metinės pajamos mažiau1mln. Lt. Suabejojau kokį pelno mokesčio tarifą (5% ar 15%) rekės taikyti už 2012m. (taikant naują 2012.07.14 PMĮ 5str. redakciją ir PMĮ 5str. 2d. ir 3d. komentarą).
Pagal PMĮ 5str.3d.2p. sakinio antrą dalį, manau, kad 15% tarifą, bet skaitant visą komentarą ir pavyzdžius visai galva susisuko.

Tas galioja jau nuo 2009.01.01

Manau, užkliuvo daugeliui ir sprendimą teks priimti kiekvienam asmeniškai. Už sausį ir vasarį pajamas natūra skaičiavau, bet be asmeninio kuro. Už kovą dar laukiu išaiškinimo iki kitos savaitės, jei nebus, matyt, asmeninio kuro PVM trauksiu į sąnaudas ir deklaruosiu privačius suvartojimus. Jei vėliau leis PVM traukti į atskaita, tą darysiu nuo to mėnesio, kada tai paaiškės ir buvusių mėnesių nejudinsiu.

Iš VMI konsultančių dar sužinojau tokią pusiau tiesą, kad, pagal Palubinskį ir UAB'ui X VMI parašytą raštišką atsakymą, remonto ir kitų, su auto naudojimu susijusių reikalų PVM dalis, tenkanti pajamoms natūra neišskiriama ir visas jų pirkimo PVM dedamas į atskaitą. Tik kurui tas negalioja, jei jis asmeniniam naudojimui apmokamas iš įmonės lėšų.
Keistai man tai pasirodė, tada paguodė, kad VMI rengia pilną išaiškinimą, jau greitai ....

Kaip Artas jau rašė ir pagal VMI paaiškinimus telefonu, pasirinkus 0.75%, kuras, sunaudotas asmeniškai ir įmonės apmokėtas, yra leidžiami atskaitymai, nes šiuo atveju, pagal PMĮ 17 str.: "...Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas." Jokių apribojimui nurašomam kuro kiekiui nėra.
Bet asmeniškai sunaudoto kuro dalies PVM'as netraukiamas į atskaitą ir nurašomas į leidžiamus atskaitymus. Arba, įtraukus į atskaitą viso pirkto kuro PVM, asmeniškai suvartotai daliai priskaičiuojamas pardavimo PVM, išrašant patiems sau PVM sąskaitą ir tai deklaruojama: suvartoto kuro vertė 14 laukelyje, o priskaičiuotas PVM - 29 laukelyje. Šiam PVM'ui taikyti PVMĮ 5 str. nuostatas.
Liko neaišku ką daryti su remonto ir kitų, su auto naudojimu susijusių reikalų PVM dalim, tenkančia pajamoms natūra. Ar tą PVM dalį irgi reiktų dėti į sąnaudas, o ne i atskaitą? Jei taip, tai kaip tą padaryti galva neišneša. Gal kam prašviesėjo ir galėtų paaiškinti.

Jei taip, tada remonto ir kitų, su auto naudojimu susijusių reikalų PVM dalis, tenkanti pajamoms natūra, nėra susijusi su įmonės veikla ir tą PVM dalį irgi reiktų dėti į sąnaudas, o ne i atskaitą.

www.vmi.lt/lt/?itemId=10810937

Tarkim, kad UAB, turinti nuosava automobili ir direktorius isakymu, nuo 09.07.01 leidzianti ji naudoti tik darbo tikslais, sudaro sutarti, pagal kuria automobilis UAB darbuotojui gali buti isnuomuotas valandai, dienai ar savaitei darbo ir ne darbo ar atostogu metu savo poreikiams. Uz nuoma paskaiciuojamas mokestis, kuri darbuotojas sumoka imonei. Kaip tokia sutartis atrodytu naujos pajamu natura tvarkos sviesoje. Kaip atrodytu, jei darbuotojas yra ir UAB akcininkas.
Kuo vadovaujantis reiktu apskaiciuoti nuompinigius, kad VMI neprikibtu.

Ar reikia deklaruoti mokama VMI nuo nuomos ir pan. pajamu. Tokios deklaracijos nerandu, istatyme nieko apie tai neraso, nors ir keista, daryciau isvada, kad nereikia

GPM nuo DU nepasikeite, liko buves 1311.

501XX kodas naudojamas tik mokant GPM Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų (nuo turto pardavimo pajamų)

[quote=Loreta]
Kodėl neaišku? Man tai aišku, atrodo...
GPM, kaip ir anksčiau - 1411


Prie 1901 kodo esantis jo paaiskinimas gana platus ir gal net tinka (Kitų asmenų, savarankiškai mokančių įmokas)
Tik abejoju, ar UAB ir yra tie kiti asmenys ir dar savarankiskai mokantys
O dar zodzio "savarankiskai" reiksme irgi labai plati ....

Pagal Istatymuko III skyriaus 12 str. 3p. nuostata, JA avansinius mokejimus moka tik nuo jiems nuosavybes teise priklausancio NT. Taigi, jei NT nuomuojamas is FA, NT mokestis mokamas 1 karta, pasibaigus metams ir nepriklauso nuo mokamos sumos.

12 straipsnis. Mokesčio apskaičiavimas, deklaravimas ir mokėjimas
1. ....... Mokestį už juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą (arba jo dalį) bei juridiniams asmenims neterminuotai ar ilgesniam kaip vieno mėnesio laikotarpiui perduotą naudotis nekilnojamąją turtą (arba jo dalį), nuosavybės teise priklausantį fiziniams asmenims, apskaičiuoja, deklaruoja ir sumoka juridiniai asmenys.
2. .......
3. Juridiniai asmenys moka avansinį mokestį. Kiekvienas avansinis mokestis sudaro 1/4 sumos, apskaičiuotos taikant juridiniam asmeniui einamųjų kalendorinių metų sausio 1 dieną nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto mokestinei vertei šio įstatymo 6 straipsnyje nustatytą mokesčio tarifą. Avansiniai mokesčiai sumokami atitinkamai iki einamųjų kalendorinių metų kovo 31 dienos (išskyrus 2006 metų mokestinį laikotarpį, kai pirmasis avansinis mokestis sumokamas iki 2006 m. balandžio 30 d.), birželio 30 dienos ir rugsėjo 30 dienos. Jeigu suma, apskaičiuota taikant juridiniam asmeniui einamųjų kalendorinių metų sausio 1 dieną nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto mokestinei vertei šio įstatymo 6 straipsnyje nustatytą mokesčio tarifą, neviršija 1500 litų, juridinis asmuo avansinio mokesčio mokėti neprivalo. Jeigu einamaisiais kalendoriniais metais nekilnojamojo turto mokestinė vertė yra didesnė už praėjusiais kalendoriniais metais buvusią vertę, avansinis mokestis už tą nekilnojamąjį turtą gali būti skaičiuojamas nuo praėjusiais kalendoriniais metais buvusios nekilnojamojo turto mokestinės vertės.

Ir GPM 15% ir 6% nuo tokios nuomos pervedami VMI, ar abi sumos kartu su vienu imokos kodu ar atskirai, tas dar neaisku. Sodros cia nepainiokit. Jau koki tukstanti kartu sitoj temoj apie tai buvo rasyta ir kitu klausineta.

Nepastebejau, kad butu pamineta:

GPMĮ 22 straipsnio pakeitimai įteisino nuostatą, kad nuo 2009 m. sausio 1 d. nuolatinių Lietuvos gyventojų gautos pajamos už parduotą ar kitokiu būdu perleistą nuosavybėn Lietuvos vienetui, užsienio vienetui per jo nuolatinę buveinę bei nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinei bazei (toliau – vienetai) nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, arba kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, pagal pajamų mokesčio sumokėjimo tvarką priskiriamos B klasės pajamoms. Vadinasi, vienetai nuo 2009 m. sausio 1 d., išmokėdami sumas už iš nuolatinių Lietuvos gyventojų perkamą nekilnojamąjį ir/arba kilnojamąjį daiktą, pajamų mokesčio išskaičiuoti neprivalo. Pajamų mokestį mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, privalės apskaičiuoti, deklaruoti ir sumokėti pats gyventojas. Kaip ir anksčiau, vienetai privalo išskaičiuoti pajamų mokestį išmokėdami sumas už nenuolatinių Lietuvos gyventojų parduotą nekilnojamąjį arba kilnojamąjį daiktą.

Jeigu jis ten butu .....
Aciu uz pastangas

p.s: matyt istatymu leidejai dar nepasirupino, iki pirmu mokejimu visos 15 dienu, kas prilygsta simtmeciui, atsiszvelgiant i paskutiniu istatymu atsiradimo tempus.

Sveiki,
ar gerai supratau, 2009 m. UAB ismokanti dividendus akcininkui - asmeniui, is mokamos sumos tures isskaiciuoti ir sumoketi i VMI saskaita 20% GPM ir 6% .

[size=9]"...Pagal GPMĮ pakeitimo įstatymą kitoks – 20 proc. pajamų mokesčio tarifas nustatomas pajamoms iš paskirstytojo pelno. Tokioms pajamoms priskiriami dividendai ..."
[i]"..asmenys, gaunantys kitas, negu aukščiau nurodytas pajamas, nuo kurių GPM įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nuo šių pajamų moka 6 proc. dydžio

Gal kas zino imokos koda?
Dekoju.

Gal ir pavarėm, bet norisi išsiaiškinti. Jei jau įsigijai akcijų, tai belieka tik spekuliuoti, kitaip kam jas pirkti. Vadinasi reiktų registruoti veikla nors žinau daugybę žmonių kurie to nedaro ir iki šiol viskas lyg ir gerai. Veiklos atsiradimo kriterijai prekiaujant akcijomis, bent man, nėra labai aiškus ir apibrėžti - nuo kokių sumų, ar sandorių skaičiaus jau reikia.... VMI atsakydama irgi nepateikia vienareikšmiško atsakymo.
15% nuo pelno nėra drakoniška, bet čia tik tuo atveju kai nėra veiklos, dauguma taip ir daro, pateikdmi tik metinę ataskaitą. Įregistravus veikla mokesčiai jau kiti, plius didesnis popierizmo krūvis. Ar aš neteisus

p.s.: per futbolo rungtynes birža uždaryta, todėl vienas kitam nemaišo

Kadangi pats apsižioplinau, tai gal ir daugiau kam bus naudinga info dėl avansinio NT mokesčio mokėjimo. Jo nereikia mokėti, jei juridiniam asmeniui turtas sausio 1 d. nepriklausė nuosavybės teise, pvz. NT yra nuomuojamas iš fizinio asmens už kurį juridiniam asmeniui reikia mokėti NT mokestį. Pasiskaitymui NT mokesčio įstatymo 12 straipsnio 3 dalies 2 sakinys.
Patį NT mokesti, nurodytais terminais sumokėti reikia

Kauno Savivaldybės Tarybos sprendimas dėl NT mokesčio sumažinimo:
www.kaunas.lt/dok_arch/dok/taryba/2006/t065150.doc

Investicinių fondų vienetų įsigijimas dažniausiai ilgalaikė investicija ir pats nieko nepribursi, gali tik išlaukti, todėl sunku prikibti su veiklos kriterijais.
Lietuviška akcijų birža (perkančių-parduodančių prasme) neišsivysčiusi, galėtų valdžia šį reikalą labiau skatinti ir įstatymus palankiau ar bent aiškiau sutvarkyti

Manau, jei visus dar kitaip neįteisintus spekuliantus privers registruoti IDV, tai nemažos dalies smulkiųjų gali nelikti, nes tiesiog neapsimokės, vargo su IDV apskaita nemažai ir mokesčiai jau gaunasi dideli Bent jau mano nuomonė tokia. Rezultate pralošia abi pusės.

Ar gerai supratau, pagal naujus zakonus, tiems juridiniams asmenims, kurie ankščiau NT mokesčio nemokėjo, t.y. nuomoja patalpas iš fizinio asmens, už 2006 metus NT mokestinė bazė mažinama pusiau ir plius apskaičiuotam mokesčiui dar taikoma miesto savivaldybės nuolaida (Kaune -20% ).

p.s.: pasijutau kaip azijietiškam turguje, kaina per pusę ir dar nuolaida

Nerimtas atsakymas ir požiūris. VMI paprašius, gali mažai nepasirodyti, kai reikės susimokėti 15% nuo visų pajamų, o ne nuo skirtumo, plius baudos ir delspinigiai Gal yra rimtesnių argumentų ir komentarų. Kaip darot užsiimantys tokia veikla.

Ar asmeniui prekiaujant akcijomis biržoje reikia registruoti individualia veiklą ar ne.
Įstatyme rašoma, kad turi būti veiklos tęstinumas ir savarankiškumas. Įsigijus akcijų, jei nori kažka uždirbti, turi pastoviai jas judinti, todėl gaunasi, kad kriterijus atitinka. Galima nusipirkti, ilgai laukti ir tik tada parduoti, jei tai bus labai retai, kriterijų kaip ir neatitinka.
Toks klausimas iškilo nes VMI aiškina, kad, jei nors truputį akcijos juda, reikia registruoti veikla, o, mano žiniomis, dauguma spekuliuojančių akcijomis, kai uždirba, susimoka 15% nuo skirtumo (jei neišaiko 1 metų) ir nesuka galvos

Kaip supratau, apmokestinamas pelnas/nuostolis bus tik pardavus vienetus, o kol lėšos sukasi investuotos, tol vyksta perkainavimas ir taikomas PMĮ 12 straisnio 7p.? Suabejojau, nes investuotos lėšos didėja/mažėja ir turėtų būti visai nesvarbu, kad metų gale jos guli ne firmos sąskaitoje.
Ar reikia VMI teikti kokias nors su investavimu susijusias ataskaitas.

Turbūt paprasčiau laisvus pinigus išmokėti dividendais ir investuoti kaip fiziniam asmeniui. Duotu atveju UAB'o savininkas ir direktorius tas pats žmogus.

Sveiki,
gal kas susidūrėt su investicijomis į investicinius fondus(ą) - pirkot fondo investicinius vienetus už UAB'o lėšas ir galėtumėt nušviesti, kaip vykdoma tokios veiklos apskaita, kokios sąskaitos ir jų korespondencijos, ar be pelno-nuostolio deklaracijos dar ką nors reikia teikti VMI.
Ačių.

O jei šeštadieniai yra darbo diena, t.y. nustatyta 6 darbo dienų savaitė ir šeštadieniais dirbama 5 valandas, ar kovo 11 d. reikia kompensuoti ir nedirbti kovo 13 d.. Įmonė - UAB'as, aktualu parduotuvės darbui.