Pelno mokestis
Rainis
15057
2012-09-10 14:12
Rainis
wida5 rašė:
Ačiū Amadina
Metinės pajamos už 2011 m.siekia virš 600 000,00 Lt , darbuotojų - 10 .
Kaip šiuo atveju?
15 procentų - vienareikšmiškai.
wida5 rašė:
Ačiū Amadina
Metinės pajamos už 2011 m.siekia virš 600 000,00 Lt , darbuotojų - 10 .
Kaip šiuo atveju?
15 procentų - vienareikšmiškai.
amadina22
19757
2012-09-12 09:27
amadina22
Dorota1 rašė:
juokinga, bet nerandu pelno mokesčio įmokos kodo, ar 1001?
Taip.
Čia visi kodai
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10822584
Dorota1 rašė:
juokinga, bet nerandu pelno mokesčio įmokos kodo, ar 1001?
Taip.
Čia visi kodai
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10822584
O
2012-09-13 15:05
omikron
amadina22 rašė:
Iki kada šiemet sumokėti pelno mokestį?
Kada paskutinė diena sumokėti be delspinigių?
Iki spalio 1 imtinai?
Taip, čia iš VMI: 2012.10.01
Sumokamas 2011 m. mokestinio laikotarpio pelno mokestis ir 2012 m. III ketvirčio avansinis pelno mokestis
amadina22 rašė:
Iki kada šiemet sumokėti pelno mokestį?
Kada paskutinė diena sumokėti be delspinigių?
Iki spalio 1 imtinai?
Taip, čia iš VMI: 2012.10.01
Sumokamas 2011 m. mokestinio laikotarpio pelno mokestis ir 2012 m. III ketvirčio avansinis pelno mokestis
amadina22
19757
2012-09-13 15:07
amadina22
omikron rašė:
amadina22 rašė:
Iki kada šiemet sumokėti pelno mokestį?
Kada paskutinė diena sumokėti be delspinigių?
Iki spalio 1 imtinai?
Taip, čia iš VMI: 2012.10.01
Sumokamas 2011 m. mokestinio laikotarpio pelno mokestis ir 2012 m. III ketvirčio avansinis pelno mokestis
Prieš sekundę ištryniau klausimą
Galvoju, toks "sunkus" klausimas, geriau nekankinsiu visų
omikron rašė:
amadina22 rašė:
Iki kada šiemet sumokėti pelno mokestį?
Kada paskutinė diena sumokėti be delspinigių?
Iki spalio 1 imtinai?
Taip, čia iš VMI: 2012.10.01
Sumokamas 2011 m. mokestinio laikotarpio pelno mokestis ir 2012 m. III ketvirčio avansinis pelno mokestis
Prieš sekundę ištryniau klausimą
Galvoju, toks "sunkus" klausimas, geriau nekankinsiu visų
Ingusia22
2372
2012-10-01 09:52
Ingusia22
Labas rytas, šiek tiek juokingas klausimas iškilo 
avansinį pelno mokestį kai mokam, tai kada susidengia tos sumos? t.y ką mokėjom nuo 2011 m. 12 mėn. iki šios dienos, tai ta suma susidengia dabar mokant 2011 m. pelno mokestį, ar susidengs tik su 2012 m. pelno mokesčiu? tikiuosi aiškiai paklausiau
avansinį pelno mokestį kai mokam, tai kada susidengia tos sumos? t.y ką mokėjom nuo 2011 m. 12 mėn. iki šios dienos, tai ta suma susidengia dabar mokant 2011 m. pelno mokestį, ar susidengs tik su 2012 m. pelno mokesčiu? tikiuosi aiškiai paklausiau
W
1
2012-10-01 10:01
wwind
Ingusia22 rašė:
Labas rytas, šiek tiek juokingas klausimas iškilo avansinį pelno mokestį kai mokam, tai kada susidengia tos sumos? t.y ką mokėjom nuo 2011 m. 12 mėn. iki šios dienos, tai ta suma susidengia dabar mokant 2011 m. pelno mokestį, ar susidengs tik su 2012 m. pelno mokesčiu? tikiuosi aiškiai paklausiau
Susidengia metai su metais.
Ką sumokėjau pelno mokesčio avansu 2011 metais, 2011 12 31 d. sudengiu su už 2011 metus priskaičiuotu pelno mokesčiu.
Labas spalio rytas:)
Ingusia22 rašė:
Labas rytas, šiek tiek juokingas klausimas iškilo
avansinį pelno mokestį kai mokam, tai kada susidengia tos sumos? t.y ką mokėjom nuo 2011 m. 12 mėn. iki šios dienos, tai ta suma susidengia dabar mokant 2011 m. pelno mokestį, ar susidengs tik su 2012 m. pelno mokesčiu? tikiuosi aiškiai paklausiau
Susidengia metai su metais.
Ką sumokėjau pelno mokesčio avansu 2011 metais, 2011 12 31 d. sudengiu su už 2011 metus priskaičiuotu pelno mokesčiu.
Labas spalio rytas:)
M
irmoske
5454
2012-10-02 15:37
irmoske
mimimo rašė:
Jei yra susikaupę grąžintino PVM, ar VMi pati nusiskaičiuos pelno mokestį?
Taip.
mimimo rašė:
Jei yra susikaupę grąžintino PVM, ar VMi pati nusiskaičiuos pelno mokestį?
Taip.
Aradija
10364
2012-10-02 15:41
Aradija
Bet pasiskambink - pas mane buvo like pelno mokescio permokos - tai turėjo buti kodu 1001, bet kazkodel sugretino su GPMu - liko GPMo permoka, ta gal ir pas jus to PVMo jau seniai nebera lika kazkur kitur 
Senelis
33
2012-10-10 14:31
Senelis
Sveiki,
UAB turi vieną akcininką, kuris yra ir šio UAB direktorius. Akcininkas ir jo šeimos nariai kitų UAB/MB akcijų/pajų ir individualių įmonių neturi. UAB darbuotojų yra mažiau 10, o metinės pajamos mažiau1mln. Lt. Suabejojau kokį pelno mokesčio tarifą (5% ar 15%) rekės taikyti už 2012m. (taikant naują 2012.07.14 PMĮ 5str. redakciją ir PMĮ 5str. 2d. ir 3d. komentarą).
Pagal PMĮ 5str.3d.2p. sakinio antrą dalį, manau, kad 15% tarifą, bet skaitant visą komentarą ir pavyzdžius visai galva susisuko.
UAB turi vieną akcininką, kuris yra ir šio UAB direktorius. Akcininkas ir jo šeimos nariai kitų UAB/MB akcijų/pajų ir individualių įmonių neturi. UAB darbuotojų yra mažiau 10, o metinės pajamos mažiau1mln. Lt. Suabejojau kokį pelno mokesčio tarifą (5% ar 15%) rekės taikyti už 2012m. (taikant naują 2012.07.14 PMĮ 5str. redakciją ir PMĮ 5str. 2d. ir 3d. komentarą).
Pagal PMĮ 5str.3d.2p. sakinio antrą dalį, manau, kad 15% tarifą, bet skaitant visą komentarą ir pavyzdžius visai galva susisuko.
D
2012-10-10 14:43
duologue
Senelis rašė:
Pagal PMĮ 5str.3d.2p. sakinio antrą dalį, manau, kad 15% tarifą,
O kodėl?
Juk rašote, kad jūsų akcininkas jokių kitų įmonių akcijų ar pajų neturi
Senelis rašė:
Pagal PMĮ 5str.3d.2p. sakinio antrą dalį, manau, kad 15% tarifą,
O kodėl?
Juk rašote, kad jūsų akcininkas jokių kitų įmonių akcijų ar pajų neturi
Senelis
33
2012-10-10 15:34
Senelis
2012-10-10 15-44
duologue rašė:
O kodėl?
Juk rašote, kad jūsų akcininkas jokių kitų įmonių akcijų ar pajų neturi
Galvojų, todėl, kad PMĮ 5str.2 d. nuostatos netaikomos "....vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);" Čia kaip ir nieko neparašyta, kad kituose vienetuose, bet neįsitikinęs, kad teisingai suprantu visus straipsnio kalambūrus, todėl ir prašau žmoniško paaiškinimo ir patvirtinimo. 5%, žinoma, būtų geriau
duologue rašė:
O kodėl?
Juk rašote, kad jūsų akcininkas jokių kitų įmonių akcijų ar pajų neturi
Galvojų, todėl, kad PMĮ 5str.2 d. nuostatos netaikomos "....vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);" Čia kaip ir nieko neparašyta, kad kituose vienetuose, bet neįsitikinęs, kad teisingai suprantu visus straipsnio kalambūrus, todėl ir prašau žmoniško paaiškinimo ir patvirtinimo. 5%, žinoma, būtų geriau
Petronele
18330
2012-10-10 16:57
Petronele
2012-10-10 17-24
Senelis rašė: Čia kaip ir nieko neparašyta, kad kituose vienetuose, bet neįsitikinęs, kad teisingai suprantu visus straipsnio kalambūrus, todėl ir prašau žmoniško paaiškinimo ir patvirtinimo. 5%, žinoma, būtų geriau
Šiaip tai ten yra parašyta "kituose vienetuose". 3 ir 4 dalys gal kiek painesnės, bet iš pavyzdžių įstatymo komentare turėjot suprast, kad jums 5% tarifą galima taikyti.
Senelis rašė: Čia kaip ir nieko neparašyta, kad kituose vienetuose, bet neįsitikinęs, kad teisingai suprantu visus straipsnio kalambūrus, todėl ir prašau žmoniško paaiškinimo ir patvirtinimo. 5%, žinoma, būtų geriau
Šiaip tai ten yra parašyta "kituose vienetuose". 3 ir 4 dalys gal kiek painesnės, bet iš pavyzdžių įstatymo komentare turėjot suprast, kad jums 5% tarifą galima taikyti.
Senelis
33
2012-10-10 18:32
Senelis
2012-10-10 18-43
Petronele rašė:
Senelis rašė: Čia kaip ir nieko neparašyta, kad kituose vienetuose, bet neįsitikinęs, kad teisingai suprantu visus straipsnio kalambūrus, todėl ir prašau žmoniško paaiškinimo ir patvirtinimo. 5%, žinoma, būtų geriau
Šiaip tai ten yra parašyta "kituose vienetuose". 3 ir 4 dalys gal kiek painesnės, bet iš pavyzdžių įstatymo komentare turėjot suprast, kad jums 5% tarifą galima taikyti.
Ačių, bet neįtikinot.
Visas PMĮ 5str.3d.2p.:
"vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);"
Skaitau ir suprantu sekančiai - pirmoje sakinio dalyje parašyta, kad 5% negalioja UAB'ui, kurio akcininkas (dalyvis) paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų kituose vienetuose. Antra sakinio dalis po žodelio "ir" - suprantu taip, kad 5% negalioja UAB'ui (vienetui), kuriame šio UAB'o akcininkas/direktorius (vieneto dalyvis) tame UAB'e paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Antroje dalyje apie jokius kitus vienetus neužsiminta, o iš pirmos sakinio dalies man tai logiškai "neišplaukia". Jei ne taip suprantu, tada arba įstatymas parašytas "kreivai", arba visai nemoku lietuvių kalbos.
Petronele rašė:
Senelis rašė: Čia kaip ir nieko neparašyta, kad kituose vienetuose, bet neįsitikinęs, kad teisingai suprantu visus straipsnio kalambūrus, todėl ir prašau žmoniško paaiškinimo ir patvirtinimo. 5%, žinoma, būtų geriau
Šiaip tai ten yra parašyta "kituose vienetuose". 3 ir 4 dalys gal kiek painesnės, bet iš pavyzdžių įstatymo komentare turėjot suprast, kad jums 5% tarifą galima taikyti.
Ačių, bet neįtikinot.
Visas PMĮ 5str.3d.2p.:
"vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);"
Skaitau ir suprantu sekančiai - pirmoje sakinio dalyje parašyta, kad 5% negalioja UAB'ui, kurio akcininkas (dalyvis) paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų kituose vienetuose. Antra sakinio dalis po žodelio "ir" - suprantu taip, kad 5% negalioja UAB'ui (vienetui), kuriame šio UAB'o akcininkas/direktorius (vieneto dalyvis) tame UAB'e paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);
Antroje dalyje apie jokius kitus vienetus neužsiminta, o iš pirmos sakinio dalies man tai logiškai "neišplaukia". Jei ne taip suprantu, tada arba įstatymas parašytas "kreivai", arba visai nemoku lietuvių kalbos.
Petronele
18330
1
2012-10-10 19:44
Petronele
Senelis rašė: Ačių, bet neįtikinot.
Nieko, bandysiu dar kartą, tik aš suabejojau, kad skaitei įstatymo komentarą.
Senelis rašė:
Visas PMĮ 5str.3d.2p.:
"vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);"
Pirmiausiai paaiškinimas: vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms) - čia reiktų nuimti skliaustus ir suprasti, kad kalba eina tik apie individualias įmones, UABų tai neliečia.
Išvertus į lietuvių kalbą gaunasi: individualioms įmonėms, kurių savininkai arba jų šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50% akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose ir vienetams, kuriuose IĮ savininkai arba jų šeimos nariai... Tai yra, lengvata netaikoma nei tai individualiai įmonei, nei tai kitai įmonei.
Jeigu žmogelis turi vieną vienintelį UABiuką ir jo šeimos nariai nevaldo jokių įmonių, tai jis drąsiai lengvata gali naudotis.
Senelis rašė: Ačių, bet neįtikinot.
Nieko, bandysiu dar kartą, tik aš suabejojau, kad skaitei įstatymo komentarą.
Senelis rašė:
Visas PMĮ 5str.3d.2p.:
"vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms), kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų);"
Pirmiausiai paaiškinimas: vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms) - čia reiktų nuimti skliaustus ir suprasti, kad kalba eina tik apie individualias įmones, UABų tai neliečia.
Išvertus į lietuvių kalbą gaunasi: individualioms įmonėms, kurių savininkai arba jų šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50% akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose ir vienetams, kuriuose IĮ savininkai arba jų šeimos nariai... Tai yra, lengvata netaikoma nei tai individualiai įmonei, nei tai kitai įmonei.
Jeigu žmogelis turi vieną vienintelį UABiuką ir jo šeimos nariai nevaldo jokių įmonių, tai jis drąsiai lengvata gali naudotis.
Senelis
33
2012-10-10 20:10
Senelis
Petronele rašė:
Pirmiausiai paaiškinimas: vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms) - čia reiktų nuimti skliaustus ir suprasti, kad kalba eina tik apie individualias įmones, UABų tai neliečia.
Išvertus į lietuvių kalbą gaunasi: individualioms įmonėms, kurių savininkai arba jų šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50% akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose ir vienetams, kuriuose IĮ savininkai arba jų šeimos nariai... Tai yra, lengvata netaikoma nei tai individualiai įmonei, nei tai kitai įmonei.
Jeigu žmogelis turi vieną vienintelį UABiuką ir jo šeimos nariai nevaldo jokių įmonių, tai jis drąsiai lengvata gali naudotis.
Jei prieš skliaustelius nebūtų parašyta "vienetai", viskas būtų labai aišku. Kadangi "vienetų" apibrėžimas apima visus registruotus juridinius asmenis, tai parašymas "vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis" man skamba dviprasmiškai dėl to ir abejoju.
Dėkoju už nuomonę ir kantrybę.
Petronele rašė:
Pirmiausiai paaiškinimas: vienetams (individualioms (personalinėms) įmonėms) - čia reiktų nuimti skliaustus ir suprasti, kad kalba eina tik apie individualias įmones, UABų tai neliečia.
Išvertus į lietuvių kalbą gaunasi: individualioms įmonėms, kurių savininkai arba jų šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50% akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose ir vienetams, kuriuose IĮ savininkai arba jų šeimos nariai... Tai yra, lengvata netaikoma nei tai individualiai įmonei, nei tai kitai įmonei.
Jeigu žmogelis turi vieną vienintelį UABiuką ir jo šeimos nariai nevaldo jokių įmonių, tai jis drąsiai lengvata gali naudotis.
Jei prieš skliaustelius nebūtų parašyta "vienetai", viskas būtų labai aišku. Kadangi "vienetų" apibrėžimas apima visus registruotus juridinius asmenis, tai parašymas "vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis" man skamba dviprasmiškai dėl to ir abejoju.
Dėkoju už nuomonę ir kantrybę.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui