Apie tai ir kalbame, kad turėtų mokėti už žinias ir niekas negalvoja (teisingai ar nelabai), kad taip yra mokama. Nors yra taisyklė - tas kas mokas VISADA galvoja, kad permoka, o tas kas gauna visada galvoja, kad jo neįvertina

Tai čia ir yra - žinios, nes kitaip pats vadovas turėtų išsiaiškinti ir informuoti

Iš kur statistika? Kad kiek žinau - "ten" - specialistai tikrai gauna neblogai. Na, čia tik mano nuomonė, bet manau negali buhalterio darbą vertinti taip: - kiek valandų sėdi prie stalo, kiek darbuotojų, kokia apyvarta ir t.t. , nes nors šie rodikliai ir turi reikšmę, bet manau apie 30 proc atlyginimo reguliavimui, pagrindas turėtų būti tai, kad buhalteris yra specialistas ir jam mokama už žinias, o ne kaip darbininkui kiek kg popieriaus perkilnojai per dieną

www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...

Tai kalendorius, bet pagal mane netinka - balandis ir gegužė - t.b. neįvertino dienos perkelimo:((

Atsakymas Vandalei


Taip 24 ne išeiginė, bet 25 tikrai Kalėdos, o 22 atidirbama už 24 d., jei 24 būtų darbo - tai būtų trumpesnė, nes prieš šventę, tai už ją atidirbant trumpinama 22 d. Pagal Jūsų logika 24 išvis nereikalinga, nes dar po 22 yra 23, sorry, jei neaiškiai, bet labai norėjau , kad būtų suprantamai

Ne, mano maža dalelė - tai kolektyvinis darbas

Tess - yra tokia tema, jau matosi pirmam lape , o sausio kalendorius - tikrai jėga

Tess, tau - special, yra ir 2007

Prašome konkrečiai parašyti kur perdaug , nes tą nutarimą ir naudojau Gal ką praž....

Vat ir aš apie ką - man labai juokinga, bet pro ašaras

[quote=dadinda][quote=Tatu]Teoriškai - taip viskas teisinga, o kaip tai darai programoje? Išlaidos gruodžio, alga - gruodžio, aš nesugalvojau Aš gruodžio algą (jos likusią dalį) apmokestinu 27 % - ir man i6eina kad sausį nepritaikau nei vieno
Aš taip dariau tik vieną kartą-2004m. gruodį, t.y.mokėjau avansus dydžio, kad būtų panaudoti visi 12.Paskui viskas automatškai susitvarkė-
sausį moku už gruodį, vasarį-už sausį ir t.t.Ir panaudoju visus


Dadinda, tu - genijus Ir labai drąsuolė, nes man baimė neleido pritaikyti 2 vienai algai - bet dar nevėlu Šį sausį taip ir padarysiu - AČIŪ

Teoriškai - taip viskas teisinga, o kaip tai darai programoje? Išlaidos gruodžio, alga - gruodžio, aš nesugalvojau Aš gruodžio algą (jos likusią dalį) apmokestinu 27 % - ir man i6eina kad sausį nepritaikau nei vieno , o gruodį - 2. Man jau taip atsibodo ta nesąmonė, kad aš mąstau padaryti taip - neišmokėti to avanso gruodžio 29-31 d.d. - tegul darbuotojai grąžina per deklaravimą - bet po to jokio bardako, nes jau kelinti metai - pildant metinę 573 vargstu - tą atimk šį pridek ir kaip taisyklę dar nuo savęs atsiranda klaidų

Prisiskaičiau ant savo galvos, jaučiu - bus variantas "ne mur-mur" - bet vistiek nesuprantu - reikia prie apmokestinamųjų pajamų pridėti dar buto sąskaitas, pagal kurias mokėčiau jei niekas tam bute negyventų ir apmokestinti 15 proc. kaip pvz - šildymas, bendrovės išlaikymas ir t.t. Tai gal dar prisigalvos ir apmokestins tą šildymą 2 karta, nes tam kas bute gyvena tai yra pajamos natūra. Ir dar naiviai galvoja, kad kas nors mokės pajamų mokestį nuo buto nuomos?

Gal, netaip, nes deklaruojame pajamas - ir galime pritaikyti 12 per metus. Jei gausi gruodžio ir sausio algą sausį - pritaikai 320 Lt 1 karta ir tiek O 12-jį 290 Lt už 2006 m. pritaikysi per pajamų deklaravimą, arba prarasi

Aš, gal irgi įmesčiau į prizų fondą
Ir palinkėčiau 2007 m. tax'ui ir jo nariams, gerbti kitų nuomonę (gali būti kad ji nesutampa su nuosavą), tautybę, rašybą, na būti ne tik protingu, bet kiekvienam buhalteriui (ir ne tik) - būti tikru draugu.

Nea, nes 05-05 atidirbama už 04 30, o 04 30 yra prieš 05 01 t.y. prieš šventę, o pagal LR DK str. Nr.153 .....

Gerai, jau gerai balandžio 10 ne 09 diena - esmė buvo ne ten
Po kaikurių pastabelių PATS paskutiniausias kalendorius Prašome pažiūrėti ir pataisyti, jei kas netaip.

Neparašyta kokios trumpinamos - rašau trumpos (trumpiau 1 val prieš švetnę) vasario 15 d, gegužės 5 d, liepos 5, rugpjūčio 14d, spalio 31 d., gruodžio 22 ir 29 d. pilkam fone (darbo dienos šeštadieniais-darau dabar žaliam jei tinka )

Kol kas viskas kaip ir buvo, bet Kauno diena rašė, kad sausio 18 bus svarstomas B.Vėsaitės (neturi ką veikti, po 3 kartus į mėn.svarsto tą patį klausimą) pasiūlymas, dėl šventinių dienų, kurios natūraliai sutampa su sekmadieniais. Tai gi viskas gali būti, kad gegužės 07 ir balandžio 09 bus darbo dienos. Nutarimas Nr.1369 bus negaliojantis jei priims Birutės pasiūlymą Visam pasaulyje yra šventės dar prie švenčių "bank holyday" - pas mus - NIkaip nepriimti sprendimo - juokas

Mano kalendoriuje balandžio 8,9 ir 10 pažymėtos kaip šventės

2006 12 29 nutarimas Nr. 1369

o 5 darbo už balandžio 30

Jeee- šaunuolis, Rasune, prisegu - jau pataisiau, gal dar kas?

O ką nesimato? Raudonos dienos po švenčių?

O šiaip prisegu ir čia, nes per paraišką bus lengviau surasti

Pažiūrėkite į tema kalendorius 2006 - ten kolektyvinis darbas - ir šis kalendorius pataisytas.

Taaap - įtraukiau tą nutarimą Bet gal dar ką pridirbau , na ne tik aš, nes čia kolektyvinis darbas

Aš pataisiau - prašau - patikrinkite , gal yra kokia klaida. Tiesa, pataisiau tik 5 d.d. savaitę.

Aš suprantu kitaip - tai nėra veikla ar verslas - ir sutartis nesvarbu kiek metų - Vienas butas - tai kaip sakė multikuose - "еще не куча", vat jei aš turėčiau namą - 2-10 butų - tai jau būtų verslas. Aš kažkur apie tai skaičiau prieš metus - dabar negaliu surasti, todėl prasau pagalbos, man rodos , ar ne Artas rašė "savaitelėje", bet NIkaip negaliu surasti. Na nebent verslo liudijimas būtų pigiau, o šiaip žinau vienas žemę nuomoja - viskas Ok, jokių liudijimų per metinę deklaraciją sumoka 15 proc ir tiek.

Oi, Loreta, pamiršai, kad Lietuvoje gyvename? Aš gal niekam ir nesakyčiau - bet gi kiek gerų žmonių gyvena aplink ir skaičiuoja tavo pajamas - o dar prisidirbau - imu už 2-jų k. buto nuoma 100 Lt - tai kai atvažiuoju - ateina ir pasako, kad darau negerai, nes nuoma jau pabrango 3 kartus.

Pastebėjimas - laikraščiai rašo, pusė Lietuvos gyventojų nuomoja butus GYVENTI, mokami nuompinigiai - ir niekas nemoka mokesčių? Ar tai neaktualu, kad užsimušk nerasi paaiškinimo.