Tax.lt narys Tatu
- Tax.lt narys nuo
- 2004-02-26
- Profesija
- buhalterė
- Pomėgiai
- VŽ :) :)
- Tatu
- forume parašė 1732 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-08-27 23:56
Bendra »
Kas gręsia už PVM deklaracijos nepateikimą laiku? »
#310350
Taip išeina, kad tas terminas - juokai 
Pateiki, ką nori - svarbu, kad iki 25 d.- o vėlaiu taisai,taisai,taisai..... negu VMI jau taip laisvai paleis?
Pateiki, ką nori - svarbu, kad iki 25 d.- o vėlaiu taisai,taisai,taisai..... negu VMI jau taip laisvai paleis?
2006-08-21 22:02
Įvairūs »
Ar lengva buhalteriams pakeisti darbą ? »
#307904
laura9 rašė: Niekaip negalėčiau patikėti, kad normalios įmonės ieško darbuotojų pagal ryšius. Nu niekaip. O gal dar esu per didelė optimistė ir naivuolė?
O aš nIEkaip negaliu patikėti, kad normalios įmonės priima darbuotojus kažkaip kitaip Na, dabar nemačiau Kiek vykdoma konkursų? ir kas laimi?
laura9 rašė: Niekaip negalėčiau patikėti, kad normalios įmonės ieško darbuotojų pagal ryšius. Nu niekaip. O gal dar esu per didelė optimistė ir naivuolė?
O aš nIEkaip negaliu patikėti, kad normalios įmonės priima darbuotojus kažkaip kitaip
Na, dabar nemačiau Kiek vykdoma konkursų? ir kas laimi?
2006-08-21 21:19
PVM »
Marža (naudoti automobiliai) »
#307879
Je, galvojau apie maržinį žurnalą - jei netaikai - tai ir nepildai.
Aš taikau maržą, bet yra ir nemaržiniai auto - pildau 2 žurnalus - 1 -maržai, 2 - PVM priskaičiuoju.
Bet jei perki iš pirkėjo kuris taiko spec. chemą - tai :
"Jei naudotų automobilių pardavėjas yra ES valstybės PVM mokėtojas, taikantis specialią apmokestinimo PVM schemą, tai tokių automobilių įsigijimas Lietuvoje nėra PVM objektas ir pirkėjui jokių PVM mokestinių prievolių neatsiranda. Šiuo atveju PVM mokėtojas įsigyto automobilio vertės į PVM deklaraciją netraukia",
manau tada nieko nepildai, bet parduodant - priskaičiuoji pardavimo PVM (apsimoka, kai visi auto važiuoja į Kazachstaną).
Geras klausimas - tik ar gerai atsakiau - nežinau
Bet jei perki iš to kur netaiko spec.schemos - reikia pildyti.
Aš taikau maržą, bet yra ir nemaržiniai auto - pildau 2 žurnalus - 1 -maržai, 2 - PVM priskaičiuoju.
Bet jei perki iš pirkėjo kuris taiko spec. chemą - tai :
"Jei naudotų automobilių pardavėjas yra ES valstybės PVM mokėtojas, taikantis specialią apmokestinimo PVM schemą, tai tokių automobilių įsigijimas Lietuvoje nėra PVM objektas ir pirkėjui jokių PVM mokestinių prievolių neatsiranda. Šiuo atveju PVM mokėtojas įsigyto automobilio vertės į PVM deklaraciją netraukia",
manau tada nieko nepildai, bet parduodant - priskaičiuoji pardavimo PVM (apsimoka, kai visi auto važiuoja į Kazachstaną).
Geras klausimas - tik ar gerai atsakiau - nežinau
Bet jei perki iš to kur netaiko spec.schemos - reikia pildyti.
2006-08-21 21:02
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM sumokėtas už gyventoją »
#307874
Taip yra - aš nukentėjau 2005m. 
Sumokėjo darbovietė už manę GPM - 400 Lt pagal direktoriaus įsakymą, ir nors mano sumokėtas GPM buvo - 12000 Lt, už kreditą turėjo grąžinti 700, bet gavau tik 300 Lt (sumos iš galvos, bet jei kas - buvo diskusija ir sumos geros buvo )
tax.lt/postx3338-0-1080.html
Sumokėjo darbovietė už manę GPM - 400 Lt pagal direktoriaus įsakymą, ir nors mano sumokėtas GPM buvo - 12000 Lt, už kreditą turėjo grąžinti 700, bet gavau tik 300 Lt (sumos iš galvos, bet jei kas - buvo diskusija ir sumos geros buvo )
tax.lt/postx3338-0-1080.html
2006-08-21 20:45
Apskaita & Auditas »
Kodėl Kalčinskas nesupranta VAS-ų ir ar jam gali padėti tax.lt? »
#307865
Loreta13 - sutinku 100 % 
Skaičiau ir taip pat galvojau - bet nespėjau parašyti - nors man taip gražiai gal ir nepavyktų
Labai jau tiko:"gal aš tokia "durakė" - gryn mano
Skaičiau ir taip pat galvojau - bet nespėjau parašyti - nors man taip gražiai gal ir nepavyktų
Labai jau tiko:"gal aš tokia "durakė" - gryn mano
2006-08-21 20:36
PVM »
Marža (naudoti automobiliai) »
#307859
Mano nuomonė - jei nenori taikyti maržą - žurnalo pildyti nereikia.
Svarbu įsidėmėti, kad specialios apmokestinimo PVM schemos taikymo atvejais PVM mokėtojas privalo tvarkyti atskirą naudotų automobilių pirkimo ir pardavimo apskaitą. Naudotų automobilių pirkimo - pardavimo duomenys turi būti registruojami laisvos formos pirkimo – pardavimo žurnale, kurio rekvizitai ir reikalavimai nustatyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2002 06 20 įsakyme Nr. 170 (2002, Žin., Nr. 63 – 2563).
comments.vmi.lt/
NAUDOTŲ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMAS PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIU
Naudotų automobilių pardavėjas, PVM mokėtojas, parduodamas naudotus automobilius vidaus rinkoje, juos išveždamas į ES valstybes ar už Europos Bendrijų (toliau – EB) teritorijos ribų, gali pasirinkti nuo kokios naudoto automobilio apmokestinamosios vertės skaičiuoti PVM, t. y. gali pasirinkti, ar PVM skaičiuoti nuo maržos, ar - nuo visos tiekiamo naudoto automobilio apmokestinamosios vertės.
Kai PVM mokėtojas pasirenka PVM skaičiuoti nuo visos tiekiamo naudoto automobilio apmokestinamosios vertės, tai:
• tiekdamas tokį automobilį Lietuvoje, kai automobilis neišgabenamas iš Lietuvos:
neapmokestina PVM, jei PVM mokėtojas šio automobilio pirkimo (importo) PVM, vadovaudamasis PVM įstatymo 62 str. 2 dalies 3 punktu, nebuvo įtraukęs į PVM atskaitą (šios nuostatos netaikomos, kai naudotas automobilis įsigytas taikant maržos schemą).
Primename, kad PVM įstatymo 62 str. 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad į PVM atskaitą netraukiamas pirkimo arba importo PVM už lengvąjį automobilį, skirtą vežti ne daugiau kaip 8 žmones (neskaičiuojant vairuotojo), arba nurodytos klasės automobilį, priskiriamą visureigių kategorijai, jeigu automobilis nebus tiekiamas arba išnuomojamas, taip pat juo nebus teikiamos keleivių vežimo už atlygį arba mokymo vairuoti paslaugos.
apmokestina 18 proc. PVM tarifu, jeigu PVM mokėtojas:
- naudoto automobilio pirkimo (importo) PVM, vadovaudamasis minėtomis PVM įstatymo 62 straipsnio nuostatomis, buvo įtraukęs į PVM atskaitą;
- naudotą automobilį buvo įsigijęs be PVM Lietuvoje ar EB teritorijoje ar iš pirkėjo, kuris taikė specialią apmokestinimo PVM schemą.
• tiekdamas tokį automobilį į ES valstybes gali apmokestinti taikydamas:
- 0 (nulinį) PVM tarifą arba
- 18 proc. PVM tarifą.
Svarbu įsidėmėti, kad specialios apmokestinimo PVM schemos taikymo atvejais PVM mokėtojas privalo tvarkyti atskirą naudotų automobilių pirkimo ir pardavimo apskaitą. Naudotų automobilių pirkimo - pardavimo duomenys turi būti registruojami laisvos formos pirkimo – pardavimo žurnale, kurio rekvizitai ir reikalavimai nustatyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2002 06 20 įsakyme Nr. 170 (2002, Žin., Nr. 63 – 2563).
comments.vmi.lt/
NAUDOTŲ AUTOMOBILIŲ APMOKESTINIMAS PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIU
Naudotų automobilių pardavėjas, PVM mokėtojas, parduodamas naudotus automobilius vidaus rinkoje, juos išveždamas į ES valstybes ar už Europos Bendrijų (toliau – EB) teritorijos ribų, gali pasirinkti nuo kokios naudoto automobilio apmokestinamosios vertės skaičiuoti PVM, t. y. gali pasirinkti, ar PVM skaičiuoti nuo maržos, ar - nuo visos tiekiamo naudoto automobilio apmokestinamosios vertės.
Kai PVM mokėtojas pasirenka PVM skaičiuoti nuo visos tiekiamo naudoto automobilio apmokestinamosios vertės, tai:
• tiekdamas tokį automobilį Lietuvoje, kai automobilis neišgabenamas iš Lietuvos:
neapmokestina PVM, jei PVM mokėtojas šio automobilio pirkimo (importo) PVM, vadovaudamasis PVM įstatymo 62 str. 2 dalies 3 punktu, nebuvo įtraukęs į PVM atskaitą (šios nuostatos netaikomos, kai naudotas automobilis įsigytas taikant maržos schemą).
Primename, kad PVM įstatymo 62 str. 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad į PVM atskaitą netraukiamas pirkimo arba importo PVM už lengvąjį automobilį, skirtą vežti ne daugiau kaip 8 žmones (neskaičiuojant vairuotojo), arba nurodytos klasės automobilį, priskiriamą visureigių kategorijai, jeigu automobilis nebus tiekiamas arba išnuomojamas, taip pat juo nebus teikiamos keleivių vežimo už atlygį arba mokymo vairuoti paslaugos.
apmokestina 18 proc. PVM tarifu, jeigu PVM mokėtojas:
- naudoto automobilio pirkimo (importo) PVM, vadovaudamasis minėtomis PVM įstatymo 62 straipsnio nuostatomis, buvo įtraukęs į PVM atskaitą;
- naudotą automobilį buvo įsigijęs be PVM Lietuvoje ar EB teritorijoje ar iš pirkėjo, kuris taikė specialią apmokestinimo PVM schemą.
• tiekdamas tokį automobilį į ES valstybes gali apmokestinti taikydamas:
- 0 (nulinį) PVM tarifą arba
- 18 proc. PVM tarifą.
2006-08-10 08:45
Blevyzgos »
(NE)naudingos nuorodos -mokestinės schemutės ir jų (NE)naudojimas: legalūs ir nelabai mokėtinų mokesčių sumažinimo būdai »
#304923
Vat ir aš galvoju - ne taip viskas paprasta - nors ne iš vieno girdėjau, kad tai daroma, na ir VMI nelabai patenkinta - sako, kad nuolat "prižiūri" statybas
2006-08-09 13:54
Blevyzgos »
(NE)naudingos nuorodos -mokestinės schemutės ir jų (NE)naudojimas: legalūs ir nelabai mokėtinų mokesčių sumažinimo būdai »
#304672
O tiesa, kad yra taip? Stato, stato namą - pirkimo PVM i atskaitą, įveda į eksploataciją, užpajamuoja pagal Kadastrą, priskaičiuoja pardavimo ir pirkimo PVM, po 2-jų m. parduoda (kol kas ne sau), pardavimo PVM neskaičiuojamas. Lieka darbų ir medžiagų pirkimo PVM. Šiaip jei namas kainuoja apie 1 mln, tai lieka - 152 t.Lt
2006-08-08 08:17
Darbo teisė »
sutrumpintos darbo dienos pries nedarbo d. apmokejimas »
#304079
IrenaR rašė: Labai įdomus klausimas. Mokant mėnesinę algą, dienos sutrumpinimas reikšmės neturi. O jei mokama už valandas arba pagamintą produkciją? Ar kas nors moka už sutrumpintą laiką VDU ar pan. ir ar privalo mokėti? Man atrodo, kad nemokama.
Aš neapmoku , girdėjau, kad yra įstatymo projektas dėl val. apmokėjimo - kad darbininkai negautų mažiau , bus mokamas vidurkis už perkeltas šventes. Kaip pvz. Airijoje ir Rusijoje taip yra - visi patenkinti, o pas mus spauda rašo, kad išeiginės - tai proga išgerti (nors mano nuomonė - tam reikalui progos nereikia). Bet nujaučiu, kaip "apsidžiaugs" IĮ savininkai ir UAB direktoriai
IrenaR rašė: Labai įdomus klausimas. Mokant mėnesinę algą, dienos sutrumpinimas reikšmės neturi. O jei mokama už valandas arba pagamintą produkciją? Ar kas nors moka už sutrumpintą laiką VDU ar pan. ir ar privalo mokėti? Man atrodo, kad nemokama.
Aš neapmoku
, girdėjau, kad yra įstatymo projektas dėl val. apmokėjimo - kad darbininkai negautų mažiau , bus mokamas vidurkis už perkeltas šventes. Kaip pvz. Airijoje ir Rusijoje taip yra - visi patenkinti, o pas mus spauda rašo, kad išeiginės - tai proga išgerti (nors mano nuomonė - tam reikalui progos nereikia). Bet nujaučiu, kaip "apsidžiaugs" IĮ savininkai ir UAB direktoriai
2006-07-04 15:41
Blevyzgos »
Kokius gyvūnus auginate? »
#292604
Man prieš 4 metus buvo tokia nelaimė - nuėjau į pirmą nuosavą namą ir susitariau, vasara buvo gerai ir kieme, maistą palikau, bet galvojau širdis plyš, nes kiek važiavau - girdėjau, kaip "verkia", bet viskas išėjo gerai, daugiau visur su manim
2006-06-28 15:54
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#290361
Amanda rašė: Mokesčių žiniose buvo jau toks klausimas ir ten labai aiškiai buvo parašyta, kad jei einama atostogauti nuo 07.03, dirbti liepos 1 d. nereikia.
Jei galite parašykite kaip ten argumentavo tokį komentarą? Labai neįtikėtina
Amanda rašė: Mokesčių žiniose buvo jau toks klausimas ir ten labai aiškiai buvo parašyta, kad jei einama atostogauti nuo 07.03, dirbti liepos 1 d. nereikia.
Jei galite parašykite kaip ten argumentavo tokį komentarą? Labai neįtikėtina
2006-06-28 15:29
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#290344
merlinmonro rašė:
wolf rašė:
merlinmonro rašė:
atsiprasau, uz rasybos klaidas, labai skubejau
O nereikėjo - jau 10 - karta dedama tai nuoroda tai ištrauka - jai internete 5-uose vietuose tas str. įdėtas - todėl ir diskutuojame - nes taip tik p. Kviatkovskio nuomone - su kuria ne visi sutinka.
bet, ar imanoma ja remtis, norint nedirbti liepos 1 d, jeigu atostogauji pvz nuo liepos 3 d.
kuo vadovautis, kokiais argumentais, bet , ta nuomone paskelbta viesai ir isspausdinta, manau, ji yra nors is dalies argumentuota
Na o kaip šis komentaras?
www.vdi.lt/konsultacijos/Konsultuoja_Teise_2006.htm
Wolfai, yra pasiūlymas - kad daugiau nediskutuoti, įdėdame tai vieną tai kitą nuorodą - o jau kas kaip supranta tas taip ir daro
merlinmonro rašė:
wolf rašė:
merlinmonro rašė:
atsiprasau, uz rasybos klaidas, labai skubejau
O nereikėjo - jau 10 - karta dedama tai nuoroda tai ištrauka - jai internete 5-uose vietuose tas str. įdėtas - todėl ir diskutuojame - nes taip tik p. Kviatkovskio nuomone - su kuria ne visi sutinka.
bet, ar imanoma ja remtis, norint nedirbti liepos 1 d, jeigu atostogauji pvz nuo liepos 3 d.
kuo vadovautis, kokiais argumentais, bet , ta nuomone paskelbta viesai ir isspausdinta, manau, ji yra nors is dalies argumentuota
Na o kaip šis komentaras?
www.vdi.lt/konsultacijos/Konsultuoja_Teise_2006.htm
Wolfai, yra pasiūlymas - kad daugiau nediskutuoti, įdėdame tai vieną tai kitą nuorodą - o jau kas kaip supranta tas taip ir daro
2006-06-28 11:33
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#290158
Liepos 07 d. darbuotojui , kaip ir visai įmonei yra išeiginė, ir nesvarbu kad jis jau neatostogauja (keistai skamba, bet koks klausimas toks ir atsakymas) Kaip skaičiavote atostoginius už 07 01 turėjote apmokėti, kaip už darbo dieną.
Jei netingite - perskaitykite viską (be "Kvia" straipsnio), gal bus aiškiau
Jei netingite - perskaitykite viską (be "Kvia" straipsnio), gal bus aiškiau
2006-06-28 11:02
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#290132
Privalomojo sveikatos draudimo įmokų sumas:
2000 metai-463,62 Lt.
2001 metai-187,35 Lt.
2002 metai-nereikėjo mokėti.
2003 metai –273,72 Lt.
2004 metai-285,06 Lt.
2000 metai-463,62 Lt.
2001 metai-187,35 Lt.
2002 metai-nereikėjo mokėti.
2003 metai –273,72 Lt.
2004 metai-285,06 Lt.
2006-06-22 14:00
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM tarifo 33 % ir 27 % taikymas už 2006 m. birželio darbo užmokestį »
#288791
[quote=Destina][/quote]
Ar tikrai taip?
Aš supratau, kad tik toks skirtumas - kiek bus apmokestinta 27 ir 33 %, tai deklaruojant įtaka grąžintinai sumai (proporcingai proc., panašiai, kaip grąžinama, kai pajamos apmokestinamos 15 ir 33) - o per metus 12
del proporcingai skirtingais tarifais apmokestinamu pajamu itaka islieka lengvatinems islaidoms (uz moksla, kompus, busto palukanos, etc.), bet per metus taikytinas 12 nebuvo kiekviena pusmeti po 6"
Na, gerai ir pritaikau 6 , na ne bent darbo užmokestis tik 290
O jei 1000?
5000-6*290 ir 7000-6*290 tai tada geriau visą atlyginmą už 2006 m. išmokėti iki 06 30 :lol
Daugiau grąžins ? Paskaičiavome - skirtumai nedideli, neverta tiek laiko gaišti
Ar tikrai taip?
Aš supratau, kad tik toks skirtumas - kiek bus apmokestinta 27 ir 33 %, tai deklaruojant įtaka grąžintinai sumai (proporcingai proc., panašiai, kaip grąžinama, kai pajamos apmokestinamos 15 ir 33) - o per metus 12
del proporcingai skirtingais tarifais apmokestinamu pajamu itaka islieka lengvatinems islaidoms (uz moksla, kompus, busto palukanos, etc.), bet per metus taikytinas 12 nebuvo kiekviena pusmeti po 6"
Na, gerai ir pritaikau 6 , na ne bent darbo užmokestis tik 290
O jei 1000?
5000-6*290 ir 7000-6*290 tai tada geriau visą atlyginmą už 2006 m. išmokėti iki 06 30 :lol
Daugiau grąžins ? Paskaičiavome - skirtumai nedideli, neverta tiek laiko gaišti
2006-06-22 11:02
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288617
Alvyda rašė: Aš nesutinku, kad atostogaujantys patiria skraidą. jokios skriaudos niekam nėra. Už tas dienas arba tu nedirbi ir negauni atlyginimo arba tu atostogauji 07.07d kaip šeštadinis- taip pat negauni užmokesčio. Už 07,01d jei atosotgauji gauni darbo užmokestį, nes jūsų įmonėje yra darbo diena, arba tu gauni už darbą.
Apmokėjimas už atostoginius turi būti taikomas koks įmonės darbo grafikas, o ne butinai vyr. nutarimas, jei nesi biudžetininkas.
Matai, ne viskas taip paprasta
Tai gi žmogeliai pažiūrėjo, kad 07/01 - yra šeštadienis ir rašant atostogų grafiką - pradžią įrašė 07/03, nieko negalvodami ir neskaitydami LRV nutarimo , o dabar išeina ir šeštadienį reikia dirbti ir už 07/07 nemoka
O jau kaip būtų buvę...... ir 07/01 ir 07/02 jau atostogos ir 07/06 prailgina atostogas......
Alvyda rašė: Aš nesutinku, kad atostogaujantys patiria skraidą. jokios skriaudos niekam nėra. Už tas dienas arba tu nedirbi ir negauni atlyginimo arba tu atostogauji 07.07d kaip šeštadinis- taip pat negauni užmokesčio. Už 07,01d jei atosotgauji gauni darbo užmokestį, nes jūsų įmonėje yra darbo diena, arba tu gauni už darbą.
Apmokėjimas už atostoginius turi būti taikomas koks įmonės darbo grafikas, o ne butinai vyr. nutarimas, jei nesi biudžetininkas.
Matai, ne viskas taip paprasta
Tai gi žmogeliai pažiūrėjo, kad 07/01 - yra šeštadienis ir rašant atostogų grafiką - pradžią įrašė 07/03, nieko negalvodami ir neskaitydami LRV nutarimo
, o dabar išeina ir šeštadienį reikia dirbti ir už 07/07 nemoka
O jau kaip būtų buvę...... ir 07/01 ir 07/02 jau atostogos ir 07/06 prailgina atostogas......
2006-06-22 10:52
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288604
Išeik nuo liepos 10 
Nebus atimta ir nebus pridėta
Bet mes visi norime gauti prie atostogų už 07/06 ir 07/07
Bet kad dvigubai neišeina
Nebus atimta ir nebus pridėta
Bet mes visi norime gauti prie atostogų už 07/06 ir 07/07
Bet kad dvigubai neišeina
2006-06-22 09:57
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288536
Vat toks mūsų likimas - aš ir panašiai "gudrauju" , bet tai nėra teisingai Noriu į Airiją. Na bent , kad Airijos VMI pas mus atvažiuotų Man jie patiko. Pristatai pelno ataskaitą - jie paskaičiuoja kiek tau mokėti (kaip supratau statistinis tyrimas kaž koks vyksta) - jei tau tinka - moki, jei ne- ateina pažiūrėti, kodėl. Na kaip pvz. - rodai tik tą "neeilinį" įvykį kuris atsiliepė tavo pelnui.
Noriu į Airiją. Na bent , kad Airijos VMI pas mus atvažiuotų Man jie patiko. Pristatai pelno ataskaitą - jie paskaičiuoja kiek tau mokėti (kaip supratau statistinis tyrimas kaž koks vyksta) - jei tau tinka - moki, jei ne- ateina pažiūrėti, kodėl. Na kaip pvz. - rodai tik tą "neeilinį" įvykį kuris atsiliepė tavo pelnui.
2006-06-22 09:44
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#288523
Manau šventės nesiminusuoja , gal neapmokamos atostogos virš 14 k.d., o šiaip - atidirbai metus ir gauni 28 k.d.
, gal neapmokamos atostogos virš 14 k.d., o šiaip - atidirbai metus ir gauni 28 k.d.
2006-06-22 09:36
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288516
Tai gi rašau ne iš piršto - iš asmeninės patirties - VISADA tinkamai aiškini - nieko neįžeidinėji. 
- VISADA tinkamai aiškini - nieko neįžeidinėji.
2006-06-22 09:22
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288508
Liusija rašė: Mūsų diskusija nieko nepakeis, įdomu kaip mąsto mūsų forumo ,,kietieji,, kažkaip jų šioje diskusijoje pasigedau.
Manau už Wolfą kietesnis tik Dievas
Liusija rašė: Mūsų diskusija nieko nepakeis, įdomu kaip mąsto mūsų forumo ,,kietieji,, kažkaip jų šioje diskusijoje pasigedau.
Manau už Wolfą kietesnis tik Dievas
2006-06-22 08:48
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288488
silvute23 rašė: Kokį keistą klausimą iškėlėte. Jei eini į atostogas liepos 03, tai ir eik. Dadės prie atosogų išeignę t.y kompensuos 07.07. O liepos 01 nori nenori turėsi atidirbti, kaip ir visi.
Na tikrai ne taip , Atostogos pailgęs tik dėl 07/06, bet ne kaip ne už 07/07
Ir dar Liusijai - jos žodžiais:
"Atsibodo, darykit kaip norit, aš tai niekur čia nematau problemos, ir viskas teisinga."
Nors aš taip niekad nerašau - ir visada noriu padėti - bet ką padarysi.....
silvute23 rašė: Kokį keistą klausimą iškėlėte. Jei eini į atostogas liepos 03, tai ir eik. Dadės prie atosogų išeignę t.y kompensuos 07.07. O liepos 01 nori nenori turėsi atidirbti, kaip ir visi.
Na tikrai ne taip
, Atostogos pailgęs tik dėl 07/06, bet ne kaip ne už 07/07
Ir dar Liusijai - jos žodžiais:
"Atsibodo, darykit kaip norit, aš tai niekur čia nematau problemos, ir viskas teisinga."
Nors aš taip niekad nerašau - ir visada noriu padėti - bet ką padarysi.....
2006-06-21 15:58
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288410
Liusija rašė:
Problema tame, kad kiekvienas atostogaujantis norėtų ( dabar jau aišku , kad nedirbs) nedirbti 0701 , o už 07 07 gauti atostoginius.
Kaip ir rašiau:
[quote:549da393c1] Tai gi kaip pasakoje "Ivan - durak" - noriu nedirbti ir gauti pinigų, o Jus - 07 01 dirbsi ir apmokės, a vat noriu nedirbti ir kad 07 07 apmokėtų[/quote]
"( dabar jau aišku , kad nedirbs)"
Na man neaišku
Problema tame, kad kiekvienas atostogaujantis norėtų ( dabar jau aišku , kad nedirbs) nedirbti 0701 , o už 07 07 gauti atostoginius.
Kaip ir rašiau:
[quote:549da393c1] Tai gi kaip pasakoje "Ivan - durak" - noriu nedirbti ir gauti pinigų, o Jus - 07 01 dirbsi ir apmokės, a vat noriu nedirbti ir kad 07 07 apmokėtų[/quote]
"( dabar jau aišku , kad nedirbs)"
Na man neaišku
2006-06-21 15:55
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288406
Liusija rašė:
Tatu rašė:
Liusija rašė: Už eilinį sekmadienį ar šeštadienį atidirbti nereikia. Tuo ir skiriasi.
Jei žmogui sakykim pagal įstatymą priklauso viena laisva poilsio diena per mėn. ( pvz. kai augina 2 vaikus), ir žmogus ja pasinaudoja, ji netampa nei šeštadieniu , nei sekmadieniu, ji jam poilsio diena ir tiek , visiems 8 val. o jam P. Taip ir atostogaujančiam 07 01-P, 07 07 -A.
Atsibodo, darykit kaip norit, aš tai niekur čia nematau problemos, ir viskas teisinga.
Yra nutarimas - poilsio diena. Aš parašiau KAIP. Kodėl dar priekabiauji? Ir su vaikais - viskas gerai - poilsio diena. Bet jei eina atostogų nuo 07 03 - tai kaip gali nedirbti 07 01 jei tai yra darbo diena ?
Bet reikia suprasti , kad ji dirbtinai padaroma darbo diena darbuotojų patogumui, ji vistiek lieka šeštadieniu ir tam kuris atostogaus ji laisva.
Aš - suprantu , bet kodėl kuris atostogauja jį laisva, o kas ne - ji darbo?
Yra nutarimas (jau rašiau) - poilsio diena.
Taip išeina, kad prarandi vieną laisvą dieną - apie tai jau diskutavome prieš Kalėdas. Jei neturi atostogų plano - eik vėliau, jei - ne - prarasi dieną
Liusija rašė:
Tatu rašė:
Liusija rašė: Už eilinį sekmadienį ar šeštadienį atidirbti nereikia. Tuo ir skiriasi.
Jei žmogui sakykim pagal įstatymą priklauso viena laisva poilsio diena per mėn. ( pvz. kai augina 2 vaikus), ir žmogus ja pasinaudoja, ji netampa nei šeštadieniu , nei sekmadieniu, ji jam poilsio diena ir tiek , visiems 8 val. o jam P. Taip ir atostogaujančiam 07 01-P, 07 07 -A.
Atsibodo, darykit kaip norit, aš tai niekur čia nematau problemos, ir viskas teisinga.
Yra nutarimas - poilsio diena. Aš parašiau KAIP.
Kodėl dar priekabiauji? Ir su vaikais - viskas gerai - poilsio diena. Bet jei eina atostogų nuo 07 03 - tai kaip gali nedirbti 07 01 jei tai yra darbo diena ?
Bet reikia suprasti , kad ji dirbtinai padaroma darbo diena darbuotojų patogumui, ji vistiek lieka šeštadieniu ir tam kuris atostogaus ji laisva.
Aš - suprantu
, bet kodėl kuris atostogauja jį laisva, o kas ne - ji darbo?
Yra nutarimas (jau rašiau) - poilsio diena.
Taip išeina, kad prarandi vieną laisvą dieną - apie tai jau diskutavome prieš Kalėdas. Jei neturi atostogų plano - eik vėliau, jei - ne - prarasi dieną
2006-06-21 15:42
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288395
vilrim rašė: Ir visgi, kas protingai
galėtų papaiškinti:
dirbu biudžetinėje įstaigoje, atostogauju nuo liepos 4d.,direktorius liepia dirbti liepos 1d., o už 7d. atostoginių nemoka, nes tai poilsio diena.????
Tai gi kaip pasakoje "Ivan - durak" - noriu nedirbti ir gauti pinigų, o Jus - 07 01 dirbsi ir apmokės, a vat noriu nedirbti ir kad 07 07 apmokėtų
vilrim rašė: Ir visgi, kas protingai
galėtų papaiškinti:
dirbu biudžetinėje įstaigoje, atostogauju nuo liepos 4d.,direktorius liepia dirbti liepos 1d., o už 7d. atostoginių nemoka, nes tai poilsio diena.????
Tai gi kaip pasakoje "Ivan - durak" - noriu nedirbti ir gauti pinigų, o Jus - 07 01 dirbsi ir apmokės, a vat noriu nedirbti ir kad 07 07 apmokėtų
2006-06-21 15:13
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288378
Liusija rašė: Už eilinį sekmadienį ar šeštadienį atidirbti nereikia. Tuo ir skiriasi.
Jei žmogui sakykim pagal įstatymą priklauso viena laisva poilsio diena per mėn. ( pvz. kai augina 2 vaikus), ir žmogus ja pasinaudoja, ji netampa nei šeštadieniu , nei sekmadieniu, ji jam poilsio diena ir tiek , visiems 8 val. o jam P. Taip ir atostogaujančiam 07 01-P, 07 07 -A.
Atsibodo, darykit kaip norit, aš tai niekur čia nematau problemos, ir viskas teisinga.
Yra nutarimas - poilsio diena. Aš parašiau KAIP. Kodėl dar priekabiauji? Ir su vaikais - viskas gerai - poilsio diena. Bet jei eina atostogų nuo 07 03 - tai kaip gali nedirbti 07 01 jei tai yra darbo diena ?
Liusija rašė: Už eilinį sekmadienį ar šeštadienį atidirbti nereikia. Tuo ir skiriasi.
Jei žmogui sakykim pagal įstatymą priklauso viena laisva poilsio diena per mėn. ( pvz. kai augina 2 vaikus), ir žmogus ja pasinaudoja, ji netampa nei šeštadieniu , nei sekmadieniu, ji jam poilsio diena ir tiek , visiems 8 val. o jam P. Taip ir atostogaujančiam 07 01-P, 07 07 -A.
Atsibodo, darykit kaip norit, aš tai niekur čia nematau problemos, ir viskas teisinga.
Yra nutarimas - poilsio diena. Aš parašiau KAIP.
Kodėl dar priekabiauji? Ir su vaikais - viskas gerai - poilsio diena. Bet jei eina atostogų nuo 07 03 - tai kaip gali nedirbti 07 01 jei tai yra darbo diena ?
2006-06-21 14:43
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288361
Delfi - "Taigi darbdavio nurodymas dirbti šeštadienį, liepos 1 dieną, tiems, kurie turi atostogauti liepos 7 dieną (arba dėl kitų priežasčių negalėsiantiems pasinaudoti liepos 7 diena kaip savaitės nepertraukiamojo poilsio už birželio 27 - liepos 2 dienų darbo savaitę diena) vertintinas kaip visų išvardytų DK straipsnių pažeidimas."
Atėjo mintis - visai neblogai - tegul kompensuoja ar prideda prie atostogų liepos 8;9;15;16;22;23;29;30 - tai išeina 8 dienos - tai dar 2 išeiginės ir t.t. tai gi bus "nepertraukiamojo poilsio ATOSTOGŲ savaitę diena "
Juokauju, aišku
Atėjo mintis - visai neblogai - tegul kompensuoja ar prideda prie atostogų liepos 8;9;15;16;22;23;29;30 - tai išeina 8 dienos - tai dar 2 išeiginės
ir t.t. tai gi bus "nepertraukiamojo poilsio ATOSTOGŲ savaitę diena "
Juokauju, aišku
2006-06-21 14:30
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288346
virduliukas rašė:
Liusija rašė: Gal aš galėčiau įsiterpti, nes ar aš visai kvaila ar aš niekaip nesuprantu, kad kaip jūs nesuprantat kad tai tik atkėlimai, kad šeštadienis realiai netampa penktadieniu. Atostogaujančiam 07 01 tabelyje P, nes tai jo poilsio diena už praėjusią visą savaitę, 07 07 apmokama kaip atostogų darbo diena, tik kad nukeliamas realus darbas, o jis gali būti nukeltas ir 07 15 ir bet kada.
Man patiko komentaras suprantamas ir aš taip visada mąsčiau gal tik nemokėjau labai logiškai su visais DK staipsniais pakomentuoti.
Ačiū žmonės. Jau ,,daėjo" į smegeninę. Tik dar pasitikslinu. Tabely atostogaujančiam nuo 07-03 d. 01 d. rodau P, o 07 A ir už ją paskaičiuoju atostoginius, o visiems kitiems 01 d. skaičiuosiu ir rodysiu darbą, o 07 d. žymėsiu P (biudžetinė įstaiga tai ir vykdome nurodymus).
Aš manau visai ne taip:
Jei atostogauja nuo 07 03
07 01 - darbo diena.
07 07 - neapmokama, nes tai kaip ir eilinis šeštadienis sekmadienis
virduliukas rašė:
Liusija rašė: Gal aš galėčiau įsiterpti, nes ar aš visai kvaila ar aš niekaip nesuprantu, kad kaip jūs nesuprantat kad tai tik atkėlimai, kad šeštadienis realiai netampa penktadieniu. Atostogaujančiam 07 01 tabelyje P, nes tai jo poilsio diena už praėjusią visą savaitę, 07 07 apmokama kaip atostogų darbo diena, tik kad nukeliamas realus darbas, o jis gali būti nukeltas ir 07 15 ir bet kada.
Man patiko komentaras suprantamas ir aš taip visada mąsčiau gal tik nemokėjau labai logiškai su visais DK staipsniais pakomentuoti.
Ačiū žmonės. Jau ,,daėjo" į smegeninę. Tik dar pasitikslinu. Tabely atostogaujančiam nuo 07-03 d. 01 d. rodau P, o 07 A ir už ją paskaičiuoju atostoginius, o visiems kitiems 01 d. skaičiuosiu ir rodysiu darbą, o 07 d. žymėsiu P (biudžetinė įstaiga tai ir vykdome nurodymus).
Aš manau visai ne taip:
Jei atostogauja nuo 07 03
07 01 - darbo diena.
07 07 - neapmokama, nes tai kaip ir eilinis šeštadienis sekmadienis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui