Ir kaip "jie" įsivaizduoja tą registravimą? Manau, reikia ir deklaracijas pildyti? Kažkoks nesusipratimas. Ar yra koks nors šitų žinių šaltinis? Ar panašia, kaip ir VMI brošiūrose -

"Koks asmuo bus laikomas apmokestinamuoju asmeniu (paslaugų teikimo vietos nustatymo tikslais)?

Apmokestinamaisiais asmenimis (paslaugų suteikimo vietos nustatymo tikslais) laikomi:

1. apmokestinamasis asmuo įsigyjantis paslaugas ekonominės veiklos vykdymui;

2. apmokestinamasis asmuo, įsigyjantis paslaugas veiklai, kuri nėra PVM objektas pagal PVM įstatymo 3 str. 1-3 dalis nuostatas;

3. PVM mokėtoju įregistruotas juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo.

Ačiū, Wolf, nes dėl kuro buvo diskusija - aš tikrai neskaičiuoju jam PVM, nes manau, kad tai ne PVM objektas, bet perskaičiau ir kaip sako rusai : "жопа - жим-жим"

Kuras, alyva įpilami į baką - paslauga? Gal daugiau prekes? ES kelių mokesčiai - tai mokestis... irgi lyg ne paslauga... Na plovykla - čia nežinau....reik pagalvoti. Dėl remonto, aptarnavimo paslaugų - taip Jus teisi, taip ir yra.

Buvo jau toks klausimas. Iškilo problema.
1. Lietuvos apm.asmuo suteikė vežimo paslaugą Prancūzijos fiz.asmeniui (neapmokestinamasis asmuo) maršrutas Lenkija - Lietuva - ne PVM objektas, rašome į FR0600 kaip Ne PVM objektas į 20 eil. FR0564 nereikia. Bet ar daugiau nieko nereikia? Kaip pvz. Paslaugos pardavėjui registruotis Lenkijoje kaip PVM mokėtojas?
2. Lietuvos apm.asmuo suteikė vežimo paslaugą Kirgizijos fiz.asmeniui (neapmokestinamasis asmuo) maršrutas Prancūzija - Rusija - ne PVM objektas, rašome į FR0600 kaip Ne PVM objektas į 20 eil. FR0564 nereikia. Ir irgi ar nereikia Paslaugos pardavėjui registruotis Prancūzijoje kaip PVM mokėtojas?
Labai bučiau dėkinga už nuorodas ir paaiškinimus - kaip registruotis, jei reikia, nes tai atsitiktiniai pardavimai, ir jokios veiklos nei Lenkijoje, nei Prancūzijoje nevykdoma.

Pasakykite kur reikalaujama? Yra VMI Prekių vežimo paslaugų apmokestinimas PVM Lietuvoje nuo 2010 m. sausio 1 d. - www.vmi.lt/lt/?itemId=1003538
tai ten yra toks 2 punktas 2 "Laikoma, kad prekių įsigijimas iš kitos valstybės narės įvyko šalies teritorijoje, kai įsigyjamų prekių gabenimas baigėsi šalies teritorijoje."
Paaiškinkite durnam daiktui - kuro įsigijimas ,tepalų keitimas , kelių mokesčiai (čia jau tikrai ne PVM objektas), plovyklos paslaugos, deklaracijų pildymas ir t.t., na visos paslaugos gautos kitoje ES valstybėje ne kaip prekes, o kaip paslaugos kilnojamam daiktui (automobiliui) - TIKRAI atsiranda prievolė skaičiuoti PVM, kai rašė Regvita? Tai gi tos paslaugos suteiktos ne Lietuvoje, į Lietuvą neįvežtos ir neturi būti Lietuvos PVM objektu.

Gal žinot, kas per perspėjimas 308 formoje : L2 laukelyje pasitikrinkite išlaidų sumą ?
bandžiau rašyti mažiau 3000 Lt - perspėjimo nėra - o jei daugiau - geltona vėliava. Gal čia netiesioginis spaudimas – nedrįsk grąžinti daugiau, nei 15 proc. nuo 3000 Lt

Matai, sunku atsakyti, nes reikia skaityti šitą temą nuo 1 psl, nuo Loretos žinutės 2010-01-22 13:57 ... Trumpai - taip, reikėjo iki 2010 03 01

Gavau ir aš e-mailą, kad ataskaita nepriimta, nes nepateikti priedai - na, noriu aš pažiūrėti į tą žmogų, kuriam tai reikia - gal jis dar klaidas pataisys, beskaitydamas mūsų šedevrus?

O man nėra jokių pretenzijų - aš pasakiau dar 2009 01 01, kad gali būti taip, kad reiks mokėti, nes formulė taikoma ne tik kiekvienam mėn.o dar ir metams. Mes gi diskutavom pernai, kad taip bus. Ta formule tinka, jei tavo alga nesikeičia arba yra tokio dydžio kaip Seime

Galima išvengti, jei abonementas ne vardinis ir bet koks įmonės darbuotojas gali lankyti tą sporto klubą.

Kaip Jus galite kartu rašyti - jei kodai skirtingi - 01 ir 03 Jau nuo 2009 m pradžios buvo diskusija, kad ankščiau tai buvo vienas 01 kodas, bet nuo 2009 ir FR0572 formoje rašoma, kad tai yra 03 kodas. VMI ne taip suprato Jūsų klausimo, ar Jus - atsakymą .

Pas mane taip pat - geltonuoja , bet visose įmonėse... Bet patikrinau bendrą sumą pajamų ir GPM - iš 15 proc. - viskas sutampa. Tai ,muset, su vėliavuke reik ir siusti.

www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10815687

23. Klausimas: Kaip metinėje pajamų deklaracijos GPM308 formoje deklaruojamos individualios įmonės savininko iš pelno po apmokestinimo 2009 metais išsiimtos pajamos?

Atsakymas: Jei individualios įmonės savininko išsiimta suma neviršija 4000 Lt, tai visa suma įrašoma į metinės pajamų deklaracijos GPM308 N priedą. Jei iš pelno po apmokestinimo išimta suma didesnė negu 4000 Lt, tai 4000 Lt deklaruojama deklaracijos GPM308N priede, o viršijanti 4000 Lt suma − GPM308P priede (27 pajamų rūšies kodas).

[quote=Banginis123]

sitos dalies ir as nesuprantu. Nors aiskiai P formoj parasyta:

"P8 laukelyje nenurodoma išskaičiuota Į suma, kai deklaruojamos 01,02,51,52,61 pajamų rūšių kodais žymimos pajamos."

Pas mane pažymoj nuo 03 pajamų rūšies kodo yra nuskaičiuota
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10815687

17. Klausimas: Ar reikia deklaruoti įmokas nuo papildomo sveikatos draudimo metinėje gyventojų pajamų mokesčio deklaracijos GPM308 formoje?


Atsakymas: Ne, nereikia deklaruoti, kadangi įmokos nuo papildomo sveikatos draudimo, kurios sumokamos darbdavio darbuotojo naudai yra traktuojamos kaip su darbo santykiais susijusios pajamos (01).

Nežinau kur įrašyti pajamas , 2009 m. parduotas butas pirktas daugiau nei prieš 3 m. pardavimo kaina daugiau nei 10000 lt. Ir dar buto nuomos pajamos, fiz.asmuo - fiz. asmeniui - tai į 308P ir pajamų kodas - 23 ?
Ačiū

Ir man pasakykite, kodėl GPM? Gal ir aš rašysiu dabar -
1. prekė
2. GPM
3. PVM
Viso : 1+2+3
PS Ai, dar iš "Viso" - 6 proc., nes jau ne

Parašiau ir į PŽ Artui - čia kontrolinis šūvis...

Nr. 57 - Tatu

Ar sąrašas dar pildomas? Bijau planuoti.... bet labai noriu

Na, taip ir galvoju, bet antstoliai tvirtina, kad reikia. Todėl ir reikėjo Jūsų pagalbos. Širdingas AČIŪ.

Gal kas žino, ar nuo išmokėtos sumos už darbą laiko sąlygomis reikia skaičiuoti alimentus?

Na, aš taip nedaryčiau - suma labau jau nemaža Tai gi 12 mėn. galite patikrinti bendras sumas - sužinosite , kur yra klaida.

Į namus važiuos?

supratau - į 18 eil.
Tai nors į kitą klausimą bandau atsakyti.

Pirma patikrinkite, ar kiekviena FR0572 atitinka apskatai. Jei atitinka - tada jau reikia tikrinti kiekvieną darbuotoją, pažiūrėkite, gal kokia suma iškart bus didelė.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2.2. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kasos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 1000 litų.

Tai gal į sąnaudas ir galima, tik PVM į atskaitą ne? Bet jau VMI atsakymas labai aiškus, kad turi būti pirkėjo rekvizitai - Loreta13, paprotinkite kur grybauju?

Viską jie nurodė įstatymo pabaigoje - nieko , muset, panašaus ir nerasime, nes kaip suprantu - tai ne apskaitos klausimas, o politinis - šluojami mokesčiai iš visų kampų ir tiek.

Šitą jau rašiau, nieko apie AG apskaitą neradau, bet iš šios direktyvos išeina, kad paskutinis turėtojas neturi mokėti, išlaidas padengia gamintojas, apie importuotoją neradau, tai jei gamintojas jau sumoka - tai importuotojas prie ko?

Šitam kalendoriuje yra klaida - kovo 6 d. yra šeštadienis - ne darbo diena
o kovo 20 d. yra šeštadienis - darbo diena.

1. Perkelti poilsio dienas įmonėse, įstaigose ir organizacijose, finansuojamose iš valstybės ir savivaldybių biudžetų, 2010 metais:
iš vasario 20 d., šeštadienio, į vasario 15 d., pirmadienį;
iš kovo 20 d., šeštadienio, į kovo 12 d., penktadienį;
iš birželio 19 d., šeštadienio, į birželio 25 d., penktadienį;
iš liepos 10 d., šeštadienio, į liepos 5 d., pirmadienį.

Apskaita privaloma - naudotas automobilis - viena "shtuka" na ir AUTOMOBILIO svoris - jei jau RAAD nori.
Jei vežtume akumuliatorius, amortizatorius ar kitus ag - tai sverti nereikėtų - nes SF paprastai tie svoriai nurodyti. Naudoto automobilio dalių svorio nepasverdamas niekas negali nurodyti , nes kiekvienas buvęs auto šeimininkas daro savo "tiuningą"

www3.lrs.lt/pls/inter1/dokpaieska.showdoc_l?p_id=18608

o ja čia 7 punktas - "7) Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad paskutinis eksploatuoti netinkamos transporto priemonės turėtojas ir (arba) savininkas galėtų pristatyti ją į patvirtintą apdorojimo įmonę nepatirdamas išlaidų, jei transporto priemonė neturi vertės rinkoje arba jos vertė yra neigiama. Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad visus arba didelę dalį šių priemonių įgyvendinimo išlaidų padengs gamintojas; neturi sutrikti normalus rinkos jėgų veikimas"