Tax.lt narys Aleksiukas
A
- Tax.lt narys nuo
- 2009-02-03
- Aleksiukas
- forume parašė 1401 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-06-23 18:11
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667925
Tai aš ir laukiu to VMI komentaro, kol kas negavau, nes matys prieššventinė diena, o valstybinėse tarnybose ji kaip taisyklė trumpinma ne valanda, o pusdieniu. jei greit negausiu teks dar kartą rašyti. Šiaip jau nepsimoka čia komentuoti, nes vistiek niekas neturi tvirtos pozicijos. Nors kai kas sako, kad dėl kelių litų neverta aiškintis ar ginčytis, bet esmė tame, kad norisi žinoti kaip turi būti. Visiems pranešiu kas pateikė kokius nors oficialius komentarus ir kokius priėmėme sprendimus šiuo klausimu. Šiaip daug buhalterių palaiko mano pusę ir iš viso nesupranta kaip kilo mintis apsimokestinti patirtas išlaidas. iki.
2009-06-23 12:18
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667756
Sakykime, kad visoms steigimo procedūroms samdoma tuo užsiimanti firma. Įsteigus įmonę, ši firma išrašo sąskaitą jau įmonės vardu, įmonė ją apmoka. Įsteigtai įmonei tai neleidžiami atskaitymai, steigimo reikalais užsiiminėjusiai firmai - apmokestinamos pajamos. Tai kodėl FA tai turi būti neapmokestinamos?
[quote:c3213342d5]quote][/quote]
Bet ta įmonė, kuri teikė tokias paslaugas mokėdama mokesčius iš savo pajamų atims patirtas išlaidas ir tik nuo pajamų mokės mokesčius. Steigėjas šiuo atveju pagal tave turi mokėti mokesčius nuo patirtų išlaidų, nes juk pajamų jis jokių negavo, o tik patyrė išlaidas. Jis dirbo neatlygintinai. Plius dar gaišo laiką, važinėdamas naudojo kurą, automobilį ir t.t., ką tokias paslaugas teikianti įmonė galėtų taip pat atimti iš apmokestinamos dalies. juk labai akivaizdu, kad nebuvo gautos jokios pajamos, o tik kompensuotos patirtos išlaidos. ir taip išeina, kad jos dar bus apmokestintos? Labai ginčytinas dalykas, kuris prieštarauja aukščiau paminėtiems norminiams teisės aktams ir protingumo bei teisingumo principams, kuriuos turi taikyti teismai ir kiti subjektai (tame VMI), teikydami įstatymus.[/quote]
[quote:c3213342d5]quote][/quote]
Bet ta įmonė, kuri teikė tokias paslaugas mokėdama mokesčius iš savo pajamų atims patirtas išlaidas ir tik nuo pajamų mokės mokesčius. Steigėjas šiuo atveju pagal tave turi mokėti mokesčius nuo patirtų išlaidų, nes juk pajamų jis jokių negavo, o tik patyrė išlaidas. Jis dirbo neatlygintinai. Plius dar gaišo laiką, važinėdamas naudojo kurą, automobilį ir t.t., ką tokias paslaugas teikianti įmonė galėtų taip pat atimti iš apmokestinamos dalies. juk labai akivaizdu, kad nebuvo gautos jokios pajamos, o tik kompensuotos patirtos išlaidos. ir taip išeina, kad jos dar bus apmokestintos? Labai ginčytinas dalykas, kuris prieštarauja aukščiau paminėtiems norminiams teisės aktams ir protingumo bei teisingumo principams, kuriuos turi taikyti teismai ir kiti subjektai (tame VMI), teikydami įstatymus.[/quote]
2009-06-22 22:41
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667637
Rainis rašė: Dar galiu papildyti ištrauka iš :
2.61 straipsnis. Sandoriai iki juridinio asmens įsteigimo
1. Tam tikras juridinio asmens valdymo organas ar kitas steigimo dokumente nustatytas organas gali patvirtinti sandorius, kuriuos juridinio asmens vardu ir dėl jo interesų sudarė kiti asmenys iki juridinio asmens įsteigimo. Sudarant tokį sandorį turi būti nurodoma, kad jis sudaromas steigiamo juridinio asmens vardu ir dėl jo interesų. Jei tokia nuoroda nepateikiama, tai sandorį sudaręs asmuo ir juridinis asmuo, kurio valdymo organas ar kitas steigimo dokumente nustatytas organas patvirtino dėl jo interesų sudarytą sandorį, turi solidarią pareigą įvykdyti prievoles
2. Jeigu tokio sandorio vėliau įsteigto juridinio asmens organas nepatvirtina, visos pagal sandorį atsiradusios prievolės tenka sandorį sudariusiam asmeniui. Jeigu tokį sandorį sudarė keli asmenys, tai juridiniam asmeniui jo nepatvirtinus visi asmenys pagal atsiradusias prievoles atsako solidariai.
Labai sunku būtų įrodyti, kad steigimo išlaidų kompensavimas taip jau atitinka juridinio asmens interesus...
Atsiprašau Raini, bet Jūs turite atskirti steigimo sutartį nuo kitų sandorių, kurie iš esmės gali būti sudaromi tik po steigimo sutarties. Būtent šiems sandoriams, o ne steigimo sutarčiai, ir yra taikomos 2.61 str. nuostatos.
Steigimo sutartyje yra numatomas steigimo išlaidų kompensavimas - tai yra imperatyvus (privaloma) teisės normos reikalavimas. Niekas kitas išskyrus įsteigtą juridinį asmenį komensuoti šių išlaidų negali, nes savaime steigimo sutartyje sukuriamos prievoles tik steigėjams ir steigiamam juridiniam asmeniui ( 2.50 str. 2 d.). Nuostata dėl steigimo išlaidų kompensavimo steigimo sutartyje privalo būti tam, kad steigėjai gali susitarti, jog steigimo išlaidos nekompensuojamos, ar kompensuojama tik dalis šių išlaidų. Kitu atvėju steigimo išlaidos būtų ne kompensuojamos, o tik padalijamos tarp steigėjų - tad prievolę kompensuoti steigimo išlaidas gali atsirasti tik įsteigtam juridiniam asmeniui.
Rainis rašė: Dar galiu papildyti ištrauka iš :
2.61 straipsnis. Sandoriai iki juridinio asmens įsteigimo
1. Tam tikras juridinio asmens valdymo organas ar kitas steigimo dokumente nustatytas organas gali patvirtinti sandorius, kuriuos juridinio asmens vardu ir dėl jo interesų sudarė kiti asmenys iki juridinio asmens įsteigimo. Sudarant tokį sandorį turi būti nurodoma, kad jis sudaromas steigiamo juridinio asmens vardu ir dėl jo interesų. Jei tokia nuoroda nepateikiama, tai sandorį sudaręs asmuo ir juridinis asmuo, kurio valdymo organas ar kitas steigimo dokumente nustatytas organas patvirtino dėl jo interesų sudarytą sandorį, turi solidarią pareigą įvykdyti prievoles
2. Jeigu tokio sandorio vėliau įsteigto juridinio asmens organas nepatvirtina, visos pagal sandorį atsiradusios prievolės tenka sandorį sudariusiam asmeniui. Jeigu tokį sandorį sudarė keli asmenys, tai juridiniam asmeniui jo nepatvirtinus visi asmenys pagal atsiradusias prievoles atsako solidariai.
Labai sunku būtų įrodyti, kad steigimo išlaidų kompensavimas taip jau atitinka juridinio asmens interesus...
Atsiprašau Raini, bet Jūs turite atskirti steigimo sutartį nuo kitų sandorių, kurie iš esmės gali būti sudaromi tik po steigimo sutarties. Būtent šiems sandoriams, o ne steigimo sutarčiai, ir yra taikomos 2.61 str. nuostatos.
Steigimo sutartyje yra numatomas steigimo išlaidų kompensavimas - tai yra imperatyvus (privaloma) teisės normos reikalavimas. Niekas kitas išskyrus įsteigtą juridinį asmenį komensuoti šių išlaidų negali, nes savaime steigimo sutartyje sukuriamos prievoles tik steigėjams ir steigiamam juridiniam asmeniui ( 2.50 str. 2 d.). Nuostata dėl steigimo išlaidų kompensavimo steigimo sutartyje privalo būti tam, kad steigėjai gali susitarti, jog steigimo išlaidos nekompensuojamos, ar kompensuojama tik dalis šių išlaidų. Kitu atvėju steigimo išlaidos būtų ne kompensuojamos, o tik padalijamos tarp steigėjų - tad prievolę kompensuoti steigimo išlaidas gali atsirasti tik įsteigtam juridiniam asmeniui.
2009-06-22 21:47
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667625
Rainis rašė: Dar kartą ta tema. Paskaitykime GPMĮ, kaip jame apibėžtos neapmokestinamos kompensacijos:
5) Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose nustatyto dydžio kompensacijos, įskaitant teisės aktuose nustatytas tiesiogines išmokas pajamų lygiui palaikyti, Respublikos Vyriausybės nutarimuose,taip pat kompensacijos, kurių dydžiai nenustatyti, tačiau mokėjimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Lietuvos įskaitant kompensacijas už autorių arba gretutinių teisių pažeidimą, išskyrus kompensacijas, mokamas gyventojui, kai nutraukiama darbo sutartis ar jos esmę atitinkanti sutartis, ir pinigines kompensacijas už nepanaudotas atostogas;
Ir ABĮ:
2. Bendrovės steigimo sutartyje turi būti nurodyta
12) steigimo išlaidų kompensavimas ir atlyginimas už steigimą;
Kur jūs čia matote žodį "kompensacija"? Išlaidų kompensavimas, ir viskas. Steigimo sutartis sudaroma tarp fizinių asmenų, tai tie fiziniai asmenys ir susitaria, kaip jie tam vienam vargšeliui jo išlaidas kompensuos, prie ko čia juridinis asmuo UAB? Niekur jis steigimo sutartyje napaminėtas.
Be to, kaip matote, jie dar gali susitarti, kaip jie atlygins žmogeliui už vargą bėgiojant, ne tik pagal pateiktas sąskaitas.
Jūs teisingai paminėjote GPMĮ 17 str. 1 d. 5 p. Būtent jį man juristas ir minėjo.
Be to jis dar nurodė Civilinio kodekso 2.59 straipsnį "Juridinio asmens steigimo tvarka
Juridiniai asmenys steigiami šio kodekso ir įstatymų nustatyta tvarka. Steigimo procedūros klausimus, kurių nereglamentuoja įstatymai, gali nustatyti steigėjai."
Tad jeigu steigimo sutartyje steigėjai nustatė "Įsteigus Bendrovę, visos dokumentais pagrįstos išlaidos bus kompensuojamos Steigėjams iš Bendrovės išteklių.", kaip yra mano atveju, steigėjų išlaidos yra kompensuojamos ir pagal GPMĮ 17 str. 1 d. 5 p. nėra apmokestinamos.
Dėl UAB prievolės steigėjams man buvo nurodytas Civilinio kodekso 2.50 str. 2 d. "Juridinis asmuo neatsako pagal juridinio asmens dalyvio prievoles, o pastarasis neatsako pagal juridinio asmens prievoles, išskyrus įstatymuose arba juridinio asmens steigimo dokumentuose numatytus atvejus." Tad steigimo dokumentas yra gana svarbus dokumentai apibrežiantis steigimo išlaidų kompensavimą ir būtent nuo šių dokumentų ir priklausys apmokestinimas.
Rainis rašė: Dar kartą ta tema. Paskaitykime GPMĮ, kaip jame apibėžtos neapmokestinamos kompensacijos:
5) Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose nustatyto dydžio kompensacijos, įskaitant teisės aktuose nustatytas tiesiogines išmokas pajamų lygiui palaikyti, Respublikos Vyriausybės nutarimuose,taip pat kompensacijos, kurių dydžiai nenustatyti, tačiau mokėjimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Lietuvos įskaitant kompensacijas už autorių arba gretutinių teisių pažeidimą, išskyrus kompensacijas, mokamas gyventojui, kai nutraukiama darbo sutartis ar jos esmę atitinkanti sutartis, ir pinigines kompensacijas už nepanaudotas atostogas;
Ir ABĮ:
2. Bendrovės steigimo sutartyje turi būti nurodyta
12) steigimo išlaidų kompensavimas ir atlyginimas už steigimą;
Kur jūs čia matote žodį "kompensacija"? Išlaidų kompensavimas, ir viskas. Steigimo sutartis sudaroma tarp fizinių asmenų, tai tie fiziniai asmenys ir susitaria, kaip jie tam vienam vargšeliui jo išlaidas kompensuos, prie ko čia juridinis asmuo UAB? Niekur jis steigimo sutartyje napaminėtas.
Be to, kaip matote, jie dar gali susitarti, kaip jie atlygins žmogeliui už vargą bėgiojant, ne tik pagal pateiktas sąskaitas.
Jūs teisingai paminėjote GPMĮ 17 str. 1 d. 5 p. Būtent jį man juristas ir minėjo.
Be to jis dar nurodė Civilinio kodekso 2.59 straipsnį "Juridinio asmens steigimo tvarka
Juridiniai asmenys steigiami šio kodekso ir įstatymų nustatyta tvarka. Steigimo procedūros klausimus, kurių nereglamentuoja įstatymai, gali nustatyti steigėjai."
Tad jeigu steigimo sutartyje steigėjai nustatė "Įsteigus Bendrovę, visos dokumentais pagrįstos išlaidos bus kompensuojamos Steigėjams iš Bendrovės išteklių.", kaip yra mano atveju, steigėjų išlaidos yra kompensuojamos ir pagal GPMĮ 17 str. 1 d. 5 p. nėra apmokestinamos.
Dėl UAB prievolės steigėjams man buvo nurodytas Civilinio kodekso 2.50 str. 2 d. "Juridinis asmuo neatsako pagal juridinio asmens dalyvio prievoles, o pastarasis neatsako pagal juridinio asmens prievoles, išskyrus įstatymuose arba juridinio asmens steigimo dokumentuose numatytus atvejus." Tad steigimo dokumentas yra gana svarbus dokumentai apibrežiantis steigimo išlaidų kompensavimą ir būtent nuo šių dokumentų ir priklausys apmokestinimas.
2009-06-22 20:57
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667611
Loreta13 rašė:
Rainis rašė: Loreta13, o kokia Jūsų nuomone šiuo klausimu? Visiškai sutampanti su jūsų :))
Tiesiog, manyčiau, reik užmiršt tuos "kompensavimus".
Jei nori įsteigt įmonę, žinoma turėsi su tuo susijusių išlaidų.
Ir tos išlaidos yra tavo.
Ne įmonės.
Kodėl čia staiga prašyt, kad įmonė kompensuotų
Pasidedi tuos kvitelius prisiminimui, kad anūkams parodyt, kiek įmonę įsteigt kainavo ir psio :))
O jei jau įvyko kompensavimas, teks susimokėt.
VMI dabar "pasiutusi".
Juk nesunku patikrint šviežiai įsteigtas įmones.
Jei VMI pateiks taip pat suformuluotą atsakymą, tai brangaus advokato nereikės. Tokia formuluotė nėra tinkama, kad įrodytų jog "reik užmiršt tuos "kompensavimus". Nepasakėte nieko, kas suformuluotų, kad tai nėra kompensavimas. Aišku čia ne asmeniškumas, bet noriu kažkokių rimtesnių pagrindimų.
Loreta13 rašė:
Rainis rašė: Loreta13, o kokia Jūsų nuomone šiuo klausimu?
Tiesiog, manyčiau, reik užmiršt tuos "kompensavimus".
Jei nori įsteigt įmonę, žinoma turėsi su tuo susijusių išlaidų.
Ir tos išlaidos yra tavo.
Ne įmonės.
Kodėl čia staiga prašyt, kad įmonė kompensuotų
Pasidedi tuos kvitelius prisiminimui, kad anūkams parodyt, kiek įmonę įsteigt kainavo ir psio :))
O jei jau įvyko kompensavimas, teks susimokėt.
VMI dabar "pasiutusi".
Juk nesunku patikrint šviežiai įsteigtas įmones.
Jei VMI pateiks taip pat suformuluotą atsakymą, tai brangaus advokato nereikės. Tokia formuluotė nėra tinkama, kad įrodytų jog "reik užmiršt tuos "kompensavimus". Nepasakėte nieko, kas suformuluotų, kad tai nėra kompensavimas. Aišku čia ne asmeniškumas, bet noriu kažkokių rimtesnių pagrindimų.
2009-06-22 20:48
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667607
Rainis rašė: Nežinau, ar padės toks išaiškinimas. Kaip jau rašiau, kas laikoma kompensacijomis ir neapmokestinama, yra aiškiai apibrėžta kituose mokesčių įstatymuose.
Jau labai gero advokato teisme reikės...
O kas sakė, kad mokesčių įstatymas yra viršesnis už ABĮ. Juk neaiškumas ir prieštaravimas yra akivaizdus. Aiškiai pasakyta, kad išlaidų kompensavimas. O kompensacijos neapmokestinamos. Nu dar laukiu atsakymo iš VMI, bet bandysim ir jiems priešpastatyti ABĮ. Ką jie pasakys palauksim.
Rainis rašė: Nežinau, ar padės toks išaiškinimas. Kaip jau rašiau, kas laikoma kompensacijomis ir neapmokestinama, yra aiškiai apibrėžta kituose mokesčių įstatymuose.
Jau labai gero advokato teisme reikės...
O kas sakė, kad mokesčių įstatymas yra viršesnis už ABĮ. Juk neaiškumas ir prieštaravimas yra akivaizdus. Aiškiai pasakyta, kad išlaidų kompensavimas. O kompensacijos neapmokestinamos. Nu dar laukiu atsakymo iš VMI, bet bandysim ir jiems priešpastatyti ABĮ. Ką jie pasakys palauksim.
2009-06-22 20:33
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667601
Loreta13 rašė:
Rainis rašė: Loreta13, o kokia Jūsų nuomone šiuo klausimu? Visiškai sutampanti su jūsų :))
Tiesiog, manyčiau, reik užmiršt tuos "kompensavimus".
Jei nori įsteigt įmonę, žinoma turėsi su tuo susijusių išlaidų.
Ir tos išlaidos yra tavo.
Ne įmonės.
Kodėl čia staiga prašyt, kad įmonė kompensuotų
Pasidedi tuos kvitelius prisiminimui, kad anūkams parodyt, kiek įmonę įsteigt kainavo ir psio :))
O jei jau įvyko kompensavimas, teks susimokėt.
VMI dabar "pasiutusi".
Juk nesunku patikrint šviežiai įsteigtas įmones.
Gavau juristo kosultaciją:
Man buvo paaiškinta, kad Akcinių bendrovių įstatymas aiškai apibrėžia, kad Bendrovės steigimo sutartyje turi būti nurodyta steigimo išlaidų kompensavimas (ABĮ 7 str. 2 d. 12 p.). Tad remiantis šia teisės norma yra akivaizdu, kad steigimo išlaidos yra kompensuojamos, o ne išmokamos. Tad steigėjas, turėjęs steigimo išlaidas, gauna ne pajamas, o tik kompensaciją. Kompensacijos LR nėra apmokestinamos.
Taip pat jis nurodė, kad jeigu iškils mokestinis ginčas aš galėsiu remtis ABĮ 7 str. 2 d. 12 p. (kad steigimo išlaidos buvo būtent kompensuotos), o visi Lietuvos Respublikos mokesčių teisės aktų prieštaravimai ar neaiškumai aiškinami mokesčių mokėtojo naudai (Mokesčių administravimo įstatymo 3 str. 5 d.).
Svarbiausiai, kad steigimo išlaidų kompensavimas būtų aiškiai aptartas Bendrovės steigimo sutartyje.
Loreta13 rašė:
Rainis rašė: Loreta13, o kokia Jūsų nuomone šiuo klausimu?
Tiesiog, manyčiau, reik užmiršt tuos "kompensavimus".
Jei nori įsteigt įmonę, žinoma turėsi su tuo susijusių išlaidų.
Ir tos išlaidos yra tavo.
Ne įmonės.
Kodėl čia staiga prašyt, kad įmonė kompensuotų
Pasidedi tuos kvitelius prisiminimui, kad anūkams parodyt, kiek įmonę įsteigt kainavo ir psio :))
O jei jau įvyko kompensavimas, teks susimokėt.
VMI dabar "pasiutusi".
Juk nesunku patikrint šviežiai įsteigtas įmones.
Gavau juristo kosultaciją:
Man buvo paaiškinta, kad Akcinių bendrovių įstatymas aiškai apibrėžia, kad Bendrovės steigimo sutartyje turi būti nurodyta steigimo išlaidų kompensavimas (ABĮ 7 str. 2 d. 12 p.). Tad remiantis šia teisės norma yra akivaizdu, kad steigimo išlaidos yra kompensuojamos, o ne išmokamos. Tad steigėjas, turėjęs steigimo išlaidas, gauna ne pajamas, o tik kompensaciją. Kompensacijos LR nėra apmokestinamos.
Taip pat jis nurodė, kad jeigu iškils mokestinis ginčas aš galėsiu remtis ABĮ 7 str. 2 d. 12 p. (kad steigimo išlaidos buvo būtent kompensuotos), o visi Lietuvos Respublikos mokesčių teisės aktų prieštaravimai ar neaiškumai aiškinami mokesčių mokėtojo naudai (Mokesčių administravimo įstatymo 3 str. 5 d.).
Svarbiausiai, kad steigimo išlaidų kompensavimas būtų aiškiai aptartas Bendrovės steigimo sutartyje.
2009-06-22 17:50
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667549
Rainis rašė: UAB esu registravęs jau labai seniai, tada toks klausimas nekilo, tiesiog dėjau į neleidžiamus, ir viskas.
Tačiau dabar "sunkmečio" sąlygomis, VMI blusinės kiekvieną litą.
Pateiksiu dar vieną pavyzdį, gal bus aiškiau.
Atneša įmonės darbuotojas kvitą už batų taisymą, rašo prašymą, kad jam kompensuotų batų taisymo išlaidas, nes suplyšo batai įmonės reikalais bebėgiojant.
Direktorius pasigaili, leidžia jam tuos pinigus grąžinti, išlaidas "kompensuoti".
Ar ir tada neapmokestinsite? Apmokestinsite, ir dar džiaugsitės, kad nereikia apmokestinti su visa Sodra, kaip susijusias su darbo užmokesčiu.
O juk ir čia tas pats. Įmonei neleidžiami atskaitymai, nesusiję su jos veikla, išmokami pinigai laikomi darbuotojo (arba akcininko) pajamomis, ir mokesčius priskaičiuoti reikia.
Klausimus VMI galima pateikti ir emailu.
Tai gal reikia tuos batus perleisti įmonei pagal panaudos sutartį?
O jei rimtai tai išsiunčiau užklausimą VMI emeilu, gal kas atsilieps.
Rainis rašė: UAB esu registravęs jau labai seniai, tada toks klausimas nekilo, tiesiog dėjau į neleidžiamus, ir viskas.
Tačiau dabar "sunkmečio" sąlygomis, VMI blusinės kiekvieną litą.
Pateiksiu dar vieną pavyzdį, gal bus aiškiau.
Atneša įmonės darbuotojas kvitą už batų taisymą, rašo prašymą, kad jam kompensuotų batų taisymo išlaidas, nes suplyšo batai įmonės reikalais bebėgiojant.
Direktorius pasigaili, leidžia jam tuos pinigus grąžinti, išlaidas "kompensuoti".
Ar ir tada neapmokestinsite? Apmokestinsite, ir dar džiaugsitės, kad nereikia apmokestinti su visa Sodra, kaip susijusias su darbo užmokesčiu.
O juk ir čia tas pats. Įmonei neleidžiami atskaitymai, nesusiję su jos veikla, išmokami pinigai laikomi darbuotojo (arba akcininko) pajamomis, ir mokesčius priskaičiuoti reikia.
Klausimus VMI galima pateikti ir emailu.
Tai gal reikia tuos batus perleisti įmonei pagal panaudos sutartį?
O jei rimtai tai išsiunčiau užklausimą VMI emeilu, gal kas atsilieps.
2009-06-22 17:09
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667527
Rainis rašė: Štai mano argumentai, kodėl steigėjui grąžintos išlaidos, kurias jis turėjo, steigdamas įmonę, turi būti apmokestintos:
1. GPMĮ 22 str. 1 dalyje A klasės pajamoms priskiriama:
1)* iš Lietuvos vieneto, iš užsienio vieneto per jo nuolatinę buveinę ir iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo per jo nuolatinę bazę gautos pajamos,
2. Išlaidas jis turėjo kaip fizinis asmuo (FA). Steigdami UAB'ą, FA susitarė, kad vienas iš jų tvarkys visus reikalus, o jie atlygins (kompensuos) jam turėtas išlaidas.
3. Nors čia vartojame žodį "kompensavimas", bet tai nėra kompensacijos mokestine prasme. Mokesčių įstatymuose rasime rašant apie įvairias kompensacijas, bet steigimo išlaidų juose nerasime tikrai.
4. Jei kiti akcininkai gražiai pasidalintų tas išlaidas ir grąžintų tam vienam iš steigėjų, viskas tvarkoje, niekas jums jokių pretenzijų nereikštų.
5. Bet čia atsiranda juridinis asmuo - jau įsteigtas UAB'as. Jis tikrai neturi jokios prievolės niekam nieko "kompensuoti" - susitarė tarp savęs fiziniai asmenys. Tiek lietuviškuose 'uose, tiek TAS'uose nuostatos visiškai aiškios - išlaidos, susijusios su akcijomis, nėra pripažįstamos sąnaudomis.
6. Tuo tarpu pagal steigėjo prašymą UAB išmoka tam tikrą pinigų sumą akcininkui. Nesvarbu, kad tos išlaidos padarytos steigiant UAB. Lygiai taip pat akcininkas gali prašyti grąžinti jam išlaidas, turėtas perkant televizorių. Mokestine prasme tai vienodos eilės prašymai, UAB nieko bendro su tom išlaidom neturi. Galų gale, galima žiūrėti į tai, kad FA, steigėjas, atliko tam tikras paslaugas (įregistravo UAB'ą). Kaip ir kiti apmokėjimai už suteiktas paslaugas, jos apmokestinamos.
Todėl ir apmokestinti tokias išmokas reikia normaliai, kaip ir kitas bet kokias išmokas - už turto nuomą, atliktas kai kurias paslaugas ir panašiai. Tiesa, GPMĮ komentaruose rasite kai kurių išmokų pavyzdžių, bet toli gražu ne visų.
Bet pirkdamas televizorių, jis turi naudą - televizorių ir galėjo jį pirkti arba nepirkti. bet čia nieko kito negalėjo rinktis. Ta prasme apmokestinamos priverstinės sąnaudos.
O Jūs Raini esate taikęs šį mokestį už šias sąnaudas ar tik bandote padėti tokiems kaip aš narpliojant mokesčių voratinklius? gal žinote ar galima VMI pateikti klausimą elektroniniu paštu?
Rainis rašė: Štai mano argumentai, kodėl steigėjui grąžintos išlaidos, kurias jis turėjo, steigdamas įmonę, turi būti apmokestintos:
1. GPMĮ 22 str. 1 dalyje A klasės pajamoms priskiriama:
1)* iš Lietuvos vieneto, iš užsienio vieneto per jo nuolatinę buveinę ir iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo per jo nuolatinę bazę gautos pajamos,
2. Išlaidas jis turėjo kaip fizinis asmuo (FA). Steigdami UAB'ą, FA susitarė, kad vienas iš jų tvarkys visus reikalus, o jie atlygins (kompensuos) jam turėtas išlaidas.
3. Nors čia vartojame žodį "kompensavimas", bet tai nėra kompensacijos mokestine prasme. Mokesčių įstatymuose rasime rašant apie įvairias kompensacijas, bet steigimo išlaidų juose nerasime tikrai.
4. Jei kiti akcininkai gražiai pasidalintų tas išlaidas ir grąžintų tam vienam iš steigėjų, viskas tvarkoje, niekas jums jokių pretenzijų nereikštų.
5. Bet čia atsiranda juridinis asmuo - jau įsteigtas UAB'as. Jis tikrai neturi jokios prievolės niekam nieko "kompensuoti" - susitarė tarp savęs fiziniai asmenys. Tiek lietuviškuose 'uose, tiek TAS'uose nuostatos visiškai aiškios - išlaidos, susijusios su akcijomis, nėra pripažįstamos sąnaudomis.
6. Tuo tarpu pagal steigėjo prašymą UAB išmoka tam tikrą pinigų sumą akcininkui. Nesvarbu, kad tos išlaidos padarytos steigiant UAB. Lygiai taip pat akcininkas gali prašyti grąžinti jam išlaidas, turėtas perkant televizorių. Mokestine prasme tai vienodos eilės prašymai, UAB nieko bendro su tom išlaidom neturi. Galų gale, galima žiūrėti į tai, kad FA, steigėjas, atliko tam tikras paslaugas (įregistravo UAB'ą). Kaip ir kiti apmokėjimai už suteiktas paslaugas, jos apmokestinamos.
Todėl ir apmokestinti tokias išmokas reikia normaliai, kaip ir kitas bet kokias išmokas - už turto nuomą, atliktas kai kurias paslaugas ir panašiai. Tiesa, GPMĮ komentaruose rasite kai kurių išmokų pavyzdžių, bet toli gražu ne visų.
Bet pirkdamas televizorių, jis turi naudą - televizorių ir galėjo jį pirkti arba nepirkti. bet čia nieko kito negalėjo rinktis. Ta prasme apmokestinamos priverstinės sąnaudos.
O Jūs Raini esate taikęs šį mokestį už šias sąnaudas ar tik bandote padėti tokiems kaip aš narpliojant mokesčių voratinklius? gal žinote ar galima VMI pateikti klausimą elektroniniu paštu?
2009-06-22 17:01
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667523
Rolf rašė:
Aleksiukas rašė: Tai kokią čia naudą gauna tas akcininkas, jei jis pateikė dokumentus (sąskaitas), kur parodytos jo išlaidos.
Nežinau, kaip iš tikro yra.
Steigimo išlaidos yra neįprastinės įmonės vykdomos veiklos sąnaudos, nes šios išlaidos susijusios su akcininkais, o ne tiesiogiai su vieneto veikla. Gal dėl to atsiranda akcininkui apmok.pajamos.
Normaliai traktuojant tai man tos išlaidos yra tiesiogiai susiję su įmone, jei be jų negali atidaryti UABo tai vadinasi susiję su jos veikla. Tik aišku, kad sąskaitos pakabinamos ant akcininko, nes nėra dar pačio UABo, kad jam sąskaitas rašytum. Tai banke kai pinigus laikai, tanka visokius mokestėlius už pavedimus mokėti - tai traktuojasi kaip sąnaudos, nes kitaip negali, nors jei laikytum kasoje tai tų sąnaudų neturėtum. Abiem atvejais neturi kito pasirinkimo. jug be tų sąnaudų žmogus negalėjo įmonės įsteigti. Kitas pajamas gaudamas gali rinktis ar gauti ar ne, o čia esi priverstas JAR mokėti, bet asmeninės naudoos tai juk negauni, o jei ta nauda - įmonė, tai juk jau už tai ir taip mokesčių per akis, vien pelno mokestis - 20 proc. Aišku dabar visko gali būti. bet peržiūrėjus visas pagal a klasės pajamas išvardintus variantus niekaip nematau aš čia pajamų. tai kas čia ką laimi - tik biudžetas naudą gauna, kad sumoku įmonės išlaidas ir dar už tai susimoku. Čia VMI gauna pajamas, tegu ir susimoka tą mokestį, nes jau gauna nežinia už ką. Tuoj susimokėsiu GPM už tai kad šiandien nieko dar nevalgiau ir nenoriu ir dėl to sutaupiau 20 Lt. vadinasi gavau papildomas pajamas - 20 Lt, kuriuos reikėtų apmokestinti.
Rolf rašė:
Aleksiukas rašė: Tai kokią čia naudą gauna tas akcininkas, jei jis pateikė dokumentus (sąskaitas), kur parodytos jo išlaidos.
Nežinau, kaip iš tikro yra.
Steigimo išlaidos yra neįprastinės įmonės vykdomos veiklos sąnaudos, nes šios išlaidos susijusios su akcininkais, o ne tiesiogiai su vieneto veikla. Gal dėl to atsiranda akcininkui apmok.pajamos.
Normaliai traktuojant tai man tos išlaidos yra tiesiogiai susiję su įmone, jei be jų negali atidaryti UABo tai vadinasi susiję su jos veikla. Tik aišku, kad sąskaitos pakabinamos ant akcininko, nes nėra dar pačio UABo, kad jam sąskaitas rašytum. Tai banke kai pinigus laikai, tanka visokius mokestėlius už pavedimus mokėti - tai traktuojasi kaip sąnaudos, nes kitaip negali, nors jei laikytum kasoje tai tų sąnaudų neturėtum. Abiem atvejais neturi kito pasirinkimo. jug be tų sąnaudų žmogus negalėjo įmonės įsteigti. Kitas pajamas gaudamas gali rinktis ar gauti ar ne, o čia esi priverstas JAR mokėti, bet asmeninės naudoos tai juk negauni, o jei ta nauda - įmonė, tai juk jau už tai ir taip mokesčių per akis, vien pelno mokestis - 20 proc. Aišku dabar visko gali būti. bet peržiūrėjus visas pagal a klasės pajamas išvardintus variantus niekaip nematau aš čia pajamų. tai kas čia ką laimi - tik biudžetas naudą gauna, kad sumoku įmonės išlaidas ir dar už tai susimoku. Čia VMI gauna pajamas, tegu ir susimoka tą mokestį, nes jau gauna nežinia už ką. Tuoj susimokėsiu GPM už tai kad šiandien nieko dar nevalgiau ir nenoriu ir dėl to sutaupiau 20 Lt. vadinasi gavau papildomas pajamas - 20 Lt, kuriuos reikėtų apmokestinti.
2009-06-22 16:28
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667504
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Nu visą komentarą paskaičiau, bet nerandu tokios vietos, kad galėčiau tai traktuoti kaip pajamas. Tai kokią čia naudą gauna tas akcininkas, jei jis pateikė dokumentus (sąskaitas), kur parodytos jo išlaidos. tai tada ir įmonė gavosi, kad gavo naudos, nes kažkas kitas apmokėjo (fizinis asmuo). juk tos išlaidos buvo būtinos, kitaip negali įsteigti įmonės. Atsiliepkite buhalterijos genijai, bent jau pasakykite kažką, dėl ko galima būtų susimąstyti. O Zaika dėl tų delspinigių nepergyvenk per dieną ten daug neprisikaups, tik gal centukai. Jei ką sužinosi tai parašyk būtinai. Ir paskaityk dar kitam forume. tema steigimo išlaidos.
Nu visą komentarą paskaičiau, bet nerandu tokios vietos, kad galėčiau tai traktuoti kaip pajamas. Tai kokią čia naudą gauna tas akcininkas, jei jis pateikė dokumentus (sąskaitas), kur parodytos jo išlaidos. tai tada ir įmonė gavosi, kad gavo naudos, nes kažkas kitas apmokėjo (fizinis asmuo). juk tos išlaidos buvo būtinos, kitaip negali įsteigti įmonės. Atsiliepkite buhalterijos genijai, bent jau pasakykite kažką, dėl ko galima būtų susimąstyti. O Zaika dėl tų delspinigių nepergyvenk per dieną ten daug neprisikaups, tik gal centukai. Jei ką sužinosi tai parašyk būtinai. Ir paskaityk dar kitam forume. tema steigimo išlaidos.
2009-06-22 16:08
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667496
[quote=zaika]
Aleksiukas rašė:
Pasiaiškinau truputį su kai kuo, tai sako, kad jokios čia pajamos ir nieko mokestinti nereikia. Juk išlaidos patirtos įmonei steigti, o ne savo kažkokiai naudai. Nėra kuo pagrįsti, kad reikia už grąžintas steigimo išlaidas mokesčius išskaičiuoti. Nu bliamba bliamba kas darosi. Ir kas teisus?
ką tik skambinau į VMI, tai ten konsultantė paprašė palaukti, kad galėtų pasitarti su kažkuo, ir po gerokos pauzės patvirtino, kad steigimo išlaidų kompensavimas yra A klasės pajamos ir nuo jų reikia išskaičiuoti GPM ir
Aš kažkada irgi esu vienu klausimu skambinusi į VMI. Ten paaiškino vienaip, o po to buvau nuėjusi pasikonsultuoti pas savo VMI kuratorę, tai ji priešingai paaiškino. taigi jais dabar negalima pasitikėti, nes neaišku su kuo ji ten pasikonsultavo. Mes irgi čia vieni kitus įvairiai konsultuojame. Tokiu atveju geriau raštiškai užklausti, kad paskui kaip įrodymą turėtum už savo veiksmus. Nu bandysiu dar laukti gal kas nors kažką dar patars ar pagrįstai paaiškins. nes nematau čia pajamų, kai atgauni savo pačio pinigus.
Aleksiukas rašė:
Pasiaiškinau truputį su kai kuo, tai sako, kad jokios čia pajamos ir nieko mokestinti nereikia. Juk išlaidos patirtos įmonei steigti, o ne savo kažkokiai naudai. Nėra kuo pagrįsti, kad reikia už grąžintas steigimo išlaidas mokesčius išskaičiuoti. Nu bliamba bliamba kas darosi. Ir kas teisus?
ką tik skambinau į VMI, tai ten konsultantė paprašė palaukti, kad galėtų pasitarti su kažkuo, ir po gerokos pauzės patvirtino, kad steigimo išlaidų kompensavimas yra A klasės pajamos ir nuo jų reikia išskaičiuoti GPM ir
Aš kažkada irgi esu vienu klausimu skambinusi į VMI. Ten paaiškino vienaip, o po to buvau nuėjusi pasikonsultuoti pas savo VMI kuratorę, tai ji priešingai paaiškino. taigi jais dabar negalima pasitikėti, nes neaišku su kuo ji ten pasikonsultavo. Mes irgi čia vieni kitus įvairiai konsultuojame. Tokiu atveju geriau raštiškai užklausti, kad paskui kaip įrodymą turėtum už savo veiksmus. Nu bandysiu dar laukti gal kas nors kažką dar patars ar pagrįstai paaiškins. nes nematau čia pajamų, kai atgauni savo pačio pinigus.
2009-06-22 16:05
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667493
Rainis rašė:
Aleksiukas rašė: Raini, Elste, Rolf, atsiliepkite dėl mokesčio už pajamas natūra, kai grąžinamos steigimo išlaidos. AŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪ
Gal galite pakomentuoti.
Steigimo išlaidų kompensavimas tai ne pajamos natūra, juk pervedate pinigus.
Tai tiesiog A klasės pajamos pagal GPMĮ 22 straipsnį.
15 % GPM ir 6 % .
Ir tai galioja tik nuo šių metų, Zaika, jei apmokėjote pernai, tai viskas tvarkoje.
Nors užmušk mane Raini, bet perskaičiau visą 22 straipsnį ir visą įstatymą, bet negaliu niekaip grąžinamų pinigų įvardinti kaip pajamų, nes juk yra tam žmogui (jo vardu) išrašytos sąskaitos. Matau tai tik kaip išlaidų (pagrįstų) kompensavimą. juk jis negavo jokios naudos ar pajamų. Kur tas paslaptingas žodelis, kurio aš nematau. ir gal galite kas įmesti nuorodą kur būna visų įstatymų smulkūs komentarai, ne iš VMI informavimo centro.
Rainis rašė:
Aleksiukas rašė: Raini, Elste, Rolf, atsiliepkite dėl mokesčio už pajamas natūra, kai grąžinamos steigimo išlaidos. AŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪ
Gal galite pakomentuoti.
Steigimo išlaidų kompensavimas tai ne pajamos natūra, juk pervedate pinigus.
Tai tiesiog A klasės pajamos pagal GPMĮ 22 straipsnį.
15 % GPM ir 6 % .
Ir tai galioja tik nuo šių metų, Zaika, jei apmokėjote pernai, tai viskas tvarkoje.
Nors užmušk mane Raini, bet perskaičiau visą 22 straipsnį ir visą įstatymą, bet negaliu niekaip grąžinamų pinigų įvardinti kaip pajamų, nes juk yra tam žmogui (jo vardu) išrašytos sąskaitos. Matau tai tik kaip išlaidų (pagrįstų) kompensavimą. juk jis negavo jokios naudos ar pajamų. Kur tas paslaptingas žodelis, kurio aš nematau. ir gal galite kas įmesti nuorodą kur būna visų įstatymų smulkūs komentarai, ne iš VMI informavimo centro.
2009-06-22 15:49
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667481
[quote=zaika]
Rainis rašė:
Išmokant A klasės pajamas, mokesčius išskaičiuoja ir sumoka pajamas išmokantis asmuo (šiuo atveju UAB).
tai tada šiuo atveju akcininkas neatgaus visų savo išleistų pinigų už įmonės steigimą? Jeigu aš neišskaičiavau GPM ir
Pasiaiškinau truputį su kai kuo, tai sako, kad jokios čia pajamos ir nieko mokestinti nereikia. Juk išlaidos patirtos įmonei steigti, o ne savo kažkokiai naudai. Nėra kuo pagrįsti, kad reikia už grąžintas steigimo išlaidas mokesčius išskaičiuoti. Nu bliamba bliamba kas darosi. Ir kas teisus?
Rainis rašė:
Išmokant A klasės pajamas, mokesčius išskaičiuoja ir sumoka pajamas išmokantis asmuo (šiuo atveju UAB).
tai tada šiuo atveju akcininkas neatgaus visų savo išleistų pinigų už įmonės steigimą? Jeigu aš neišskaičiavau GPM ir
Pasiaiškinau truputį su kai kuo, tai sako, kad jokios čia pajamos ir nieko mokestinti nereikia. Juk išlaidos patirtos įmonei steigti, o ne savo kažkokiai naudai. Nėra kuo pagrįsti, kad reikia už grąžintas steigimo išlaidas mokesčius išskaičiuoti. Nu bliamba bliamba kas darosi. Ir kas teisus?
2009-06-22 14:59
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667439
Rainis rašė:
Aleksiukas rašė: Raini, Elste, Rolf, atsiliepkite dėl mokesčio už pajamas natūra, kai grąžinamos steigimo išlaidos. AŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪ
Gal galite pakomentuoti.
Steigimo išlaidų kompensavimas tai ne pajamos natūra, juk pervedate pinigus.
Tai tiesiog A klasės pajamos pagal GPMĮ 22 straipsnį.
15 % GPM ir 6 % .
Ir tai galioja tik nuo šių metų, Zaika, jei apmokėjote pernai, tai viskas tvarkoje.
Tai mes pervesime pinigus, o gavėjas pats tuos mokesčius turi susimokėti? Ir iki kada jis gali mokėti, gal iki 2009 12 31 - ?
Rainis rašė:
Aleksiukas rašė: Raini, Elste, Rolf, atsiliepkite dėl mokesčio už pajamas natūra, kai grąžinamos steigimo išlaidos. AŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪ
Gal galite pakomentuoti.
Steigimo išlaidų kompensavimas tai ne pajamos natūra, juk pervedate pinigus.
Tai tiesiog A klasės pajamos pagal GPMĮ 22 straipsnį.
15 % GPM ir 6 % .
Ir tai galioja tik nuo šių metų, Zaika, jei apmokėjote pernai, tai viskas tvarkoje.
Tai mes pervesime pinigus, o gavėjas pats tuos mokesčius turi susimokėti? Ir iki kada jis gali mokėti, gal iki 2009 12 31 - ?
2009-06-22 14:48
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667426
Raini, Elste, Rolf, atsiliepkite dėl mokesčio už pajamas natūra, kai grąžinamos steigimo išlaidos. AŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪ
Gal galite pakomentuoti.
Gal galite pakomentuoti.
2009-06-22 14:37
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667415
zaika rašė:
Aleksiukas rašė:
zaika rašė: Aš rašiau direktoriaus įsakymą dėl išlaidų kompensavimo,(manau tiek užtenka), bet vat su mokesčiais darbar niekas neaišku. Ei, Raini, kur tu? Help!!!
mano direktorius labai kreivai žiūri kai pats sau įsakymus rašo. "Įsakau direktoriui grąžinti direktoriui sąnaudas, susijusias su įmonės steigimu".
mano direktorius irgi yra akcininkas, bet tokiu atveju aš rašau taip lyg akcininkas ir direktorius būtų ne tas pats žmogus, pvz, įsakau akcininkui vardas pavardė, kompensuoti tokias išlaidas. pasirašo direktorius. Šiaip taip rašyti rekomendavo vienam seminare. Aš ir atostogų įsakymus taip rašydavau, kad nereikėtų rašyti "leidžiu pats save atostogų". O ką jau čia daugiau beprigalvosi ir kreivai beprižiūrėsi
Aš irgi taip rašau, bet direktorius sako, kad gal nereikia sau pačiam rašinėti. Pavyzdžiui, kad direktorius skiriamas atskaitingu asmeniu tokio įsakymo nėra. Atskaitingas ir tiek, juk direktorius.
zaika rašė:
Aleksiukas rašė:
zaika rašė: Aš rašiau direktoriaus įsakymą dėl išlaidų kompensavimo,(manau tiek užtenka), bet vat su mokesčiais darbar niekas neaišku. Ei, Raini, kur tu? Help!!!
mano direktorius labai kreivai žiūri kai pats sau įsakymus rašo. "Įsakau direktoriui grąžinti direktoriui sąnaudas, susijusias su įmonės steigimu".
mano direktorius irgi yra akcininkas, bet tokiu atveju aš rašau taip lyg akcininkas ir direktorius būtų ne tas pats žmogus, pvz, įsakau akcininkui vardas pavardė, kompensuoti tokias išlaidas. pasirašo direktorius. Šiaip taip rašyti rekomendavo vienam seminare. Aš ir atostogų įsakymus taip rašydavau, kad nereikėtų rašyti "leidžiu pats save atostogų". O ką jau čia daugiau beprigalvosi ir kreivai beprižiūrėsi
Aš irgi taip rašau, bet direktorius sako, kad gal nereikia sau pačiam rašinėti. Pavyzdžiui, kad direktorius skiriamas atskaitingu asmeniu tokio įsakymo nėra. Atskaitingas ir tiek, juk direktorius.
2009-06-22 14:35
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667410
Colop rašė: Aš dar kreiviau žiūriu į tuos, kurie kaip direktoriai įgaliodavo buhalterę, jog ji su jais sudarytų darbo sutartį :)))
Aleksiukas rašė:
zaika rašė: Aš rašiau direktoriaus įsakymą dėl išlaidų kompensavimo,(manau tiek užtenka), bet vat su mokesčiais darbar niekas neaišku. Ei, Raini, kur tu? Help!!!
mano direktorius labai kreivai žiūri kai pats sau įsakymus rašo. "Įsakau direktoriui grąžinti direktoriui sąnaudas, susijusias su įmonės steigimu".
Tenka rašyti ir narplioti dar ir visas raštliavas, susijusias su akcininkų reikalais (susirinkimais, protokolais ir t.t.). jautiesi jau kaip ir akcininkas visuose reikaluose tik va akcijų neturi.
Colop rašė: Aš dar kreiviau žiūriu į tuos, kurie kaip direktoriai įgaliodavo buhalterę, jog ji su jais sudarytų darbo sutartį :)))
Aleksiukas rašė:
zaika rašė: Aš rašiau direktoriaus įsakymą dėl išlaidų kompensavimo,(manau tiek užtenka), bet vat su mokesčiais darbar niekas neaišku. Ei, Raini, kur tu? Help!!!
mano direktorius labai kreivai žiūri kai pats sau įsakymus rašo. "Įsakau direktoriui grąžinti direktoriui sąnaudas, susijusias su įmonės steigimu".
Tenka rašyti ir narplioti dar ir visas raštliavas, susijusias su akcininkų reikalais (susirinkimais, protokolais ir t.t.). jautiesi jau kaip ir akcininkas visuose reikaluose tik va akcijų neturi.
2009-06-22 14:28
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667399
Ir kur čia įžvelgiamos pajamos natūra? Paskaičius čia kai kuriuos komentarus šios sąnaudos pakabintos net atskaitingam asmeniui, tai jau čia ta natūra visai ne į temą. Padėkite mielieji žvaigždėtais antpečiais. be jūsų šiandien teks nusišauti. Gaila durys be rankenų.
2009-06-22 14:25
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667398
zaika rašė: Aš rašiau direktoriaus įsakymą dėl išlaidų kompensavimo,(manau tiek užtenka), bet vat su mokesčiais darbar niekas neaišku. Ei, Raini, kur tu? Help!!!
mano direktorius labai kreivai žiūri kai pats sau įsakymus rašo. "Įsakau direktoriui grąžinti direktoriui sąnaudas, susijusias su įmonės steigimu".
zaika rašė: Aš rašiau direktoriaus įsakymą dėl išlaidų kompensavimo,(manau tiek užtenka), bet vat su mokesčiais darbar niekas neaišku. Ei, Raini, kur tu? Help!!!
mano direktorius labai kreivai žiūri kai pats sau įsakymus rašo. "Įsakau direktoriui grąžinti direktoriui sąnaudas, susijusias su įmonės steigimu".
2009-06-22 14:06
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667384
Rainis rašė:
Aleksiukas rašė:
Man tik įdomu ar yra koks nors terminas iki kada reikia grąžinti tas steigimo sąnaudas? Nes visis sąskaitos2008 m. 10 mėnesio data, tai ar galiu dabar grąžinti, aišku gal galiu atbuline data kažkur įkišti kaip skolą, bet grąžinsiu tai tik dabar? Pagelbėkite prašau. Ir gal kas galite prikabinti kaip atrodo steigimo ataskaita, nes jos lyg ir nebuvo tai teks dabar surašyti? O kokia data? Ir kada galima patvirtinti. iš vieno klausimo kyla dar šimtas?
Steigimo ataskaita sudaroma tik steigiant akcinę bendrovę, o UAB nereikalinga.
UAB_uose steigėjas parašo prašymą kompensuoti jam turėtas išlaidas steigiant bendrovę, prideda prie jos išlaidas pateisinančius dokumentus. Apskaitoje registruojama taip:
D 615 Steigimo išlaidos (neleidžiami atskaitymai) arba D 341 Nepaskirstytas einamųjų metų pelnas
K 4486 Kitos mokėtinos sumos.
Galima grąžinti grynais, galima pervesti į jo sąskaitą - reikšmės neturi. Prašymo pateikimo ir apmokėjimo data taip pat nesvarbi.
Tačiau atkreipiu dėmesį, kad steigimo išlaidų kompensacija steigėjui nenumatyta jokiame įstatyme, todėl yra traktuojama kaip jo pajamos ir atitinkamai apmokestinama.
Tai prašymą gavau 06 12 dieną, visi dokumentai prisegti. tai ar nereikia daugiau jokio akcininkų patvirtinimo ir sutikimo, kad grąžinti tas išlaidas? Numatyta grąžinti šiaip įra įstatuose? Tai dabar man surašyti buhalterinę pažymą su korespondencijomis, registruoti ją BŽ ir galiu jau grąžinti. Ar tikrai nereikia daugiau jokio patvirtinimo? O kokius mokesčius tada dar paskaičiuoti ir kam pervesti už tą natūrą? Čia galios tie mokesčiai ir jei grąžinsiu iki 07 01 ? ir dar koks nors skirtumas yra tarp registravimo į 615 arba 341? Juk ne šiaip dvi nurodytos?
Rainis rašė:
Aleksiukas rašė:
Man tik įdomu ar yra koks nors terminas iki kada reikia grąžinti tas steigimo sąnaudas? Nes visis sąskaitos2008 m. 10 mėnesio data, tai ar galiu dabar grąžinti, aišku gal galiu atbuline data kažkur įkišti kaip skolą, bet grąžinsiu tai tik dabar? Pagelbėkite prašau. Ir gal kas galite prikabinti kaip atrodo steigimo ataskaita, nes jos lyg ir nebuvo tai teks dabar surašyti? O kokia data? Ir kada galima patvirtinti. iš vieno klausimo kyla dar šimtas?
Steigimo ataskaita sudaroma tik steigiant akcinę bendrovę, o UAB nereikalinga.
UAB_uose steigėjas parašo prašymą kompensuoti jam turėtas išlaidas steigiant bendrovę, prideda prie jos išlaidas pateisinančius dokumentus. Apskaitoje registruojama taip:
D 615 Steigimo išlaidos (neleidžiami atskaitymai) arba D 341 Nepaskirstytas einamųjų metų pelnas
K 4486 Kitos mokėtinos sumos.
Galima grąžinti grynais, galima pervesti į jo sąskaitą - reikšmės neturi. Prašymo pateikimo ir apmokėjimo data taip pat nesvarbi.
Tačiau atkreipiu dėmesį, kad steigimo išlaidų kompensacija steigėjui nenumatyta jokiame įstatyme, todėl yra traktuojama kaip jo pajamos ir atitinkamai apmokestinama.
Tai prašymą gavau 06 12 dieną, visi dokumentai prisegti. tai ar nereikia daugiau jokio akcininkų patvirtinimo ir sutikimo, kad grąžinti tas išlaidas? Numatyta grąžinti šiaip įra įstatuose? Tai dabar man surašyti buhalterinę pažymą su korespondencijomis, registruoti ją BŽ ir galiu jau grąžinti. Ar tikrai nereikia daugiau jokio patvirtinimo? O kokius mokesčius tada dar paskaičiuoti ir kam pervesti už tą natūrą? Čia galios tie mokesčiai ir jei grąžinsiu iki 07 01 ? ir dar koks nors skirtumas yra tarp registravimo į 615 arba 341? Juk ne šiaip dvi nurodytos?
2009-06-22 13:36
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667361
zaika rašė: Aš tokiu atveju steigimo išlaidas kompensavau pagal akcininko prašymą, prie kurio buvo pridėti visi dokumentai (išrašyti akcininko vardu) ir mokėjimo paskirtyje rašiau "steigimo išlaidų kompensavimas", o tas sąskaitas, kurios jau išrašytos įmonės vardu, tik mokėjo akcininkas savais pinigais, grąžinau pagal avanso apyskaitą.
Man tik įdomu ar yra koks nors terminas iki kada reikia grąžinti tas steigimo sąnaudas? Nes visis sąskaitos2008 m. 10 mėnesio data, tai ar galiu dabar grąžinti, aišku gal galiu atbuline data kažkur įkišti kaip skolą, bet grąžinsiu tai tik dabar? Pagelbėkite prašau. Ir gal kas galite prikabinti kaip atrodo steigimo ataskaita, nes jos lyg ir nebuvo tai teks dabar surašyti? O kokia data? Ir kada galima patvirtinti. iš vieno klausimo kyla dar šimtas?
zaika rašė: Aš tokiu atveju steigimo išlaidas kompensavau pagal akcininko prašymą, prie kurio buvo pridėti visi dokumentai (išrašyti akcininko vardu) ir mokėjimo paskirtyje rašiau "steigimo išlaidų kompensavimas", o tas sąskaitas, kurios jau išrašytos įmonės vardu, tik mokėjo akcininkas savais pinigais, grąžinau pagal avanso apyskaitą.
Man tik įdomu ar yra koks nors terminas iki kada reikia grąžinti tas steigimo sąnaudas? Nes visis sąskaitos2008 m. 10 mėnesio data, tai ar galiu dabar grąžinti, aišku gal galiu atbuline data kažkur įkišti kaip skolą, bet grąžinsiu tai tik dabar? Pagelbėkite prašau. Ir gal kas galite prikabinti kaip atrodo steigimo ataskaita, nes jos lyg ir nebuvo tai teks dabar surašyti? O kokia data? Ir kada galima patvirtinti. iš vieno klausimo kyla dar šimtas?
2009-06-22 13:19
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667338
Įmonė įregistruota 2008 spalio mėnesį. Akcininkas iš savo lėšų sumokėjo tokias steigimo išlaidas (notaras - 320, banko pažyma - 15 Lt ir už įmonės registravimą RC - 200 Lt). Finansinė atslaitomybė už 2008 m. jau pateikta. Akcininkas tik dabar pateikė prašymą grąžinti jam su steigimu susijusias išlaidas. Ar galima dabar grąžinti po tiek laiko (visi išlaidų dokumentai 2008 metų)? Ir jei taip tai gal galite paaiškinti kokia eilės tvarka kas daroma, kokias datas rašyti ir kokios būtų korespondencijos. Ar nuo 07 01 tai jau skaitysi pajamos natūra ir bus papildomai apmokestintos? Tai galios grąžintoms po 07 01 sąnaudoms ar patirtoms po 07 01/ Pirmą kartą tai darau, todėl visai viskas neaišku. Būsiu be galo dėkinga už patarimus. Ačiū
2009-06-22 12:23
Gyventojų pajamų mokestis »
steigimo išlaidos »
#667313
Laba diena. Įmonė įregistruota 2008 spalio mėnesį. Akcininkas iš savo lėšų sumokėjo tokias steigimo išlaidas (notaras - 320, banko pažyma - 15 Lt ir už įmonės registravimą RC - 200 Lt). Finansinė atslaitomybė už 2008 m. jau pateikta. Akcininkas tik dabar pateikė prašymą grąžinti jam su steigimu susijusias išlaidas. Ar galima dabar grąžinti po tiek laiko (visi išlaidų dokumentai 2008 metų)? Ir jei taip tai gal galite paaiškinti kokia eilės tvarka kas daroma, kokias datas rašyti ir kokios būtų korespondencijos. Pirmą kartą tai darau, todėl visai viskas neaišku. Būsiu be galo dėkinga už patarimus. Ačiū 
2009-06-20 21:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Pajamos natūra »
#666979
Mano manymu geriau tada įvesti visuomeninį automobilių mokestį. Mažiau galvą reiktų sukti su skaičiavimais, įsakymais ir visokiais kitais galimais variantais. Tik gal 150 įmonėms per mėnesį yra per daug gruobuoniška. Būtų padoru jei įmonės už automobilį per mėnesį mokėtų po 20 Lt., o gyventojai 10. Niekas nenubiednėtų ir nereiktų tada sukinėti tų ėstatymų kitu galu ir pridaryti papildomo darbo. Užtenka jau "unikalaus" taikymo principų. Čia panašiai gavosi kaip su ligos pašalpom. Geriau jau už 3 dienas nemokėtų, o po to mokėtų 85, nei padarė 40 o po to 80. Manau gavosi antrasis variantas dar blogesnis.
2009-06-19 00:35
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#666416
Į kokią sąskaitą traukti sumokėtus delspinigius VMI už GPM nepriemoką? Čia paskaičius matosi keletas variantų, bet gal kas tiksliai pasiūlyti galite? ačiū.
2009-06-18 10:09
Programinė įranga »
Buh apskaitą tvarkanti firma :ar verta užsiimti tokia veikla? »
#666027
kam iš viso valdžiai reikėjo prieš naujuosius tuos mokesčius kaitalioti, tuos nesamoningus išvedžioti. gal būtų geriau, kad viską būtų palikę plaukti sava vaga. bent tokio chaoso nebūtų ir nerimo žmonėms įvarę. Dabar kas ir turi pinigų tai bijo ką nors brangesnio pirkti, nes nežino ar ryt duonai turės, o gal viskas dar labiau atpigs galvoja. (Pagal save sprendžiu). Užtai viskas ir stoja. Reikia langus dėtis, ai bet gal ryt jau darbo nebeturėsiu, tai reikia nors pusmečiui pragyvenimui susitaupyti. Tik nežinau ką geriau taupyti - litus ar eurus???
2009-06-17 11:22
Programinė įranga »
Buh apskaitą tvarkanti firma :ar verta užsiimti tokia veikla? »
#665507
Gal kas norite atidaryti įmonę, kuri teiktų buhalterines paslaugas, o šalia ir pažinčių paslaugas, na kad padėti vienišiems persidirbusiems buhalteriams šeimas susikurti, nes per tuos popierius ir įstatymų pakeitimus pačiam sunku tuo užsiimti. Tai kaip? klientų jau vien taxe kiek turėtume.
2009-06-16 17:27
Programinė įranga »
Buh apskaitą tvarkanti firma :ar verta užsiimti tokia veikla? »
#665167
Pritariu vėžliukui, kad šis portalas - tai savotoška psichologinė pagalba buhalteriams. Čia bent jau kalba žmogiška ir su visais antonimais. Visiems sėkmės ir nelietingos rytdienos. Kda gi pagaliau prasidės vasara?
2009-06-16 16:46
Programinė įranga »
Buh apskaitą tvarkanti firma :ar verta užsiimti tokia veikla? »
#665151
Byla rašė: Aleksiukas, sab1- aš Dzūkijos sostinėje. Turiu iš Kauno įmonę. Bet jie neketina manim atsikratyti.
Jei sugalvos-pasiųsiu žinias.
O gal jie kartais kokių pažįstamų turės, kurie ieško ir kuriems reikia. Pažadu - nepavesiu ir "Otkatą" duosiu.
Byla rašė: Aleksiukas, sab1- aš Dzūkijos sostinėje. Turiu iš Kauno įmonę. Bet jie neketina manim atsikratyti.
Jei sugalvos-pasiųsiu žinias.O gal jie kartais kokių pažįstamų turės, kurie ieško ir kuriems reikia. Pažadu - nepavesiu ir "Otkatą" duosiu.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui