steigimo išlaidos

mano direktorius irgi yra akcininkas, bet tokiu atveju aš rašau taip lyg akcininkas ir direktorius būtų ne tas pats žmogus, pvz, įsakau akcininkui vardas pavardė, kompensuoti tokias išlaidas. pasirašo direktorius. Šiaip taip rašyti rekomendavo vienam seminare. Aš ir atostogų įsakymus taip rašydavau, kad nereikėtų rašyti "leidžiu pats save atostogų". O ką jau čia daugiau beprigalvosi ir kreivai beprižiūrėsi

Tenka rašyti ir narplioti dar ir visas raštliavas, susijusias su akcininkų reikalais (susirinkimais, protokolais ir t.t.). jautiesi jau kaip ir akcininkas visuose reikaluose tik va akcijų neturi.

Aš irgi taip rašau, bet direktorius sako, kad gal nereikia sau pačiam rašinėti. Pavyzdžiui, kad direktorius skiriamas atskaitingu asmeniu tokio įsakymo nėra. Atskaitingas ir tiek, juk direktorius.

na šiaip kiek žinau tai reikia įsakymo, kuriuo paskiriami asmenys atskaitingais, net ir direktoriui, gal kas kitaip manot?

Raini, Elste, Rolf, atsiliepkite dėl mokesčio už pajamas natūra, kai grąžinamos steigimo išlaidos. AŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪŪ
Gal galite pakomentuoti.

Steigimo išlaidų kompensavimas tai ne pajamos natūra, juk pervedate pinigus.
Tai tiesiog A klasės pajamos pagal GPMĮ 22 straipsnį.
15 % GPM ir 6 % .
Ir tai galioja tik nuo šių metų, Zaika, jei apmokėjote pernai, tai viskas tvarkoje.

[quote="RainisIr tai galioja tik nuo šių metų, Zaika, jei apmokėjote pernai, tai viskas tvarkoje.[/quote]

Taigi va, kad š.m. gegužės mėnesį sumokėjau. tai jau prisidirbau, dabar kaip ir delspinigiai turėtų būti ?

Tai mes pervesime pinigus, o gavėjas pats tuos mokesčius turi susimokėti? Ir iki kada jis gali mokėti, gal iki 2009 12 31 - ?

Steigimo išlaidų kompensavimas turėjo būti numatytas steigimo sutartyje.
Jei ten tokios nuostatos nėra, tada reikia direktoriaus įsakymo.
Nemanau, kad dėl tokios smulkmenos reikalingas akcininkų susirinkimo nutarimas.
615 arba 341 sąskaitos atsirado dėl skirtingų rekomenduoja registruoti taip, kitas - kitaip, o kas teisus, tai taip ir neaišku. Bet kur užregistruosite tas sąnaudas, tai taip ir bus gerai, rezultatas tas pats.

Išmokant A klasės pajamas, mokesčius išskaičiuoja ir sumoka pajamas išmokantis asmuo (šiuo atveju UAB).

tai tada šiuo atveju akcininkas neatgaus visų savo išleistų pinigų už įmonės steigimą? Jeigu aš neišskaičiavau GPM ir (mokėta gegužės mėn.), tai dabar reikia tikslinti deklaraciją ir mokėti delspinigius?

[quote=zaika]

tai tada šiuo atveju akcininkas neatgaus visų savo išleistų pinigų už įmonės steigimą? Jeigu aš neišskaičiavau GPM ir

Pasiaiškinau truputį su kai kuo, tai sako, kad jokios čia pajamos ir nieko mokestinti nereikia. Juk išlaidos patirtos įmonei steigti, o ne savo kažkokiai naudai. Nėra kuo pagrįsti, kad reikia už grąžintas steigimo išlaidas mokesčius išskaičiuoti. Nu bliamba bliamba kas darosi. Ir kas teisus?

ką tik skambinau į VMI, tai ten konsultantė paprašė palaukti, kad galėtų pasitarti su kažkuo, ir po gerokos pauzės patvirtino, kad steigimo išlaidų kompensavimas yra A klasės pajamos ir nuo jų reikia išskaičiuoti GPM ir . Ech... teks skaičiuot delspinigius ir deklaraciją tikslint

Nors užmušk mane Raini, bet perskaičiau visą 22 straipsnį ir visą įstatymą, bet negaliu niekaip grąžinamų pinigų įvardinti kaip pajamų, nes juk yra tam žmogui (jo vardu) išrašytos sąskaitos. Matau tai tik kaip išlaidų (pagrįstų) kompensavimą. juk jis negavo jokios naudos ar pajamų. Kur tas paslaptingas žodelis, kurio aš nematau. ir gal galite kas įmesti nuorodą kur būna visų įstatymų smulkūs komentarai, ne iš VMI informavimo centro.

[quote=zaika]

ką tik skambinau į VMI, tai ten konsultantė paprašė palaukti, kad galėtų pasitarti su kažkuo, ir po gerokos pauzės patvirtino, kad steigimo išlaidų kompensavimas yra A klasės pajamos ir nuo jų reikia išskaičiuoti GPM ir

Aš kažkada irgi esu vienu klausimu skambinusi į VMI. Ten paaiškino vienaip, o po to buvau nuėjusi pasikonsultuoti pas savo VMI kuratorę, tai ji priešingai paaiškino. taigi jais dabar negalima pasitikėti, nes neaišku su kuo ji ten pasikonsultavo. Mes irgi čia vieni kitus įvairiai konsultuojame. Tokiu atveju geriau raštiškai užklausti, kad paskui kaip įrodymą turėtum už savo veiksmus. Nu bandysiu dar laukti gal kas nors kažką dar patars ar pagrįstai paaiškins. nes nematau čia pajamų, kai atgauni savo pačio pinigus.

nu blyn, tai kaip čia dabar geriau pasielgus, nes kuo ilgiau lauksiu, tuo daugiau delspinigių prikapsės. Gal galit kas pasisakyt, kas praktikoje buvo su tuo susidūręs

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Nu visą komentarą paskaičiau, bet nerandu tokios vietos, kad galėčiau tai traktuoti kaip pajamas. Tai kokią čia naudą gauna tas akcininkas, jei jis pateikė dokumentus (sąskaitas), kur parodytos jo išlaidos. tai tada ir įmonė gavosi, kad gavo naudos, nes kažkas kitas apmokėjo (fizinis asmuo). juk tos išlaidos buvo būtinos, kitaip negali įsteigti įmonės. Atsiliepkite buhalterijos genijai, bent jau pasakykite kažką, dėl ko galima būtų susimąstyti. O Zaika dėl tų delspinigių nepergyvenk per dieną ten daug neprisikaups, tik gal centukai. Jei ką sužinosi tai parašyk būtinai. Ir paskaityk dar kitam forume. tema steigimo išlaidos.

Nežinau, kaip iš tikro yra.
Steigimo išlaidos yra neįprastinės įmonės vykdomos veiklos sąnaudos, nes šios išlaidos susijusios su akcininkais, o ne tiesiogiai su vieneto veikla. Gal dėl to atsiranda akcininkui apmok.pajamos.

Štai mano argumentai, kodėl steigėjui grąžintos išlaidos, kurias jis turėjo, steigdamas įmonę, turi būti apmokestintos:
1. GPMĮ 22 str. 1 dalyje A klasės pajamoms priskiriama:
1)* iš Lietuvos vieneto, iš užsienio vieneto per jo nuolatinę buveinę ir iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo per jo nuolatinę bazę gautos pajamos,
2. Išlaidas jis turėjo kaip fizinis asmuo (FA). Steigdami UAB'ą, FA susitarė, kad vienas iš jų tvarkys visus reikalus, o jie atlygins (kompensuos) jam turėtas išlaidas.
3. Nors čia vartojame žodį "kompensavimas", bet tai nėra kompensacijos mokestine prasme. Mokesčių įstatymuose rasime rašant apie įvairias kompensacijas, bet steigimo išlaidų juose nerasime tikrai.
4. Jei kiti akcininkai gražiai pasidalintų tas išlaidas ir grąžintų tam vienam iš steigėjų, viskas tvarkoje, niekas jums jokių pretenzijų nereikštų.
5. Bet čia atsiranda juridinis asmuo - jau įsteigtas UAB'as. Jis tikrai neturi jokios prievolės niekam nieko "kompensuoti" - susitarė tarp savęs fiziniai asmenys. Tiek lietuviškuose 'uose, tiek TAS'uose nuostatos visiškai aiškios - išlaidos, susijusios su akcijomis, nėra pripažįstamos sąnaudomis.
6. Tuo tarpu pagal steigėjo prašymą UAB išmoka tam tikrą pinigų sumą akcininkui. Nesvarbu, kad tos išlaidos padarytos steigiant UAB. Lygiai taip pat akcininkas gali prašyti grąžinti jam išlaidas, turėtas perkant televizorių. Mokestine prasme tai vienodos eilės prašymai, UAB nieko bendro su tom išlaidom neturi. Galų gale, galima žiūrėti į tai, kad FA, steigėjas, atliko tam tikras paslaugas (įregistravo UAB'ą). Kaip ir kiti apmokėjimai už suteiktas paslaugas, jos apmokestinamos.
Todėl ir apmokestinti tokias išmokas reikia normaliai, kaip ir kitas bet kokias išmokas - už turto nuomą, atliktas kai kurias paslaugas ir panašiai. Tiesa, GPMĮ komentaruose rasite kai kurių išmokų pavyzdžių, bet toli gražu ne visų.

Normaliai traktuojant tai man tos išlaidos yra tiesiogiai susiję su įmone, jei be jų negali atidaryti UABo tai vadinasi susiję su jos veikla. Tik aišku, kad sąskaitos pakabinamos ant akcininko, nes nėra dar pačio UABo, kad jam sąskaitas rašytum. Tai banke kai pinigus laikai, tanka visokius mokestėlius už pavedimus mokėti - tai traktuojasi kaip sąnaudos, nes kitaip negali, nors jei laikytum kasoje tai tų sąnaudų neturėtum. Abiem atvejais neturi kito pasirinkimo. jug be tų sąnaudų žmogus negalėjo įmonės įsteigti. Kitas pajamas gaudamas gali rinktis ar gauti ar ne, o čia esi priverstas JAR mokėti, bet asmeninės naudoos tai juk negauni, o jei ta nauda - įmonė, tai juk jau už tai ir taip mokesčių per akis, vien pelno mokestis - 20 proc. Aišku dabar visko gali būti. bet peržiūrėjus visas pagal a klasės pajamas išvardintus variantus niekaip nematau aš čia pajamų. tai kas čia ką laimi - tik biudžetas naudą gauna, kad sumoku įmonės išlaidas ir dar už tai susimoku. Čia VMI gauna pajamas, tegu ir susimoka tą mokestį, nes jau gauna nežinia už ką. Tuoj susimokėsiu GPM už tai kad šiandien nieko dar nevalgiau ir nenoriu ir dėl to sutaupiau 20 Lt. vadinasi gavau papildomas pajamas - 20 Lt, kuriuos reikėtų apmokestinti.