steigimo išlaidos

Sakykime, kad visoms steigimo procedūroms samdoma tuo užsiimanti firma. Įsteigus įmonę, ši firma išrašo sąskaitą jau įmonės vardu, įmonė ją apmoka. Įsteigtai įmonei tai neleidžiami atskaitymai, steigimo reikalais užsiiminėjusiai firmai - apmokestinamos pajamos. Tai kodėl FA tai turi būti neapmokestinamos?
[quote:c3213342d5]quote][/quote]

Bet ta įmonė, kuri teikė tokias paslaugas mokėdama mokesčius iš savo pajamų atims patirtas išlaidas ir tik nuo pajamų mokės mokesčius. Steigėjas šiuo atveju pagal tave turi mokėti mokesčius nuo patirtų išlaidų, nes juk pajamų jis jokių negavo, o tik patyrė išlaidas. Jis dirbo neatlygintinai. Plius dar gaišo laiką, važinėdamas naudojo kurą, automobilį ir t.t., ką tokias paslaugas teikianti įmonė galėtų taip pat atimti iš apmokestinamos dalies. juk labai akivaizdu, kad nebuvo gautos jokios pajamos, o tik kompensuotos patirtos išlaidos. ir taip išeina, kad jos dar bus apmokestintos? Labai ginčytinas dalykas, kuris prieštarauja aukščiau paminėtiems norminiams teisės aktams ir protingumo bei teisingumo principams, kuriuos turi taikyti teismai ir kiti subjektai (tame VMI), teikydami įstatymus.[/quote]

o tas sąskaitas, kurios jau išrašytos įmonės vardu, tik mokėjo akcininkas savais pinigais, grąžinau pagal avanso apyskaitą.[/quote]

Ar reikalinga per avanso apyskaitą, jei pervedam pinigėlis tiesiai jam į sąskaitą iš įmonės sąskaitos per banką?

Dėl steigimo išlaidų kompensavimo matau, kad nėra bendros nuomonės. Pats pagal specialybę esu teisininkas ir žiūrint iš juridinės pusės, mano nuomone, mokėti mokesčių nereikia, jei FA grąžinama (kompensuojama) grynai pagal jo turėtas išlaidas, pateikiant tai pagreindžiančius dokumentus. Aleksiuk, parašyk kai sulauksi VMI komentaro, labai įdomu paskaityti, kaip jie argumentuos.

Tai aš ir laukiu to VMI komentaro, kol kas negavau, nes matys prieššventinė diena, o valstybinėse tarnybose ji kaip taisyklė trumpinma ne valanda, o pusdieniu. jei greit negausiu teks dar kartą rašyti. Šiaip jau nepsimoka čia komentuoti, nes vistiek niekas neturi tvirtos pozicijos. Nors kai kas sako, kad dėl kelių litų neverta aiškintis ar ginčytis, bet esmė tame, kad norisi žinoti kaip turi būti. Visiems pranešiu kas pateikė kokius nors oficialius komentarus ir kokius priėmėme sprendimus šiuo klausimu. Šiaip daug buhalterių palaiko mano pusę ir iš viso nesupranta kaip kilo mintis apsimokestinti patirtas išlaidas. iki.

[quote=Vycius][/quote]


[/quote]
1. Avanso apyskaita reikalinga, nes ji pateisina išlaidas. O kokiu būdu atskaitingam asmeniui išmokamas avansas ūkinėms išlaidoms - grynaisiais iš kasos ar pervedama į jo banko sąskaitą - nesvarbu.
2. Apmokestinti tą taip vadinamą steigimo išlaidų "kompensaciją" reikia todėl, kad steigėjas tas išlaidas padarė grynai savo ASMENINIAIS TIKSLAIS. Kaip jau rašiau, galėjo jis tuos savo 10 000 Lt pasidėti į banką, nebūtų jokių papildomų išlaidų turėjęs. Bet kadangi sugalvojo įsteigti UAB ir pinigus paversti jos akcijomis - jo pasirinkimas. Bet kodėl jam dar reikia grąžinti pinigus, išleistus ASMENINĖMS REIKMĖMS neapmokestinus, tai niekaip nesuprantu.

1. Avanso apyskaita reikalinga, nes ji pateisina išlaidas. O kokiu būdu atskaitingam asmeniui išmokamas avansas ūkinėms išlaidoms - grynaisiais iš kasos ar pervedama į jo banko sąskaitą - nesvarbu.
2. Apmokestinti tą taip vadinamą steigimo išlaidų "kompensaciją" reikia todėl, kad steigėjas tas išlaidas padarė grynai savo ASMENINIAIS TIKSLAIS. Kaip jau rašiau, galėjo jis tuos savo 10 000 Lt pasidėti į banką, nebūtų jokių papildomų išlaidų turėjęs. Bet kadangi sugalvojo įsteigti UAB ir pinigus paversti jos akcijomis - jo pasirinkimas. Bet kodėl jam dar reikia grąžinti pinigus, išleistus ASMENINĖMS REIKMĖMS neapmokestinus, tai niekaip nesuprantu.[/quote]

Asmeninėms reikmėms jis išlaidžia 10000 Lt įstatiniam kapitalui suformuoti ir tokiu būdu įgyja akcijas. O steigimo išlaidas patiria dėl biurokratinių valstybės įvestų saugiklių (dokumentus tikrina ir patvirtina notaras, įmonė užregistruojama juridinių asmenų registre). Jam nuo to biurokratizmo nei šilta nei šalta - tiesiog tenkinami teisės aktuose nustatyti reikalavimai.
Be to pelną jis gaus tik tada, kai jam bus išmokami dividentai - va tada jis ir mokės mokesčius. Be to, ir įsteigta įmonė mokės mokesčius valstybei.

Taip pat šiuo atvėju svarbu nustatyti ar steigėjas iš tiesu gaus pajamas . Steigiant įmonę steigėjas patyria pinigines išlaidas (pvz. 500 Lt), t.y. įsteigus įmonę jis turi likutį -500 Lt. Kai jam yra kompensuojamos tos išlaidos likutis sudaris 0 Lt, t.y. (-500) + 500 = 0. Kur pajamos, jei saldo yra 0?

Tas steigėjas investavęs 10000 Lt tikrai nėra tikras, kad galu gale įmonė bus pelninga ir turės pajamų. Jis tik tikisi. O svajonės nėra apmokestinamos

Jei Jūs manote, kad steigėjas gauna kokį nors pasitenkinimą iš sugaišto laiko valstybės užmojams patenkinti - tai Jūs tikrai klystate.

Aleksiuk, painformuokit, kai gausit atsakymą.
Man labai įdomu - jei įmonė kompensuoja akcininikams steigimo išlaidas, tai skaitoma kaip akcininko pajamos ir apsimokestina (na, taip mes čia svarstome).
Jei steigimo išlaidas akcininkams (fiziniams asmenims) kompensuoja savivaldybė - nebeapsimokestina?
Va čia kažkas nesueina. Tas pats kompensavimo mechanizmas, tik iš skirtingų kišenių. Kame šuo pakastas?
Pagaliau visos LT savivaldybės kratosi to kompensavimo kaip maro. Neišgrauši nieko iš jų

Įdedu GPMĮ 17 str. 5 dalies komentaro ištrauką:
1. Ši įstatymo lengvata taikoma, jeigu:
- išmokėta kompensacija, kurios dydis nustatytas Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose;
- išmokėta kompensacija, kurios dydis nenustatytas, tačiau jos mokėjimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose. Sąvoka „mokėjimas reglamentuotas“ reiškia, kad teisės aktuose nustatytos kompensacijos mokėjimo sąlygos ir tvarka, taip pat taisyklės, kuriomis remiantis galima apskaičiuoti kompensacijos dydį;
Čia apie neapmokestinamas kompensacijas.
Toliau komentare pateikta 15 pavyzdžių apie tas neapmokestinamas kompensacijas. Net menkiausio panašumo į UAB steigimo išlaidų kompensavimą nėra, niekaip iki neapmokestinamų "kompensacijų" šito dalyko nepritempsi.
O savivaldybių steigimo išlaidų kompensavimas tai visai kas kita, ten kaip dotacijos man atrodo eina.

Vadinasi, nėra reikalo įmonei kompensuoti akcininkams - atsikratys dar daugiau pinigėlių
Geriau jau kaip nors kitaip juos atsiimti.

Ar įmonė privalės kompensuoti steigėjams steigimo išlaidas sprendžia ne įmonė ar jos vadovas, o steigėjai, kurie steigimo sutartyje privalo numatyti steigimo išlaidų kompensavimo tvarką.

Tai, kad komentare nėra aptartas steigimo išlaidų kompensavimo atvėjis, nepanaikina teisės taikyti GPMĮ 17 str. 5 d. Steigimo išlaidų kompensavimo reglamentavimas yra apibrežtas ABĮ, ir jų pagrindu steigimo sutartyje (žr. temą).

Aleksiuk, ar perskaitei ir supratai, kaip apibrėžtas "mokėjimas reglamentuotas"?

Manau tema išsemta. Teks palaukti VMI specialistų komentaro
Dekoju už Jūsų nuomones šia tema.

Labas vakaras, Raini, Loreta, Zuika ir kiti šios temos interesantai. Gavau atsakymą iš VMI. pasirodo, kad apmokestinti galima pajamas gautas už tam tikrą atliktą darbą, o ne už patirtas išlaidas. na vienu žodžiu įdedu VMI atsakymo į paklausimą tekstą:

"Atsakydami į Jūsų paklausimą dėl gyventojų pajamų mokesčio, paaiškiname, kad Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr.73-3085; 2008 Nr.149-6033, toliau – GPMĮ) 5 straipsnyje nustatyta, kad pajamų mokesčio objektas yra gyventojo pajamos. Vadovaujantis GPMĮ 2 straipsnio 14 dalies nuostatomis, pajamos – pozityviosios pajamos, priskiriamos Europos ekonominių interesų grupės pajamos, nutraukus gyvybės draudimo sutartis ar išstojus iš pensijų fondo grąžinamos įmokos (ar jų dalis), atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas, už perduotas ar suteiktas teises, už parduotą ar kitaip perleistą, investuotą turtą ar lėšas ir (arba) kita gauta nauda pinigais ir (arba) natūra, išskyrus šio straipsnio dalies 1-8 punktuose išvardintas gyventojo gaunamas pinigines lėšas ar kitą naudą, kurios nelaikomos gyventojo pajamomis ir nėra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Paklausime teigiate, kad Jūsų bendrovė kompensuoja akcininkams jų patirtas bendrovės steigimo išlaidas. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5574, toliau – Įstatymas) 7 ir 8 straipsnius, bendrovė steigėjams gali kompensuoti steigimo išlaidas ar atlyginti už steigimą. Todėl sumos skirtos bendrovės steigimo išlaidoms padengti nepripažįstamos akcininkų pajamomis."

Aleksiuk - tu auksas
Ar labai apsunkinčiau, jei paprašysiu tą atsakymuką įmesti
loreta@tax.lt
Matai, manęs laukia ta pati procedūra - gerai būtų turėti oficialų raštą dėl visa ko...

Nuoširdžiai dėkoju - gavau

Tikrai nėra už ką. Svarbiausia visi taškai ant i sudėti. Sėkmės visiems.

Aleksiuk, o jūs siuntėte raštu per paštą užklausimą ar elektroniniu būdu, nes aš kažkaip atsakymo į savo klausimą iš VMI negavau (klausimą uždaviau jų svetainėje)

Tikrai nėra už ką. Svarbiausia visi taškai ant i sudėti. Sėkmės visiems.[/quote]

Aš taip pat labai norėčiau paprašyti pasidalinti šiuo atsakymu, nes esame naujai įsteigta UAB, kurios steigimo išlaidas turi būti kompensuojamos. Dėl šventos ramybės būtų gerai turėti VMI atsakymą. Būčiau labai dėkingas, Aleksiuk
kuceris@gmail.com

Iūsiunčiau per el. paštą iš VMI svetainės gal 06 23, o gavau tik vakar vakare. Čia gal dar priklauso kur siuntėtė. Aš Kauno apskrities VMI.

Aišku, Aleksiuk, gal jei nesunku ir man permesk tą atsakymą el.p. zaika.tax@gmail.com

ačiū