steigimo išlaidos
Rainis
15057
2009-07-07 17:52
Rainis
2011-09-11 06-20
Loreta rašė: Kaip koresponduojat neleidžiamas streigimo išlaidų sąnaudas?
Kai gaunate prašymą kompensuoti steigimo išlaidas:
D 622 (arba 615) Steigimo išlaidos
K 4486 Kitos mokėtinos sumos.
Loreta rašė: Kaip koresponduojat neleidžiamas streigimo išlaidų sąnaudas?
Kai gaunate prašymą kompensuoti steigimo išlaidas:
D 622 (arba 615) Steigimo išlaidos
K 4486 Kitos mokėtinos sumos.
Loreta
28574
2009-07-07 18:11
Loreta
Pas mane 614 kl - 6143 "Kiti neleidžiami atrskaitymai".
Ar gerai?
Ačiukas, Raini.
Ar gerai?
Ačiukas, Raini.
Rainis
15057
2009-07-07 19:51
Rainis
2011-09-11 06-20
Loreta rašė: Pas mane 614 kl - 6143 "Kiti neleidžiami atrskaitymai".
Ar gerai?
Ačiukas, Raini.
Šiaip tai pagal Pačiolio "10000 sąskaitų korespondencijų" 614 sąskaita skiriama atidėjimų sąnaudoms, bet koks skirtumas.
Loreta rašė: Pas mane 614 kl - 6143 "Kiti neleidžiami atrskaitymai".
Ar gerai?
Ačiukas, Raini.
Šiaip tai pagal Pačiolio "10000 sąskaitų korespondencijų" 614 sąskaita skiriama atidėjimų sąnaudoms, bet koks skirtumas.
Z
2009-08-06 08:40
zaika
2011-09-11 06-22
noriu grįžti prie anksčiau karštai nagrinėtos temos, ką tik gavau iš Vilniaus VMI paaiškinimą dėl steigimo išlaidų kompensavimo akcininkui, priešingai nei Aleksiukui, man išaiškino, kad kompensacinė išmoka akcininkui yra apmokestinama ir GPM. tai kuo dabar tikėti? 
L
2009-08-06 08:42
Loreta13
2011-09-11 06-22
[quote=zaika]priešingai nei Aleksiukui, man išaiškino, kad kompensacinė išmoka akcininkui yra apmokestinama Gal galite įdėt atsakymo citatą 
Įdomu, kaip jie motyvuoja.
Galų gale, kartais ir klausiama skirtingai.
Tai ir atsakymus gauname skirtingus.
Įdomu, kaip jie motyvuoja.
Galų gale, kartais ir klausiama skirtingai.
Tai ir atsakymus gauname skirtingus.
Z
2009-08-06 08:46
zaika
"Įmonės išmokos steigimo lėšoms kompensuoti nepatenka į GPMĮ 1-8 punktuose išvardintas išimtis, taigi turi būti laikomos gyventojo pajamomis. Pagal GPMĮ 17 straipsnio nuostatas tokia kompensacija negali būti priskirta neapmokestinamoms pajamoms. Šiuo atveju išmokant tokias išmokas įmonei atsiranda prievolė išskaičiuoti ir sumokėti gyventojų pajamų mokestį bei privalomojo sveikatos draudimo įmoką"
Z
2009-08-06 09:18
zaika
2011-09-11 06-22
zaika rašė: "Įmonės išmokos steigimo lėšoms kompensuoti nepatenka į GPMĮ 1-8 punktuose išvardintas išimtis, taigi turi būti laikomos gyventojo pajamomis. Pagal GPMĮ 17 straipsnio nuostatas tokia kompensacija negali būti priskirta neapmokestinamoms pajamoms. Šiuo atveju išmokant tokias išmokas įmonei atsiranda prievolė išskaičiuoti ir sumokėti gyventojų pajamų mokestį bei privalomojo sveikatos draudimo įmoką"
patarkit, kaip tokiu atveju elgtis, kai vieno miesto VMI ir kito miesto VMI aiškina priešingai
zaika rašė: "Įmonės išmokos steigimo lėšoms kompensuoti nepatenka į GPMĮ 1-8 punktuose išvardintas išimtis, taigi turi būti laikomos gyventojo pajamomis. Pagal GPMĮ 17 straipsnio nuostatas tokia kompensacija negali būti priskirta neapmokestinamoms pajamoms. Šiuo atveju išmokant tokias išmokas įmonei atsiranda prievolė išskaičiuoti ir sumokėti gyventojų pajamų mokestį bei privalomojo sveikatos draudimo įmoką"
patarkit, kaip tokiu atveju elgtis, kai vieno miesto VMI ir kito miesto VMI aiškina priešingai
Loreta
28574
2009-08-06 10:01
Loreta
2011-09-11 06-22
zaika rašė:
zaika rašė: "Įmonės išmokos steigimo lėšoms kompensuoti nepatenka į GPMĮ 1-8 punktuose išvardintas išimtis, taigi turi būti laikomos gyventojo pajamomis. Pagal GPMĮ 17 straipsnio nuostatas tokia kompensacija negali būti priskirta neapmokestinamoms pajamoms. Šiuo atveju išmokant tokias išmokas įmonei atsiranda prievolė išskaičiuoti ir sumokėti gyventojų pajamų mokestį bei privalomojo sveikatos draudimo įmoką"
patarkit, kaip tokiu atveju elgtis, kai vieno miesto VMI ir kito miesto VMI aiškina priešingai
Zaika - tokiu atveju siūlau paskambinti 1882, apsiginklavus įrašančiu mechanizmu, ir papasakoti situaciją.
Šis atsakymas, kurį čia įdėjai - įdomu kokio miesto VMI? Nes jis tikrai neteisingas.
Štai atsakymas, kurį turiu aš, ir kurį taip pat patvirtino 1882:
Paklausime teigiate, kad Jūsų bendrovė kompensuoja akcininkams jų patirtas bendrovės steigimo išlaidas. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5574, toliau – Įstatymas) 7 ir 8 straipsnius, bendrovė steigėjams gali kompensuoti steigimo išlaidas ar atlyginti už steigimą. Todėl sumos skirtos bendrovės steigimo išlaidoms padengti nepripažįstamos akcininkų pajamomis.
Taigi, kad šios sumos nepatenka į 1 - 8 str. - natūralu, nes tai net nelaikoma gyventojo nauda. Tai net nepanašu į pajamas - tai išlaidų kompensavimas.
zaika rašė:
zaika rašė: "Įmonės išmokos steigimo lėšoms kompensuoti nepatenka į GPMĮ 1-8 punktuose išvardintas išimtis, taigi turi būti laikomos gyventojo pajamomis. Pagal GPMĮ 17 straipsnio nuostatas tokia kompensacija negali būti priskirta neapmokestinamoms pajamoms. Šiuo atveju išmokant tokias išmokas įmonei atsiranda prievolė išskaičiuoti ir sumokėti gyventojų pajamų mokestį bei privalomojo sveikatos draudimo įmoką"
patarkit, kaip tokiu atveju elgtis, kai vieno miesto VMI ir kito miesto VMI aiškina priešingai
Zaika - tokiu atveju siūlau paskambinti 1882, apsiginklavus įrašančiu mechanizmu, ir papasakoti situaciją.
Šis atsakymas, kurį čia įdėjai - įdomu kokio miesto VMI? Nes jis tikrai neteisingas.
Štai atsakymas, kurį turiu aš, ir kurį taip pat patvirtino 1882:
Paklausime teigiate, kad Jūsų bendrovė kompensuoja akcininkams jų patirtas bendrovės steigimo išlaidas. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5574, toliau – Įstatymas) 7 ir 8 straipsnius, bendrovė steigėjams gali kompensuoti steigimo išlaidas ar atlyginti už steigimą. Todėl sumos skirtos bendrovės steigimo išlaidoms padengti nepripažįstamos akcininkų pajamomis.
Taigi, kad šios sumos nepatenka į 1 - 8 str. - natūralu, nes tai net nelaikoma gyventojo nauda. Tai net nepanašu į pajamas - tai išlaidų kompensavimas.
Z
2009-08-06 10:43
zaika
Loreta, aš visiškai pasimetusi, 1882 paaiškino, kad tai pajamos, kaip ir raštiškame išaiškinime ( raštu atsakymą atsiuntė Vilniaus VMI )
Rainis
15057
2009-08-06 10:45
Rainis
Zaika, Aleksiuko gautame atsakyme VMI jų neapmokestinimą motyvavo tuo, kad šios išmokos neatitinka PAJAMŲ apibrėžimo (tai visiškai teisinga).
Tuo dabar ginčydamasi su VMI ir motyvuokite.
Tuo dabar ginčydamasi su VMI ir motyvuokite.
J
2009-08-06 10:54
Jolitux_
Laba diena.
Sakykite prasau, steigiant nauja UAB'ą kai yra jau sumoketas istatinis kapitalas, dokumentai patvirtinti notaro ir imone iregistruota... ar imone gali veikla pradeti tarkim menesi po iregistravimo, ar iregistravimo data yra veiklos pradzios data?
Jei veikla galima pradeti ir veliau, tai ar tam reikalingas kazkoks pranesimas kam nors ir panasiai?
Dekoju...
Sakykite prasau, steigiant nauja UAB'ą kai yra jau sumoketas istatinis kapitalas, dokumentai patvirtinti notaro ir imone iregistruota... ar imone gali veikla pradeti tarkim menesi po iregistravimo, ar iregistravimo data yra veiklos pradzios data?
Jei veikla galima pradeti ir veliau, tai ar tam reikalingas kazkoks pranesimas kam nors ir panasiai?
Dekoju...
Loreta
28574
2009-08-06 11:10
Loreta
Nuo įregistravimo momento įmonė skaitosi veikianti. O jei pirmąsias pajamas gausit kiek vėliau - tai natūralu. Niekam čia pranešinėti nereikia. Juk vis tiek kažką darot - ieškot kontaktų, perkat veiklai reikalingus dalykus, ir t.t.
A
2009-08-06 11:15
Aleksiukas
2011-09-11 06-22
Jolitux_ rašė: Laba diena.
Sakykite prasau, steigiant nauja UAB'ą kai yra jau sumoketas istatinis kapitalas, dokumentai patvirtinti notaro ir imone iregistruota... ar imone gali veikla pradeti tarkim menesi po iregistravimo, ar iregistravimo data yra veiklos pradzios data?
Jei veikla galima pradeti ir veliau, tai ar tam reikalingas kazkoks pranesimas kam nors ir panasiai?
Dekoju...
Pas mus direktorius buvo įdarbintas tik 3 savaitės po įregistravimo. Bet šiaip visokiuose registruose pildome, kad įmonės veiklos pradžia, JAR išduotame pažymėjime nurodyta įregistravimo data. Jei norėjote kitaip, tai kam tada registravote. jug ten tik vieną dieną registravimas teužiam, galėjote jug ir po mėnesio. Mano manymu veiklos pradžia skaitosi - pažymėjime nurodyta data.
Jolitux_ rašė: Laba diena.
Sakykite prasau, steigiant nauja UAB'ą kai yra jau sumoketas istatinis kapitalas, dokumentai patvirtinti notaro ir imone iregistruota... ar imone gali veikla pradeti tarkim menesi po iregistravimo, ar iregistravimo data yra veiklos pradzios data?
Jei veikla galima pradeti ir veliau, tai ar tam reikalingas kazkoks pranesimas kam nors ir panasiai?
Dekoju...
Pas mus direktorius buvo įdarbintas tik 3 savaitės po įregistravimo. Bet šiaip visokiuose registruose pildome, kad įmonės veiklos pradžia, JAR išduotame pažymėjime nurodyta įregistravimo data. Jei norėjote kitaip, tai kam tada registravote. jug ten tik vieną dieną registravimas teužiam, galėjote jug ir po mėnesio. Mano manymu veiklos pradžia skaitosi - pažymėjime nurodyta data.
F
2009-08-06 11:19
fantute
2011-09-11 06-22
Aleksiukas rašė: Labas vakaras, Raini, Loreta, Zuika ir kiti šios temos interesantai. Gavau atsakymą iš VMI. pasirodo, kad apmokestinti galima pajamas gautas už tam tikrą atliktą darbą, o ne už patirtas išlaidas. na vienu žodžiu įdedu VMI atsakymo į paklausimą tekstą:
"Atsakydami į Jūsų paklausimą dėl gyventojų pajamų mokesčio, paaiškiname, kad Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr.73-3085; 2008 Nr.149-6033, toliau – GPMĮ) 5 straipsnyje nustatyta, kad pajamų mokesčio objektas yra gyventojo pajamos. Vadovaujantis GPMĮ 2 straipsnio 14 dalies nuostatomis, pajamos – pozityviosios pajamos, priskiriamos Europos ekonominių interesų grupės pajamos, nutraukus gyvybės draudimo sutartis ar išstojus iš pensijų fondo grąžinamos įmokos (ar jų dalis), atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas, už perduotas ar suteiktas teises, už parduotą ar kitaip perleistą, investuotą turtą ar lėšas ir (arba) kita gauta nauda pinigais ir (arba) natūra, išskyrus šio straipsnio dalies 1-8 punktuose išvardintas gyventojo gaunamas pinigines lėšas ar kitą naudą, kurios nelaikomos gyventojo pajamomis ir nėra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Paklausime teigiate, kad Jūsų bendrovė kompensuoja akcininkams jų patirtas bendrovės steigimo išlaidas. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5574, toliau – Įstatymas) 7 ir 8 straipsnius, bendrovė steigėjams gali kompensuoti steigimo išlaidas ar atlyginti už steigimą. Todėl sumos skirtos bendrovės steigimo išlaidoms padengti nepripažįstamos akcininkų pajamomis."
Sveikuciai, tai kaip paskaitinejusi supratau jei akcininkas patiria steigimo islaidu tai jam UAB ismoka ir pamokestinti nereikia? 
ar galiu gauti ta komentara del sventos ramybes tada prisegsiu ta komentara.
Aleksiukas rašė: Labas vakaras, Raini, Loreta, Zuika ir kiti šios temos interesantai. Gavau atsakymą iš VMI. pasirodo, kad apmokestinti galima pajamas gautas už tam tikrą atliktą darbą, o ne už patirtas išlaidas. na vienu žodžiu įdedu VMI atsakymo į paklausimą tekstą:
"Atsakydami į Jūsų paklausimą dėl gyventojų pajamų mokesčio, paaiškiname, kad Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr.73-3085; 2008 Nr.149-6033, toliau – GPMĮ) 5 straipsnyje nustatyta, kad pajamų mokesčio objektas yra gyventojo pajamos. Vadovaujantis GPMĮ 2 straipsnio 14 dalies nuostatomis, pajamos – pozityviosios pajamos, priskiriamos Europos ekonominių interesų grupės pajamos, nutraukus gyvybės draudimo sutartis ar išstojus iš pensijų fondo grąžinamos įmokos (ar jų dalis), atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas, už perduotas ar suteiktas teises, už parduotą ar kitaip perleistą, investuotą turtą ar lėšas ir (arba) kita gauta nauda pinigais ir (arba) natūra, išskyrus šio straipsnio dalies 1-8 punktuose išvardintas gyventojo gaunamas pinigines lėšas ar kitą naudą, kurios nelaikomos gyventojo pajamomis ir nėra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Paklausime teigiate, kad Jūsų bendrovė kompensuoja akcininkams jų patirtas bendrovės steigimo išlaidas. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (Žin., 2003, Nr. 123-5574, toliau – Įstatymas) 7 ir 8 straipsnius, bendrovė steigėjams gali kompensuoti steigimo išlaidas ar atlyginti už steigimą. Todėl sumos skirtos bendrovės steigimo išlaidoms padengti nepripažįstamos akcininkų pajamomis."
ar galiu gauti ta komentara del sventos ramybes tada prisegsiu ta komentara.
Loreta
28574
2009-08-06 11:22
Loreta
2011-09-11 06-22
Zaika, o jūs bendrovės steigimo sutartyje numatėte steigimo išlaidų kompensavimą akcininkams?
Jei taip, tai skambinkis dar kartą, ir paklausk tuomet, ką reiškia ABĮ 7 str.2d. 12p.
12) steigimo išlaidų kompensavimas ir atlyginimas už steigimą;
Beje, mano info - iš Kauno VMI.
Ar citavai jiems du skirtingus atsakymus.
Nes mane 1882 taip pat informavo, kad tokios kompensacijos neapmokestinamos.
Jei taip, tai skambinkis dar kartą, ir paklausk tuomet, ką reiškia ABĮ 7 str.2d. 12p.
12) steigimo išlaidų kompensavimas ir atlyginimas už steigimą;
Beje, mano info - iš Kauno VMI.
Ar citavai jiems du skirtingus atsakymus.
Nes mane 1882 taip pat informavo, kad tokios kompensacijos neapmokestinamos.
J
2009-08-06 11:41
Jolitux_
2011-09-11 06-22
Aleksiukas rašė:
Jolitux_ rašė: Laba diena.
Sakykite prasau, steigiant nauja UAB'ą kai yra jau sumoketas istatinis kapitalas, dokumentai patvirtinti notaro ir imone iregistruota... ar imone gali veikla pradeti tarkim menesi po iregistravimo, ar iregistravimo data yra veiklos pradzios data?
Jei veikla galima pradeti ir veliau, tai ar tam reikalingas kazkoks pranesimas kam nors ir panasiai?
Dekoju...
Pas mus direktorius buvo įdarbintas tik 3 savaitės po įregistravimo. Bet šiaip visokiuose registruose pildome, kad įmonės veiklos pradžia, JAR išduotame pažymėjime nurodyta įregistravimo data. Jei norėjote kitaip, tai kam tada registravote. jug ten tik vieną dieną registravimas teužiam, galėjote jug ir po mėnesio. Mano manymu veiklos pradžia skaitosi - pažymėjime nurodyta data.
Viskas gerai... vadinasi direktoriu idarbinti ir buhalteri galime tarkim ir nuo rugsejo 1-osios dienos...
Aleksiukas rašė:
Jolitux_ rašė: Laba diena.
Sakykite prasau, steigiant nauja UAB'ą kai yra jau sumoketas istatinis kapitalas, dokumentai patvirtinti notaro ir imone iregistruota... ar imone gali veikla pradeti tarkim menesi po iregistravimo, ar iregistravimo data yra veiklos pradzios data?
Jei veikla galima pradeti ir veliau, tai ar tam reikalingas kazkoks pranesimas kam nors ir panasiai?
Dekoju...
Pas mus direktorius buvo įdarbintas tik 3 savaitės po įregistravimo. Bet šiaip visokiuose registruose pildome, kad įmonės veiklos pradžia, JAR išduotame pažymėjime nurodyta įregistravimo data. Jei norėjote kitaip, tai kam tada registravote. jug ten tik vieną dieną registravimas teužiam, galėjote jug ir po mėnesio. Mano manymu veiklos pradžia skaitosi - pažymėjime nurodyta data.
Viskas gerai... vadinasi direktoriu idarbinti ir buhalteri galime tarkim ir nuo rugsejo 1-osios dienos...
F
2009-08-06 11:41
fantute
2011-09-11 06-22
Loreta rašė: Zaika, o jūs bendrovės steigimo sutartyje numatėte steigimo išlaidų kompensavimą akcininkams?
Jei taip, tai skambinkis dar kartą, ir paklausk tuomet, ką reiškia ABĮ 7 str.2d. 12p.
12) steigimo išlaidų kompensavimas ir atlyginimas už steigimą;
Beje, mano info - iš Kauno VMI.
Ar citavai jiems du skirtingus atsakymus.
Nes mane 1882 taip pat informavo, kad tokios kompensacijos neapmokestinamos. pas mane steigimo sutaryje parasyta, kad visos steigimo islaidos bus kompensuotos is bendroves lesu. tai gal deti i neleidziamus atskaitymus ir atsiskaityti su akcininkais?
Loreta rašė: Zaika, o jūs bendrovės steigimo sutartyje numatėte steigimo išlaidų kompensavimą akcininkams?
Jei taip, tai skambinkis dar kartą, ir paklausk tuomet, ką reiškia ABĮ 7 str.2d. 12p.
12) steigimo išlaidų kompensavimas ir atlyginimas už steigimą;
Beje, mano info - iš Kauno VMI.
Ar citavai jiems du skirtingus atsakymus.
Nes mane 1882 taip pat informavo, kad tokios kompensacijos neapmokestinamos.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui