Elvusia, labai ačiū už atsakymą.

Atsiprašau, jei klausiu aiškių dalykų. Kasmet iki vasario 1 d. reikėdavo deklaruoti tą praeitų metų pelną, kurį IĮ savininkas būdavo sau išsimokėjęs kaip B klasės pajamas. Tas, tikriausiai, nepasikeitė. O kaip yra su tais 800Lt X 6 (2010 sausis -birželis), nuo kurių privalomai buvo mokamos SODROS įmokos? Tarkim, savininkas po tuos 800 Lt tikrai išsimokėdavo. Čia vis dar B klasės pajamos, ar čia jau A klasės pajamos? Ir ar likdavo išsimokėti po 800 Lt (sumokėjus 300 Lt SODROS + jau įeina į tuos 800Lt, ir savininkui belikdavo išsimokėti 500Lt? Labai ačiū.

Labai labai ačiū, Samajana! Būtų tiesiog puiku.

[quote="Samajana"]... čia yra klaidų???

I...
Pagal LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, individualios įmonės savininko iš individualios įmonės gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos, laikoma su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis....


Štai tas man ir kelia nerimą. Ar tai reiškia, kad IĮ savininko išsiimtas pelnas (tegul ir po apmokestinimo) bus laikomas " su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis" ir nuo jo SODRAI bus skaičiuojamos 26,3 proc. tarifo įmokos? Iš to, kas čia parašyta, galima taip suprasti.

Galiu tik pritarti venčiui. Tikrai 300 Lt per mėnesį dirbanti įmonė gali susimokėti. Dėl kažkada čia buvusio komentaro, kad uždarinėjant nieko neuždirbančias įmones, tektų uždaryti ir "Toyotą", tai manau, kad 300 Lt per mėnesį "Toyota" gal kaip nors susimokėtų. O kai vienas dirbantis savininkas privalo steigti vos ne fabriką, nes veikla licenzijuojama, ir mokėti protu nesuvokiamus mokesčius nuo pelno = pajamos, tai ką tada belieka daryti?

Kažkodėl man irgi atrodo lygiai taip, kaip Rainiui. Tie 300 Lt tikrai nebuvo jokia bėda, palyginus su VISŲ išsiimamų pinigų apmokestinimu 28,5 proc. SODRA. Net apie apmokestinamas lubas nieko nebegirdėti. Tai pasiimsi per mėnesį 10000 "savo reikmėms" ir mokėsi 2850 Lt SODROS mokesčio? Kažkaip labai panašu.

Laba diena, labai sunerimau dėl Syso projekto. Gal žinote, kaip tą projektą suprasti: ar kad IĮ savininkas gali pasirinkti ir mažesnę SODROS įmokų bazę, negu 800 Lt per mėn.; ar kad VISOS išsiimamos pajamos turės būti deklaruojamos kodu 02 kaip su darbo santykiais susijusios ir nuo visų mokami SODROS mokesciai, taigi nebegalima rinktis, ką deklaruoti kodu 02, o ką kodu 27, kaip pajamas iš apmokestinto pelno ir taip išvengti SODROS? Ačiū.

Atsiprašau, Regvita, dar perskaičiau Jūsų pavyzdį apie odontologą. Panašius atvejus ir turėjau omeny ir labai labai pritariu.

Dėl mažos individualios įmonės nereikalingumo: tai ką daryti, jei tam tikroms veiklos rūšims individuali veikla neleidžiama, o būtinai reikalaujama steigti juridinį asmenį? O tokių veiklų, deja, yra.

Individualios įmonės SODROS įmokos už savininką už 2009 m. yra leidžiami atskaitymai. Jei tos įmokos už 2009 m. SODRAI sumokamos tik 2010 m. (savininkas draustas, nes turi ir "valdišką" darbą, taigi gali taip daryti), ar tai bus laikoma leidžiamais atskaitymais nuo 2009 m. pelno?

Neatsisiunčia (arba neatsidaro) Girelės lentelės, nors labai norėčiau - ar čia tik man vienai taip?

Aš tai suprasčiau, kad 25000 Lt 0 tarifu apmokestinamo pelno lengvata bus, tačiau likusi suma bus apmokestinama ne 15, o 20 proc. PM tarifu (jei čia apie 2009 m. pelną).

Keista. Aš du kartus skambinau į VMI ir man abu kartus be jokių apmąstymų išaiškino visą būsimą tvarką: apie savininko menamą "atlyginimą", GPM ir


Kadangi labai nerimauju, paskambinau VMI dar kartą. Rinkausi dabar irgi sveikatos draudimo klausimus. Atsakymas: kreipkitės į SODRĄ. Paaiškinau jiems apie SODRĄ. Gerai, tada palaukit. Laukiu. Sako: skaičiuojat nuo menamo atlyginimo, ne mažesnio už 800 Lt. Klausiu, jei išsiimu daugiau. Vėl palaukit. Laukiu. Sako: išaiškinimo dar negavom nei mes, nei SODRA, bet mes manom, kad kiek išsiimat, nuo tiek ir mokat visus mokesčius: VSD, ir GPM. Jei išsiimat 4000 Lt per mėn., nuo tiek ir sumokėsit. Tai tokios liūdnos žinios. Taigi nuo šių metų skiriasi tik tuo, kad apskritai privaloma išsiiminėti bent 800 Lt ir pakeltas VSD tarifas be jokio pereinamojo laikotarpio. 4 draudžiamų dydžių lubos tikriausiai buvo ir šiemet. Gėrio tik tiek, kad tas "menamas DU" neapmokestinamas pelno mokesčiu.

[quote=vpp]
VMI nekonsultuoja dėl VSD mokesčių, bet konsultuoja

Taip, tuo tai tikrai įsitikinau. O VMI paaiškinimas, po ilgų apmąstymų ir pasitarimų, buvo toks: "Galime tik pasakyti, kad bus skaičiuojama nuo tos pačios sumos, kaip ir VSD. Kokia ta suma ir koks skaičiavimas, pasakyti negalime, tai SODROS reikalas, ten ir kreipkitės."

Kotryna ir vpp - tai va tas ir yra, kad aš tą cituojamą įstatymą suprantu taip, kad kokią sumą išsiimi, tokią ir apmokestini visais privalomais mokesčiais - VSD, ir GPM. Tik toji suma, nuo kurios mokami visi mokesčiai, negali būti mažesnė negu 800Lt ir negali būti didesnė už 4 mėnesio draudžiamus pajamų dydžius. Visa, ką išsiimi virš tų 4 draudžiamų dydžių, apmokestinama tik PM ir GPM. Skambinau dar į SODRĄ net savo inspektorei. Ji man patvirtino, kad jokių oficialių naujovių 2010 m. nėra gavę ir tebesivadovauja 20 proc. VSD apmokestinimu 2010 m. VMI tą klausimą aiškinti atsisako, nes tai esą SODROS reikalas.

Labai ačiū, vpp. Net akyse truputį prašviesėjo.

Ačiū, vpp. Perskaičiau lentelę ir nuorodas. Iš to suprasčiau, kad 2010 m.IĮ savininkas gali mokėti VSD, ir GPM. Nuo likusiųjų 4000 moku tik GPM. PM nemoku išvis, nes viską išsiimu. Ar teisingai? Mokesčiai išeina labai dideli.

Ačiū už paaiškinimą ir nuorodą. Vis tik pasiskambinau į SODRĄ. Jų atsakymas: individualios įmonės savininkas už 2010 metus moka 20 proc. VSD įmokas nuo savo išsiimtų pinigų. įmokas, kaip ir anksčiau, tvarko VMI, apie jas SODRA nieko nežino.

Man labai patiko lentelė apie mokesčių palyginimą 2010 (ir 2009) metais, bet niekur neradau, iš kur susidaro tokios mažos VSD ir įmokos.

Turiu individualią įmonę, kurioje dirbu viena ir, be patalpų nuomos, neturiu jokių veiklos sąnaudų. Taigi įmonės pelnas = mano pajamos, nes viską pasiimu, iš to ir gyvenu. Ar teisingai suprantu, kad 2010 m. mokėsiu 37,5 proc. (VSD + lubų, ir be jokių lengvatų? Turiu ir "valdišką" labai nedidelį darbelį, bet tai irgi neturi jokios reikšmės, ar ne? Iš anksto dėkui už atsakymą.

Petronėle, ar tikrai individualios įmonės savininko įmokos Sodrai už 2009 m. (t. y., 10 proc. nuo gauto pelno ir pelno mokesčio skirtumo) bus laikomi leidžiamais atskaitymais? Kažkodėl man su didžiausia nuoskauda yra atminty užsilikę, kad ne...

quote="
Uztat visos bobeles is turgaus (beje su individualiom imonem) gerai "zino" - taigi mokescius sumazino jau, ko cia jaudintis?[/quote]

Laimingos tos bobelės, jei taip. Tik kažin, ar daug jų turi tas IĮ? Gal dirba su verslo liudijimais, todėl ir mano turinčios kuo pasidžiaugti.

Vis dėlto nesuprantu, kodėl būtent tas IĮ nutarta taip užsmaugti, kad jos kaip tik ir iki reformų daugiau mokesčių mokėdavo, negu iDV ar tuo labiau verslo liudijimai.

Aha, mano mintys irgi jau nuo vakar vakaro krypsta link astrologijos (tikrai tokia yra EVR kodų klasifikatoriuje) ar kokios numerologijos. Maniau, kad tai IDV, o ne verslo liudijimai. Tiktų ir IDV, gal net geriau, nes VMI mažiau visokių įtarimų kiltų, jei pajamos pasitaikytų didesnės.

Svarsčiau ir aš apie perėjimą nuo IĮ prie UAB. Tačiau, kiek žinau, privaloma įdarbinti buhalterį, o dar ir save patį direktoriumi (šiaip dirbu viena, norėčiau ir toliau apsieiti be darbuotojų). Jei mėnesio pelnas labai svyruoja, nesinori rizikos dėl išankstinio įsipareigojimo mokėti atlyginimus pagal DS. Ką galiu žinoti, gal kurį mėnesį išvis gausiu patį minimumą pelno, iš ko tada tuos atlyginimus mokėti? Jei esu tik IĮ savinininkė, gausiu 0, tai ir būsiu su 0. Be to, ar tik nėra taip, kad UAB dividendus gali išsiimti tik kartą per metus - o pragyventi tai juk reikia visą laiką.
Spėju, kad ir kokie nors auditai UAB yra privalomi. Žodžiu, tiesiog IDV atrodo kur kas patraukliau, jei tik nereikėtų to juridinio asmens statuso.

Sveiki. Nežinau, ar tinkamoje vietoje rašau į paklausimą, kam reikalingos IĮ, ar neužtektų IDV: pagrindinė blogybė ta, kad kai kurioms veiklos rūšims juridinio asmens steigimas privalomas, net jei dirba vienas žmogus ir nėra jokių materialinių sąnaudų nei pirkimų. Štai kas yra graudžiausia... Be abejo, tokiu atveju įmonės pelnas po apmokestinimo tikrai yra savininko pajamos, nes pačiai įmonei pinigų visai nereikia, kaip iš tikrųjų nereikėtų nei pačios "įmonės", jei ne sveiko proto trūkumas tokius įstatymus priimantiems asmenims. Tiesiog susimoki dvigubus mokesčius, ir tiek - o po naktinių reformų jie išaugo dar apie 2,5 karto.

Todėl ir man svarbus darosi čia iškeltas klausimas, ar neišeitų bent dalies tokios veiklos "permesti" prie IDV, kurios mokesčiai atrodo vis delto pakenciamiau. [/quote]