Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Jau su kolegomis daug diskutavome apie indvidualios veiklos apmokestinimą soc. draudimo mokesčiais ir neradome vieningo atsakymo.

Problema yra tame, kad pagal dabartinį Soc. draudimo įstatymą sunku suprasti nuo kokios bazės bus skaičiuojama 2009 metų 28,5% įmoka.
Skaitant įstatymą pažodžiui, išryškėja, kad 2009m. sodros įmokos gali būti skaičiuojamos nuo 2008m. gautų pajamų (nepriklausomai kiek uždirbsite 2009 metais).

Šio dalyko kitaip nei paslėpta mokestine bomba negali ir pavadinti. Nes pvz. 2008 m. metais uždirbęs 100 tūkst. litų (ir jau sumokėjęs visus privalomus mokesčius už 2008 m.), šiais metais turėsi sumokėti dar 28500 Lt soc. draudimo mokesčio, nors tavo pajamos dėl kritusios ekonomikos iš 2009 m. veiklos tesiektų tik kelis tūkstančius litų.

Protingumo ir sveiko proto kriterijams tokie dalykai neatitinka. Bet ar remiasi šiais kriterijais mūsų naujoji Vyriausybė?

Ką sako Sodra šiuo klausimu?

O ji nieko nesako, atsisako konsultuoti.

Ką tik skambinau į Sodros konsultacijas. Klausiu nuo kokios bazės indv. veiklai reikės mokėti Sodros įmokas 2009 metais.
Atsakymas: kol kas nėra poįstatyminių teisės aktų, todėl mes negalime
pasakyti nuo kokios bazės reikės mokėti šias įmokas, ar nuo 2008 metų
pajamų ar nuo kitų. Todėl šiuo klausimu mes nekonsultuojame. Kelių
savaičių bėgyje turėtų būti priimti poįstatyminiai aktai ir tada
galėsime Jums atsakyti.

Ne nu, čia jau liepto galas - vykdykit veiklą, o mes vėliau sugalvosime kaip
ją apmokestint.

Manau tokiu atveju apsidraudimas nuo tokių nesamonių gali būti tik vienas - išsiregistravimas.
P.S. ši bomba tiksi tik 2008 m. vykdžiusiems individualią veiklą ir tęsiančią 2009 metais.

ATNAUJINTA:

delfi konferencijoje atrodo buvo patiektas atsakymas i si esmini klausima:

Vidas: 11:04
turiu IDV pagal pažymą ir dar turiu normalų darbą įmonėje. Ar išliko 12 MMA pajamų riba dėl mokesčių SODRA?

A.Morkūnienė: 11:45
ši tvarka 12 MMA bus taikoma šiais metais, skaičiuojant įmokas "Sodrai" už 2008-uosius metus. Už 2009 m. uždirbtas pajamas, bus taikoma nauja tvarka, t.y. 28, 5 proc. grynųjų pajamų tarifas.

DAR ATNAUJINTA

Pagaliau per spaudą pavyko išsiaiškinti ir Soc. apsaugos ir darbo ministerija nuramino, kad 2009 m. sodros įmokoms spakaičiuoti nebus remiamasi 2008 m. pajamų baze.

tax.lt/files/showpdf-sodra.pdf"> tax.lt/files/showpdf-sodra.pdf

Šią savo litaniją išsiunčiau Verslo žinių redaktoriui, gal susidomės ir pakalbins atsakingus asmenis

Tomuk - ar tie 100 tūkst. išimti kaip pajamos? Argi prie individualios veiklos negalioja ta pati taisyklė, kaip ir IĮ - apmokestinamos tik PAJAMOS (išėmimai), ne pats pelnas po apmokestinimo.
Neturiu individualios veiklos, negaliu lyginti.

Individualioj veikloj nėra tokių dalykų, kaip savininko pelno išsiėmimas ar panašiai. Visos gautos pajamos yra apmoketinamos ir taškas.

Gal sakau reiktų organizuot kokį buhalterių piketą prie Seimo, kad atkreiptų dėmesį į visus tuos mokestinius neatitikimus ir neaiškumus

sveiko proto sitoje valstybeje liko mazokai. bet ko noreti gi cia kelias i zvaigzdes.
mano galva tai turetu buti taip kad be DU 2009 mokesi kas ketvirti avansu minimalia nustatyta imoka (kaip buvo su BP50%). tada 2010 iki geguzes 1d. deklaruosi savo pajamas ir tada jau atlenksi "gautos pajamos-avansas * 28.5%". o 2008 metai negali buti baze, nes tokia imoka nebutu grazinama/dengiama kaip su avansiniu pelno mokesciu, jei 2009 butu minusas. beto jau rasiau kad jei prisikabinti prie PRAEJUSIAIS METAI, tai kodel gi to nepadaryti uz visus praejusius metus. tai yra uz 5 kol senatis neisigalioja.

Tada individualistams krachas (nu jo - juk tai nėra juridinis asmuo kaip IĮ).
Absurdas... Jei mokėti kas mėnesį, o metams pasibaigus perskaičiuoti - tai koks tikslas??? Kur logika? Kas mėn mokami lyg ir avansai, po to perskaičiuojama visai nuo kitos mokestinės bazės, kuri neturi nieko bendro su kalendorinių metų pajamomis Principas turėtų būti analogiškas pelno mokesčiui ir pelno mokesčio avansams. Moki avansus, paskui arba primoki, arba grąžiniesi (prie nuostolio).
Tai negana to, kad nieko negalėsi susigrąžint, dar ir susimokėsi už tai, kas jau ir taip buvo apmokestinta pernai

Aš matau šiokią tokią analogiją su ankstesniais metais: vykdant IDV ir neturint DS mokėjai tit BP, o metų pabaigoje viršyjus 12MMA po GPM, ( ir tai buvo sužinoma tik pateikus GPM302 ar FR462), primoki 15% PPD.
Pvz.(realus)
2004 pajamos 5000, moki tik BP;
2005 pajamos 4000, moki tik BP;
2006 pajamos 15 000 , moki tik BP
2007 pajamos tik 1000, moki BP bet ir nuo 2006 pajamų PPD.
2008 pajamos 7000, vėl moki tik BP.
Ir tai buvo iki šiol.

P.s: IDV išregistravau 2008.12.31...

Artai, viskas taip, bet PPD turėjo lubas. Čia jų nėra.

na tai cia PY**** visiems savarankiskai dirbantiems ir uzdirbantiems, o ypac paslaugas teikiantiems, kur islaidu dalis sudaro mazuma. esme tai tokia kad socialinio draudimo imokos jokiom aplinkybem negrazinamos. tai gi SOLIDARUMO principas. sumokejai ir pamirsai. mokestine nasta visiems tokia, kad sveiko proto zmogus pagalvotu ar verta, o jei verta tiesiog iregistruotu imonele kur yra fiscally transparent (imones pajamos tiesiogiai pereina steigejui) galimybe ir susimoketu finale tik GMP nuo savuju pozityviu pajamu (dividendu). man tai idomu kodel gi tu paciu dividendu neuzkrauti 28.5%. ar cia dar sulauksim tokio bajeriuko.

Aš suprantu pakeitimų esmę taip:
1.Lubos nuimtos (The sky is the limit).
2.Apmokestinimo principas liko tas pats.

[quote="artas71"]

Aš matau šiokią tokią analogiją su ankstesniais metais: vykdant IDV ir neturint DS mokėjai tit BP, o metų pabaigoje viršyjus 12MMA po GPM, ( ir tai buvo sužinoma tik pateikus GPM302 ar FR462), primoki 15% PPD.
Pvz.(realus)
2004 pajamos 5000, moki tik BP;
2005 pajamos 4000, moki tik BP;
2006 pajamos 15 000 , moki tik BP
2007 pajamos tik 1000, moki BP bet ir nuo 2006 pajamų PPD.
2008 pajamos 7000, vėl moki tik BP.
Ir tai buvo iki šiol.

na logiska butu tik vietoj 15% PPD bus 28.5% ir nebus jokiu "lubu". nes gi su PPD buvo arba pasirinktinai arba minimali privaloma berods 15MMA*15% jei virsyjai 12MMA per metus. o dabar nebeliko minimalios privalomos ir vietoje 15% turim 28.5% visom pajamom - minus sumoketi avansai (kas atitiktu buvusia BP).

Įtariu vis dėlto, kad mokėsim pagal 2009 pajamas, kaip ir su . Tik metų gale jau reikės primokėt. Nes kitaip tai tikrai totali nesąmonė. Sodra žemiau rašo va ką:

Kaip turi būti mokamos socialinio draudimo įmokos?

Socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos. Šių asmenų, išskyrus advokatus, advokatų padėjėjus, notarus ir antstolius, mėnesio socialinio draudimo mokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį. Avansu sumokėtos įmokos negrąžinamos. Nuo asmens pajamų, gautų praėjusiais metais, metinės sumos turi būti sumokėtos iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai termino paskutinės dienos.

Taigi moki tam tikrą minimumą, o metų pabaigoje po polnoj katuške

Kas beje rengia poįstatyminius aktus? Reikia juos susirasti ir apšviesti :)

Tame ir esmė - PRAĖJUSIAIS METAIS nereiškia KALENDORINIAIS. Čia kaip suprantu jie ir nori prikabinti 2008 metus

1.Praėjusių -tai kurių metų? 2008 ar 2009?Neaišku.
2.Meų pabaigoje -kurių metų?2009 ar 2010?Neaišku.

na ne metu pabaigoje o iki 2010 geguzes 1d. cia kaip su indv. imoniu pelno mokesciu. deklaruoji ir sumoki iki spalio 1d. jei apmokestinamas pelnas daugiau nei 12MMA atsirasdavo prievole privalomai draustis PPD. taciau ten buvo minimali privaloma arba pasirinkta imoka. o min. privaloma PPD buvo 12MMA*15%.

na tai pagal sita ju nora jie turi teise prikabinti visus 5 PRAEJUSIUS metus, kol nera senaties. bet jei prikabins bent 2008 tures masini ieskini ir ne tik lietuvos teismuose.

Įstatymas įsigalioja 2009.01.01
Praėję metai iš istatymo projekcijos žiūrint -tai 2008 metai. Nelogiškai atrodo , kai įstatymas galioja nuo 2009.01.01 , jame praėję metai yra tie patys, 2009.

na praeje metai nebutinai gi 2008, dar turim ir 2007 praejusius ir 2006 netgi praejusius. kodel gi ju neprikabinti? cha cha.