O deklaraciją pateikti galima ir iki sausio 15 dienos, už paskutinį ketvirtį, ar būtinai iki gruodžio 31 d.?

Kas liečia tą straipsnį verslo žiniose, tai paaiškėjo, kad VMI uždarė tokią mažą skylutę. Sodrai mokėti įmokas galima visados iki kito ketvirčio 15 dienos. Tai pagal pateiktą VMI išaiškinimą, jeigu nori įtraukti sumokėtas sodrai įmokas į leidžiamus 2009 metų atskaitymus, tai jas reikia sumokėti iki 2009 metų gruodžio 31 d. Žmogus tvarkingai mokėjęs įmokas pagal įstatymą su ketvirtu ketvirčiu gali prašauti.

Na rebusai ne rebusai, aš savo kolegas šituo klausimu konsultuoju jau nuo pavasario Ir rebuso kaip ir nėra, sumoki 15% iš anksto ir VSD ir esi ramus, sutaupęs 4%. Ir šia tema bent jau pas mus forume be galo daug visko prirašyta. Galėjo verslo žinios ir pacituot. O kitais metais viskas ore, ramu ir čiotka. Jokių lygčių sistemų, tik gaila mokesčiai didesni, jeigu išlaidos sudaro daugiau negu 20% pajamų. Jeigu mažiau, tai geriau, mokesčiai mažesni. Vienintelis kas aiškus reikalas, tai kad reikia sumokėti iki gruodžio 31 d. Įtariu, kad kai prasidės mokesčių mokėjimas ir gausis taip kad vieni sumokės mažiau mokesčių sumokėję iki gruodžio, o kiti daugiau, tada VMI su Sodra atsibus. Blogiausiu atveju reikės primokėti 4%, bet kaip tai pagrįs tai bus įdomu. Žodžiu bus linksma :)

[quote=AudriusD]

Aišku, tai uždarė galų gale skylę. Dabar belieka tik paskaičiuoti kiek realių išlaidų turint apsimoka neimti to 30% nurašymo.

Hm, jeigu ir VSD, o skaičiuojant bazę ne.

Esmė jeigu išlaidų turi daugiau negu 30%, tai jas ir deklaruoji, bet tada jau reikės jas pagrįsti. Tada procentas pasidaro ne 23, o 34%, čia jau nuo pelno.

Tarkim išlaidos yra 70000 Lt. Tada:

Pajamos P1=100 000 Lt
Atskaitymai A= 70 000Lt
Apmokestinamos pajamos: P= P1-A=30 000Lt
Socialinių išmokų bazė: SB= 0,5*30 000Lt=15 000Lt

Mokesčiai:
GPM = P*0,15 = 4 500 Lt
= SB * 0,09 = 1 350 Lt
VSD = SB * 0,285 = 4 275 Lt

Iš viso mokesčių GPM++VSD = 10 125 Lt

Procentas nuo pelno = 10 125/30 000 *100= 33.75%

Į PVM čia neatsižvelgiama, 100 000Lt bazė paimta aiškumui. Taip pat Sodros procentas paimtas 28,5%. Kol kas neaišku ar jis tikrai bus toks didelis.

Skaičiuojant nuo pelno gaunasi, kad turi atiduoti trečdalį savo pajamų. Palyginus su darbo vietos kaina, kurią sudaro 42% mokesčių, tai gal nėra taip baisiai.

Kiek supratau Seimas juos jau priėmė:

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Kas durnai, kad ši tvarka galios tik nuo kitų metų.

Jau pasirodė projektai naujų įstatymų, birželio 19 d. berods. Dabar juos peržiūrėjau, tai individualiai veiklai skamba žadančiai. Gali 30% nurašyti į išlaidas, o socialinių išmokų bazė yra 50% nuo apmokestinamųjų pajamų. Taigi jeigu pajamos yra 100000 Lt, gaunam taip:

Pajamos P1=100 000 Lt
Atskaitymai (renkamės 30%) A= 30 000Lt
Apmokestinamos pajamos: P= P1-A=70 000Lt
Socialinių išmokų bazė: SB= 0,5*70 000Lt=35 000Lt

Mokesčiai:
GPM = P*0,15 = 10 500 Lt
= SB * 0,09 = 3 150 Lt
VSD = SB * 0,285 = 9 975 Lt

Iš viso mokesčių GPM++VSD = 23 625 Lt

Gaunasi visai padorus procentas :) Čia skaičiavimams paėmiau didžiausią Sodros tarifą, kaip matome nėra jis toks baisus. Dėl skaičiavimo bazių kelis kartus tikrinausi, tikiuosi nesuklydau. Vienas kabliukas yra minimalios įmokos, pvz dabar minimali per mėnesį mokės tik apie 25 Lt, Sodra įtariu tokio dalyko nepraleis :)

Susimokėti reikėjo iki šios savaitės pirmadienio. Ir ataskaitas tuo pačiu pristatyti. Praeitais metais patingėjau nunešti ataskaitas, nors mokesčius buvau sumokėjęs laiku, tai gavau piktą laišką iš Sodros :)

Reikia sumokėti 2006 Lt, čia bazinei ir 1440 Lt papildomai. Bent jau aš tiek mokėjau ir tokius skaičius į deklaraciją rašiau.

Na gerai panaikins mokesčius individualiai veiklai, tai staigiai visos įmonės permes savo darbuotojus ant inidividualios veiklos (jau taip ir buvo) ir išeis iš šešėlio. Bet valstybei nuo to nei šilta, nei šalta, nes mokesčiai vis tiek nebus surinkti. Todėl su tuo mokesčių mažinimu reikia atsargiai, vis tiek norisi ir kad mentai visokius chuliganus sugaudytų ir kad kelius remontuotų ir kad vaikas galėtų į darželį eiti ir t. t. Aišku mokesčiai, kai per dideli irgi nesąmonė, bet jeigu jie tokio dydžio, kad neapsimoka eiti į šešėlį, tai viskas ore. O dėl mokesčių mažinimo teigiamo efekto, tai reikia atsipalaiduoti. Taip, kartais jis padeda, bet kartais dar labiau pakenkia. JAV pati yra nudegus šitoje vietoje. O kai valstybė bankrutuos nuo to niekam geriau nebus.

Aha, viskas apie individualų turtą, nieko apie leidžiamų atskaitymų skaičiavimo ypatumus. Iš vis jeigu paranojiškai pažiūrėsi, tai reikia skambinti varpais, pagal tą tekstą sodra ir psd atsiskaičiuoja tik tuo atveju, kai perki turtą, kurį naudosi individualiai veiklai, kitais atvejais ne. Galėjo gi lyginamąjį variantą įdėti ir kaip atrodys taisyklės su pataisymais.

Pažiūrėjau į tą lentelę su menamu GPM. Galiu tik pasakyti, kad ožkučiai tie KPMG (jų lentelė). Menamas GPM totalus vėjas, nevykęs bandymas išsisukti iš lygčių sistemos sprendimo. Kuo pagrįstas pavyzdžiui skaičiavimas pačioje pradžioje? Kodėl nepradedama nuo Sodros? Menamas GPM būtų 25000 x 0.15 = 3750 Lt ir Sodrai tada reikėtų mokėti 2125 Lt, o ne 1934 Lt kaip jų lentelėje. Kas garantuos, kad nepatvirtins tokios tvarkos? Įstatymuose niekur neparašyta, kuriuos mokesčius skaičiuoti pirmus.

Kita problema toje lentelėje, tai ta, kad psd ir sodra padaromos kaip išskirtinės išlaidos, iš pradžių atimamos vienos išlaidos, skaičiuojamas psd, tada jau psd priskiriamas prie išlaidų ir skaičiuojama sodra. Įstatymuose vėl neparašyta, kad vieni atskaitymai yra lygesni už kitus atskaitymus.

Ir galų gale suskaičiavus mokesčius vis tiek gaunasi permoka, nes pvz sodros tarifas yra 10 % nuo pajamų atminusavus gpm ir išlaidas. Iš tos lentelės turim:

Pajamos=27000
Išlaidos = 2000
= 2250
VSD = 1934
GPM = 3122

Taigi iš viso išlaidų yra 2000+ 2250+1934 = 6184. Taigi sodrai mokame 10% nuo apmokestinamųjų pajamų (Pajamos minus išlaidos) 27000-6184 = 20 816 Lt, iš jų dar atėmę GPM. Taigi 10 procentų skaičiuojame nuo 20816-3122 = 17964 Lt. Taigi gauname permoką, nes pagal įstatymus turim sumokėti 1796,4 Lt, o pagal KPMG sumokėjom 1934 Lt.

Jeigu su pajamom 27000 ir išlaidom 2000 Lt sumokėtumėme

= 1914,89 Lt
VSD = 1808,51 Lt
GPM = 3191,49 Lt

viskas būtų pagal įstatymus. Pasitikriname iš viso išlaidų 5723,40. Iš pajamų atėmę išlaidas gauname iš viso 21276,60 Lt apmokestinamųjų pajamų. Paskaičiavus atitinkamus procentus gauname tuos pačius skaičius, kuriuos sumokėjome.

Taip skaičiuojant iš viso sumokėtumėme 6914,89 Lt vietoje 7306 Lt siūlomų KPMG. 400 Lt aišku nėra didelis skirtumas, bet kam mokėti daugiau mokesčių negu to reikalauja?

Taigi baisiai įtartina man ta lentelė, ir kol panašios nepateiks Sodra arba VMI, tai neskubėčiau taip mokėti mokesčių.







Jeigu sprendžiant lyčių sistemą, arba

Aha ir pavyko išsiaiškinti, kas slepiasi po tuo slapyvardžiu vpp :) Sveiki kolega :)

Tikrai nori išdurti. Niekada joks normalus paslaugų tiekėjas neprašys slaptažodžio. Niekada.

Na aš Kuodį suprantu. Juk vien Vilniaus meras moka 1% mokesčių, tai kiek dar tokių yra? Išsiima verslo liudijimą ir pirmyn. Tie kas mažai iš verslo liudijimo uždirba, perėję prie vieno tarifo mokės tiek pat mažai, tie kurie uždirba daug, jau galės susimokėti. Smulkų verslą skatinti reikia, bet dabar sistema išsigimus, skatinamas piktnaudžiavimas. Deja ją taisant, kenčia tie kurie sąžiningai mokėjo mokesčius.

Raskit linkus su 10% sodra ir lubom 6000, bei be išimčių advokatams. Gal jau dabar pasirodė, bet kai buvo priimta buvo ta pati situacija, yra įstatymo projektas ir komiteto svarstymai, kurie pataiso projektą. Seimas priima komiteto svarstymus, o ne projektą. Čia ryškiai bugas Seimo ITišnikų, arba pačio Seimo. Tikriausiai kad sutaupyt laiko neužregistruojamas naujas projektas, nes reikia jo lyginamojo varianto ir taip toliau, o balsuojama pagal projektą su komiteto išvadomis. Įdomu kiek Seimo narių tai žino

Čia senas projektas, komiteto išvadose, psd fiksuotas tik verslo liudijimams.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Kuris tiksliai įstatymas priimtas sužinoti vien iš interneto atrodo neįmanoma Tas pats buvo su sodros pakeitimais, projekte vienas, priėmė kitą, tą kur komitete galų gale apsvarstė.

www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4445&p_d=84048&p_k=1"> www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4445&p_d=84048&p_k=1

Kaip suprantu individualiai veiklai su verslo liudijimais 72 lt/mėn, kitiems lubos.

9% nuo to ką uždirbi, ir jei gauni daugiau nei 48 draudžiamas pajamas, tai moki tik nuo jų. Lubos yra gerai. Nes tai yra realiai draudimas, o ne mokestis. Ir dirbantiems pagal DS reikia plėšytis, kad įvestų lubas. O tos vidutinės draudžiamos pajamos gaunamos tikriausiai iš vidutinio atlyginimo, kažkurio laikotarpio. Vidutinis atlyginimas yra apie 2 tūkstančius, atmesk mokesčius ir gausi tą 1400 Lt. Gali būti, kad net įstatymiškai griežtai reglamentuojama kaip jis apskaičiuojamas ir kas kiek dažnai jis turi būti keičiamas.

Iš kur 40-45% padidėjimas? Aš iš individualios veiklos 2008 metais uždirbau 27150 Lt, turėsiu atsegti 4072 Lt GPM, ir 3446 Lt Sodrai. Jeigu Sodra ir ir 1964 Lt sodros. Mokesčių gausis net keliais litais mažiau. Tai iš kur tas padidėjimas? Taip 2010 metais ir 2011 jau mokėsiu daugiau, bet ne 2009 metais. Bet už tai kažką gausiu, nes kaip supratau bus tas pats socialinis draudimas kaip ir dirbantiems pagal DS. Aišku, kad neaišku kaip skaičiuosis išmokos, bet kažkaip skųstis kaip ir neišeina. O dar gi bus galima mažinti apmokestinamąsias pajamas visokiais atskaitymais, tai gaunasi, kad mokesčiai 2009 metais kai kuriems dar ir sumažės. Mokesčių įstatymams aišku dar toli iki tobulybės, bet jais skųstis reikia normalių argumentų.

Kaip laikinas 2 metų kompromisinis variantas individualiai veiklai sakyčiau visai su puse velnio įstatymai. Yra sodros lubos, yra pereinamas laikotarpis, ir visiems viskas vienodai, nėra lygesnių už lygius, išskyrus verslo liudijimus su Vilniaus meru priešakyje

[quote=vpp]www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Tai buvo svarstoma komitete ir nepritarta, o per Seimo posėdį balsuojama.
Dėl IDV buvo trijų fizinių asmenų prašymas sumažinti mokesčių naštą ir šis pasiūlymas patenkintas. Vėsaitė siūlė tik pereinamuoju laikotarpiu sumažinti IĮ

Super Vėsaitei atsakė, kad rodikliai patvirtinti ir nieko negalima padaryti, o Matulo priėmė, nors abu įstatymai mažina mokesčius, tik vieni mažesnei grupei, kiti didesnei.

Linksmai su tuo prašymu užsiimančių individualia veikla. Prašė nustatyti lubas 30000 lt, tai psd lubas padarė 9600 Lt :) Tai dabar konservatoriai ims sodrą visu gazu, nes ant psd didžiulę skidką padarė :) Durnius tas Matulas.

Matulo tai jau perkaičiau lrs.lt projektą. Gal gali linką duoti į Vėsaitės pasiūlymą?

Man šiek tiek neramu, kad seime norintys pagerinti padėtį, jos nepablogintų. Pvz išaiškinę, kad sodros įmokos nėra leidžiami atskaitymai. Bet matosi, kad sisteminio požiūrio nėra, pasiima vieną blogą įstatyminę normą ir ją taiso. Geriau taisytų sistemą. Nes su tokiais lievais pataisymais tik bloginsi situaciją.

Tai kaip ten su tuo individualiai veiklai. Ar priėmė Matulo pasiūlymą, kad visiems individualia veikla užsiimantiems reikėtų mokėti tik 72 Lt per mėnesį, ar ne?

Aš aišku nesiskundžiu kad mokesčiai mažesni, bet tokia tvarka tai šiek tiek nesąmoninga. Kodėl tada inidvidualių įmonių savininkai mokės 9% nuo visų pajamų? Verslo liudijimams fiksuoti tai yra prasmės, nes ten viskas fiksuota, bet kitiems turi būti vienodai. Aš už vienodus mokesčius, kad visi mokėtų vienodai ir niekas neišsiskirtų. O verslo liudijimus, kur fiksuota, tai reikėtų prispaust, jeigu peržengia tam tikrą ribą, turi atsirasti prievolė primokėti mokesčių, nes dabar kai Vilniaus meras moka 1% mokesčių, tai tikra nesąmonė.

Yra prie įstatymų projektų komiteto nutarimas. Vėsaitė siūlė padėjėjams mokėti 28,5% nuo vieno draudžiamojo pajamų dydžio per mėnesį, vietoj dviejų. Sysas siūlė pakeitimams įsigalioti nuo balandžio 1 d.

Durnai ten su tų advokatų išskyrimu. Bet geriausiai tai tas punktas, kur jokių pasiūlymų iš suiinteresuotų asmenų ir organizacijų nėra gauta.

Verslo liudijimai. Tie patys kurie Seimo langus daužė. Nes būtų 9% uždėję nuo pajamų. Navickas tada būtų sumokėjęs ne 1000Lt, o 10000Lt. Ne vieną o dešimt procentų. Bezbožnai daug. Nepakeliama našta palyginus su 24% (realiai gal 20%) mokamais dirbančių pagal darbo sutartį, arba 15% pagal individualią veiklą.

Na ne 2k, o 10% nuo 6k 2009 metais, ir 20% nuo 6k 2010 metais. Ir čia maksimalios. Jeigu neuždirbi 6k, tai moki 10% nuo to kiek uždirbi. Jeigu tokią tvarką paliktų amžinai, tai aš būčiau patenkintas. Nes tas 10% prie mažesnių pajamų būtų mažesnis nei 300 Lt, kuriuos reikėdavo atsegti Sodrai.

Į Zuoko pareiškimus vis dėlto komitetas neatsižvelgė:
www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=618&p_d=83734&p_k=1

Be to, Vyriausybės įregistruotame Valstybinio socialinio draudimo įstatymo projekte siūloma nustatyti socialinio draudimo įmokų „lubas“, nuo kurių individualių įmonių savininkai, ūkinių bendrijų tikrieji nariai bei asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, neturėtų mokėti socialinio draudimo įmokų. Šių gyventojų pajamas galima suskirstyti į dvi dalis – darbo užmokestį bei pelną, todėl socialinio draudimo įmokų „lubos“ turi būti ne per aukštos, siekiant išvengti pelno apmokestinimo. Šiandien pateiktų siūlymų autoriai pastebi, kad Vyriausybės siūlomos „lubos“ yra labai aukštos (beveik 9000 Lt.), todėl tikslinga jas suvienodinti su dydžiu, nuo kurių notarai ir advokatai moka socialinio draudimo įmokas, t.y. sumažinti jas iki dviejų draudžiamųjų pajamų dydžių sumos (apie 3000 Lt.).


Tik kad įstatymo projekto tai nepateikė. Kol kas pateiktas tik projektas apsvarstytas komitete, kur lubos 4 dydžiai. Bet blin, kodėl tik dviems metams, lubos turi būti visados. Na bet galų gale jau valdžioje pasigirsta idėjos, kad reikia atskirti darbo užmokestį nuo pelno. Sodros lubos kol kas geriausias sprendimas. Bet matosi kad reikia viską reformuoti, nes kažkokia nesąmonė. Vilniaus meras moka 1% mokesčių ir jokios sodros, o čia mes džiaugiamės, kad lubas padarė dviem metams. Tegu padaro dirbantiems savarankiškai nuolaidą ant sodros ir viskas, jokių verslo liudijimų (išskyrus amatininkus, kurių pelnas minimalus), visi moka tvarkingai tą patį GPM, savarankiškai ar ne savarankiškai dirbantys. Būtų tvarka, visiems vienodai, piktnaudžiaut neatsirastų jokių landų. Nes dabar siutas ima, kai paskaitai deklaracijas ir pamatai kiek xebra mokesčių sumoka. Apie procentus aš net nešneku, užtenka žiūrėt į sumas, aš mielai jas mokėčiau, net jeigu man procentas ir didesnis būtų. 1000 Lt metinių mokesčių, rojus.

Na ką bent jau lubas nuleido (ir uždėjo autoriniams):


www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

3. Pakeisti 10 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:

„5. 2009 metais asmenų, gaunančių pajamas iš sporto veiklos, socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos nuo šių asmenų iš sporto veiklos gautų pajamų, neviršijančių šešių Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių sumos per mėnesį. Už 2009 ir 2010 metus individualių įmonių savininkų, ūkinių bendrijų tikrųjų narių ir asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, išskyrus advokatus, advokatų padėjėjus, notarus, antstolius, ūkininkus ir jų partnerius, socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje nurodytų šių asmenų gautų pajamų metinės sumos, neviršijančios keturių Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių sumos per mėnesį.“

Vietoj 9 per mėnesį, lubos dabar 6.

As viska suprantu kad traukiame tik avansu sumoketus mokescius.Taip isaina ,kad avansu sumoketiems VSD mokesciams neisiminusuoja GPM[/quote]

Bet skaičiuojant priemoką jau į GPM atsižvelgiama. Taigi viskas gerai.

Hm, įdomu kaip bus su Sodros minimaliais mokesčiais. Pagal dabar galiojančius tikrai nereikia mokėti, jeigu dirbi pagal DS, bet kaip yra su Sodra. Antra vertus pagal seną tvarką kas mėnesį reikėdavo mokėti pusę bazinės, kas irgi buvo nemažai. Įtariu, kad į šitai dėmesio neatkreips ir vėl bus nuliuosuoti mažiausiai uždirbantys.