Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Dar siek tiek naujienu:

"Pritarta Seimo narių A. Vidžiūno, S. Šedbaro, B. Vėsaitės, M. Varaškos pasiūlymui, kad advokatams, advokatų padėjėjams, notarams bei antstoliams socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarka būtų taikoma tokia pat, kaip ir kitiems savarankiškai dirbantiems asmenims, t.y. nebūtų taikomas fiksuotas socialinio draudimo įmokos dydis, o būtų mokama proporcingai pagal gautas pajamas, bet ne daugiau kaip keturių Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių sumos per mėnesį (t.y. 5 952 Lt per mėn.)."
www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=6236&p_d=83965&p_k=1

Atrodo galim tureti pagalbos kovoje uz buvi - jei advokatu/notaru apmokestinimas bus toks pat kaip kitu indv veikla uzsiimanciu (t.y. padides 40-45% lyginant su 2008) yra vilciu, kad ju lobistines pajegos pakovos ir uz mus

Iš kur 40-45% padidėjimas? Aš iš individualios veiklos 2008 metais uždirbau 27150 Lt, turėsiu atsegti 4072 Lt GPM, ir 3446 Lt Sodrai. Jeigu Sodra ir ir 1964 Lt sodros. Mokesčių gausis net keliais litais mažiau. Tai iš kur tas padidėjimas? Taip 2010 metais ir 2011 jau mokėsiu daugiau, bet ne 2009 metais. Bet už tai kažką gausiu, nes kaip supratau bus tas pats socialinis draudimas kaip ir dirbantiems pagal DS. Aišku, kad neaišku kaip skaičiuosis išmokos, bet kažkaip skųstis kaip ir neišeina. O dar gi bus galima mažinti apmokestinamąsias pajamas visokiais atskaitymais, tai gaunasi, kad mokesčiai 2009 metais kai kuriems dar ir sumažės. Mokesčių įstatymams aišku dar toli iki tobulybės, bet jais skųstis reikia normalių argumentų.

Kaip laikinas 2 metų kompromisinis variantas individualiai veiklai sakyčiau visai su puse velnio įstatymai. Yra sodros lubos, yra pereinamas laikotarpis, ir visiems viskas vienodai, nėra lygesnių už lygius, išskyrus verslo liudijimus su Vilniaus meru priešakyje

Nieko čia gero - nieko negausi - tik motinystės pašalpą
Mokesčiai Sodrai dideli ir nelogiški - kas čia per sąvoka - pelnas minus pelno mokestis? Pajamos? Gautas savininko atlyginimas?

Birdy rašė - pritariu:
"Pereinamąjį laikotarpį - du metus - turim. 2. Jūsų pasiūlymai
ats: problema ne pereinamas laikotarpis ar procentine mokescio israiska. o pacio mokescio teisetumas. reikia baigti pagaliau "targavotis" del laikotarpiu ir procentuku, nes tai tik sprogimo atidejimas."

[quote=mpiktas]Jeigu Sodra ir

mpiktas, iš kur 2080 Lt ?
As taip suprantu, kad moki abonenta -72 Lt/men, t.y. 864 Lt per metus ir viskas.
Ar as kazka praziopsojau ?

[quote=mpiktas]
Iš kur 40-45% padidėjimas? Aš iš individualios veiklos 2008 metais uždirbau 27150 Lt, turėsiu atsegti 4072 Lt GPM, ir 3446 Lt Sodrai. Jeigu Sodra ir

Sutinku - padidejimas tik tiems kas gauna daugiau nei 27.000 Lt per metus, o kieno metines pajamos mazesnes nei 27.000 Lt - gaunasi net sumazejimas (2009 metais). Jei gerai skaiciuoju gaunasi:

pajamos 27.000 - mokesciai 2008/2009 metais: 7496 Lt / 7468 Lt (0%)
pajamos 50.000 - mokesciai 2008/2009 metais: 10946 Lt / 13829 Lt (+26%)
pajamos 75.000 - mokesciai 2008/2009 metais: 14649 Lt / 20744 Lt (+42%)

Zinoma, mokescius dar siek tiek mazina priverstinai-leistini atskaitymai, bet vis tike mokestine nasta daugiau uzdirbatiems zenkliai isauga...

[quote=algisas]

pakeitimo dar nepriėmė

[quote=algisas]

Visi gyventojai, užsiimantys individualia veikla, pasibaigus kalendoriniams
metams, turi perskaičiuoti sumokėtas įmokas: iš viso per metus jos
turi sudaryti ne mažiau kaip 9 proc. per metus gautų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų. Skirtumą gyventojas turi sumokėti.

Kol kas sudėtinga rasti susistemintą info. Tai 2009 m. mokam:
15% GPM
9% - ar fiksuotus 72 Lt???
10 % pensijų soc. draudimui ir motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) soc. draudimui (moka avansu kas ketvirtį, bet ne mažiau kaip 180 Lt kas mėn.)

15% GPM - tikrai taip :)
ne daugiau nei nuo 9600 Lt per metus.
Sodra - 10% tikrai taip. Tik pirmą kartą girdžiu apie ne mažiau nei 180 Lt/mėn... Iš kur čia? :)

Cia radau tokioj lentelėj www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=6236&p_d=83965&p_k=1 žr.kur tekstas raudonai; man irgi tie 180 Lt užkliuvo

dabartiniame įstatyme buvo "gali mokėti avansą, gali jo nemokėti". Pabloginti padėties ir privalomai reikalauti avanso jie neturi teisės, nes įstatymą priima atgaline data. Tai jau būtų peržengtos net šio seimo padorumo ribos.
Kadangi tai liečia ir advokatus, tai būtų kam atstovaut ginant visų teises.

Tas 180 , gal iš "seno" naktinio darbo liko :
nemažiau nei nuo 0,8 min. algos iš 28,5 proc = 182.40 Lt

Ai, ne - tai 50 proc. bazinės pensijos 360 * 50 proc = 180 Lt, bet vistiek , galima tik pagirti vyriausybę už matematikos gebėjimus - kokios formulės - stebuklas Reikia, kad kas ketvirtį mokėtų apie 180 - vat tau ir 0,8 MMA ir 28,5 proc....

Nevisiškai suprantu, sakykit, jei žmogus dirba samdomą darbą ir užsiima idv, tai kokius mokesčius reikia mokėti nuo idv?

Tiek kiek aš suprantu - lygiai tokius pačius kaip ir nedirbant samdomo darbo.
O kokius reikia mokėt nedirbant samdomo, nesuptanta niekas.
Šiokios tokios gairės yra šita topic'e :)

Paskutiniu metu Matulas rūpinasi individualiai dirbančių gyventojų lubas visiems individualią veiklą vykdantiems gyventojams:

"Argumentai: Individualią veiklą vykdantys gyventojai, kurie vykdo šią veiklą neįsteigę įmonės, skirtingai nuo įmonės, neturi galimybės neskirstyti veiklos pelno, kuris yra skirtas veiklos plėtrai. Atsižvelgiant į tai, kad dėl tų pačių priežasčių Valstybinio socialinio draudimo įstatyme yra pasiūlytos šių asmenų mokamų socialinio draudimo įmokų „lubos“, o taip pat jau yra pritarta po svarstymo nustatyti sveikatos draudimo įmokų „lubas“ ūkininkams, tikslinga apriboti visų individualią veiklą vykdančių asmenų mokamas sveikatos draudimo įmokas. Toks pakeitimas palengvins fizinių asmenų, kurie verčiasi individualia veikla įskaitant ūkininkus, kurie turi daugiau negu 14 EDV, mokestinę naštą."
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Gal keli IĮ savininkai galėtų parašyti prašymą Seimui dėl mokestinės naštos sumažinimo, remdamiesi panašiais, kaip Matulo argumentais? Dėl IDV mokesčių sumažinimo buvo kelių fizinių asmenų prašymas, kuriam buvo pritarta. Prašymą privalėtų svarstyti komitetas ir, jeigu ir nepritartų, tai bent duotų argumentuotą atsakymą, kodėl nepritaria.

[quote:579cb0af17]Šios veiklos pajamoms netaikomas neapmokestinamasis pajamų dydis. Tačiau,
jei gyventojas gauna pajamas iš darbo santykių ar jų esmę atitinkančių santykių, individualios
veiklos pajamos gali turėti įtakos leistinam per metus pritaikyti neapmokestinamajam
pajamų dydžiui.[/quote]
Nuo kada islindo tokia nesamone.Gal kas zino?Cia citata is VMI svetaines Leidinys „Mokesčių pasikeitimai 2009 metais (gyventojams)“ (Papildoma informacija)
www.vmi.lt/lt/?itemId=1083652

Tai jau nuo pat pradžių įstatyme buvo nuostata, kad skaičiuojant , atsižvelgiama į visas pajamas.

[quote:651b2a8c55]Juzeg rašė:
Nuo kada islindo tokia nesamone.Gal kas zino?Cia citata is VMI svetaines Leidinys „Mokesčių pasikeitimai 2009 metais (gyventojams)“ (Papildoma informacija)
www.vmi.lt/lt/?itemId=1083652
Tai jau nuo pat pradžių įstatyme buvo nuostata, kad skaičiuojant atsižvelgiama į visas pajamas.
[/quote]
As buvau seminare ir girdejau kad skaiciuojant VPD bus atsizvelgiama i visas pajamas,bet jus atkreipkit demesi , kad "Šios veiklos pajamoms netaikomas neapmokestinamasis pajamų dydis."[/quote]

As uzsiimu tik individualia veikla ir jokiu kitu darbo santykiu neturiu.Tai ka man

[quote=Juzeg] Tai ka man
Nebus.